Профилактика послеродовых осложнений и повышение продуктивности коров с помощью биопрепаратов

Установлена эффективность схем применения препаратов АСД-Ф2 с «Элеовитом» и «Prevention-N-B-S», проявляющаяся в снижении акушерско-гинекологической заболеваемости, активизации гуморального и клеточного иммунитета, повышении молочной продуктивности и экономической эффективности животноводства.

Основные показатели клинико-физиологического состояния сопостав­ляемых групп животных приведены в табл. 16.

Из данных представленной таблицы следует, что внутримышечное введе­ние коровам 1-й опытной группы АСД-Ф2 с элеовитом в соотношении 1:9 за 60-55 сут. до предполагаемого отела, а животным 2-й опытной группы – био­препарата Prevention-N-B-S трехкратно с интервалом 10 суток в последние декады сухостойного периода в дозе 10 мл, не оказало влияния на параметры фи­зиологического состояния животных. Показатели оказались в пределах норм, и разница в сравнении с контрольной группой оказалась несущественной (Р>0,05).

Температура тела опытных коров соответствовала физиологическим нор­мам: в контрольной группе – 38,0±0,10 – 38,2±0,08 ^оС, в 1-й опытной группе – 38,0±0,10 – 38,2±0,11 и во 2-й опытной группе – 38,1±0,12 – 38,3±0,02 ^оС.

Установлено незначительное повышение частоты пульса у коров к за­вершению сухостойного периода по сравнению с предыдущими сроками иссле­дований: в контрольной группе до 77±1,82 колеб./мин, в 1-й опытной – до 76±1,12 и во 2-й опытной группе – до 77±0,65 колеб./мин. Через 3-5 суток после отела частота пульса у животных подопытных групп также не претерпела значительных изменений, а выявлено лишь некоторое ее понижение в контроле (76±1,03 колеб./мин) и во 2-й опытной группе (76±0,72 колеб./мин), а у коров 1-й опытной группы она не изменилась (76±1,82 колеб./мин).

Показатели частоты дыхательных движений у коров подопытных групп также были в пределах физиологических норм, и они имели узкий диапазон ко­лебаний: в контроле с 21±0,62 до 22±0,55 дв./мин, в 1-й опытной группе – с 21±0,68 до 22±0,58 дв./мин и во 2-й опытной группе – с 21±1,20 до 22±0,72 дв./мин.

Результаты клинико-физиологических исследований подопытных живот­ных свидетельствуют о том, что апробированные биопрепараты не оказали влияние на температуру их тела, частоту сердечных сокращений и дыхательных движений.

Данные по заболеваемости коров после отела акушерско-гинекологическими болезнями, а также их воспроизводительные качества пред­ставлены в табл. 17.

Из представленной таблицы отчетливо видно, что сроки отделения последа в 1-й и 2-й опытных группах составили 7,2±0,42 и 5,8±0,66 ч. Это ниже по сравнению с контрольной группой (12,6±1,02 ч) на 5,4 и 6,8 ч соответственно. Также в контрольной группе у 4 коров зарегистрировано задержание последа, а среди животных первой и второй опытных групп оно не выявлено.

В послеродовой период зафиксирована субинволюция матки у трех коров в контроле. Среди животных 1-й опытной группы выявлен 1 случай указанной патологии, в то время как во 2-й опытной группе это заболевание не зарегист­рировано.

Сроки наступления первой половой охоты оказались короче во 2-й опыт­ной группе коров (28,8±0,56 сут.) на 5,8 суток по сравнению с 1-й опытной группой (34,6±0,93 сут.) и на 14,4 суток по сравнению с контролем (43,2±1,64 сут.).

На фоне применения биопрепаратов установлено достоверное снижение индекса осеменения коров 1-й (1,9±0,24) и 2-й (1,4±0,36) опытных групп по сравнению с таковым в контроле (2,4±0,26).

Нужно отметить, что оплодотворяемость коров при 1-ом осеменении в контрольной группе составила 20%, в 1-й опытной – 40 % и во 2-й опытной – 60 %.

Таким образом, внутримышечное введение биопрепаратов коровам 1-й и 2-й опытных групп способствовало уменьшению риска возникновения после­родовых осложнений и сокращало сроки восстановления половых путей, что привело более раннему и плодотворному их осеменению.

Анализ полученных данных свидетельствует о том, что применение био­препаратов в разные сроки в 1-й и 2-й опытных группах снижало возникнове­ние акушерско-гинекологических заболеваний в послеродовом периоде, а также повышало воспроизводительные качества коров. При этом лучший эффект по­лучен во 2-й опытной группе, где был применен препарат Prevention-N-B-S.

Активизация неспецифической резистентности организма стельных коров биопрепаратом Prevention-N-B-S позволяет предупредить возникновение бо­лезней послеродового периода, тем самым улучшая воспроизводительные каче­ства черно-пестрого скота.

Анализ лейкоцитарной формулы показал, что изменение количества ба­зофилов в крови животных контрольной и опытных групп независимо от срока наблюдения до и после отела было статистически недостоверным и оказалось в пределах: в контроле – 1,2±0,20 – 1,4±0,17 %, в 1-й опытной группе – 0,7±0,31 – 1,1±0,33 % и во 2-й опытной группе – 0,4±0,40 – 1,1±0,10 %.

За 35-30 – 15-10 суток до предполагаемого отела количество эозинофилов в крови подопытных коров контрольной, 1-й и 2-й опытных групп несколько повысилось с 5,1±0,12 до 5,8±0,08 %, с 5,4±0,24 до 6,2±0,24 % и с 5,4±0,22 до 6,7±0,60 % соответственно. Однако наблюдается снижение этих гранулоцитов перед отелом до 4,7±0,12 %, 5,2±0,66 % и 5,9±0,12 % соответственно, что сви­детельствует о полученном животными стрессе.

Если у новотельных коров контрольной группы количество эозинофилов в крови осталось неизменным (4,7±0,43 %), то в 1-й опытной группе – увеличи­лось (5,7±0,70 %), а во 2-й, наоборот – уменьшилось (5,5±0,82 %). Количество эозинофилов в крови животных 1-й и 2-й опытных групп было выше по сравне­нию с контролем за 35-30 суток до отела на 0,3 и 0,3 %, 15-10 суток до отела – на 0,7 и 1,0 %, 10-5 суток до отела – на 0,5 и 1,2 % и через 3-5 суток после отела – на 1,0 и 0,8 %, однако эти изменения были статистически недостоверными.

Учитывая, что количество этих форменных элементов было больше в крови животных опытных групп, можно предположить, что использованные биопрепараты оказывали хотя и незначительное, но антистрессовое действие.

Существенные изменения наблюдались в динамике палочкоядерных форм нейтрофилов: к концу стельности их уровень снижался во всех испытуе­мых группах с 4,2±0,15 до 3,9±0,47 %, с 3,5±0,46 до 2,9±0,08 % и с 3,4±0,18 до 3,0±0,28 % соответственно, а после отела данные показатели повысились толь­ко у животных контрольной и 2-й опытной групп до 4,0±0,30 и 3,1±0,26 % со­ответственно, а в 1-й опытной группе остались неизменными (2,9±0,32 %).

Следует констатировать тот факт, что содержание палочкоядерных ней­трофилов в крови коров 1-й и 2-й опытных групп было ниже, нежели в контроле: за 35-30 суток до отела – на 0,7 и 0,8 %, за 15-10 суток до отела – на 1,6 и 1,9 %, за 10-5 суток до отела – на 1,0 и 0,9 % и на 3-5-е сутки после отела – на 1,1 (Р<0,05) и 0,9 % (Р<0,05) соответственно.

В динамике сегментоядерных нейтрофилов в крови подопытных коров до и после отела не выявлено определенной закономерности. Однако нужно отме­тить, что в период сухостоя в 1-й и 2-й опытных группах количество сегмен­тоядерных нейтрофилов в крови животных было выше, чем в контроле: за 30-25 суток до отела на 0,4-1,0 и 0,3-1,0 %. После отела в опытных группах отмечено понижение указанных форм нейтрофилов на 0,6 и 0,3 % (Р>0,05) соответствен­но. Указанные изменения качественного состава нейтрофилов указывают на ак­тивизацию клеточного звена неспецифической резистентности организма под воздействием апробированных биопрепаратов.

Установлено, что если содержание лимфоцитов в крови коров контроль­ной группы варьировало в исследуемые сроки до и после отела с 56,9±1,02 до 59,1±0,60 %, то в 1-й и 2-й опытных группах оно последовательно повышалось от начала опыта к его концу с 58,3±0,76 до 59,2±0,43 % и с 58,2±0,53 до 59,8±1,08 %. Причем количество лимфоцитов в крови животных 1-й и 2-й опытных групп за весь период исследований было выше, чем в контроле: за 35­30 суток до отела – на 0,5 и 0,4 %, за 15-10 суток до отела – на 1,6 и 1,5 %, за 10-5 суток до отела – на 0,6 и 0,9 % и через 3-5 суток после отела – на 0,1 и 0,7 % (Р<0,05) соответственно.

Отмеченное существенное повышение количества лимфоцитов в крови животных 2-й опытной группы свидетельствует об активизации продукции ука­занных агранулоцитов кроветворными органами на фоне применения биопре­парата Prevention-N-B-S.

Содержание α-глобулинов в сыворотке крови коров контрольной, 1-й и 2­й опытных групп варьировало в узком диапазоне в течение всего срока наблю­дения с 11,0±0,24 до 11,2±0,37 г/л, с 10,9±0,38 до 11,4±0,35 и с 11,0±0,40 до 11,8±0,04 г/л соответственно.

Аналогичная закономерность прослеживалась и в динамике β- глобулиновой фракции белка в сыворотке крови стельных и новотельных коров сравниваемых групп. При этом соответствующий диапазон колебаний составил 9,9±0,15 – 10,2±0,43 г/л, 10,1±0,28 – 10,5±0,18 и 10,0±0,20 – 10,4±0,28 г/л.

Если уровень γ-глобулиновой фракции белка в сыворотке крови коров контрольной группы варьировал до отела с 22,2±0,30 до 22,6±0,34 г/л, то в 1-й и 2-й опытных группах он последовательно возрос с 22,7±0,36 до 23,2±0,43 г/л и с 22,1±0,23 до 23,6±0,26 г/л. Через 3-5 суток после отела содержание этих гло­булинов в сыворотке крови подопытных животных снизилось: в контроле – до 20,8±0,29 г/л, в 1-й опытной группе – до 22,6±0,18 г/л и во 2-й опытной – до 22,7±0,34 г/л.

Количество моноцитов в крови коров 1-й опытной группы было выше по сравнению с контрольными данными за 35-30 суток до отела – на 0,1 %, за 15­10 суток до отела – на 0,2 % и через 3-5 суток после отела – на 0,5 % (Р>0,05). Животные 2-й опытной группы также превосходили контрольных сверстниц по уровню моноцитов в крови в отдельные сроки исследований: за 35-30 суток до отела – на 0,3 %, за 15-10 суток до отела – на 0,3 %, за 10-5 суток до отела – на 0,4 % и через 3-5 суток после отела – на 0,3 %. Однако установленные изменения оказались недостоверными, то есть использованные биопрепараты не повлияли на продукцию этих форменных элементов крови.

Таким образом, внутримышечная инъекция коровам биопрепарата Prevention-N-B-S за 45-40 сут., 25-20 и 15-10 сут. до отела активизирует клеточные факторы неспецифической защиты и стрессоустойчивость организма, о чем свидетельствуют установленные нами физиологический лейкоцитоз, умеренная нейтропения со сдвигом ядра вправо, лимфоцитоз и эозинофилия.

Полученные данные исследований белкового спектра сыворотки крови коров свидетельствуют о том, что применяемые нами в 1-й и 2-й опытных группах биопрепараты вызывали стимуляцию синтеза белка в организме до и после отела. При этом лучший эффект получен при применении биопрепарата Prevention-N-B-S.

Содержание общего белка в сыворотке крови коров контрольной и опыт­ных групп за 35-30 суток до отела было в пределах 74,3±0,24 – 75,4±0,76 г/л. За 15-10 суток до отела количество общего белка в сыворотке крови коров 1-й и 2-й опытных групп повысилось до 76,4±0,27 и 77,7±0,58 г/л соответственно, что превышало контрольные данные (74,5±0,34 г/л) на 1,9 и 3,2 г/л или на 2,5 и 4,1 % (Р<0,01). За 10-5 суток до отела содержание общего белка в сыворотке крови животных опытных групп оказалось выше на 2,1 и 2,6 г/л, то есть на 2,7 и 3,4 %, чем в контроле. Концентрация общего белка в сыворотке крови новотельных коров опытных групп составила в среднем 75,8±0,45 и 76,1±0,72 г/л соответст­венно и оказалась выше на 3,4 и 3,7 г/л (т.е. на 4,5 и 4,9 %) по сравнению с кон­тролем (72,4±0,60 г/л; Р<0,01).

Содержание альбуминов в сыворотке крови коров контрольной, 1-й и 2-й опытных групп за 35-30 суток до отела находилось на уровне 31,0±0,70 г/л, 31,0±0,22 и 31,7±0,25 г/л соответственно (Р>0,05).

За 35-30 суток до отела установлено повышение альбуминов в сыворотке крови коров 1-й и 2-й опытных групп до 31,7±0,12 и 32,2±0,43 г/л, что по срав­нению с контролем (30,8±0,43 г/л) было выше на 0,9 и 1,4 г/л или на 2,8 и 4,3 % (Р>0,05). За 10-5 суток до отела уровень альбуминов в сыворотке крови коров опытных групп (32,1±0,43 и 31,8±0,61 г/л) также оказался выше, чем в контроле (30,7±0,07 г/л), и эта разница составила 1,4 (Р<0,05) и 1,1 г/л (Р>0,05), то есть 4,4 и 3,5 %.

Через 3-5 суток после отела содержание альбуминов в сыворотке крови коров контрольной и опытных групп снизилось до 30,3±0,28 г/л, 31,7±0,63 и 32,0±0,43 г/л соответственно. Но, тем не менее, величины этого показателя были выше у коров опытных групп на 1,4 и 1,7 г/л (или на 4,6 и 5,3 %) соответ­ственно по сравнению с контрольными данными (Р<0,05). Следовательно, ап­робированные биопрепараты способны активизировать синтез альбуминов, служащих основным пластическим материалом для роста и развития плода и новорожденного.

Общее количество глобулинов в сыворотке крови коров контрольной и 2-й опытной групп повышалось к концу стельности с 43,3±0,43 до 43,8±0,76 г/л и с 43,7±0,46 до 45,6±0,27 г/л соответственно, а в 1-й опытной группе оно варьи­ровало в пределах 44,4±0,70 - 44,7±0,56 г/л. После отела у коров отмечено сни­жение глобулинов, как в контрольной, так и в 1 -й и 2-й опытных группах и на 3-5 сутки их уровень составил соответственно 42,1±0,81 г/л, 44,1±0,19 (Р<0,05) и 44,1±0,37 г/л (Р>0,05). Следует отметить, что содержание глобулинов у ново­тельных коров опытных групп оказалось выше на 2,0 г/л или на 4,5 %, чем в контроле.

Сравнивая концентрацию Y-глобулинов в сыворотке крови подопытных животных можно заключить, что в 1-й и 2-й опытной группах она была выше, чем в контроле: за 10-5 суток до отела соответственно на 0,6 (Р>0,05) и 1,0 г/л (Р<0,05), или на 2,6 и 4,2 %; через 3-5 суток после отела - на 1,8 (Р<0,001) и 1,9 г/л (Р<0,01) или на 8,0 и 8,4 %.

Если уровень Y-глобулиновой фракции белка в сыворотке крови коров контрольной группы варьировал до отела с 22,2±0,30 до 22,6±0,34 г/л, то в 1-й и 2-й опытных группах он последовательно возрос с 22,7±0,36 до 23,2±0,43 г/л и с 22,1±0,23 до 23,6±0,26 г/л. Через 3-5 суток после отела содержание этих гло­булинов в сыворотке крови подопытных животных снизилось: в контроле - до 20,8±0,29 г/л, в 1-й опытной группе - до 22,6±0,18 г/л и во 2-й опытной - до 22,7±0,34 г/л. Сравнивая концентрацию Y-глобулинов в сыворотке крови под­опытных животных можно заключить, что в 1-й и 2-й опытной группах она была выше, чем в контроле: за 10-5 суток до отела соответственно на 0,6 (Р>0,05) и 1,0 г/л (Р<0,05), или на 2,6 и 4,2 %; через 3-5 суток после отела - на 1,8 (Р<0,001) и 1,9 г/л (Р<0,01) или на 8,0 и 8,4 %.

Таким образом, понижение γ-глобулиновой фракции белка в сыворотке крови подопытных коров после отела связано с выработкой лактоглобулинов молозива, что опосредованно направлено на формирование колострального иммунитета у новорожденных телят. Повышение γ-глобулинов в сыворотке крови коров опытных групп как в последний период стельности, так и после отела, свидетельствует об активизации гуморального звена неспецифической резистентности организма коров-матерей под воздействием биопрепаратов.

В таблице 20 приведены основные показатели углеводно-витаминно­минерального обмена и кислотно-щелочного состояния организма стельных и новотельных коров.

По данным таблицы видно, что концентрация глюкозы в крови коров кон­трольной группы последовательно уменьшалась с 2,58±0,08 (за 35-30 суток до отела) до 2,36±0,03 ммоль/л (через 3-5 суток после отела). Содержание глюкозы в крови коров опытных групп возрастало к концу срока стельности: в 1-й опыт­ной – с 2,51±0,08 до 2,75±0,08 ммоль/л и во 2-й опытной – с 2,60±0,11 до 2,74±0,10 ммоль/л, а после отела отмечено некоторое понижение – до 2,71±0,09 и 2,66±0,09 ммоль/л.

Следует отметить, что концентрация глюкозы в крови коров опытных групп как до, так и после отела оказалась выше, чем в контроле. При этом уста­новленная разница между животными 1-й опытной и контрольной групп за 10-5 суток до отела на 0,34 ммоль/л (то есть на 12,5 %, Р<0,01) и на 3-5-е сутки после отела на 0,35 ммоль/л (или на 12,9 %, Р<0,01) оказалась достоверной. В то же время животные 2-й опытной группы также достоверно превосходили кон­трольных сверстниц по указанному показателю углеводного обмена в организме за 10-5 суток до отела на 0,33 ммоль/л (или на 12,0 %, Р<0,05), через 3-5 суток после отела на 0,3 ммоль/л (то есть на 11,3 %, Р<0,05).

Таким образом, повышение уровня глюкозы в крови после внутримы­шечной инъекции коровам 1-й опытной группы АСД (Ф-2) с элеовитом за 60-55 суток до отела, 2-й опытной группы – Prevention-N-B-Sза 45-40, 25-20, 15-10 суток было вызвано активизацией углеводного обмена в организме.

Если в начале опыта (за 35-30 суток до отела) уровень общего кальция в сыворотке крови коров подопытных групп соответственно составил 2,78±0,07 ммоль/л, 2,73±0,05 и 2,77±0,09 ммоль/л, то к концу срока наблюде­ния (через 3-5 суток после отела) – 2,43±0,05 ммоль/л, 2,60±0,06 и 2,63±0,06 ммоль/л. То есть данные этого показателя уменьшились на 0,35 ммоль/л (12,6 %), 0,13 ммоль/л (4,8 %) и на 0,14 ммоль/л (5,0 %). У коров опытных групп уровень указанного показателя минерального обмена был выше по сравнению с контролем за весь период исследований, к примеру за 10-5 суток до отела – на 6,5 и 6,3 % (Р>0,05), на 3-5 сутки после отела – на 6,5 (Р>0,05) и 7,6 % (Р<0,05) соответственно. Данные, полученные после применения препаратов, оказались несколько выше у коров 2-й опытной группы на 2,6 % за 10-5 суток до отела и на 1,1 % на 3-5 сутки после отела.

Если количество неорганического фосфора в сыворотке крови коров кон­трольной группы снижалось в процессе наблюдения до отела с 1,55±0,06 (за 35-30 суток до отела) до 1,41±0,05 ммоль/л (за 10-5 суток до отела), то в 1-й и 2-й опытных группах, наоборот, установлено повышение этого показателя мине­рального обмена с 1,63±0,05 до 1,72±0,05 ммоль/л и с 1,54±0,05 до 1,70±0,04 ммоль/л соответственно. Следует отметить, что животные 1-й и 2-й опытных групп превосходили к концу стельности по уровню фосфора в сыво­ротке крови контрольных сверстниц на 18,0 и 17,1 % (Р<0,01). На 3-5-е сутки после отела установлено повышение уровня неорганического фосфора в сыво­ротке крови подопытных животных. Более высокая концентрация указанного элемента в этот срок наблюдения оказалась у коров 1-й опытной группы (на 14,8 %; Р<0,01) по сравнению с контролем, а у животных 2-й опытной группы эти величины возросли на 10,9 % (Р>0,05).

Нами установлено снижение концентрации каротина в сыворотке крови подопытных животных контрольной и опытных (1 -й и 2-й) групп от начала опыта к его завершению с 0,50±0,10 до 0,37±0,06 мг/%, с 0,54±0,07 до 0,48±0,07 мг/% и с 0,52±0,06 до 0,49±0,06 мг/% соответственно. При этом разница в про­витамине А у подопытных животных в принятых вариантах опытов оказалась недостоверной. То есть апробированные биопрепараты не вызывали стимуляцию обмена этого витамина в организме.

На основании проведенных биохимических исследований крови, ее плазмы и сыворотки можно заключить, что внутримышечная инъекция коровам биопрепаратов в 1-ой и 2-ой опытных группах повышает неспецифическую ус­тойчивость организма к прессингу технологических и экологических факторов, активизирует буферные системы и метаболизм.

Динамика показателей неспецифической резистентности организма коров представлена и на рис. 29-33.

Фагоцитарная активность лейкоцитов повышалась у коров всех групп к концу стельности и была выше в 1-ой и 2-ой опытных группах, нежели в контроле. Так за 15-10 суток до отела в 1-ой опытной группе данный показатель оказался на отметке 52,2±0,47 % (Р<0,05), во 2-ой опытной – 53,9±0,72 % (Р<0,01), и был достоверно выше на 2,6 и 4,3 %, чем в контроле. За 10-5 суток до отела фагоцитарная активность лейкоцитов крови была выше контрольного значения в 1-ой опытной группе на 1,2 %, во 2-ой опытной – на 3,6 %.

После отела указанный показатель клеточного звена неспецифической ре­зистентности организма также был выше в опытных группах на 2,8 и 4,0 % со­ответственно, нежели в контроле.

Выявленная динамика фагоцитарной активности лейкоцитов указывает на иммунокорригирующее действие испытуемых препаратов, более выраженный эффект при этом получен при применении Prevention-N-B-S.

Установлено понижение фагоцитарного индекса в контрольной группе в течение всего периода опыта с 8,8±0,14 до 7,9±0,08 (рис. 30). В 1-ой опытной группе фагоцитарный индекс постепенно повышался к концу стельности с 9,0±0,22 до 9,2±0,20, а на 3-5 сутки после отела снизился до 8,8±0,05 (Р<0,001). Во 2-ой опытной группе фагоцитарный индекс повысился с 9,1±0,31 до 9,5±0,06 за 15-10 суток до отела, затем произошло снижение до 9,3±0,32 за 10-5 суток до отела, а после родов данный показатель оказался на отметке 9,2±0,17.

Во всех испытуемых группах выявлено снижение фагоцитарного индекса после отела, однако данный показатель оказался достоверно (Р<0,001) выше в 1-ой и 2-ой опытных группах на 0,9 (10,2 %) и 1,3 (14,1 %) соответственно, по сравнению с контрольным значением.

Следовательно, внутримышечная инъекция биопрепаратов глубокостельным коровам активизировала неспецифическую резистентность организма, при более выраженном эффекте биопрепарата Prevention-N-B-S.

Лизоцимная активность плазмы крови в контрольной группе снижалась в периоды до и после родов (рис. 31). В 1-ой опытной группе данный показатель гуморального звена неспецифической резистентности увеличился к концу стельности до 17,6±0,62 %, а после отела снизился до 17,2±0,54 %. Что касается 2-ой опытной группы, то в ней также выявлено увеличение лизоцимной активности к концу стельности (18,6±0,48 %), и снижение данного показателя до 18,1±0,42 % после отела. Однако лизоцимная активность плазмы крови коров 2-ой опытной группы на 3-5 сутки после отела оказалась выше на 0,9 %, чем в 1­ой опытной и на 2,8 %, нежели в контроле. Следовательно, биопрепарат Prevention-N-B-S способствовал активизации анализируемого показателя не­специфической резистентности организма.

Результаты исследований бактерицидной активности сыворотки крови показывают, что данный показатель имел тенденцию к увеличению к концу опыта: в контрольной группе – с 46,8±0,74 до 50,1±0,26 %, в 1-ой опытной – с 50,2±0,37 до 53,3±0,38 %, во 2-ой опытной – с 50,1±1,06 до 56,6±1,43 % (рис. 32). Данная динамика указывает о повышении чувствительности организма ко­ров к патогенным микроорганизмам. У коров 1-ой и 2-ой опытных групп пока­затель бактерицидной активности сыворотки крови оказался значительно выше, чем в контроле: за 35-30 суток до отела – на 3,4 и 3,3 %, за 15-10 суток до отела – на 5,8 и 5,5 %, за 10-5 суток до отела – 3,6 и 5,9 %, на 3-5 сутки после отела – на 3,2 и 6,5 % соответственно (Р<0,05-0,001).

Концентрация иммуноглобулинов в сыворотке крови коров повышалась к концу стельности во всех подопытных группах и уровень данного показателя в 1-ой и 2-ой опытных группах был выше контрольных значений во все сроки ис­следований: за 35-30 суток до отела – на 0,9 и 1,5 мг/мл, за 15-10 суток до отела – на 1,2 и 2,8 мг/мл, за 10-5 суток до отела – на 1,4 и 3,2 мг/мл, через 3-5 суток после отела – на 1,2 и 2,9 мг/ мл соответственно, при более выраженном эффекте Prevention-N-B-S. Следовательно, апробированные нами биопрепараты в группе глубокостельных коров активизируют выработку иммуноглобулинов, тем самым повышая неспецифическую устойчивость организма животных.

Таким образом, исследование неспецифической резистентности организма животных по таким основным показателям, как фагоцитарная активность лейкоцитов, фагоцитарный индекс, лизоцимная активность плазмы крови, бак­терицидная активность сыворотки крови и концентрация в ней иммуноглобу­линов показало, что применение коровам в заключительную треть стельности биопрепаратов АСД (Ф-2) с элеовитом в соотношении 1:9 в дозе 10 мл за 60-55 суток до предполагаемого отела и Prevention-N-B-S в дозе 10 мл за 45-40, 25-20, 15-10 суток до отела способствует активизации клеточных и гуморальных факторов неспецифической резистентности организма коров, подготавливает организм к родам и предупреждает возникновение послеродовых акушерско-гинекологических заболеваний. Следует отметить, что наилучший эффект был получен при использовании комплексного биопрепарата Prevention-N-B-S.

Показатели молочной продуктивности коров представлены в табл. 21.

Исследование молочной продуктивности коров показало, что наиболь­ший удой за 305 дней лактации отмечался у коров 1-й и 2-й опытных групп и составил соответственно 7899±72,30 и 8115±68,41 кг, превышая аналогичный показатель животных контрольной группы (7683±78,35 кг) на 216 и 432 кг или на 2,73 и 5,32 %.

При оценке молочной продуктивности определяющее значение имеют показатели состава молока. Особая роль придается содержанию таких биологи­чески полноценных компонентов молока, как жир и белок. В наших исследова­ниях показатели массовой доли жира в молоке у коров 1-й (4,30±0,02 %) и 2-й (4,31±0,02 %) опытных групп оказались достоверно выше на 0,28 и 0,39 %, не­жели в контроле (3,92±0,01 %) (P<0,001). Наиболее высокое содержание белка в молоке за 305 дней лактации отмечалось у коров 2-й опытной группы – 3,42±0,002 %, то есть оно оказалось выше аналогичного показателя сверстниц 1-й опытной (3,37±0,005 %) и контрольной (3,20±0,005 %) групп на 0,05 и 0,22 %.

Таким образом, внутримышечное инъецирование коровам биопрепаратов АСД (Ф-2) с элеовитом и Prevention-N-B-S до отела способствовало реализации биоресурсного потенциала молочной продуктивности.

Результаты лабораторной ветеринарно-санитарной оценки молока коров отражены в табл. 22.

По результатам наших исследований установлено, что органолептические показатели молока всех подопытных групп соответствуют ветеринарно-санитарным нормам. Полученное от подопытных коров молоко от белого до светло-кремового цвета, не имеет посторонних запахов и привкусов, конси­стенция соответствует предъявляемым требованиям – однородная жидкость без осадка и хлопьев.

Что касается физико-химических показателей, то кислотность молока у коров всех подопытных групп изменялась незначительно и колебалась в пределах 17,2±0,09 – 17,7±0,11 ºТ.

По содержанию СОМО в молоке коровы 2-й опытной группы (8,21±0,11 %) имели преимущество перед сверстницами 1-й опытной (8,14±0,12 %) и кон­трольной (7,95±0,10 %) групп на 0,07 % и 0,26 % соответственно.

Наибольшая плотность молока наблюдается у коров 2-й (1030,0±0,15 кг/м³) опытной группы, нежели в контроле (1028,0±0,27 кг/м³). Установлено, что молоко от коров подопытных групп относится к I группе чистоты. По ре­зультатам спектрометрических исследований содержание мышьяка во всех пробах молока оказалось менее 0,01 мг/кг, ртути – менее 0,002 мг/кг, кадмия – менее 0,01 мг/кг, свинца – 0,028 мг/кг.

Микробиологическими исследованиями в пробах молока от подопытных групп животных ингибирующих веществ не обнаружено.

Установлено, что количество мезофильных аэробных и факультативно­анаэробных микроорганизмов в пробах молока коров контрольной группы ока­залось наивысшим и составило 5,5×10⁵ КОЕ/см³.

Содержание КМАФАнМ в пробах молока коров 2-й опытной группы (3,1×10⁵ КОЕ/см³) было меньше, как по сравнению с 1-й (3,2×10⁵ КОЕ/см³) опытной группой, так и с контролем (5,5×10⁵ КОЕ/см³) соответственно на 0,1×10⁵ КОЕ/см³ и 2,4×10⁵ КОЕ/см³.

Содержание соматических клеток в пробах молока от коров 2-й опытной группы оказалось меньше, чем в 1-й опытной группе на 2,3×10⁵/см³ и в контроле – на 3,3 ×10⁵/см³. Патогенных микроорганизмов, в том числе сальмонелл, в пробах молока от подопытных групп коров не обнаружено.

Уровень афлатоксина М1 в пробах молока от коров всех подопытных групп оказалось менее 0,0002 мг/кг, а таких пестицидов, как ГХЦГ (α, β, γ- изомеры) и ДДТ и его метаболитов было менее 0,005 мг/кг. Следует также от­метить, что в пробах молока от коров как контрольной, так и всех опытных групп не обнаружено наличие антибиотиков групп амфениколы (левомецитин), аминогликозиды (стрептомицин), тетрациклины и пенициллины.

Следует отметить, что в пробах молока как контрольной, так и опытных групп патогенных микроорганизмов, в.т.ч. сальмонелл не обнаружено.

Экономическая целесообразность применения биопрепаратов для профи­лактики болезней послеродового периода и реализации биоресурсного потенциала воспроизводительных и продуктивных качеств черно-пестрого скота представлена в табл. 23.

Индекс осеменения в контрольной группе был равен 2,4 и с учетом того, что за одно осеменение расходуется одна спермодоза стоимостью 700 руб., зна­чит, на осеменение в контрольной группе было затрачено 2,4×700 руб.×10 гол. = 16800 руб., в 1-й опытной группе – 1,9×700 руб.×10 гол. = 13300 руб., а во 2-й опытной группе – 1,4×700 руб. ×10 гол. = 9800 руб.

В результате применения иммуностимулирующих препаратов в профилактике болезней послеродового периода у коров 1 опытной группы получено дополнительной продукции в размере:

(7899 кг – 7683 кг) × 25,0 руб. × 10 гол. = 54 000 руб.

Во 2-ой опытной группе:

(8115 кг – 7683 кг) × 25,0 руб. × 10 гол. = 108 000 руб.

При реализации сырого коровьего молока по цене 25,0 руб./кг за вычетом себестоимости 21,0 руб./кг животноводческий комплекс получит условную прибыль от одного животного контрольной группы (25,0 – 21,0) × 7683 кг = 30 732 руб.

1-й опытной – (25,0 – 21,0) × 7899 кг = 31 596 руб.

2-й опытной – (25,0 – 21,0) × 8115 кг = 32 460 руб.

Цена биопрепарата АСД (Ф-2) (100 мл) – 256 руб. (расход на 1 животное 1,0 мл, т.е. 25,6 руб.).

Цена витаминного комплекса Элеовит (100 мл) – 379 руб. (расход на 1 животное 9,0 мл, т.е. 34,1 руб.).

Цена комплексного препарата Prevention-N-B-S (100 мл) – 640 руб. (расход на 1 животное 30,0 мл, т.е. 192,0 руб.).

Дополнительный чистый доход определяли по формуле, предложенной И.Н. Никитиным (1999): Дчд = Дп – (Рх + Рп + Рд), где

Дп – дополнительная продукция за счет использования биопрепаратов;

Рх – расходы на приобретение препарата = стоимость препарата на 1 животное × количество животных в группе;

Рп– расходы по введению препарата, спермодоз;

Рд – расходы по реализации дополнительной продукции = 500 руб.

В 1-й опытной группе Рх = (25,6 +34,1) руб. × 10 гол. = 597 руб.;

Дчд от применения АСД (Ф-2) с элеовитом составил: 54 000 руб. – (597 руб. + 13300 руб. + 500 руб.) = 39 603 руб.

Во 2-й опытной группе Рх = 192 руб. × 10 гол. = 1920 руб.;

Дчд при использовании Prevention-N-B-S = Дп – (Рх + Рп + Рд) = 108 000 руб. – (1920 руб. + 9800 руб. + 500 руб.) = 95 780 руб.

Экономическую эффективность применения иммуностимуляторов опре­деляли по формуле: Эр = Эв/Зв, где Эв – дополнительный прирост, руб.; Зв – затраты на приобретение, введение препарата и реализацию дополнительной продукции.

Экономическая эффективность применения АСД (Ф-2) с элеовитом на 1 руб. дополнительных затрат в первом варианте опытов составила 39 603 руб. / 14 397 руб. = 2,75 руб., эффективность применения Prevention-N-B-S во втором варианте опытов равнялась 95 780 руб. / 12 220 руб. = 7,84 руб.

Молочное скотоводство признано одним из приоритетных и важнейших направлений в животноводстве. В последние годы в рамках модернизации данной отрасли ведется поэтапная реорганизация всех молочно-товарных ферм согласно Государственной программе по развитию сельского хозяйства на 2013 – 2020 годы. При этом животноводческие комплексы обязаны обладать соответствующим технологическим уровнем селекционных достижений, обеспечивающим эффективность производства продукции животного происхождения. Введение проекта «Развитие АПК» способствовало активному росту племенной базы молочного скотоводства. В стране возросла численность племенных коров на 93,2 тысяч голов, а продуктивность – на 2,5 %. Указанная динамика свидетельствует о наличии потенциала отечественного молочного скота.

В нашей стране разводят 37 пород молочного направления. На протяже­нии последних десятилетий для совершенствования отечественных пород скота широко используется потенциал голштинской породы (С.И. Коршун и соавт., 2017; П.И. Уколов и соавт., 2017; Л.Ф. Лефлер и соавт., 2017; Н.И. Абрамова и соавт., 2018).

Мировой опыт разведения голштинского скота доказывает тот факт, что данная порода обладает самым высоким генетическим потенциалом молочности, крепкой конституцией, лучшей приспособленностью к промышленным технологиям и раздою. Поэтому использование голштинского скота при улучшении коров черно-пестрой породы дает высокие стойкие результаты в повы­шении уровня молочной продуктивности и качества молока (А.Ф. Шевхужев и соавт., 2015; Н.И. Морозова и соавт., 2016). Однако имеется и другая точка зре­ния, что по мере увеличения кровности по голштинам, сроки хозяйственного использования коров значительно сокращаются, не превышая 2-3 лактаций. Ежегодно из стад выбраковывают 30 – 40% таких коров (Н.Н. Кочнев и соавт., 2012; В.С. Мымрин и соавт; 2014; И.Г. Конопельцев и соавт., 2017; С. Чукавин и соавт., 2017).

Успешное развитие молочного скотоводства зависит от множества факторов, среди которых наиболее весомыми считаются породная ценность, условия содержания и эксплуатации животных, их здоровье и качество производимой продукции (А.В. Степанов и соавт., 2014; В.Г. Семенов и соавт., 2016, 2018; Г.М. Топурия и соавт., 2017).

В условиях интенсивной технологии производства молока для роста про­дуктивности коров, в первую очередь, необходимо добиться повышения их плодовитости и продолжительности продуктивного использования. В значи­тельной степени росту показателей воспроизводства стада и рентабельности скотоводства в целом мешают яловость и гинекологические заболевания коров. В литературных данных отмечается, что наиболее часто бесплодие наступает у высокопродуктивных коров (Н.И. Калюжный и соавт., 2008; Х.Б. Баймишев и соавт., 2011; В.М. Кузнецов и соавт., 2017; H.D. Norman et al., 2009; J. Dubuc et al., 2011; D.A. Knob et al., 2016).

Основными критериями плодовитости являются межотельный интервал и сервис-период. Оптимальным интервалом между отелами принято считать 365 дней, а сервис-период – 80 дней, в отношении получения приплода и рентабельности производства молока. Колоссальный ущерб сельскохозяйственным предприятиям наносится при увеличении указанных сроков у коров с нарушен­ной репродуктивной функцией. Так, от каждых ста коров получают в среднем лишь 70 - 85 телят, а период от отела до плодотворного осеменения варьирует от 120 до 300 дней (Г.М. Джапаридзе и соавт., 2013; В.В. Ляшенко и соавт., 2015; Г.Е. Усков и соавт., 2016; О.К. Гогаев и соавт., 2019; А.М. Бардюков и со- авт., 2019).

Глубокого изучения требует вопрос плодовитости коров, подверженных влиянию акушерско-гинекологических заболеваний, решение которого позво­лит повысить оплодотворяемость, следовательно, сократить расходы на вос­производство. Среди акушерско-гинекологических патологий у коров чаще всего регистрируют эндометриты, субинволюцию матки, маститы, ведущие к бесплодию и вынужденной выбраковке (П.Г. Симонов и соавт., 2016; В.Я. Никитин и соавт., 2016; М.А. Белобороденко и соавт., 2017; И. В. Бритвина и соавт., 2018).

Маточное поголовье крупного рогатого скота, в силу особенности физио­логического состояния организма, характеризуется низким иммунным статусом, который, в свою очередь, еще более снижается под действием внешних лимитирующих факторов. В результате чего продуктивность сельскохозяйственных животных снижается на 10-35 %, воспроизводительная способность – на 15-30% (J.A. Carroll, et al., 2007; Э.И. Веремей и соавт., 2011).

Поддержать здоровье, воспроизводство, устойчивость к эколого-техногенному прессингу у высокопродуктивных животных можно только в том случае, если посодействовать оптимальному выражению защитных сил орга­низма животного в противодействие патологическому процессу.

Следовательно, иммунный статус организма животного имеет особо важное значение, в частности, при гинекологических заболеваниях. Поэтому в со­вершенствовании профилактики этих заболеваний существенную роль играет иммунокоррекция организма коров биопрепаратами, чему и посвящены наши исследования.

Нами были изучены условия содержания голштинизированного черно­пестрого скота, микроклимат в животноводческих помещениях, состав рациона, а также заболеваемость и воспроизводительные качества коров, молочная про­дуктивность на фоне применения биопрепаратов PS-2, Prevention-N-E и ПДЭ+Е-селен во взаимосвязи с динамикой морфологических, биохимических, ферментативных показателей крови и факторов естественной резистентности организма животных.

Научно-исследовательская работа проведена в соответствии с общепри­нятыми зоогигиеническими нормами. Так, температура воздуха в коровнике составила летом 20,3±0,5 °C, осенью – 11,7±0,6 °C, зимой – 9,3±0,5 °C и весной – 14,6±0,7 °C. Другие параметры микроклимата в коровнике в летний, осенний, зимний и весенний периоды имели соответственно следующие показатели: от­носительная влажность воздуха – 65,4±0,3, 67,9±0,3, 80,2±0,4 и 70,5±0,5 %, скорость движения воздуха – 0,7±0,2, 0,3±0,4, 0,4±0,5 и 0,3±0,4 м/с, концентрация микроорганизмов – 47,0±1,5, 47,6±1,5, 42,3±1,5 и 51,5±1,5 тыс. КОЕ/м³, содержание аммиака – 8,3±0,20, 12,1±0,25, 14,4±0,25 и 9,8±0,3 мг/м³, сероводорода – 3,9±0,3, 4,17±0,33, 4,2±0,52 и 4,06±0,5 мг/м³, углекислого газа – 0,15±0,01, 0,20±0,01, 0,24±0,01 и 0,18±0,01 %, пыли – 4,0±0,4, 3,9±0,31, 3,8±0,25 и 3,5±0,2 мг/м³. Полученные показатели физико-химических факторов воздушной среды коровника соответствовали санитарно-гигиеническим требованиям и физиологическим потребностям коров.

Кормление животных круглогодично моносмесью, в состав которой входят основные корма: солома ячменная, сено луговое, силос люцерновый и кукурузный, ячмень, рапсовый шрот, их количество и соотношение зависит от группы коров. Баланс питательных веществ достигается введением в рацион пивной дробины, патоки, целлобактерина, добавки Оптиген, также для адсорб­ции микотоксинов применяется Сапросорб.

Результатами исследований, установлено, что температура тела, пульс и частота дыхательных движений у глубокостельных и новотельных коров после инъекций биопрепаратов PS-2 и Prevention-N-Е в дозе 10,0 мл за 45-40 сут., 25-20 и 15-10 сут. до отела, а также ПДЭ в дозе 20,0 мл и Е-селена в количестве 10,0 мл за 20 суток до отела находились в пределах физиологических норм.

Главным этиологическим фактором, сдерживающим темпы увеличения молочной продуктивности животных, является распространенность акушерско- гинекологических заболеваний. Что и определило главную задачу нашего исследования – анализ показателей воспроизводительной способности и распространения акушерско-гинекологических заболеваний крупного рогатого скота. Полученные результаты доказывают эффективность PS-2, Prevention-N-Е и ПДЭ+Е-селен в профилактике болезней родового и послеродового периодов голштинизированного черно-пестрого скота. У коров 1-й, 2-й и 3-й опытных групп сокращались сроки отделения плодных оболочек на 5,7 ч, 6,4 и 4,8 ч соответственно. Частота возникновения субинволюции матки была ниже в 1-й опытной группе в 1,5 раза и во 2-ой – в 3,0 раза. Число коров с воспалением слизистой оболочки матки также было ниже в 1-й и 3-й опытных группах в 2,0 раза, а во 2-й опытной – коров с эндометритом не зарегистрировано. Риск возникновения мастита снижался в 3,0 раза при применении PS-2 и в 1,5 раза при использовании Prevention-N-Е и ПДЭ+Е-селен. Диагностикой субклинического кетоза выявлено сокращение числа коров с нарушением метаболизма в 4,0 раза в 1-й и 3-й опытных группах и в 2,0 раза – во 2-й. При этом у коров опытных групп наблюдалась легкая форма кетоза (BHB = 1,2-2,5 ммоль/л), в отличие от контрольных животных.

Под воздействием апробируемых биопрепаратов у коров 1-й, 2-й и 3-й опытных групп первая половая охота наступала раньше на 15,4 сут., 21,1 и 13,7 сут. соответственно. Отмечено снижение индекса осеменения коров в 1,3, 1,4 и 1,2 раза. Сервис период также сокращался у коров опытных групп на 23,4 сут., 29,9 и 16,0 сут., а оплодотворяемость в первую охоту увеличилась в 2,5, 2,5 и 2,0 раза соответственно (Р<0,05-0,01).

Кровь, являясь внутренней средой для всех органов и тканей, наиболее полно отражает разнообразные биохимические и физические процессы, происходящие в организме. В связи с этим нами были проведены исследования по изучению морфологических, иммунологических и биохимических показателей крови коров в динамике.

Трехкратные инъекции биопрепаратов PS-2 и Prevention-N-Е, а также однократные – ПДЭ и Е-селен способствовали улучшению морфологических показателей крови опытных коров. Так, количество эритроцитов на завершающем этапе наблюдения (3-5 сутки после отела) у коров опытных групп было больше по сравнению с контролем на 0,54×10¹²/л, 0,70 и 0,41×10¹²/л, концентрация гемоглобина – на 4,1 г/л, 5,0 и 3,4 г/л, а число лейкоцитов – на 0,69×10⁹/л, 1,14 и 0,56×10⁹/л соответственно (Р<0,05-0,01). Вышеуказанные качественные изменения эритроцитов и гемоглобина свидетельствуют об оптимизации гемопоэза, а рост количества лейкоцитов в пределах референсных значений – об активизации клеточных факторов неспецифической резистентности организма коров под воздействием апробированных биопрепаратов.

Сравнительным анализом лейкоцитарной формулы установлено, что ко­личество эозинофилов на 10-15 сутки до отела было выше в опытных группах на 0,6 %, 1,1 и 0,3 %, а после отела – на 0,3 %, 0,8 и 0,5 % соответственно, по сравнению с животными, которым биопрепараты не применялись.

Помимо нервной и эндокринной систем в формировании стресс-реакции участвует и гематологический компонент. В нашем исследовании отел явился острой формой стресса, что повлекло изменения в составе крови, а именно зна­чительное увеличение уровня гемоглобина и уменьшение количества эозинофилов, то есть произошла мобилизация защитных механизмов для противодействия стрессу. Повышение концентрации гемоглобина у стельных и новотельных коров обеспечило лучшее насыщение кислородом органов коров-матерей, а также плода в период внутриутробного развития. К тому же незначительное снижение уровня эозинофилов у коров опытных групп свидетельствует об антистрессовом эффекте биопрепаратов, при более выраженном действии Prevention-N-Е.

Содержание палочкоядерных нейтрофилов в крови коров 1-й, 2-й, 3-й опытных групп было ниже, чем в контроле за 15-10 суток до отела на 1,2 %, 1,3, 1,2 %, а на 3-5 сутки после отела – на 0,8 %, 1,0 и 0,6 % соответственно (Р<0,05). В динамике сегментоядерных нейтрофилов наблюдалась иная картина – у животных контрольной группы количество сегментоядерных нейтрофилов было ниже референсных значений на протяжении всего наблюдения, при этом опытные коровы превосходили по данному показателю контрольных на 3-5 су­тки после отела – на 5,0 %, 8,4 и 2,0 % в 1-й, 2-й и 3-й опытных группах соот­ветственно (Р<0,05). На фоне применения PS-2, Prevention-N-Е и ПДЭ+Е-селен у коров зарегистрирован рост сегментоядерных нейтрофилов от первой инъек­ции до отела, что является доказательством сдвига нейтрофильного ядра впра­во, т.е. произошла активизация клеточных факторов неспецифической рези­стентности организма, так как нейтрофилы отличаются выраженным фагоцито­зом, содержат лизоцим, лактоферрин и антибиотические белки, разрушающие клетки микроорганизмов (О.В. Путинцева и соавт., 2008).

Достоверное увеличение лимфоцитов было отмечено у коров опытных групп под воздействием апробированных биопрепаратов. Указанные агрануло- циты были выше контрольных показателей на 0,4 %, 1,8 и 1,4 % соответственно (Р<0,05). Данная динамика свидетельствует об активизации обеих форм иммунного ответа.

В ходе научно-исследовательской работы было выявлено изменение био­химических показателей крови у подопытных животных, а также определена динамика показателей до и после применения биопрепаратов PS-2, Prevention- N-Е и ПДЭ+Е-селен.

Нами зарегистрировано выраженное влияние биопрепаратов на синтез общего белка, так, данный показатель в 1-й, 2-й и 3-й опытных группах превышал контрольные значения на 5,0 г/л, 5,6 и 3,8 г/л. Следует отметить, что у коров контрольной группы наблюдалась начальная стадия гипопротеинемии, а согласно утверждениям Д.Ш. Байтерякова, О.А. Грачевой, М.Г. Зухрабова (2015), R. Jorritsma, T. Wensing (2003), снижение концентрации общего белка в сыворотке крови тормозит мобилизацию защитных сил организма и провоцирует послеродовые патологии, что и подтверждается результатами наших исследований.

В динамике белковых фракций следует констатировать достоверное снижение γ-глобулинов в сыворотке крови животных после отела, что объясняется активной выработкой лактоглобулинов молозива, направленное на формирова­ние колострального иммунитета у новорожденных телят. Повышение α- и β- глобулинов в сыворотке крови животных опытных групп свидетельствует об активизации гуморального звена неспецифической резистентности организма под влиянием биопрепаратов.

Одним из показателей, характеризующих уровень минерального обмена, являются концентрация общего кальция и неорганического фосфора в сыворотке крови. В контрольной группе зарегистрирован дефицит неорганического фосфора, а в опытных – уровень данного макроэлемента находился в пределах референсных значений и возрастал в течение исследования. После отела важно контролировать уровень кальция в сыворотке крови коров. У коров контроль­ной группы отмечена послеродовая гипокальцемия, в то время как у коров 1-й, 2-й и 3-й опытных групп показатель оставался в пределах нормы и превосходил контрольных животных на 0,22 ммоль/л, 0,27 и 0,24 ммоль/л. Полученные результаты доказывают стимулирующее воздействие биопрепаратов на мине­ральный обмен организма и усвояемость макроэлементов.

Установленное нами увеличение активности аминотрансфераз в сыворотке крови стельных и новотельных коров служит сигналом о начальном повреждении печеночной ткани. Также, по мнению Т.Е. Григорьевой и А.А. Макарова (2011) повышенное содержание АСТ и АЛТ, вероятно, связанно с нарушениями тонуса матки вследствие чрезмерных нагрузок во время родов и в послеродовой период. Апробируемые нами препараты оказывали нормализующее воздействие на синтез АСТ и АЛТ.

Отмечается превосходство коров опытных групп над контрольными жи­вотными, как по клеточным, так и по гуморальным факторам естественной ре­зистентности. Иммунобиологические показатели крови коров опытных групп после отела были выше контрольных: фагоцитарная активность лейкоцитов на 2,1-4,3 %, бактерицидная активность сыворотки – на 3,9-7,6 %, лизоцимная активность плазмы крови – на 1,6-2,8 %, концентрация иммуноглобулинов - на 0,5-1,3 %, то есть на фоне применения биопрепаратов происходит активизация факторов неспецифической резистентности и иммунологической реактивности организма.

Апробируемые биопрепараты способствовали наиболее полной реализации биоресурсного потенциала продуктивных качеств голштинизированного черно-пестрого скота. Коровы 1-й, 2-й и 3-й опытных групп превосходили по удою за 305 дней лактации контрольных животных на 263 кг, 478 и 186 кг или на 3,1 %, 5,6 и 2,2 %, массовой доле жира в молоке на 0,13 %, 0,16 и 0,1 % и содержанию белка – на 0,02 %, 0,10 и 0,05 % соответственно. Также установлено улучшение физико-химических и микробиологических показателей сырого коровьего молока, которые отвечали ГОСТ 31449-2013 «Молоко коровье сырое.

Технические условия» и ТР ТС 033/2013 Технический регламент Таможенного союза "О безопасности молока и молочной продукции".

Экономическая эффективность применения биопрепаратов PS-2, Prevention-N-Е и ПДЭ+Е-селен, с целью профилактики болезней послеродового периода и реализации продуктивных качеств коров составила из расчета на 1 руб. дополнительных затрат 3,61 руб., 7,08 руб. и 2,30 руб. соответственно.

На основании проведенных исследований нами затронута многофакторная проблема и предложены способы повышения эффективности молочного скотоводства, за счет внедрения в технологию воспроизводства экологически безопасных биопрепаратов PS-2 и Prevention-N-Е, способствующих профилактике послеродовых осложнений, повышению продуктивных и воспроизводительных качеств молочного скота в условиях интенсивной технологии производства молока на фоне активизации гемопоэза, метаболизма, клеточных и гуморальных факторов неспецифической резистентности организма.

В настоящее время одной из важнейших проблем промышленного ското­водства является снижение воспроизводительных и продуктивных качеств коров. Высокие показатели уровня воспроизводства и молочной продуктивности возможно получить только от здоровых животных, однако в современных промышленных условиях этого достичь практически невозможно. В связи с этим снижается выход продукции и большое поголовье подвергается выбраковке, что ведет к большим экономическим потерям. Только разумная профилактика и правильный подход в решении стоящих задач дадут желаемые результаты (М.А. Белобороденко и соавт., 2017).

Известно, что молочная продуктивность коров и функция их размноже­ния тесно взаимосвязаны через обмен веществ, нервную и эндокринную системы. Новые технологии содержания животных, повышение их продуктивности привели к расстройству обменных процессов. На фоне этого у коров наблюдается понижение биоэнергетических процессов и защитных реакций организма (Н.В. Самбуров и соавт., 2012).

В условиях интенсивной технологии ведения животноводства процент бесплодия у коров составляет по данным ряда исследователей от 15 до 50 %. Интенсификация молочного скотоводства, формирование высокоудойного по­головья животных, часто сопряжено у коров со слабым проявлением половых рефлексов, угнетением функции яичников и послеродовыми осложнениями. По данным многих исследований более 30% коров переболевают послеродовыми акушерско-гинекологическими заболеваниями (Т.Е. Григорьева, А.А. Макаров, 2011).

Повысить молочную продуктивность животных и получить от них высо­кокачественную продукцию невозможно без улучшения воспроизводительной функции, которая определяет количество получаемого приплода, а также гене­тический потенциал животных. Низкий показатель оплодотворяемости и, как следствие, яловость коров наносят серьезный ущерб ведению животноводства (Д.Ф. Ибишов и соавт., 2016).

Для планомерного обеспечения рынка продуктами животного происхождения возникает необходимость интенсификации воспроизводства стада, для этого требуется решить проблемы бесплодия, улучшить воспроизводство маточного поголовья и повысить сохранность телят. В борьбе с данной проблемой следует использовать особые профилактические и лечебные методы, соблюдать определенные ветеринарно-гигиенические условия содержания и эксплуатации, а также нормы кормления животных (И.Н. Жданова, 2014.

Создание условий, соответствующих биологическим особенностям и фи­зиологическим требованиям животных, способствует проявлению производст­венного долголетия, высокой резистентности, стрессоустойчивости, благопри­ятствует максимальной реализации адаптивного, репродуктивного и продуктивного потенциала животных.

Важнейшим признаком нормального функционирования организма является поддержание постоянства внутренней среды, которое достигается деятельностью ряда систем, находящихся между собой в сложных регуляторных взаи­моотношениях. Одной из этих систем является система иммунитета, деятельность которой направлена на защиту организма от веществ, несущих на себе признаки генетически чужеродной информации.

В литературе имеются многочисленные данные о снижении воспроизво­дительной способности маточного поголовья, связанные со снижением уровня неспецифической резистентности животных на почве нарушения условий со­держания и кормления.

Неблагоприятные факторы внешней среды ослабляют иммунобиологическую реактивность организма и неспецифическую резистентность, в результате чего происходит сенсибилизация или истощение организма, являющиеся пред­располагающим фактором возникновения различных заболеваний беременных и новорожденных животных. Неспецифическая резистентность выступает как первая линия защиты в борьбе с чужеродным агентом, играющим роль в развитии заболевания.

Следовательно, проблема восстановления иммунологических нарушений с использованием иммуностимуляторов в настоящее время является актуальной, поскольку большинство хронических, соматических, инфекционных болезней у животных сопровождаются вторичной иммунологической недостаточностью.

Исследования, проведенные в последние годы российскими и зарубежными учеными, позволили разработать и внедрить новые комплексные подходы в лечении и профилактике различных иммунодефицитных состояний с использованием иммунотропных препаратов направленного действия с учетом уровня и степени нарушений в иммунной системе.

Иммунотерапевтические препараты пролонгированного действия норма­лизуют неспецифическую резистентность и иммуногенез, усиливают действие клеточных, а в последующем гуморальных факторов иммунитета, обладают ан­титоксической активностью.

Нами предложены комбинированные иммунотерапевтические препараты, которые существенно подавляют функциональную активность возбудителя, по­вышая иммунологическую реактивность организма и функциональную активность фагоцита.

Таким образом, главным принципом применения иммуностимулятора яв­ляется изменение конкретных параметров иммунологического статуса организма. Иммуномодуляторы дают наибольший эффект при применении их в состоянии иммунодефицита для коррекции иммунитета. Особенно успешно применение иммуностимуляторов истощенным, ослабленным животным в условиях, когда периодически проявляются болезни, вызываемые условно патогенной микрофлорой.

Наши исследования были посвящены профилактике заболеваний после­родового периода, улучшению воспроизводительных и продуктивных качеств черно-пестрого скота за счет повышения неспецифической резистентности ор­ганизма коров биопрепаратами.

Установлено, что рационы кормления для сухостойных (стельных) и дойных коров обеспечивали потребности организма в энергии и питательных веществах, минеральных элементах и витаминах согласно детализированным нормам кормления.

Микроклимат в коровнике и родильном отделении соответствовал по ос­новным показателям зоогигиеническим нормам и удовлетворял физиологическим потребностям организма.

Нами разработан биопрепарат Prevention-N-B-S на основе полисахаридного комплекса дрожжевых клеток Saccharomyces cerevisiae и бактерицидных препаратов групп пенициллинов и аминогликозидов, и схема его применения для активизации неспецифической резистентности организма глубокостельных коров, профилактики болезней послеродового периода и реализации биоресурсного потенциала воспроизводительных и продуктивных качеств черно-пестрого скота.

Доказано, что трехкратное внутримышечное введение глубокостельным коровам 1-й опытной группы за 60-55 суток до предполагаемого отела АСД (Ф- 2) с элеовитом в соотношении 1:9, 2-й опытной группы – Prevention-N-B-S за 45-40, 25-20 и 15-10 суток до отела в дозе 10 мл предупреждает возникновение болезней послеродового периода, тем самым улучшая воспроизводительные качества черно-пестрого скота.

Под воздействием препаратов у коров сокращались сроки отделения плодных оболочек на 5,4 и 6,8 ч, исключалось задержание последа, предупреждались послеродовые осложнения и заболевания молочной железы. Риск возникновения субинволюции матки и эндометрита в первом случае уменьшался в 3,0 и 2,0 раза соответственно, а во втором – исключался. На фоне иммунокор­рекции у коров сокращались сроки наступления половой охоты на 5,8 и 14,4 сут., индекс осеменения в 1,3 и 1,7 раза, сервис-период на 24,6 и 31,4 сут. и повышалась оплодотворяемость в 1 охоту в 2,0 и 3,0 раза.

Доказано, что биопрепараты АСД-Ф2 с элеовитом и Prevention-N-B-S способствуют активизации обменных процессов, функции кроветворных органов, иммунной и буферной систем коров-матерей.

Так, лейкограмма крови подопытных групп на 3-5 сутки после отела ха­рактеризовалась физиологическим лейкоцитозом, умеренной нейтропенией со сдвигом ядра вправо, лимфоцитозом и эозинофилией, что указывает на активизацию клеточного звена неспецифической резистентности организма под воз­действием апробированных биопрепаратов.

Отмечено существенное повышение количества лимфоцитов в крови жи­вотных 2-й опытной группы, что свидетельствует об активизации продукции указанных агранулоцитов кроветворными органами на фоне применения био­препарата Prevention-N-B-S.

Содержание общего белка в сыворотке крови коров в 1-й и 2-й опытных группах превышало контрольные данные за 15-10 суток до отела на 1,9 и 3,2 г/л, за 10-5 суток до отела – на 2,1 и 2,6 г/л, на 3-5 сутки после отела – на 3,4 и 3,7 г/л по сравнению с контролем. Апробированные нами биопрепараты также способствовали активизации синтеза альбуминов, служащих основным пласти­ческим материалом для роста и развития плода и новорожденного.

Следует отметить, что содержание глобулинов у новотельных коров опытных групп оказалось выше на 2,0 г/л или на 4,5 %, чем в контроле. При этом концентрация γ-глобулинов в сыворотке крови подопытных животных в 1-й и 2-й опытной группах была выше, чем в контроле: за 10-5 суток до отела соответственно на 0,6 (Р>0,05) и 1,0 г/л (Р<0,05) или на 2,6 и 4,2 %; через 3-5 суток после отела – на 1,8 (Р<0,001) и 1,9 г/л (Р<0,01) или на 8,0 и 8,4 %, что указывает на активизацию гуморального звена неспецифической резистентности организма коров-матерей под воздействием биопрепаратов.

Биохимические исследования сыворотки крови коров показали, что внут­римышечная инъекция сухостойным коровам апробированных биопрепаратов оказала стимулирующий эффект на минеральный обмен в организме, о чем свидетельствует повышение уровня общего кальция и неорганического фосфора в сыворотке крови.

Динамика показателей неспецифической резистентности организма коров таких, как фагоцитарная активность лейкоцитов, фагоцитарный индекс, лизоцимная активность плазмы крови, бактерицидная активность сыворотки крови и концентрация в ней иммуноглобулинов показала, что применение коровам в последнюю декаду стельности биопрепаратов АСД (Ф-2) с элеовитом в соот­ношении 1:9 в дозе 10 мл за 60-55 суток до предполагаемого отела и Prevention- N-B-S в дозе 10 мл за 45-40, 25-20, 15-10 суток до отела способствует активизации клеточных и гуморальных факторов неспецифической резистентности организма коров, подготавливает организм к родам и предупреждает возникновение послеродовых акушерско-гинекологических заболеваний. Следует отметить, что наилучший эффект был получен при использовании комплексного биопрепарата Prevention-N-B-S.

Исследование молочной продуктивности коров показало, что наибольший удой за 305 дней лактации отмечался у коров 1-й и 2-й опытных групп, превышая аналогичный показатель животных контрольной группы на 216 и 432 кг или на 2,73 и 5,32 %. Показатели массовой доли жира в молоке у коров 1-й и 2-й опытных групп оказались достоверно выше на 0,28 и 0,39 %, нежели в контроле. Наиболее высокое содержание белка в молоке за 305 дней лактации от­мечалось у коров 2-й опытной группы – 3,42±0,002 %.

По результатам ветеринарно-санитарной экспертизы молока установлено, что органолептические, физико-химические, спектрометрические и микробио­логические показатели молока всех подопытных групп соответствуют ветеринарно-санитарным нормам. Молоко коров подопытных групп относится к I группе чистоты.

Экономическая эффективность применения биопрепаратов АСД-Ф2 с элеовитом и Prevention-N-B-S для активизации неспецифической резистентности организма глубокостельных коров, профилактики болезней послеродового периода и реализации биоресурсного потенциала воспроизводительных и продуктивных качеств черно-пестрого скота составила из расчета на 1 руб. дополнительных затрат 2,75 и 7,84 руб. соответственно.

Таким образом, при изучении сравнительной эффективности применения иммунотропных биопрепаратов в профилактике послеродовых акушерско- гинекологических заболеваний, реализации воспроизводительных и продуктивных качеств черно-пестрого скота выявлен более выраженный терапевтический эффект препарата Prevention-N-B-S, апробированного нами впервые, ко­торый обеспечивает повышение параметров иммунологического статуса орга­низма коров против возбудителей болезней органов репродуктивной системы и улучшению качества молока.

1.   Установлено, что параметры микроклимата в коровнике соответствовали зоогигиеническим нормам и удовлетворяли физиологическим потребностям организма стельных, новотельных и дойных коров.

Рационы для сухостойной, транзитной и дойной групп коров оптимально сбалансированы и обеспечивали потребности организма в энергии и питательных веществах, макро- и микроэлементах, витаминах согласно нормам кормления.

2.   Разработан биопрепарат нового поколения Prevention-N-B-S для активизации неспецифической резистентности организма, реализации воспроизводительных и продуктивных качеств коров на основе полисахаридного комплекса дрожжевых клеток и получен патент Российской Федерации на изобретение № 2737399.

3.   Доказано, что инъекции разработанных биопрепаратов предупреждают акушерско-гинекологические заболевания у коров и способствуют улучшению воспроизводительных качеств.

> На фоне трехкратного введения PS-2 и Prevention-N-Е в дозе 10,0 мл за 45-40, 25-20 и 15-10 суток до предполагаемой даты отела а также однократного введения тканевого препарата ПДЭ в дозе 20,0 мл в сочетании с Е-селен – 10,0 мл за 20 суток сокращались сроки отделения плодных оболочек на 5,7 ч, 6,4 и 4,8 ч соответственно, в опытных группах уменьшалась вероятность возникновения субинволюции матки в 1,5 и 3,0 раза, в 1-й и 3-й опытных – снижался риск эндометрита в 2,0 раза, а во 2-й опытной – исключался, кроме того, заболеваемость маститом оказалась ниже в 3,0 раза при применении PS-2 и в 1,5 раза при использовании Prevention-N-Е и ПДЭ+Е-селен. На фоне инъекции биопрепаратов у коров опытных групп сокращались сроки наступления первой половой охоты на 15,4 сут., 21,1 и 13,7 сут., снижался индекс осеменения в 1,3, 1,4 и 1,2 раза и сервис-период – на 23,4 сут., 29,9 и 16,0 сут., а оплодотворяемость при первом осеменении увеличилась в 2,5 раза, 2,5 и 2,0 раза соответственно (Р<0,05-0,01).

> Применение биопрепаратов АСД (Ф-2) с элеовитом в соотношении 1:9 в дозе 10 мл за 60-55 суток и Prevention-N-B-S в дозе 10 мл за 45-40, 25-20, 15-10 суток до предполагаемого отела способствовало сокращению сроков отделения последа на 5,4-6,8 ч. Исключались задержание последа и субинволюция матки при применении препарата Prevention-N-B-S. Сроки наступления первой половой охоты в 1-й и 2-й опытных группах сокращались на 5,8 суток и на 14,4 суток, индекс осеменения снижался до 1,9 и 1,4 по сравнению с контролем. Сокращался сервис-период и повышалась оплодотворяемость в первую половую охоту у коров опытных групп, что привело более раннему и плодотворному их осеменению.

4.   Биопрепараты PS-2, Prevention-N-Е и ПДЭ с Е-селен способствуют ак­тивизации обменных процессов, функции кроветворных органов, иммунной и буферной систем организма стельных и новотельных коров. Под воздействием биопрепаратов в первой серии опытов выявлено сокращение случаев кетоза субклинической формы среди новотельных коров 1-й и 3-й опытных групп в 4,0 раза, а 2-й опытной – в 2 раза.

5.   Внутримышечные инъекции коровам биопрепаратов PS-2, Prevention- N-Е, ПДЭ с Е-селен, Prevention-N-B-S и АСД (Ф-2) с элеовитом активизируют клеточные факторы неспецифической защиты и стрессоустойчивость организма, о чем свидетельствуют установленные нами физиологический лейкоцитоз, умеренная нейтропения со сдвигом ядра вправо, лимфоцитоз и эозинофилия.

6.   Апробированные биопрепараты активизировали обмен белка в организме коров. Повышение концентрации общего белка в сыворотке крови животных происходило преимущественно за счет выработки альбуминов, служа­щих основным пластическим материалом для роста и развития плода и ново­рожденного, и γ-глобулинов.

Животные, которым применяли PS-2, Prevention-N-Е, ПДЭ с Е-селен, Prevention-N-B-S и АСД (Ф-2) с элеовитом превосходили контрольных сверстниц по содержанию γ-глобулинов в сыворотке крови после отела на 0,8 г/л, 2,3, 0,7, 1,8 и 1,9 г/л соответственно.

7.   В первой серии опытов биопрепараты PS-2, Prevention-N-E и ПДЭ+Е- селен оказывали нормализующее воздействие на синтез аминотрансфераз. Активность АЛТ после отела оказалась достоверно ниже у коров опытных групп по сравнению с контролем на 11,1 ед./л, 8,02 и 9,49 ед./л, а АСТ – на 16,54 ед./л, 13,44, 15,54 ед./л соответственно (Р<0,05).

8.   Инъекции биопрепаратов глубокостельным коровам препятствовали сдвигу кислотно-щелочного равновесия в сторону ацидоза, по сравнению с контрольными группами, которым биопрепараты не применялись, повышая уровень резервной щелочности крови и, тем самым, стимулируя буферные системы организма. Животные опытных групп после отела превосходили контрольных по данному показателю на 4,0 - 3,3 об % СО2.

9.   Биопрепараты оказывали стимулирующий эффект на минеральный обмен в организме, так как выявлено достоверное повышение уровня общего кальция и неорганического фосфора в сыворотке крови стельных и новотельных коров.

10.   Применение коровам в заключительную треть стельности биопрепаратов: PS-2, Prevention-N-Е, ПДЭ+Е-селен, Prevention-N-B-S и АСД (Ф-2)+элеовитом способствовало активизации факторов неспецифической резистентности и иммунологической реактивности организма. Так, новотельные коровы опытных групп превосходили сверстниц в контроле по фагоцитарной активности лейкоцитов на 2,1-4,3 %, фагоцитарному индексу – на 0,3-1,3 ед., бактерицидной активности сыворотки – на 3,2- 7,6%, лизоцимной активности плазмы крови – на 1,6-2,8 %, концентрации иммуноглобулинов – на 0,5-2,9 мг/л соответственно (Р<0,05).

11   Биопрепараты способствуют наиболее полной реализации биоресурсного потенциала продуктивных качеств молочного скота.

В первой серии опытов коровы, которым применяли PS-2, Prevention-N-Е и ПДЭ+Е-селен, превалировали по удою за 305 дней лактации над контрольными животными на 263 кг, 478 и 186 кг соответственно.

Во второй серии опытов, под воздействием препаратов Prevention-N-B-S и АСД (Ф-2) + элеовитом удой коров опытных групп был больше, чем в контроле на 216 и 432 кг соответственно.

На фоне применения биопрепаратов глубокостельным коровам установлено улучшение физико-химических и микробиологических показателей сырого коровьего молока, которые отвечали требованиям ГОСТ 31449-2013 «Молоко коровье сырое. Технические условия» и ТР ТС 033/2013 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции».

12.   Экономическая эффективность применения биопрепаратов PS-2, Prevention-N-Е, ПДЭ с Е-селен, Prevention-N-B-S и АСД (Ф-2) с элеовитом в технологии воспроизводства молочного скота с целью профилактики болезней послеродового периода и реализации продуктивных качеств коров составила из расчета на 1 руб. дополнительных затрат 3,61 руб., 7,08 руб., 2,30 руб., 2,75 руб. и 7,84 руб. соответственно.

I    В целях профилактики послеродовых заболеваний, реализации потенциала репродуктивных и продуктивных качеств молочного скота рекомендуем:

2)   внутримышечно инъецировать комплексный биопрепарат Prevention- N-Е стельным сухостойным коровам трехкратно за 45-40, 25-20 и 15-10 суток до отела в дозе по 10,0 мл;

3)   внутримышечно инъецировать биопрепарат PS-2 глубокостельным коровам трехкратно за 45-40, 25-20 и 15-10 суток до отела в дозе по 10,0 мл.

II    Предлагаем производству способы повышения неспецифической устойчивости организма глубокостельных коров, профилактики болезней послеродового периода и реализации биоресурсного потенциала воспроизводительных и продуктивных качеств черно-пестрого скота:

1)   внутримышечно инъецировать коровам АСД (Ф-2) с элеовитом за 60-55 суток до предполагаемого отела в соотношении 1:9 в дозе 10 мл;

2)   вводить внутримышечно коровам биопрепарат Prevention-N-B-S за 45-40 сут., 25-20, 15-10 сут. до предполагаемого отела в дозе 10 мл.

Следует учесть, что выбор биопрепарата осуществляется с учетом эпизоотической обстановки и чувствительности микрофлоры к компонентам препаратов. Prevention-N-Е, PS-2 и Prevention-N-B-S предупреждают послеродовые осложнения, улучшают воспроизводительные и продуктивные качества молочных коров, за счет активизации гемопоэза, метаболизма, избирательной мобилизации аминотрансфераз и факторов клеточного и гуморального звеньев неспецифической резистентности организма, при более выраженном соответствующем эффекте Prevention-N-Е и Prevention-N-B-S.

Изучение комплексного воздействия разработанных иммунотропных препаратов Prevention-N-Е и Prevention-N-B-S на организм крупного рогатого скота разных половозрастных групп в зависимости от системы и способа содержания.

Перспективным направлением дальнейшей разработки темы является коррекция нарушений метаболических процессов у коров в периоды сухостоя и лактации, разработка алгоритмов по терапии патологий молочной железы и акушерско-гинекологических заболеваний активизацией неспецифической ре­зистентности организма комплексными биопрепаратами и, как следствие, наиболее полная реализация биоресурсного потенциала воспроизводительных и продуктивных качеств.

Научно-практическую значимость представляет исследование целесооб­разности использования биопрепаратов Prevention-N-Е и Prevention-N-B-S в других отраслях животноводства.

1.     Абилов, А.И. Влияние теплового стресса на воспроизводительную способность голштинизированных молочных коров ч/п породы / А.И. Абилов, Н.В. Жаворонкова, Ш.Н. Насибов, С.Ф. Абилова // Ж.: Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. -№2-1.- С. 108-115.

2.     Абрамова, Н.И. Взаимосвязь продолжительности использования ко­ров молочных пород с кровностью по голштинской породе / Н.И. Абрамова, О.Н. Бургомистрова, О.Л. Хромова // Зоотехния. 2018. - № 1. - С.12-16.

3.     Авдеенко, В.С. Конкретизация лечебно-профилактических мероприятий при субинволюции матки и повышении плодовитости у мясного скота / В.С. Авдеенко, С.В. Федотов, А.Т. Жажгалиева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета.- Барнаул, 2016.- № 11(145).- С.130­134.

4.     Авдеенко, В.С. Апробация гормональных препаратов для синхронизации полового цикла и индукции овуляции у мясного скота / В.С. Авдеенко, А.В. Молчанов, А.Т. Жажгалиева, С.П. Перерядкина, Ж.О. Кемешев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета.- Оренбург, 2018.- № 3 (71).- С. 190-193.

5.     Авзалов, М.Р. Состояние и основные направления развития отрасли молочного скотоводства в России / М.Р. Авзалов, Р.Г. Колевид // Российский электронный научный журнал.- Уфа, 2017.- С. 110-121.

6.     Автайкина, Е.В. Проблемы и перспективы развития АПК и сельских территорий / Е.В. Автайкина, О.А. Аничкина, Л.В. Гайдаренко, С.А. Калитко, Е.Г. Коваленко, Г.А. Костенюкова и др.// Монография.- Новосибирск: ООО «Центр развития научного сотрудничества», 2014.- 281 с.

7.     Аглюлина, А.Р. Влияние синтетического иммуномодулятора тимогена на кровь глубокостельных коров // А.Р. Аглюлина // Известия ОГАУ. - Орен­бург, 2011. - №31-1. - С. 111-112.

8.    Амерханов, Х.А. Мясное скотоводство в России и за рубежом / Х.А. Амерханов // Монография.- М., 2004.- 300 с.

9.     Андреева, А.В. Эффективность препаратов прополиса при эндометри­те коров /А.В. Андреева // Ветеринария. – М., 2003.- № 6.- С. 30 - 32.

10.   Анзарова, А. Пути повышения воспроизводительной функции высокопродуктивных коров / А. Анзарова, Н. Иванова, В. Кутровский // Молочное и мясное скотоводство.- Балашиха, 2009.- С. 14-15.

11.   Арбузов, И.Н. Влияние технологических факторов на продуктивную и репродуктивную функцию крупного рогатого скота / И.Н. Арбузов, А.Н. Масалов, С.В. Мошкина, Н.А. Малахова, Е.И. Кривоплясов // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Естественные, технические и медицинские науки. 2014.- №3. - С. 138-141.

12.   Архипов, А.В. Углеводы кормов: функции, достоинства, проблемы/Архипов А.В.//Ж.: Ветеринария, зоотехния и биотехнология. 2014. -№9. -С. 46-63.

13.   Бабухин, С.Н. Системные метаболические нарушения в организме сухостойных коров / С.Н. Бабухин, В.С. Авдеенко, И.И. Калюжный, С.Н. Тресницкий, С.П. Переделкина // Актуальные проблемы ветеринарной медицины, пищевых и биотехнологий: мат. междунар. науч.-практ. конф.- Саратов, 2017.- С. 14-17.

14.   Багманов, М.А. Почему высокоудойные коровы подвержены маститу / М.А. Багманов, Г.Р. Юсупова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана.- Казань, 2016.- Т. 225.- № 1.- С. 12-13.

15.   Баженова, Н.Б. Профилактика акушерской патологии у высокопродуктивных коров при применении кормовой смеси «Бизон» / Н.Б. Баженова, Т.О. Дмитриева, С.С. Мейсаром // Вопросы нормативно­правового регулирования в ветеринарии.- СПб., 2015.№ 4.- С. 149-152.

16.   Баймишев, М.Х. Профилактическая эффективность адаптогенов при патологии послеродового периода у коров / М.Х. Баймишев, В.С. Григорьев // Ветеринария.- 2010. - №6. - С. 39-42.

17.   Баймишев, Х.Б. Воспроизводительная способность коров голштинской породы в условиях интенсивной технологии производства молока / Х.Б. Баймишев, В.В. Альтергот // Известия Самарской ГСХА. - 2011. - Вып.1. - С. 67-70.

18.   Баймишев, Х.Б. Применение препарата Метролек-О для коррекции патологии репродуктивной функции молочных коров / М.Х. Баймишев, Х.Б. Баймишев, И.В. Мешков, О.Н. Пристяжнюк // Известия Самарской ГСХА. - 2016. - Т. 1, № 2. - С. 57-60.

19.   Баймишев М.Х. Профилактика послеродовой патологии препаратом цимактин / М.Х. Баймишев, Х. Б. Баймишев, В.В. Землянкин, Л. А. Минюк, А.В. Нечаев // Успехи современной науки.- 2017. - Т. 9. - №. 4. - С. 7-11.

20.   Байтеряков Д.Ш. Биохимический профиль крови у коров с наруше­ниями обмена веществ / Д. Ш. Байтеряков, О. А. Грачева, М. Г. Зухрабов // Ученые записки Казанской ГАВМ им. Н. Э. Баумана. - 2015. - № 222 (2). - С. 21-24.

21.   Байтлесов, Е.У. Испытание прогестерона как средства для снижения эмбриональной смертности / Е.У. Байтлесов, С.Г. Канатбаев, Ф.Н. Насибов, Е.А. Тяпугин, В.А. Титова // Ветеринарная патология.- Ростов-на-Дону, 2007.- № 2 (21).- С. 231-233.

22.   Байтлесов, Е.У. Нормализация репродуктивной функции коров при кистах яичников / Е.У. Байтлесов. Н.Ф. Насибов, С.Н. Хилькевич, В.А. Титова, Е.А. Тяпугин // Ветеринарная патология.- М., 2007.- № 2 (21).- С. 128-133.

23.   Бардюков, А.М. Производственное использование молочных коров в хозяйствах московской области/ А.М. Бардюков, Д.Д. Кушнерова, С.А. Козлов // Актуальные проблемы ветеринарной медицины, зоотехнии и биотехнологии. Сборник научных трудов международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня основания ФГБОУ ВО МГАВМиБ, 2019. - С. 207-208.

24.   Басова, Н.Ю. Респираторные болезни молодняка крупного рогатого скота инфекционной этиологии в условиях Северного Кавказа: Автореф. дис. докт. ветеринар. наук / Н.Ю. Басова. -Краснодар, 2002. - 42 с.

25.   Басовский, Н.З. Методические рекомендации по разработке и оптими­зации программ селекции в молочном животноводстве / Н.З. Басовский, В.М. Кузнецов // ВНИИРГЖ. - С.-Петербург,1977. -21 с.

26.   Батанов, С.Д. Продуктивное долголетие и воспроизводительные каче­ства коров чёрно-пестрой породы отечественной и голландской селекции / С.Д. Батанов, М.В. Воторопина, Е.И. Шкарупа // Зоотехния. - Москва, 2011. - № 3. - С. 2-4.

27.   Белкин, Б.Л. Рекомендации по улучшению качества молока в Орловской области / Б.Л. Белкин, В.Н. Масалов, Т.В. Попкова. - Орел, - 2014. - 31 с.

28.   Белобороденко, М.А. Инновационные технологии в профилактике бесплодия / М.А. Белобороденко, А.М. Белобороденко, Т.А. Белобороденко // Аграрный вестник Урала. - Екатеринбург, 2007. - №4.- С. 40-42.

29.   Белобороденко, М.А. О функциональном состоянии организма и ор­ганов репродукции при дефиците двигательной активности животных / М.А. Белобороденко, А.М. Белобороденко, Т.А. Белобороденко // Материалы междунар. науч.-практ. конф. - Курган, 2010. - Т. 2. - С. 31-34.

30.   Белобороденко, М. А. Воспроизводство и профилактика бесплодия коров. / М. А. Белобороденко, Т. А. Белобороденко, А. М. Белобороденко // Ж.: Мир Инноваций. -2017. -1. -С. 51-55.

31.   Белова, С.Н. Анализ причин низкого выхода телят и разработка реко­мендаций по улучшению воспроизводительных качеств коров/ С.Н. Белова, Е.А. Кишняйкина, Н.А. Ларина //Достижения науки и техники АПК,2017. – №2 (31). – С. 55-58.

32.   Биктеев, Ш.М. Гематологические показатели у глубокостельных ко­ров на фоне введения тимогена / Ш.М. Биктеев // Вестник ветеринарии. – Оренбург, 2000. - Вып. 3. – С. 28-29.

33.   Бильков, В.А. Особенности лактации высокопродуктивных коров в стадах с беспривязным содержанием / В. А. Бильков, Г. П. Легошин, Е. А. Тя­пугин // Зоотехния. - 2008. - №2. - С. 14-16.

34.   Битюков, Е. И. Взаимосвязь резистентности и воспроизводительной функции животных / Е. И. Битюков // Научно-прикладные аспекты состояния и перспективы развития животноводства и ветеринарной медицины - Курск, 2001. - С. 3-5.

35.   Боголюбова, Н.В. Применение шунгита в рационах высокопродуктивного рогатого скота / Н.В. Боголюбова, В.Н. Романов, В.А. Девяткин // Известия СГСХА. - 2016. - №2. - С. 63-66.

36.   Бояринцев, Л.Е. Разработка и применение препаратов интерферона и биологически активных добавок в ветеринарии: aвтореф. дис. д-pa. вет. наук / Л.Е. Бояринцев // Воронеж, 2003. - 44 с.

37.   Бритвина, И.В. Анализ результатов ветеринарной диспансеризации в молочном скотоводстве вологодской области / И.В. Бритвина,Е.А. Рыжакина, А.С. Новиков // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета, 2018. - №3 - С. 124-131.

38.   Бугров, П.С. Молочная продуктивность и воспроизводительная спо­собность высокопродуктивных коров в зависимости от наследственных факторов / П.С. Бугров, Н.В. Иванов, Д. Абылкасымов, Н.П. Сухарев // Молочное и мясное скотоводство. - М., 2016. - № 8.- С. 27-30.

39.   Буряков, Н.П. Оценка полноценности рационов крупного рогатого скота / Н.П. Буряков // Молочная промышленность. 2014. - №7. - С. 19-24

40.   Быданцева, Е. Зависимость продуктивного долголетия коров от гене­тических факторов / Е. Быданцева, О. Кавардакова // Молочное и мясное ското­водство. - Москва, 2012. - № 3. - С. 17- 18.

41.   Варава, А. Е. Распространение послеродового эндометрита у коров в хозяйствах Ростовской области / А. Е. Варава, Л. Г. Войтенко, Е. И. Нижельская, О. С. Войтенко // Актуальные проблемы и методические подходы к диагностике, лечению и профилактике болезней животных: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 2017. - С. 24-26.

42.   Вареников, М.В. Применение интерферонов для профилактики ранней эмбриональной смертности у молочных коров / М.В. Вареников, А.А. Гольдина, А.П. Хмылов, А.С. Оборин // Ж.:Молочное и мясное скотоводство. - Москва, 2013. -№5. - С. 27-29.

43.   Васильева, О.К. Динамика показателей продуктивного долголетия коров в сельскохозяйственных предприятиях России / Васильева О.К. // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2020. - №3(60). - С. 80-87.

44.  Ваттио, М.А. Пищеварение и кормление. Техническое руководство по производству молока / М.И. Ваттио, Т. Ховард // Международный институт по исследованию и развитию молочного животноводства им. Бабкока. – 1994 -148 с.

45.  Вахитов, И.И. Изучение этиологии и распространения послеродовых эндометритов у коров в хозяйствах Республики Татарстан / И.И. Вахитов, М.А. Багманов, Р.К. Шаев, А.Р. Хасанов // Ученые записки Казанской государствен­ной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. – Казань, 2012. - Т. 211. - С. 229-233.

46.   Великанов, В.И. Физиологическое состояние, становление неспеци­фической резистентности и иммунологического статуса телят раннего постна­тального периода онтогенеза после применения тимогена, полиоксидония, рон- колейкина и синэстрола 2 % коровам матерям перед отелом / В.И. Великанов, А.В. Кляпнев, Л.В. Харитонов, С.С. Терентьев // Коллективная монография / Нижний Новгород, 2020. - 224 С.

47.  Веремей, Э.И. Стрессовое состояние организма и его влияние на про­дуктивность коров в молочных комплексах / Э.И. Веремей, В.М. Руколь, В.А. Журба, В.А. Комаровский, В.А. Ховайло // Ученые записки учреждения образования Витебская ордена Знак почета государственная академия ветеринарной медицины.- Минск, 2011.- Т. 47.- № 2-1.- С. 143-145.

48.  Веротченко, М.А. Особенности обмена веществ у высокопродуктивных коров в зависимости от кормления, содержания и факторов окружающей среды / М.А. Веротченко, И.В. Гусев, Р.А. Рыков // Дубровицы, 2013. - 56 с.

49.  Виноградова, Н.Д. Продолжительность использования молочных коров в зависимости от интенсивности роста и продуктивности в первую лактацию / Н.Д. Виноградова, Р.В. Падерина // Известия Санкт-Петербургского госу­дарственного аграрного университета. -2015. - № 40. - С. 82-86.

50.  Войтенко, Л.Г. Профилактика послеродового эндометрита у коров применением ежедневного моциона / Л.Г. Войтенко, В.Я. Никитин // Вестник Мичуринского ГАУ. - 2011. - № 4. - С. 14-17.

51.   Волгин, В.И. Полноценное кормление молочного скота – основа реа­лизации генетического потенциала продуктивности / В.И. Волгин, Л.В. Романенко, П.Н. Прохоренко, З.Л. Федорова, Е.А. Корочкина // Монография. - Москва: Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных, 2018. - 134 с.

52.   Волков, А.Х. Обоснование применения активированного энергопро­теинового концентрата «Биогуммикс» в животноводстве / А.Х. Волков, Э.К. Па- пуниди, Г.Р. Юсупова, Л.Ф. Якупова, Н.В, Николаев, Т.М. Закиров // Ученые за­писки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана.- Казань, 2017.- Т.229.- №1.- С.41-44.

53.  Волобуев, В.В. Оценка результатов использования разных методов подбора с учетом наследования антигенных маркеров удоя / В.В. Волобуев, С.П. Бугаев, М.М. Боев // Биология в сельском хозяйстве. - 2015. - №8 (3). - С. 17-19.

54.  Волынец-Руссет, Э.Я. Проблемы импортозамещения промышленной и сельскохозяйственной продукции в РФ / Э.Я. Волынец-Руссет // Российский внешнеэкономический вестник.- М., 2015.- С. 19-27.

55.   Воробьев, А.В. Иммунотропная профилактика послеродовых эндо­метритов коров / А.В. Воробьев, О.Н. Седова // Вестник ветеринарии. - 2011. - № 53 (4).- С. 126 - 127.

56.  Воробьев, В.И. Поиски научно-обоснованных критериев дефицита микроэлементов в организме животных / В.И. Воробьев, Д.В. Воробьев, Е.Т. Казунина // Естественные науки. 2014. -№3 (48).- С. 80-85.

57.   Втюрин, С.В. Эффективность иммуномодулирующих средств при респираторных болезнях телят: автореферат дис. кандидата ветеринарных наук: 16.00.03, 16.00.02 / Нижний Новгород, 2006. - 22 с.

58.  Гайдова, О.С. Иммуномодулирующие свойства витамина Е / О.С. Гайдова, А.В. Лобков, А.А. Лубяко // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. - 2000. - № 12. - С. 30-33.

59.  Герунов, Т. В. Классификация иммуномодуляторов, представленных в Государственном реестре лекарственных средств для ветеринарного примене­ния / Т.В. Герунов, Л.К. Герунова, Ю.Н. Фёдоров // Ветеринария. - 2017. - № 10. - С. 3-10.

60.  Гогаев, О.К. Влияние отдельных факторов на воспроизводительную способность и молочную продуктивность коров ярославской породы / О.К. Гогаев, Т.А. Кадиева, А.Р. Демурова, Р.С. Годжиев, Э.А. Валиева // Известия Горского государственного аграрного университета. 2019.- Т. 56.- №3. -С. 58-63.

61.  Голиков, А.Н. Адаптация сельскохозяйственных животных. М.: Агро- промиздат, 1985. 216 с.

62.   Головань, В.Т. Рецепты долголетия коров / В.Т. Головань, И.Н. Босых // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2017. - №1(42). - С. 139-147.

63.  Гончарова, Л.Н. Влияние теплового стресса на молочную продуктивность коров / Л.Н. Гончарова /Аграрная наука - сельскому хозяйству: сборник материалов XIII Международной научно-практической конференции. ФГБОУ ВО «Алтайский государственный аграрный университет», 2018. - С. 227-228.

64.   Горбунов, Ю.А. Эффективность использования метода биокоррекции репродуктивной функции коров-доноров акупунктурой / Ю.А. Горбунов, Н.Г. Минина, А.С. Дешко // Зоотехническая наука Беларуси. - Минск, 2009. - Т. 44. - № 1. - С. 58-61.

65.   Горпинченко, К.Н. Фармакотоксилогическая оценка тканевого препарата Микробиостим / К.Н. Горпинченко, А.Н. Турченко, И.С. Коба, Т.А. Строгонова, В.К. Василин // Научный журнал КубГАУ, 2008. - № 40(6). - С.57-62.

66.  ГОСТ 27773-88 Скотоводство. Термины и определения

67.  Грига, Э.Э. Использование низкоинтенсивного лазерного излучения для профилактики и лечения послеродового эндометрита у коров / Э.Э. Грига, И.Н. Локтева, Э.Н. Грига, О.Э. Грига, Д.Ю. Дегтярев // Вестник ветеринарии. - Ставрополь, 2008.- №1(44). - С. 68-69

68.   Грига, О.Э. Заболеваемость коров послеродовым гнойно-катаральным эндометритом в обследуемых хозяйствах//О.Э.Грига, С. Е. Боженов, Э. Н. Грига // Сельскохозяйственный журнал, 2013. - №6(1). - С.178-184

69.   Грига, О.Э. Оценка эффективности использования активного моциона в комплексе с минеральными смесями, низкоинтенсивным лазерным излучением и импульсным низкочастотным током для профилактики послеродовых патологий у коров / О.Э. Грига, С.Е. Боженов, Э.Н. Грига // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - Ставрополь, 2013. - Т. 2. - № 6. - С. 184-189.

70.  Григорьева, Т.Е. Сравнительная характеристика морфологических и биохимических показателей крови коров при лечении субинволюции матки / Т.Е. Григорьева, А.А. Макаров // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - Казань, 2011. - №3. - с. 158-162.

71.   Григорьева, Т.Е. Оценка комплексных способов лечения эндометритов у коров с использованием акупунктуры, эндометромага-био и иммуномодуляторов / Т.Е. Григорьева, Н.С. Сергеева // Аграрная наука Евро-Северо- Востока. - 2013. - №5(36). - С. 51-53.

72.   Григорьева Т.Е. Клеточные и гуморальные факторы неспецифической резистентности у коров при беременности и после родов / Т.Е. Григорьева // Продовольственная безопасность и устойчивое развитие АПК: мат. междунар. науч.-практ. конф.- Чебоксары, 2015.- С.367-370.

73.  Григорьева, Е.А. Воздействие препарата Гамавит на активность есте­ственных киллерных клеток / А.М. Иванова, А.В. Пронин, А.В. Санин, А.Н. Наровлянский, Т.Н. Кожевникова, Т.Ю. Тимофеева, В.Ю. Санина, Т.Н. Степанова, Е.В. Герасимова, А.М. Иванова // Ж.:Ветеринария Кубани. – Краснодар, 2016. - №4. - С.27-28.

74.  Григорьева, Т.Е. Профилактика осложнений послеродового периода / Т.Е. Григорьева, С.Г. Кондручина // Ветеринария сельскохозяйственных животных.- М., 2018.- № 12.- С. 22-25.

75.  Даниленко, М.В. Содержание кальция и фосфора в крови свиноматок и поросят-отъёмышей при применении ГУВИТАНА-С / М.В. Даниленко // Пер­спективы и достижения в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции: Сборник научных статей по материалам Международной научно­практической конференции. - Ставрополь, 2015. - с. 274-279.

76.   Дементьева, Н.В. Анализ частоты встречаемости трех рецессивных летальных мутаций у коров ленинградской области / Н.В. Дементьева, О.В. Митрофанова, А.А. Кудинов // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2015. - № 39. - С. 136-143.

77.   Дерезина, Т.Н. Фармакоррекция иммунного статуса коров, как основа профилактики осложнений послеродового периода / Т.Н. Дерезина, Т.М. Овчаренко, В.В. Николаев // Современные проблемы науки и образования. - 2014.- №6. - С. 1825.

78.  Дерезина, Т.Н. Применение нового биопрепарата «НИКА-ЭМ» для профилактики осложнений послеродового периода у коров и патологий имму­нологического статуса телят / Т.Н. Дерезина, Т.М. Овчаренко, Л.Д. Тимченко, И.В. Ржепаковский // Научно-практические рекомендации, - пос. Персиановский, 2015. - 32 с.

79.  Джапаридзе, Г.М. Продуктивные качества коров голштинской породы канадской селекции / Г.М. Джапаридзе, В.Г. Труфанов // Зоотехния. - 2013. - № 1. - С. 8-9.

80.  Донник, И.М. Проблемы получения качественных продуктов живот­новодства в районах техногенного загрязнения/ И.М.Донник, В.Н. Большаков// Научные основы профилактики и лечения болезней животных, 2005. - С. 433– 442.

81.   Донник, И. М. Особенности адаптации крупного рогатого скота к неблагоприятным экологическим факторам окружающей среды / И.М. Донник, И.А. Шкуратова // Российский журнал. Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. 2009.-№ 1. - С. 77–81.

82.   Донник, И.М. Физиологические особенности животных в районах техногенного загрязнения / И.М. Донник, Я.Б. Бейкин, В.С. Портнов, М.И. Барашкин, О.Г. Лоретц, И.А. Шкуратова, А.Г. Исаева, Н.А. Верещак, А.С. Криво- ногова // Ж.: Ветеринария Кубани, 2013. - № 1. -С. 21-22.

83.   Дорощук, С.В. Молочная продуктивность и воспроизводительные функции у коров/ С.В. Дорощук // Достижение науки и техники АПК. - 2012. - №11. - С.47-49.

84.   Дриняев, В.А. Биопрепарат для профилактики и лечения эндометритов у коров / В. А. Дриняев, О. И. Тихомирова, Н. А. Колесникова, Н. Е. Березкина, Т. С. Стерлина // Пат. № 2687041 Российская федерация. Опубл.06.05.2019.

85.  Дунин, И.М. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве и некоторые проблемы при использовании голштинской пород / И.М. Дунин, И.М. Аджибеков, А. Ятсон // Сельскохозяйственные вести. - 2005. -№ 2. -С. 10-12.

86.  Дунин, И. Ускоренное развитие мясного скотоводства – решение проблемы говядины в России / И. Дунин, В. Шаркаев, А. Кочетков // Молочное и мясное скотоводство.- М., 2009.- № 5.- С. 2-4.

87.  Дунин, И.М. Новые вызовы и реалии развития молочного скотоводства в России / И.М. Дунин // Генетика и разведение животных.- Пушкин, 2015.- С. 57-62.

88.  Ежегодник по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2016 год). - М.: ФГБНУ ВНИИплем, 2016. - 254 с.

89.  Епанчинцева, О.С. Эффективный метод лечения коров с субинволюцией матки / О.С. Епанчинцева, С.О. Семеруненко, В.А. Долганов, Р.А. Талипов, С.А. Молдабаева // Ж.: Россия молодая: передовые технологии – в промышленность! - 2015. - №3. - С. 220-223.

90.  Еремин, С.П. Влияние сочетанного применения тканевого препарата «Био-ТЭК» и комплекса органических кислот на биохимические показатели крови коров / СП. Еремин, А.В. Дубинин, И.А. Борисов // Международный вестник ветеринарии. - 2018. - № 1. - C. 69-73.

91.   Еремин, С.П. Комплексная профилактика послеродовых болезней коров в сухостойный период/ С.П. Еремин, И.В. Яшин, А.В. Дубинин // Ветеринарный фармакологический вестник. - Воронеж, 2019. - №2(7). - С. 56-61.

92.  Ермакова, Н.В. Сезонность и технологический стресс в животноводстве / Н.В. Ермакова // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Естественные, технические и медицинские науки, 2014. - №3. - С. 148-151.

93.   Ермишин, А.С. Ранговая оценка по основным селекционным признакам импортного скота в России // А.С. Ермишин // Вестник ОрелГАУ. - 2011. - №6(33). - С.79-82.

94.  Ертелеева, М.У. О результатах генетического скрининга коров гол­штинской породы в "Байсерке-Агро" / М.У. Ертелеева, Л.С. Аубекерова, О.О. Жансеркенова, Е.С. Усенбеков // Сборник: Аграрная наука - сельскому хозяйству. XIV Международная научно-практическая конференция. - Алма-Ата, 2019. - С. 132-133.

95.  Ескин, Г.В. Критерии отбора и эффективности использования быков голштинской породы / Г.В. Ескин, И.С. Турбина // Генетика и разведение жи­вотных. - С-Петербург, 2014. - №2. - С. 42-46.

96.  Есмагамбетов, К.К. Влияние происхождения на молочную продуктивность первотелок / К.К. Есмагамбетов, Н.А. Андреева // Молочное и мясное скотоводство.- № 8.- М., 2014.- С. 15-17.

97.   Жигачев, А.И. Генетические болезни у черно-пестрого, голштинского и айрширского скота и их профилактика / А.И. Жигачев, Л.К. Эрнст, В.А. Кудрявцев // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - М., 2008. - № 1. - С. 46-56.

98.  Землянова, Л.В. Физико-химические показатели молока коров при использовании кормовой энергетической добавки Energy Top / Л.В. Землянова, О.В. Горелик, О. П. Неверова // Молодежь и наука. - 2018. - № 2. - С. 71.

99.  Землянухина, Т.Н. Использование сексированного семени в воспроизводстве коров / Т.Н. Землянухина // Аграрная наука – сельскому хозяйству.- Барнаул, 2020.- С. 147-149.

100.    Зонтова, Н.А. Концепция развития скотоводства / Н.А. Зонтова // Агропродовольственная политика России.- Уральский научно-исследовательский институт экономической и продовольственной безопасности.- Тюмень, 2014.- С. 64-67.

101.   Зоткин, Г.В. Физиологическое обоснование применения органических кислот для оптимизации воспроизводительной функции коров / Г.В. Зоткин, З.Я. Косорлукова, И.В. Яшин, Л.Б. Леонтьев // Аграрная наука евро-северо-востока.- Киров, 2012.- № 4 (29).- С. 55-59.

102.   Иванов, В.А. Где лучше проводить отел коров? / В.А. Иванов, А.С. Черников // Молочное и мясное скотоводство. - Москва, 2009. -№1. - С. 2-5.

103.   Иванов, Г.И. Кормовая добавка, содержащая туфы-трепелов / Г.И. Иванов // Патент на изобретение Патент №2103885, МКИ А61K 31/00.

104.   Иванов, Ю.А. Система селекции молочного скота в Российской Фе­дерации на базе компьютерных технологий // Автореф. докт. дис., 2004.

105.   Ивашкевич, О.П. Контроль за воспроизводительной функцией дойного стада / О.П. Ивашкевич // Эпизоотология, иммунобиология, фармакология и санитария: международный научно-теоретический журнал.- Минск, 2008.- № 2.- С. 5-14.

106.  Игнатьева, Н.Л. Антигенный состав сыворотки крови и его связь с продуктивностью коров // Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. - Тюмень, 2013. - № 1 (20). - С. 69-73.

107.   Иль, Е.Н. Интенсивность обменных процессов в организме высокопродуктивных коров / Е.Н. Иль, М.В. Заболотных // Вестник НГАУ.- Новосибирск, 2019.- С. 75-81.

108.   Имамгусейнова, М.Д. Проблемы и тенденции развития агропромышленного комплекса (АПК) России / М.Д. Имамгусейнова // Синергия наук.- Спб, 2018.- С. 166-171.

109.   Исаев, В.В. Способ иммунокоррекции у стельных коров для сниже­ния послеродовых заболеваний / В.В. Исаев, М.А. Кревский, Е.С. Зинина, В.Г. Малый // Патент на изобретение RU 2323752 C1, 10.05.2008.

110.   Исаев, В.В. Коррекция иммунного статуса стельных коров / В.В. Исаев, А.А. Блохин, О.А. Бурова, Л.Б. Леонтьев // Ветеринария сельскохозяйственных животных.- М., 2012.- № 9.- С. 43-47.

111.   Кадиева, Т.А. Влияние продолжительности и равномерности лакта­ций коров на их молочную продуктивность / Т.А. Кадиева, И.Х. Солтанова // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2011. - Т. 48. - № 1. - С. 94-96.

112.   Казарян, Р.В. Резервы повышения репродуктивной способности, молочной продуктивности и улучшения технологических параметров молока коров / Р.В. Казарян, В.Е. Улитько, С.П. Лифанова // Достижение науки и техники АПК. - 2011. - № 1. - С.39-41.

113.   Казеев, Г. В. Ветеринарная акупунктура (научно-практическое ру­ководство) / Г.В. Казеев // РИО РГАЗУ. – Москва, 2000. - 398 с.

114.   Калиевская, Г.А. Влияние некоторых причин на продуктивное дол­голетие коров / Г.А. Калиевская // Молочное и мясное скотоводство. - 2002. - №5. - С. 25–28.

115.   Калугина, Л.А. Исследование генетических «маркеров» жирности молока коров-первотелок черно-пестрой породы / Л.А. Калугина, С.Л Гридина // Достижения науки и техники АПК.- М., 2011. - № 6. - С. 70-72.

116.   Калюжный, И.И. Здоровье импортных животных: спустя пять меся­цев после завоза / И.И. Калюжный, Н.Д. Баринов // Животноводство России. - 2008. - № 3. - С. 6-8.

117.   Карамаев, С.В. Влияние метода скрещивания на продуктивное дол­голетие помесных коров / С.В. Карамаев, Е.А. Китаев, А.С. Карамаева // Меж­дународный научно-исследовательский журнал. - 2014. - №.1-2 (20) - С. 58-61.

118.   Карамаева, А.С. Показатели естественной резистентности коров разных пород / А.С. Карамаева, В.В. Зайцев // Известия Нижневолжского агро-университета. - Волгоград, 2011. - №1. - С. 150-153.

119.   Каратунов, В.А. Влияние интенсивной технологии выращивания на воспроизводительные способности голштинских телок и коров австралийской селекции / В.А. Каратунов, И.Н. Тузов, П.И. Зеленков, В.А. Овсепьян // Ж.: Ве­теринарная патология, 2014.- №3-4(49-50).- С. 19-24.

120.   Кармаев, Е.А. Влияние метода скрещивания на продуктивное дол­голетие помесных коров / С.В. Карамаев, Е.А. Китаев, А.С. Карамаева // Меж­дународный научно-исследовательский журнал. - 2014. - №.1-2 (20) - С. 58-61.

121.   Карпова, О.А. Особенности красного степного скота разных произ­водственных типов / О.А. Карпова // Зоотехния. - Москва, 2004. - №9. - С. 14-19.

122.     Карпутя, И.М. Внутренние незаразные болезни животных: учебник / И.М. Капуть // Минск, 2006. - 679 с.

123.     Картушина, А.С. Сравнительная оценка методов диагностики суб­клинического мастита / А.С. Картушина, Л.Г. Войтенко, В.В. Николаев, А.С. Панченко // Актуальные проблемы и методические подходы к лечению и про­филактике болезней животных: материалы международ. науч.-практич. конфе­ренции. - Донской ГАУ, 2015. - С. 34-37.

124.     Касторнов, Н.П. Основные направления инновационного развития молочного скотоводства / Н.П. Касторнов // Достижения и перспективы научно-инновационного развития АПК: сб. статей по мат. II всерос. (национальной) науч.-практ. конф. с междунар. участием.- Курган, 2021.- С. 732-736.

125.     Кашковская, Л.М. Оптимизация терапии коров при эндометритах / Л.М. Кашковская, А.В. Балышев, С.В. Абрамов // Ветеринария.- М., 2020.- № 5.- С. 44-47.

126.     Ключникова, Н.Ф. Использование солодки бледноцветковой для профилактики бесплодия коров / Н.Ф. Ключникова, М.Т. Ключников // Вестник ДВО РАН. - Владивосток, 2016. - № 2(186). - С. 113-115.

127.     Коба, И.С. Этиология и патогенез послеродового эндометрита у ко­ров / И.С. Коба, М.Б. Решетка, М.С. Дубовикова // Вестник АПК Ставрополья. 2015.- №4(20).- С. 95-98.

128.     Коба, И.С. Распространение острых и хронических эндометритов у коров в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края / И.С. Коба, М.Б. Решетка, М.С. Дубовикова // Вестник Алтайского государственного аг­рарного университета. - 2016. - №2(136). - С. 103-106.

129.     Кобдикова, Н.К. Применения иммунных цитотоксических сыворо­ток с целью коррекции иммунного статуса, продуктивности и репродуктивной функции овцематок / Н.К. Кобдикова, А.Л. Оспанкулов // Сб. научн. тр. Каз- НИВИ, Том LVII. - г. Алматы, 2011. - С. 166-171.

130.     Ковалева, Г.П. Воспроизводительная способность черно-пестрого голштинского скота венгерской селекции / Г.П. Ковалева, М.Н. Лапина, Н.В. Сулыга, В.А. Витол, К.И. Юрченко // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2012. - Т.1. - №5. - С.20-22.

131.     Ковальчикова, М. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных / М. Ковальчикова, К. Ковальчик // М.: Колос, 1978. - 271 с.

132.     Ковтуненко, А.Ю. Адаптация коров к воздействию низких температур / А.Ю. Ковтуненко // Ж.: Современные проблемы науки и образования. 2012. - №4. -С. 276.

133.     Козловцев, А.П. Повышение стрессоустойчивости коров в процессе их эксплуатации / А.П. Козловцев, С.П. Суздалев // Известия Оренбургского го­сударственного аграрного университета. 2007.-№1(13). -С. 31-33.

134.     Колганов, А.Е. Продуктивное долголетие и пожизненная молочная продуктивность голштинских чёрно-пестрых коров в зависимости от техноло­гических и селекционных факторов: Рекомендации / А.Е. Колганов // Кострома, 2005. - 19 с.

135.    Коллеген, Ж. Физиотерапевтические методы восстановления функциональных нарушений матки и яичников коров / Ж. Колеген, О.Т. Туребеков, А.К. Махмутов, М.У. Умитжанов, А.К. Имангалиев, Р. Жумаханова // Сборник материалов XIV Международной научно-практической конференции. - Алма-Ата, 2019. - С. 308-309.

136.     Кондрахин, И.П. Гипертермия / И.П. Кондрахин // Ветеринария. - №7. - М., 2007. -С. 44-47.

137.     Кононов, В.П. Проблема совместимости высокой молочной продук­тивности, воспроизводительной способности и продуктивной жизни коров в современном скотоводстве/ В.П. Кононов В.П. // Ж.:Farm Animals. 2013. -№1.- С. 40-47.

138.     Конопелько, Е.И. Окупаемость затрат на молочное стадо при разном сроке производственного использования коров / Е.И. Конопелько // Сб. науч. тр. ВИЖ. - 2008. - №64. - С. 515–516.

139.     Конопельцев, И.Г. Воспроизводительная функция коров молочных пород в зависимости от различных факторов / И.Г. Конопельцев, С.В. Никола­ев, Л.В. Бледных // Ученые записки учреждения образования "Витебская ордена "Знак почета" Государственная академия ветеринарной медицины". - Минск, 2017. - №1. - С. 70-75.

140.     Коршун, С.И. Влияние генотипа по голштинской породе на долголетие и пожизненную продуктивность коров / С.И. Коршун, Н.Н. Климов // Аг­роэкономика: экономика и сельское хозяйство. 2017. - № 7 (19). - С. 1-5.

141.     Косовский, Г.Ю. Маститы как причина нарушений репродуктивной функции у коров / Г.Ю. Косовский, А.В. Панкратова, А.С. Самохин // Ж.: Проблемы биологии продуктивных животных. 2011. - №4. - С. 63-65

142.     Костомахин, Н. К вопросу об использовании сексированного семени в животноводстве / Н. Костомахин // Главный зоотехник.- М., 2011.- № 9.- С. 14-18.

143.     Кочарян, В.Д. Характеристика половых органов у коров при ос­ложнении послеродового периода субинволюцией матки / В.Д. Кочарян, Г.С. Чижова, С.П. Перерядкина, С.А. Приходько, С.Н. Тресницкий, В.С. Авдеенко //Научный вестник государственного образовательного учреждения Луганской Народной Республики "Луганский национальный аграрный университет". 2019. -№6-2.- С. 360-372.

144.     Кочиш, И.И. Эколого-гигиенические мероприятия в производстве биологически полноценной и доброкачественной продукции животноводства / И.И. Кочиш, В.Г. Тюрин, В.Г. Семенов // Достижения науки и практики в ре­шении актуальных проблем ветеринарии и зоотехнии. - Мат. Всерос. научно- практ. конф. – Чебоксары, 2018. - С. 67-75.

145.     Кочнев, Н.Н. Повышение продуктивного долголетия в условиях молочного комплекса / Н.Н. Кочнев, В.Д. Дементьев, В.Г. Маренков // Достижения науки и техники АПК. - М., 2012. - №3. - С. 48-50.

146.     Кошелев, С.Н. Особенности перехода тяжелых металлов из рацио­нов лактирующих коров в молоко / С.Н. Кошелев, О.В. Романова / Научное обеспечение реализации государственных программ АПК и сельских территорий. Материалы международной научно-практической конференции. 2017.- С. 226-229.

147.     Кральковская, Я.С. Влияние быков на показатели воспроизводства стада крупного рогатого скота / Я.С. Кральковская, Н.А. Тарасенкова, Л.И. Зуб­кова // Вестник АПК Верхневолжья. - 2012. - №4(20). - С. 33-38.

148.     Кудрин, А.Г. Селекция черно-пестрого скота на продуктивное дол­голетие / А.Г. Кудрин, О.Л. Соколова // Молочнохозяйственный вестник. - Вологда, 2019. - №1(33). - С. 18-26.

149.     Кузнецов, А.Ф. Ветеринарная гигиена и санитария на животноводческих фермах и комплексах / А.Ф. Кузнецов, В.Г. Тюрин, В.Г. Семенов, Г.С. Никитин, К.Ф. Зенков, И.В. Лунегова, К.А. Рожков // Учебное пособие.- Санкт- Петербург, 2019.- 424 с.

150.     Кузнецов, В.М. Взаимосвязь молочной продуктивности и воспроиз­водительной способности коров Сахалинской популяции голштинской породы / В.М. Кузнецов, Г.Б. Ревина // Молочное и мясное скотоводство. -2017. -№4. - С20-23.

151.     Кузнецов, В.М. Генетическая обусловленность болезней репродук­тивной системы у коров в субпопуляциях / В.М. Кузнецов, Г.Б. Ревина, Л.И. Асташенкова Л.И. // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - М., 2019. - № 6. - С. 63-67.

152.     Кузьмина, И.Ю. Способ оптимизации воспроизводительных функций коров / И.Ю. Кузьмина, А.С. Лыков // Патент на изобретение RU 2677864, 22.01.2019.

153.     Кульмакова, Н.И. Продуктивные качества крупного рогатого скота и сохранность молодняка при коррекции иммунитета / Н.И. Кульмакова, Р.М. Мударисов, И.Н. Хакимов // Сер. Учебники для вузов. Специальная литература.- Санкт-Петербург, 2019.- 156 с.

154.     Кумарина, Э.Г. Анализ производства молока и говядины и определение резервов их роста / Э.Г. Кумарина, Т.А. Журкина // Актуальные вопросы экономических наук.- Новосибирск, 2016.- С. 189-194.

155.     Курдеко, А. П. Стресс у животных в условиях интенсификации и модернизации животноводства / А. П. Курдеко, М. В. Богомольцева // Ученые записки учреждения образования "Витебская ордена "Знак Почета" государственная академия ветеринарной медицины": научно-практический журнал. - Витебск, 2017. - Т. 53, вып. 2. - С. 84-88.

156.     Курнявко, Н.Ю. Аспекты интенсификации воспроизводства крупного рогатого скота / Н.Ю. Курнявко, И.А. Порфирьев, Ю.А. Ватников, Е.В. Куликов, Е.Д. Сотникова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: агрономия и животноводство.- М., 2009.- № 4.- С. 50-57.

157.     Кутиков, Е. Стресс-факторы в современном животноводстве / Е. Кутиков // Ветеринария сельскохозяйственных животных. - 2008. - № 10. - С. 15 - 18.

158.     Лаврик, А.А. Препарат Бовистэм в профилактике послеродовых осложнений коров и иммунодефицитов телят / А.А. Лаврик, В.Б. Москалев, С.Г. Али, А.В. Заремба, Х.Д. Эльдаров // Ветеринария и кормление.- М., 2020.- № 2.- С. 29-32.

159.     Лапаев, А.О. Гуминовые препараты для улучшения адаптации им­портных стельных коров / А.О. Лапаев // Ж.: Ветеринария. - Москва,2010. - №1. - С. 8-10.

160.     Лапина, М.Н. Взаимосвязь молочной продуктивности и воспроиз­водительной способности голштинизированного скота / М.Н. Лапина, В.А. Витол, Т.П. Обиденко, Г.П. Ковалева // Мат. междунар. науч. - практич. конф. «Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа улучшения продуктивных качеств и здоровья с. - х. животных».-Ставрополь, 2007.-С. 175 – 176.

161.     Ларионов, Г.А. Мероприятия по снижению содержания тяжелых металлов в условиях промышленных сбросов: монография. - Чебоксары: ЧГСХА, 2005. - 126 с.

162.     Ларионов, Г.А. Гигиена получения молока Г.А. Ларионов, О.Ю. Че- ченешкина, Н.В. Мардарьева, М.Г. Терентьева, В.Г. Семенов, Н.К. Кириллов, А.Ю. Лаврентьев // Ветеринария сельскохозяйственных животных.- М., 2019.- № 5.- С. 52-61.

163.     Лебедев, А.Ф. Способ получения комплексного препарата для про­филактики и лечения нарушений обмена веществ, микроэлементозов, повыше­ния резистентности организма животных / А.Ф. Лебедев, А.А. Евглевский, В.С. Попов // Патент РФ № 2351323 ОТ 10.04.2009 г.

164.     Левина, Г.Н. Влияние температуры среды в летний период на про­дуктивность коров/ Г.Н. Левина, Е.В. Калмит, В.М. Артюх // Ж.:Молочное и мясное скотоводство. 2015.-№6.- С. 24-26.

165.     Лефлер, Т.Ф. Влияние голштинской породы на генофонд молочно­го скота Красноярского края / Т.Ф. Лефлер, Е.В. Четвертакова, И.Ю. Еремина, А.Е. Лущенко, А.Д. Волков // Достижения науки и техники АПК. 2017. - Т. 31. - № 8. - С. 54-57.

166.     Ли, С.С. Эффективные способы проведения отёла коров и содержа­ния новорожденных телят / С.С. Ли, В.А. Иванов, А.А. Черников // Вестник Ал­тайского государственного аграрного университета. - 2015.- №2(124). - С. 54-60

167.    Ливерко, И.В. Физологическое обоснование применения магнитно- инфракрасно-лазерного излучения для коррекции функциональной активности вымени коров / И.В. Ливерко, В.С. Авдеенко // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - Казань, 2011. - Т. 205. - С. 121-124.

168.  Лигомина, И.П. Йодная недостаточность у крупного рогатого скота в условиях техногенного загрязнения окружающей среды/ И.П. Лигомина, С.В. Фурман, Д.В. Лисогурская // Ученые записки учреждения образования Витебская ордена Знак почета государственная академия ветеринарной медицины. 2018. -Т. 54. - №1. -С. 126-129.

169.   Лумбунов, С.Г. Продуктивное долголетие дочерей в зависимости от удоя матерей / С.Г. Лумбунов, О.П. Нимаева // Материалы международной научно - практической конференции «Инновационные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции», посвященной 80-летию Техно­логического факультета ФГБОУ ВПО БГСХА им. В.Р. Филиппова. - Улан-Удэ, 2012. - С. 44-45.

170.  Лумбунов, С.Г. Экологическая безопасность кормов и продукции животноводства / С.Г. Лумбунов, С.Б. Ешижамсоева, А.Л. Уханаева // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. 2018.- №3(52).- С. 156-160.

171. Лысенко, Н.П. Эффективность применения иммунных препаратов и сорбентов для крупного рогатого скота в зоне радиационного неблагополучия на фоне сочетанного применения вакцины / Н.П. Лысенко, А.А. Сидорчук, Л.А. // Вестник АПК Ставрополья. - 2015. - № 4 (20). - C. 106-109.

172.   Любимов, В.Е. Физиологические проблемы адаптации лактирующих коров к машинному доению / В.Е. Любимов // Инновации в сельском хозяйстве. 2016.- №4(19). - С. 88-97.

173.  Ляшенко, В.В. Продуктивные и воспроизводительные качества коров-первотелок голштинской породы разной селекции / В.В. Ляшенко, И.В. Каешова, А.В. Губина // Ж.:Нива Поволжья. 2015. -№4(37).- С. 78-84.

174.   Маленьких, В.А. В помощь специалистам по воспроизводству стада крупного рогатого скота / В.А. Маленьких // М., 2011. -76 с.

175.  Мальцев, В.В. Лечение заболеваний молочной железы. Профилак­тика и лечение акуш.-гинекол. патологий с.-х. животных / В.В. Мальцев // - Тез. докл. Всесоюзной науч. конф. - Рига. - 2000. - С. 110-113.

176.   Мальцева, Б.М. Зависимость заболеваемости крупного рогатого скота лейкозом и туберкулезом от породной принадлежности животных / Мальцева Б.М. // Ж.Ветеринария. - М., 2000. - № 2. - С. 428 - 433.

177.  Мамаев, А. Коррекция половой функции коров / А. Мамаев, Л. Самусенко // Животноводство России.- М.: Издательский дом «Животноводство», 2009.- С. 39-40.

178.  Мартынова, Е.Н. Молочная продуктивность и долголетие высоко­продуктивных коров в зависимости от кровности по голштинской породе / Е.Н. Мартынова, В.Ю. Якимова // Пермский аграрный вестник. - 2019. - №2 (26). - С. 128-136.

179.   Мерзляков, С.В. Применение иммуномодулятора для коррекции биологического потенциала маточного поголовья крупного рогатого скота / С.В. Мерзляков С.В. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - Оренбург, 2006. - № 1 (9). - С. 102-103.

180.   Миколайчик, И.Н. Повышение генетического потенциала высоко­продуктивных коров за счет использования в рационах энергетических добавок / И.Н. Миколайчик, Л.А. Морозова, В.А. Морозов // Аграрный вестник Урала. - Екатеринбург, 2019. - №-1. - С. 21-26.

181. Мищенко, В.А. Проблема сохранности высокопродуктивных коров/В.А. Мищенко, Н.А. Яременко, Д.К. Павлов, А.В. Мищенко // Ж.:Ветеринарная патология. 2005.- №3(14).- С. 95-99.

182.   Мищенко, В.А. Анализ причин заболеваний высокопродуктивных коров/ В.А.Мищенко // Вестник ОрелГАУ, 2008. -№2. -С. 20-24

183.   Мовсаров, Х. Д. Коррекция минерального обмена веществ у круп-ного рогатого скота с применением бентонитовой глины «Ирлит-7» Алагирского месторождения РСО Алания: дис. / Х.Д. Мовсаров. - Владикавказ, 2009.- С. 133.

184.   Морозова, Л.А. Пропиленгликоль как источник энергии для высоко­продуктивных коров / Л.А. Морозова, Н.И. Миколайчик // Кормление сельскохо­зяйственных животных и кормопроизводство.- 2009. - № 5.- С.29-32.

185.   Морозова, Н.И. Инновационные приемы в селекционно-племенной работе с голштинским скотом в племенном заводе «АВАНГАРД» / Н.И. Морозова, Ф.А. Мусаев, О.А. Морозова // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2016. - № 3. - С. 53-58.

186.  Мударисов, Р.М. Молочная продуктивность коров голштинской породы в южно-лесостепной зоне Предуралья / Р.М. Мударисов, И.Н. Хакимов, В.Г. Семенов, Н.И. Кульмакова // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии.- Кинель, 2020.- № 3.- Ч. 32-39.

187.   Мударисов, Ф.Ж. Использование минеральных и синбиотических добавок в совершенствовании технологий воспроизводства стада, выращивании телят и производства молока Дис. канд. биологич. наук / Ф.Ж. Мударисов // Че­боксары, 2017. - С. 118.

188.  Мымрин, В.С. Результаты голштинизации черно-пестрого скота в Уральском регионе / В.С. Мымрин, С.Л. Гридина, В.Ф. Гридин // Генетика и разведение животных. - С.-Петербург, 2014. - №2. - С. 17-20.

189.   Мысик, А.Т. Состояние животноводства в мире, на континентах, в отдельных странах и направления развития / А.Т. Мысик // Зоотехния.- М., 2014.- № 1.- С. 2-6.

190.    Мысик, А.Т. Развитие животноводства в мире и России / А.Т. Мысик // Зоотехния.- М., 2015.- № 1.- С. 2-5.

191.   Назарченко, О.В. Изменчивость, наследуемость сервис-периода у дочерей быков-производителей голштинских линий / О.В. Назарченко, В.А. За­бродин // Аграрный вестник Урала.- Екатеринбург, 2011.- №6 (85). - С. 30-31.

192.   Насибов, Ф.Н. Эндометральные нарушения у коров и их нормализация препаратом Эндотил-форте / Ф.Н. Насибов, А.В. Панкратова, А.С. Самохин, Б.Т. Хетагурова, Г.Ю. Косовский, С.Н. Хилькевич, Д.А. Белоконева // Сельскохозяйственная биология.- М., 2012.- Т. 47.- № 2.- С. 60-63.

193.   Насибов, Ш.Н. Сезонная вариабельность сексуальных реакций у те­лок и буйволичек в условиях сухих субтропиков Азербайджана / Ш.Н. Насибов, Ш.А. Ибрагимова, А.Ф. Фараджов, В.В. Ельчанинов // Роль и значение метода искусственного осеменения с/х животных в прогрессе животноводства XX и XXI: матер.междунар.науч.-практ.конф. - Дубровицы, 2004. - С. 178-180.

194.  Невинный, В.К. Применение Витадаптина в животноводстве / В.К. Невинный, И.А. Шкуратова, И.М. Донник // - Екатеринбург, 2008. -38 с.

195.  Нежданов, А.Г. Влияние температурного стресса на функциональ­ную активность яичников и фето-плацентарной системы у коров / А.Г. Нежда­нов, К.Г. Дашукаева // Ветеринария. - 1995. - № 6. - С. 47-50.

196. Нежданов, А.Г. Повышение устойчивости коров к послеродовым заболеваниям с использованием Селемага и Иммунофана / А. Г. Нежданов, Е. В. Смирнова // Ветеринария. - 2014. - № 10. - С. 37-40.

197.    Некрасова, И.И. Влияние компенсации недостатка ряда микроэле­ментов в рационе и крови коров в различные периоды воспроизводительной функции на содержание общего белка крови / И.И. Некрасова, П.А. Хоришко // Знание. 2016.- №2-3(31). - С. 102-106.

198.   Нетеча, В.И. Особенности привязного и беспривязного содержания молочного стада на промышленных фермах / В.И. Нетеча, Т.В. Агалакова // Аг­рарная наука Евро-Северо-Востока. - 2007.- №9. - С. 81-84.

199.  Никитин, В.Я. Практикум по акушерству, гинекологии биотехника размножения животных / В.Я.Никитин, М.Г. Миролюбов, В.П. Гончаров // М.: Колос. - 2003. - С. 190.

200.   Никитин, В.Я. Бесплодие крупного рогатого скота / В.Я. Никитин, Н.В. Белугин, Н.А. Писаренко, В.С. Скрипкин, А.В. Конобейский, Б.В. Пьянов // Ж.:Эффективное животноводство. 2016.-№2(123).- С. 34-36.

201.    Никитина, З.Я. Результаты осеменения и оплодотворяемость коров в высокопродуктивном стаде / З.Я, Никитина, Д.А. Абылкасымов, О.В. Абрам- пальская, К.С. Юлдашев // Аграрный вестник Верхневолжья. 2017. - №2. - С. 61-65.

202.    Новикова, Е.Н. Новый пробиотический препарат «Гипролам» для профилактики послеродового эндометрита / Е.Н. Новикова, И.С. Коба // Вестник АПК Ставрополья - 2013. - №2(10). - С. 219-221.

203.  Новикова, Е.Н. Применение нового средства для лечения эндометрита бактериальной и микозной этиологии / Е.Н. Новикова, М.Б. Решетка, И.С. Коба, М.С. Дубовикова // Ж.:Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. 2014.-№3. -С. 138-140.

204.   Овчинникова, Л.Ю. Влияние отдельных факторов на продуктивное долголетие коров / Л.Ю. Овчинникова // Зоотехния.- Москва, 2007.- №6. - С. 18-21.

205.   Омаров, М.О. Кормовая добавка для высокопродуктивных коров "Биоэффект-корова" с гепатопротекторным и иммуностимулирующим действием / М.О. Омаров, О.А. Слесарева // Патент на изобретение RU 2498612 C1, 20.11.2013. Заявка №2012124219/13 от 09.06.2012.

206.    Осколкова, М.В. Этиология мастита и его взаимосвязь с гинеколо­гическими заболеваниями крупного рогатого скота / М.В. Осколкова, Э.В. Кузьмина // Известия ОГАУ.- 2014.- №4(48) -С.86-88.

207.   Панарьев, В.В. Кормовая добавка "Бетулакор" / В.В. Панарьев, С.В. Шевцов // Патент на изобретение RU 2684308, 05.04.2019.

208.  Панченко, А.А. Новый подход к лечению мастита у коров / А.А.Панченко, Л.Г. Войтенко, В.В. Чекрышева // Молодежный научный форум: Естественные и медицинские науки: электр. сб. ст. по материалам XVII студ. междунар. заочной науч.-практ. конф. - М.: «МЦНО».- 2014.- № 10.

209.   Пашенцев, А.В, Иммунный статус клинически здоровых коров при применении имунофана [Электронный ресурс] / А.В. Пашенцев, Н.Т. Климов, Л.Ю. Сашнина, В.И. Зимников, Г.Г. Чусова // Ветеринарный Фармакологиче­ский Вестник. - 2019. - №2. - Режим доступа: https://rucont.ru/efd/689955.

210.  Петров, К.И. К вопросу заболеваемости коров акушерско- гинекологическими болезнями в условиях современного молочного комплекса / К.И. Петров, А.А. Жерносенко, О.С. Епанчинцева // Ж.: Архивариус, -11 (2), 2016. - С. 12-15.

211.         Петров, Н.С. Гигиена выращивания телят в индивидуальных домиках и павильонах в зимний период / Н.С. Петров, В.Г. Семенов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э.Баумана. - 2013. - Т.214 - С.326-311.

212.         Петров, Р.В. Иммунология и иммуногенетика / Р.В. Петров // М.: Медицина, 1976. - 338 С.

213.         Петров, Р.В. Иммуногены и вакцины нового поколения / Р.В. Петров, Р.М. Хаитов // М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. - 640 с.

214.         Петрук, Г.В. Современное состояние и тенденции развития молочной отрасли: региональный аспект / Г.В. Петрук, Д.В. Поляков // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований.- Пенза, 2015.- С. 733-737.

215.         Петрянкин, Ф.П. Иммуностимуляторы в практике ветеринарной ме­дицины / Ф.П. Петрянкин, В.Г. Семенов, Н.Г. Иванов // Монография. - Чебоксары: Новое Время, 2015.- 272 с.

216.         Петрянкин, Ф.П. Иммунологические аспекты организма коров в пе­риод репродукции /Ф.П. Петрянкин //Ветеринария сельскохозяйственных животных.- М., 2016.- №11.- С.53.

217.         Пирон, О. Нужно ли предотвращать тепловой стресс у дойных ко­ров? / О. Пирон, И. Малинин // Эффективное животноводство. 2015. - №3­4(113).- С. 18-20.

218.         Плотников, В.П. Влияние продолжительности совместного содержания коров с телятами после отела на развитие телят и молочную продуктивность коров / В.П. Плотников, И.А. Климанов // Вестник Прикаспия. - Волгоград, 2017.- №2(17). - С. 55-57.

219.   Плященко С.И. Стрессы у сельскохозяйственных животных / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров // М.: Агропромиздат, 1987. 192 с.

220.   Подугольникова, Е.Г. Фармакологическое обоснование применения фитопрепарата ЭPA-«h» при акушерских заболеваниях.: Автореф. дисс. канд. вет. наук. -Троицк, 2002. -24с.

221.    Полянская, Н.А. Современное состояние отрасли молочного скотоводства / Н.А. Полянская, А.Д. Рейн // Азимут научных исследований: экономика и управление.- Тольятти, 2015.- С. 108-111.

222.  Полянцев, Н.И. Мастит коров / Н.И. Полянцев // Ж. «Дон». - 2005. - 256 с.

223.   Понкало, Л.И. Содержание кальция, фосфора и цинка в крови и мо­лозиве коров при действии иммунотропных средств / Л.И. Понкало, А.И. Ви- щур, А.Н. Стефанидин, И.Е. Соловодзинськая // Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького. - 2014. -№16. - с. 247-252.

224.  Поносов, С.В. Адаптационная пластичность голштинского скота при применении витадаптина и имунофана / С.В. Поносов, Н.В. Старцева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - Оренбург, 2016. - №6(62). - С. 108-110.

225.  Попков, Н.А. Обоснование технологических параметров запуска высокопродуктивных коров и их содержания в цехе сухостоя и отела / Н.А. Попков, А.Ф. Трофимов, В.Н. Тимошенко, А.А. Музыка, И.А. Ковалевский, А.А. Москалев // Зоотехническая наука Беларуси. - 2010. - Т. 45.- №1. - С. 266-274.

226.   Попов, В.С. Коррекция воспроизводительной функции у коров / В.С. Попов, Н.В. Воробьева // В сборнике: Актуальные проблемы животноводства в условиях импортозамещения. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. - Лесниково, 2018. - С. 379-383.

227.  Попов, Н.Ф. Моцион и половая функция коров / Н.Ф. Попов // Ве­теринария. - М., 1982. - № 9. - С. 52.

228.    Попов, П.А. Методы обнаружения остаточных концентраций антибиотиков в молоке / П.А. Попов, М.П. Бутко, С.А. Лавина, И.В. Тимофеева, С.В. Лемясева, С.С. Нетычук // Политематический сетевой электронный науч­ный журнал Кубанского государственного аграрного университета.- Краснодар, 2020.- №163.- С.135-144.

229.  Пристяжнюк, О.Н. Профилактика родовых и послеродовых патологий препаратом стимулятор эмбриональный / О.Н. Пристяжнюк, М.Х. Баймишев // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - №1. - С. 8-11.

300.  Прокопьев, В.Г. Факторы, влияющие на легкость отела коров- первотелок / В.Г. Прокопьев, Т.В. Лукашенкова // Достижения науки и техники АПК. - М., 2009. - № 9 - С. 52-54.

301.   Прохоренко, П.Н. Племенное дело в молочном животноводстве / П.Н. Прохоренко, А.В. Егизарян // Молочная промышленность. - М., 2009. -№4. -С.48-50.

302.   Прохоренко, П.Н. Голштинская порода и ее влияние на генетиче­ский прогресс продуктивности черно-пестрого скота европейских стран и Российской Федерации / П.Н. Прохоренко // Молочное и мясное скотоводство. - М., 2013.- № 2. - С. 2-6.

303.         Прытков, Ю.А. Использование фитопрепаратов для нормализации воспроизводительной функции у коров / Ю.А. Прытков, М.В. Вареников // Дос­тижения науки и техники АПК. - Москва,2011. - № 10. - С. 49-51.

304.         Путинцева, О.В. Иммунология. Практикум. Часть II / О.В. Путинцева, В.Г. Артюхов И.А. Колтаков // Воронеж, 2008.- 44 с.

305.         Раджабов, Р.Г. Роль голштинизации в повышении молочной продук­тивности первотелок / Р.Г. Раджабов, Н.В. Иванова // Вестник Донского госу­дарственного аграрного университета.- 2020.- №3-1(37).- С.9-14.

306.         Расторгуева, С.Л. Гематологический и иммунологический статус сухостойных коров после применения биологически активных веществ /С.Л. Расторгуева // Пермский аграрный вестник. - Пермь, 2013. - № 3. - С. 34-37.

307.    Ребезов, М.Б. Коррекция иммунного статуса у крупного рогатого скота / М.Б. Ребезов, Г.М. Топурия, Л.Ю. Топурия // Вестник мясного ското­водства. - Москва, 2016. - № 2. - С. 52-57.

308.   Ревина, Г.Б. Повышение продуктивного долголетия коров голштинской породы / Г.Б. Ревина, Л.И. Асташенкова // Международный научно-исследовательский журнал. 2018. № 08 (74). С. 84-87.

309.  Решеткина, Ю.В. Производство молочной продукции в Российской Федерации / Ю.В. Решеткина // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России: сб. мат. Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых.- Пенза, 2019.- С. 340-342.

310.   Родин, Н.В. Контаминация микрофлорой матки у коров при послеродовых осложнениях, вызванных задержанием последа / Н.В. Родин, Г.М. Фирсов, В.Т. Ахмадов // Материалы конференции профессорско- преподавательского состава и аспирантов по итогам научно-исследовательской, учебно-методической и воспитательной работы за 2020 год.- Саратов, 2021.- С. 178-182.

311.   Родина, Н. Д. Продолжительность хозяйственного использования черно-пестрых голштинизированных коров / Н.Д. Родина, Д.В. Степанов // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - Орел, 2011.- № 6 (33). -С. 59-62.

312.         Русанов, А.Н. Продолжительность жизни и продуктивного долголе­тия коров черно-пестрого скота / А.Н. Русанов, С.М. Сех, О.В. Назарченко // Сборник статей по материалам X Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 75-летию Курганской ГСХА имени Т.С. Мальцева. - Курган, 2018. - С. 144-148.

313.         Самуйленко, А.Я. Биологически активные вещества. Хитозан и его производные / А.Я.Самуйленко, С.А. Гринь, А.И. Албулов, М.А. Фролова // Коллективная монография. - Москва, 2018. - 224 с.

314.         Саплицкий, М. Л. Роль племзаводов в повышении генетического потенциала продуктивности скота черно-пестрой породы / М. Саплицкий, П.А. Степанов // Молочное и мясное скотоводство. - М., 2015.- № 1.- С. 8-11.

315.         Сверлова, Н.Б. Влияние вибростимуляции пояснично-крестцовой зоны на воспроизводительную функцию коров /Н.Б. Сверлова, Д.С. Адушинов, А.Н. Загибалов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - Новосибирск, 2010. - № 5. - С. 67-72.

316.         Сверлова, Н.Б. Влияние гуминовых веществ (препарат «Лигфол») на изменение уровня гормонов при стимуляции воспроизводительной функции коров / Н.Б. Сверлова, А.Н. Загибалов // Вестник ИрГСХА. – Иркутск, 2013. - №55. - С.89-96.

317.         Селионова, М.И. Иммуногенетические маркеры хозяйственно­полезных признаков черно-пестрого скота / М.И. Селионова, Г. П. Ковалева, М. Н. Лапина, Н. В. Сулыга, В. А. Витол // Молочнохозяйственный вестник. - М., 2017. - № 2 (26). - С. 53-59.

318.         Сельцов, В.И. Продуктивное долголетие - комплексный показатель в селекции крупного рогатого скота / В.И. Сельцов, Н.В. Молчанова, Г.Ф. Ка- лиевская, М.Х. Тохов // ГНУ ВИЖ Россельхозакадемии. - Дубровицы, 2012. - С. 6-17.

319.         Семенов, В.Г. Стимуляция адаптивных процессов и биологического потенциала крупного рогатого скота / В.Г. Семенов // Ветеринарная патология. - 2005. - № 1 (12). - С. 87-90.

320.         Семенов, В.Г. К проблеме обеспечения неспецифической защиты организма телят к техногенным и экологическим факторам / В.Г. Семенов, Д.А. Никитин // Весеннее итоговое мероприятие программы УМНИК – 2012 межрег. мол. науч.-техн. конф. «Наука и молодежь». - Элиста, 2012.- С. 109-111.

321.         Семенов, В.Г. Влияние стресс-факторов разных сил на нейрогумо- ральную и иммунную системы организма животных/В.Г. Семенов, А.В. Волков // Ветеринария сельскохозяйственных животных. - М., 2016. - № 12 (132).-С.35- 39.

322.         Семенов, В.Г. Реализация биоресурсного потенциала черно­пестрого скота биопрепаратами / В.Г. Семенов, Д.А. Никитин, Н.И. Герасимова, В.А. Васильев // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной

академии. - Чебоксары, 2017.- № 1(1).- С. 37-43.

323.         Семенов, В.Г. Воспроизводительные качества коров в условиях эколого-техногенного прессинга / Е.П. Симурзина, В.Г. Семенов // Экология родного края: проблемы и пути их решения. - Мат. ХIII Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. - Киров: ВятГУ, 2018. - Книга 1. - С.230-233.

324.         Семенов, В.Г. Воспроизводительные и продуктивные качества чер­но-пестрого скота на фоне иммунокоррекции / В.Г. Семенов, Е.П. Симурзина, К.Д. Джанабеков, С. С. Алданазаров // Перспективы развития племенного жи­вотноводства: Мат. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. дню чествования 80-летнего юбилея д-ра с.-х. наук, проф. Найманова Доскали Курмашевича.- Костанай, 2020.- С. 213-218.

325.         Семиволос, А.М. Морфобиохимические изменения в крови голштинских коров при сочетанных патологиях матки и яичников / А.М. Семиволос, В.В. Землянкин // Аграрный научный журнал.- Саратов, 2016.- № 5.- С. 22-25.

326.         Семиволос, А.М. Микрофлора матки при эндометрите коров / А. М. Семиволос, И. Ю. Панков // Аграрные конференции. - 2017.- № 5 (5).- С. 1-5.

327.         Семиволос, А.М. Распространение акушерско-гинекологической па­тологии у коров в хозяйствах Саратовской области / А.М. Семиволос, И.Ю. Панков // Аграрные конференции. Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова.- Саратов, 2017.- Вып. 5(5).- С.14-18.

328.         Семина, Л.К. Заболевания молочной железы и половых органов ко­ров в послеродовый период / Л.К. Семина, Н.Н. Авдуевская, З.А. Скулябина // Генетика и разведение животных. - 2019. - № 3. - С. 73-76

329.         Сергеев, Ю.В. Хроническая субинволюция матки у коров и её роль в бесплодии у высокопродуктивных животных / Ю.В. Сергеев, В.И. Михалёв // «Учёные записки учреждения образования «Витебская ордена «Знак Почёта» государственная академия ветеринарной медицины». - Витебск. - 2011. - Т. 47. - Вып. 2. - Ч. 2. - С. 109-111.

330.    Сергиенко, А.В. Продуктивные и воспроизводительные качества

голштинского скота в условиях Краснодарского края / А.В. Сергиенко // Гене­тика и разведение животных. - С.-Петербург, 2014. - №2. - С. 57-61.

331.         Сидорова, К.А. Морфофункциональное состояние печени в услови­ях экологического неблагополучия / К.А. Сидорова, Н.К. Гайнанова // Совре­менные проблемы биологии, экологии, физиологии и ветеринарии домашних животных: матер. междунар. науч-практич. конф. Тюмень, 2008.- С. 97-101.

332.         Симонов, П.Г. Распространение гинекологических заболеваний у коров в алтайском крае / П.Г. Симонов, Н.М. Семенихина // Аграрная наука - сельскому хозяйству. Алтайский государственный аграрный университет, 2016. - С. 282-284.

333.         Симурзина, Е.П. Улучшение воспроизводительных качеств отечественными биопрепаратами / Е.П. Симурзина, Н.М. Фомина, В.Г, Семенов // Развитие аграрной науки как важнейшее условие эффективного функционирования агропромышленного комплекса страны: мат. всеросс. науч.- практ. конф. посвящ. 70-летию со дня рождения заслуженного работника высшей школы Чувашской Республики и Российской Федерации, доктора ветеринарных наук, профессора Кириллова Николая Кирилловича.- Чебоксары, 2018.- С. 203-206.

334.         Скориков, В.Н. Физиологические показатели нетелей и продуктивные качества первотелок симментальской породы при разном возрасте ввода их в воспроизводство / В.Н. Скориков, А.Г. Нежданов, В.И. Михалев, А.О. Панфилова // Молочное и мясное скотоводство.- Балашиха, 2016.- № 2.- С. 36-39.

335.         Слободяник, В.И. Иммунокорректоры в акушерстве / В.И. Слобо- дяник, С.И. Ширяев, М.В. Слободяник, Е.В. Зверев, Л.В. Ческидова, С.П. Жу­ков // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2009. - №2(21). - С. 56-60.

336.     Слободяник, В.И. Терапевтическая эффективность комплексного применения гомеопатического средства мастинол и иммунокоррегирующего препарата катозал 10% при серозно-катаральном мастите у коров / В.И. Слобо- дяник, Е.А. Рубахина Е.А. // Ветеринарно-санитарные аспекты качества и безо­пасности сельскохозяйственной продукции. Мат. III-й международной конфе­ренции по ветеринарно-санитарной экспертизе. - 2019. - С. 138-140.

337.     Смертина, Е.Ю. Эффективность аппаратной физиотерапии при профилактике послеродовых осложнений у коров / Е.Ю. Смертина, Ю.Г. Юшков // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки - Новосибирск, 2004. - № 3. - С. 122-124.

338.     Смирнов, А.М. Актуальные вопросы ветеринарно-санитарных ме­роприятий на территориях, загрязненных экотоксикантами / А.М. Смирнов, В.И. Дорожкин, П.Н. Рубченков // Ж.:Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. 2010.- №2(4). -С. 1.

339.     Смирнов, Ю.П. Варианты основных мероприятий по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота / Смирнов Ю.П., Суворова И.Л., Грязева Н.А. // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2016. - № 6 (55). - С. 42-47.

340.     Солдатов, А.П. Влияние происхождения, продуктивности и возраста первого спела на пожизненный удой и продолжительность использования коров/ А.П. Солдатов, М.М. Эртуев // Селекция молочного скота на промышленные технологии. – М.: Агропромиздат, 1990. - С. 212-222.

341.     Софронов, В.Г. Влияние экструдированного энерго-протеинового корма на переваримость и усвояемость питательных веществ организмом дойных коров / В.Г. Софронов, С.Р. Сабиров, Н.И. Данилова, П.В. Софронов, Ш.К. Шакиров // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринар­ной медицины им. Н.Э. Баумана.- Казань, 2018.- Т.236.- №4.- С.180-186.

342.     Сохин, А.А. Иммунотерапия инфекционных заболеваний / А.А. Сохин // Прикладная иммунология. - К: Здоровье. 1984 - С.213-232.

343.     Сощенко, Л.П. Состояние воспроизводства крупного рогатого скота в хозяйствах московской области и степень распространения гинекологической патологии коров / Сощенко Л.П. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. 2006.- №1.- С. 117-123.

344.     Сощенко, Л.П. Показатели резистентности черно-пестрого скота разной кровности по голштинофризам / Л.П. Сощенко, А.В. Гаджиева // Вест. Рос. аграр. заоч. ун-та - 2009. - №6. - С. 102-105.

345.     Степанов, А.В. Сила влияния технологических и генетических фак­торов на молочную продуктивность и свойства вымени коров / А. В. Степанов, О.С. Чеченихина // Вестник Курганской ГСХА. - 2012. - № 2 (2). - С. 48-50.

346.     Степанов, О.Г. Фармакология и применение имунофана в животно­водстве: автореф. дис. канд. биол. наук / О.Г. Степанов.- Краснодар, 2004.- 35 с.

347.     Столярова, О.А. Повышение эффективности молочного скотоводства на основе использования ресурсного потенциала / О.А. Столярова, Ю.В. Столярова // Нива Поволжья.- Пенза, 2016.- С. 118-125.

348.     Стрекозов, Н.И. Состояние и перспективы развития животноводства в Российской Федерации / Н.И. Стрекозов, Г.П. Легошин, Ю.И. Шмаков, И.И. Мошкутело // Зоотехния.- М., 2007.- № 2.- С. 2-5.

349.     Стрекозов, Н.И. Методические рекомендации по адаптации импортного крупного рогатого скота к технологическим условиям хозяйств Калужской области / Н.И. Стрекозов, Н.В. Сивкин, В.И. Чинаров // Дубровицы, 2012. -63 с.

350.     Стрекозов, Н.И. Молочное скотоводство России / Н.И. Стрекозов // ВИЖ. - М.,2013. - 616 с.

351.     Стрекозов, Н.И. Продуктивное долголетие коров при голштинизации черно-пестрого скота / Н.И. Стрекозов, Н.В. Сивкин // Генетика и разведение животных. - С-Петербург, 2014.- №2. - С. 11-16.

352.     Субботин, А.Д. Профилактика негативного влияния высоких летних температур на воспроизведение у молочных коров / А.Д. Субботин, А.В. Чичилов // Повышение конкурентоспособности животноводства и задачи кадрового обеспечения: матер. междунар. науч-прак. конф. -Вып. 19. - М.О. п.Быково, 2013 - С. 149-152.

353.     Суллер, И.Л. Селекционно-генетические методы в животноводстве: учебное пособие для вузов / И.Л. Суллер // Проспект Науки. - СПб, 2010. - 160с.

354.     Суллер, И.Л. Селекция крупного рогатого скота молочных пород / И.Л. Суллер // АМА НЗ РФ. - СПб.,2012. - 139 с.

355.     Сулыга, Н.В. Продуктивные качества коров-первотелок голштинской черно-пестрой породы венгерской селекции в адаптационный период / Н.В. Сулыга, Г.П. Ковалева // «Зоотехния». - 2010. -№2.- С. 4-6.

356.     Суровцев, В.А. Повышение эффективности молочного скотоводства путем увеличения срока продуктивного использования коров / В.А. Суровцев, Ю.О. Никулина // Молочное и мясное скотоводство. - Москва, 2012.- №3. - С. 14-16.

357.     Суховольская, Н. Модернизация молочной фермы как фактор снижения заболеваемости животных / Н. Суховольская // Ветеринария сельскохо­зяйственных животных.- М.: «Панорама», 2017.- № 8.- С. 3-5.

358.     Талдыкина, А.А. Влияние биорегуляторов на метаболизм и оплодотворяемость коров / А.А. Талдыкина // Вестник Курской государственной сель­скохозяйственной академии. - Курск, 2016.- №6. - С. 69-72.

359.     Тамарова, Р.В. Эффективность использования голштинских коров канадской селекции на молочном комплексе ОАО Племзавод Михайловское / Р.В. Тамарова // Вестник АПК Верхневолжья. - Ярославль, 2015. - № 3 (31). - С. 51-60.

360.     Тарадайник, Н.П. применение электро- и лазеропунктуры для стимуляции воспроизводительной функции коров / Н.П. Тарадайник, Т.Е. Тарадайник, А.Н. Гавриков // Ж.: Молочное и мясное скотоводство. - М., 2009. -№7. - С. 6-7.

361.     Татаркина, Н.И. Продолжительность продуктивного использования коров голштинской породы в условиях Северного Зауралья / Н.И. Татаркина, А.Е. Беленькая А.Е. // Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. - Тюмень, 2017. - № 1 (36). - С. 73-77.

362.     Терентьева, Н.Ю. Влияние фитопрепаратов на восстановление вос­производительной функции коров после отела / Н.Ю. Терентьева, М.А. Багманов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - Ульяновск, 2010. -№2. - С. 44-46.

363.     Тимченко, Л.Д. Способ приготовления низкомолекулярного комплекса активированного эмбрионального (НИКА-ЭМ) / Л.Д. Тимченко, И.В. Ржепаковский, В.Н. Вакулин, Г.Н. Блажнов // Пат. № 2560845 Российская фе­дерация. 20.08.2015.

364.     Топурия, Л.Ю. Экологически безопасные лекарственные средства в ветеринарии / Л.Ю.Топурия // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, Оренбург. - 2004. - №4. - С. 121-122.

365.     Топурия, Л.Ю. Влияние препаратов природного происхождения на воспроизводительную способность и иммунный статус коров / Л.Ю.Топурия, Г.М. Топурия // Известия Оренбургского государственного аграрного универ­ситета. - Оренбург, 2008. - Т. 1. - №17. - С.109-111.

366.     Топурия, Л.Ю. Фармакокоррекция иммунодефицитных состояний у животных / Л.Ю. Топурия, А.А. Стадников, Г.М. Топурия // Оренбург, 2008. - 176 с.

367.     Топурия, Г.М. Иммунный статус крупного рогатого скота при при­менении гамавита/ Г.М. Топурия, Л.Ю. Топурия // Известия Оренбургского го­сударственного аграрного университета. – Оренбург, 2011. - Т. 1. - № 29. - С. 69 -71.

368.     Топурия, Г.М. Клиническое состояние крупного рогатого скота в зоне экологического неблагополучия / Г.М. Топурия, Л.Ю. Топурия // В сборнике: Научно-практические пути повышения экологической устойчивости и социально-экономическое обеспечение сельскохозяйственного производства. – Соленое Займище, 2017. - С. 1443-1446.

369.     Топурия, Г.М. Экологические проблемы животноводства / Г.М. Топурия, Л.Ю. Топурия, Е.В. Кувшинова // В сборнике: Экология: вчера, сегодня, завтра. Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Махачкала, 2019. - С. 466-468.

370.    ТР ТС 033/2013 Технический регламент Таможенного союза "О безопасности молока и молочной продукции"

371.     Тресницкий, С.Н. Нарушение метаболического процесса при развитии синдрома «кетоз-гестоз» у молочного скота / С.Н. Тресницкий, В.С. Авдеенко, Н.В. Пименов // Ветеринария, зоотехния и биотехнология.- М., 2017.- № 10.- С. 18-24.

372.     Тресницкий, С.Н. Эффективность применения препаратов метаболического типа действия и их влияние на течение родов и послеродового периода у коров / С.Н. Тресницкий, В.С. Авдеенко, А.В. Енин, В.А. Тресницкая // Донецкие чтения 2018: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности.- Донецк, 2018.- С. 333-336.

373.     Трофимов, А.Ф. Усовершенствованные технологические решения при проведении отелов / А.Ф. Трофимов, В.Н. Тимошенко, А.А. Музыка // Зоо­техническая наука Беларуси. - Минск, 2004. - Т. 39. - С. 429-433.

374.     Трофимов, А.Ф. Разработка методов комплексного биофизического и биологического воздействия на продуктивные и резистентные качества молодняка крупного рогатого скота / А.Ф. Трофимов, В.Н. Тимошенко, А.А. Музыка // Зоотехническая наука Беларуси. - Жодино, 2010. - Т. 45. -№1. - С. 293­301.

375.     Трофимчук, Т.С. Анализ динамики распределения регионов российской федерации по уровню потребления молока и мяса / Т.С. Трофимчук, Н.Т. Рафикова, Р.Р. Бакирова // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики.- Мытищи, 2017.- С. 85-91.

376.     Трубников, Д.В. Технологический стресс как фактор снижения мо­лочной продуктивности и воспроизводительной функции коров/ Д.В.Трубников // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015 г. - С. 69-71.

377.     Туранцева, Н.А. Особенности развития АПК в современных условиях развития российской экономики / Н.А. Туранцева // Актуальные вопросы экономических и гуманитарных наук.- Димитровград, 2018.- С.11-16.

378.    Тюрин, В.Г. Использование отечественных биопрепаратов для повышения мясных качеств бычков / В.Г. Тюрин, А.М. Смирнов, В.И. Дорожкин, В.Г. Семенов, Д.А. Никитин // Российский журнал «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии».- М., 2018.- № 3(27).- С. 88-94.

379.     Удинцев, С.Н. Профилактика заболеваний репродуктивной системы у высокоудойных коров кормовой добавкой Гумитон / С.Н. Удинцев, Т.П. Жилякова // Проблемы изучения и использования торфяных ресурсов Сибири: мат междунар. научн.-практ. конф.- Ставрополь, 2015.- С. 179-182.

380.     Уколов, П.И. Оценка влияния голштинской породы в селекции крупного рогатого скота мелких фермерских хозяйств северо-западного регио­на России / П.И. Уколов, О.Г. Шараськина, Л.Н. Пристач // Вопросы норматив­но-правового регулирования в ветеринарии. 2017. № 4. С. 133-135

381.     Улимбашев, М.Б. Воспроизводительные качества голштинских помесей разного уровня продуктивности / М.Б. Улимбашев, А.М. Хуранов // Зоотехния. -2017. -№5. - С. 25-27.

382.     Умаханов, М.А. Основные факторы, влияющие на воспроизводительные функции крупного рогатого скота / М.А. Умаханов // Горное сельское хозяйство. - Махачкала, 2017.- №1. - С. 148-152.

383.     Усков, Г.Е. Мочевина в кормлении крупного рогатого скота / Г.Е. Усков, А.В. Цопанова // Кормление сельскохозяйственных животных и кормо­производство, 2015. - № 10. - С. 13-20.

384.     Усков, Г.Е. Воспроизводство стада – важный элемент эффективности молочного скотоводства / Г.Е. Усков, А.В. Цопанова, Т.Л. Лещук // Главный зоотехник. -2016. - № 11- С. 9-14.

385.     Утянов, А.М. Физиологическое обоснование применения ОЦС для стимуляции воспроизводительной функции коров: дис. д-ра биол. наук // г. Алматы, 1996. - 321с.

386.     Утянов, А.М. Влияние овариоцитотоксической сыворотки на динамику клеточных факторов неспецифической резистентности организма коров / Утянов А.М., Заманбеков Н.А., Корабаев Е.М., Баймурзаева М.С. // Аграрная наука - сельскому хозяйству. Алтайский государственный аграрный университет. - 2016. - С. 293-295.

387.     Ушкова, О.Ю. продуктивные и репродуктивные показатели коров при использовании в рационах кормовых добавок пробиотического, пребиотического и симбиотического действия / О.Ю. Ушкова, С.Д. Батанов // Ж.:Современные проблемы науки и образования. - М., 2012. - № 6. - С. 13-16.

388.     Федоров, Ю.Н. Иммунокоррекция: применение и механизм действия иммуномоделирующих препаратов / Ю.Н. Федоров // Журнал.: Ветеринария.- Москва, 2005. - №5. - С. 3-6.

389.     Филатов, А.В. Диагностические и лечебно-профилактические меро­приятия при воспалительных заболеваниях матки у коров / А.В. Филатов А.В., В.П Хлопицкий // Ученые записки учреждения образования Витебская ордена Знак почета государственная академия ветеринарной медицины. - Витебск, 2017. - Т. 53. - №1. - С. 168-171.

390.     Фирсов, Г.М. Видовой состав микрофлоры секрета вымени коров при субклиническом мастите / Г.М. Фирсов // Известия НВ АУК. - 2008. - №2 - С.91-94.

391.     Фирсова, Э.В. Воспроизводительные способности голштинской породы скота / Э.В.Фирсова, А.П. Карташова, А.С. Митюков // Известия Санкт- Петербургского государственного аграрного университета. 2018.- №3 (52). - С. 71-75.

392.     Фомичев, Ю. Тепловой стресс у лактирующих молочных коров и способы его профилактики / Ю.Фомичев, Н. Сулима, Т. Абилова, О. Бардин // Ж.: Молочное и мясное скотоводство. 2013.- № 3. - С. 24-26.

393.     Фурдуй, Ф.И. Стресс и животноводство / Ф.И. Фурдуй, С.Х. Хар- дарлиу, Е.И. Штирбу// Кишинев, 1982.

394.     Хаитов, Р.М. Современные иммуномодуляторы. Классификация. Механизм действия. / Р.М. Хаитов, Б.В. Пинегин // М.: Фармарус принт, 2005. - 27 с.

395.     Хасанов, А.Р. Исследования этиологии и распространения акушерско-гинекологических заболеваний у коров в хозяйствах республики татарстан /А.Р. Хасанов, М.А. Багманов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2013. - Т. 215. - С. 341­345.

396.     Хиль, Ю.П. Основы воспроизводства крупного рогатого скота в ус­ловиях содержания на промышленных комплексах / Ю. П. Хиль // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2005. - №1(155). - С. 112-118.

397.     Хилькевич, С.Н. Теория и практика интенсификации репродуктивной активности в молочном скотоводстве / С.Н. Хилькевич, В.В. Калашников, А.Н. Успенский // Монография.- Вологда, 2008.- 451 с.

398.     Хон, Ф.К. Воспроизводительной функции коров черно-пестрой породы / Ф.К. Хон, Т.Л. Лещук // В сборнике: Современные проблемы животноводства в условиях инновационного развития отрасли Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2017. - С. 274-279.

399.     Черекаев, А.В. Перспективы развития скотоводства России / А.В. Черекаев, Н.И. Стрекозов, С.Ф. Погадаев, Г.П. Легошин // Зоотехния.- М., 2001.- № 3.- С. 2-5.

400.     Чеченихина, О.С. Влияние быков-производителей на продуктивное долголетие дочерей / О.С. Чеченихина // Аграрный Научный Журнал. - 2014. - № 11. - С. 42-46.

401.     Чеченихина, О.С. Влияние стресса на молочную продуктивность крупного рогатого скота / О.С. Чеченихина, Н. И. Сорокина, Е. В. Банникова // Молодежь и наука. 2018.-№2. - С. 88

402.     Чукавин А.С. Влияние генотипических факторов на продолжитель­ность хозяйственного использования коров черно-пестрой породы в Удмуртии / А.С. Чукавин, С.Л. Воробьева // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. -2017. -Т. 232. -№ 4. -С. 154-159.

403.    Шабунин, С.В. Современная ветеринарная защита коров высоко­продуктивных пород / С.В. Шабунин // Воронеж, 2005. - С. 12-13.

404.   Шабунин, С.В. Аминоселетон в комплексной терапии больных эндометритом коров / С.В. Шабунин, А.Г. Нежданов, В.И. Михалев // Ветеринария. - Москва, 2014. - № 1. - С. 34-37

405.     Шайдуллин, Р.Р. Характер распространения летальных генов у мо­лочного скота / Р.Р. Шайдуллин, Т.Х. Фаизов, А.С. Ганиев А.С. // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - Казань, 2015. - Т. - 222. - № 2. - С. 242-245.

406.     Шахов, А.Г. Эколого-адаптационная стратегия защиты здоровья и продуктивности животных в современных условиях/ А.Г. Шахов, В.С. Бузлама, М.Н. Аргунов// Монография. -Воронеж, 2001. - 207 с.

407.     Шахов, А.Г. Влияние лигфола на биохимический статус коров при вакцинации/А.Г. Шахов, М.И. Рецкий, A.M. Кардашов // Ж: Ветеринария. – Москва, 2007.- №5. - С.35-38.

408.     Шевхужев, А.Ф. Современные технологии производства молока с использованием генофонда голштинского скота: Учебное пособие / А.Ф. Шев- хужев, М.Б. Улимбашев, Д.Р. Смакуев, М.А. Текеев // Москва, 2015. - 392 с.

409.     Шевченко, А.И. Воспроизводительная функция коров в условиях привязного и беспривязного содержания / А.И. Шевченко // Международные научные исследования. - 2017.- №3(32). - С. 144-147.

410.     Шейкин, В. Влияние условий проведения отелов на восстановление воспроизводительной функции / В. Шейкин, Н. Бойко, Р.Куксова //Молочное и мясное скотоводство. - М., 1980. - № 8. - С. 29-33.

411.     Широков, С.Н. Развитие молочного скотоводства в России на современном этапе / С.Н. Широков, С.М. Качалов, Т.П. Кутузова // Научное обеспечение развития АПК в условиях импортозамещения.- Санкт-Петербург, 2017.- С.121-124.

412.     Шкуратова, И.А. Особенности адаптации крупного рогатого скота к неблагоприятным факторам окружающей среды / И.А. Шкуратова, И.М. Донник // Ж.:Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии.- №1.- 2009 - с.77-82.

413.    Шкуратова, И.А. Иммунный статус сельскохозяйственных животных в зависимости от продуктивности, сезона года, физиологического состоя­ния и генотипа / И.А. Шкуратова, А. Г. Исаева, Я.Б. Бейкин, А. В. Кривоногова // Ж.:Ветеринария Кубани. - 2013.- №2.- С. 18-22.

414.     Шляхов, Э.Н. Стимуляция поствакцинального процесса на примере иммунизации против сибирской язвы / Э.Н. Шляхов. В Ф. Кику. - Кишинев: Штиинца. 1984. - 197 с

415.     Эленшлегер, А.А. Состояние минерально-витаминного обмена у коров в зависимости от уровня кормления / А.А. Эленшлегер, О.В. Танкова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. -№8(82). - С. 79-82.

416.     Юсупов, С.Р. Влияние течения родов у первотелок на последую­щую воспроизводительную функцию / С.Р. Юсупов, М.А. Багманов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - Казань, 2011. -Т. 205. - №1.- С. 245-248.

417.     Янчуков, И. Н. Основные параметры селекционной программы со­вершенствования популяции черно-пестрого скота Московской области / И.Н. Янчуков // Известия ТСХА. - Москва, 2011. - № 6. - С. 127-135.

418.     Ярилин, А.А. Иммунология: учебник / А.А. Ярилин // М.: ГЭОТАР- Медиа, 2010. - 752 с.

419.     Ahlman, T. Culling reasons in organic and conventional dairy herds and genotype by environment interaction for longevity / T. Ahlman // Journal of dairy science,.2011 - Vol.3 (94). - P. 1568-1575.

420.     Albarracin, L. Transcriptomic analysis of the innate antiviral immune re­sponse in porcine intestinal epithelial cells: influence of immunobiotic lactobacilli / L. Albarracin // Frontiers in immunology, 2017. - Vol.8. - P. 57 - 66.

421.     Ansari-Lari, M. Causes of culling in dairy cows and its relation to age at culling and interval from calving in Shiraz, Southern Iran // M. Ansari-Lari // Veteri­nary research forum : an international quarterly journal, 2012. - Vol. 3,4. - P. 233­237.

422.   Areshidze, D.A. Influence of the tissue preparation NICA-EM on morphofunctional condition of a liver of rats at norm and at experimental non-alcoholic steatohepatitis / D.A. Areshidze, L.D. Timchenko, I.V. Rzhepakovsky, M.A. Kozlova, I.A. Syomin // Pharmacologyonline. - 2015. -Vol. 2. - P. 108- 117.

423.     Areshidze, D.A. Mast cells of thymus, adrenal glands and liver at the acute experimental inflammation and its correction by preparation NICA-EM / D.A. Areshidze, L.D. Timchenko, I.V. Rzhepakovsky, M.A. Kozlova, I.A. Syomin G.N Blazhnova, N.I Bondareva // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2016. - Vol. 7(2). - P. 1620-1629.

424.     Armengol, R. Descriptive study for culling and mortality in five high- producing Spanish dairy cattle farms (2006-2016) / R. Armengol, F. Lorenzo // Acta veterinaria Scandinavica, 2018. - Vol. 60 (1). - P. 45.

425.     Baimukanov, D.A. Improving the reproductive ability of the dairy cattle / D.A. Baimukanov, N.B. Seidaliyev, A.S. Alentayev, S.K. Abugaliyev, V.G. Semenov, E.K. Dalibayev, B.S. Zhamalov, Sh.B. Muka // Reports of the National academy of sciences of the republic of Kazakhstan, 2019.- Volume 2, Issue 324, Page 20-31 Lishchuk, A. Stimulation of sexual function of cows as a method of herd reproduction increase / A. Lishchuk, N. Malakhova, O. Piskunova // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2019.- Volume 341, Issue 1, Page 012046.

426.     Carroll, J.A. Influence of stress and nutrition on cattle immunity.” The Veterinary clinics of North America. / J.A. Carroll, E.F. Neil // Food animal practice, 2007. - Vol. 23,1. - P. 105-109.

427.     Catanzaro, M. Immunomodulators inspired by nature: a review on Сurcumin and Echinacea / M. Catanzaro // Molecules (Basel, Switzerland), 2018. - Vol. 23(11). - P. 2778.

428.     Devender, K.S. A Discussion on risk factors, therapeutic approach of endometritis and metritis in cattle / K.S. Devender, G.N. Purohit // Curr. Microbiol. App.Sci., 2019, - Vol. 8(5). - P. 403-421.

429.     Dubuc, J. Effects of postpartum uterine diseases on milk production and culling in dairy cows / J. Dubuc // Journal of dairy science, 2011. - Vol. 94,3. – P. 1339-1346. Duntas, L. H,. Environmental factors and thyroid autoimmunity / L.Н. Duntas // Ann. Endocrinol. (Paris), 2011. - Vol. 72(2). - P. 108-113.

430.     Grob, P.J. Immunostimulantien und infectienskrankheiten / P.J. Grob. A. Fontana // Ther. Umschr. - 1982 - Vol. 32 (9) - P. 668-674.

431.     Hansen, L.B. Does high production affect reproduction / L.B. Hansen, // Hoards, Dairyman., 2007. - P. 1535-1536.

432.     Hopper, R.M. Bovine Reproduction / R.M. Hopper // USA. Wiley Blackwell, 2015. - P. 696-733.

433.     Jorritsma, R. Metabolic changes in early lactation and impaired repro­ductive performance in dairy cows / R. Jorritsma, T. Wensing // Vet Res. -2003. - Vol.34(1). - P. 11-26.

434.     Kazhgaliyev, N.Z. Adaptability and productive qualities of imported beef cattle under the conditions of the northern region of Kazakhstan / N.Z. Kazhgaliyev, S.K. Shauyenov, N. Omarkozhauly, K.H. Shaikenova, A.I. Shurkin // Biosci Biotech Res Asia, 2016.- Volume 13, Issue 1, Page 531-538.

435.     Knob, D.A. Reproductive performance and survival of Holstein and Holstein × Simmental crossbred cows / D.A. Knob // Tropical animal health and pro­duction, 2016. - Vol. 48(7). - P.1409-1413.

436.     Krpalkova, L. Associations of reproduction and health with the performance and profit of dairy cows / L. Krpalkova, V.E. Cabrera, J. Kvapilik, J. Burdych // Agricultural Economics, 2016.- Volume 62, Page 385-394.

437.     Kusaka, H. Comparison of diagnostic methods for uterine health in dairy cattle on different days postpartum / H. Kusaka, R. Hasegawa, N. Nishimoto, M. Kawahata, H. Miura, M. Kikuchi, M. Sakaguchi // Veterinary Record, 2020.- Volume 186, Issue 3, Page 91.

438.     LeBlanc, S.J. Postpartum uterine disease and dairy herd reproductive performance: a review / S.J. LeBlanc // Veterinary journal (London, England), 2008. - Vol. 176(1). - P. 102-114.

439.     Lucy, M.C. Reproductive loss in high-producing dairy cattle: Where will it end? / M.C. Lucy // J Dairy Sci, 2001, - Vol. 84. - P. 1277-1293.

440.     Malinowski, E. The use of some immunomodulators and non-antibiotic drugs in a prophylaxis and treatment of mastitis / E. Malinowski // Polish journal of veterinary sciences, 2002. - Vol. 5(3). - P. 197-202.

441.     Metins, R.S. Vitamins in control of lumphocyte migration / R.S. Metins // Nat. Immunol., 2007. - Vol. 8 - P. 229-230.

442.     Miglior, F. Selection indices in Holsten cattle of varions conntries / F. Miglior, B.L. Muir, B.J. van Doormaal // J. Dairy Sci. - 2005. - Vol. 88. - P. 1255­1263. 244307.     Norman, H.D. Reproductive status of Holstein and Jersey cows in the United States / H.D. Norman // Journal of dairy science, 2009. - Vol. 92(7). - P. 3517­3528.

444.     Pryce, J.E. Fertility in the high-producing dairy cow / J.E. Pryce, M.D. Royal, P.C. Garnsworthy, I.L. Mao // Live-stock Production Science, 2004. - Vol. 86. - P. 125-135.

445.     Safa, S. Improving productive and reproductive performance of holstein dairy cows through dry period management / S. Safa, A. Heravi, Moussavi, A. So- leimani // Asian-Australasian journal of animal sciences, 2013. - Vol. 26(5). - P. 630­637.

446.     Santos, J.E. Impact of animal health on reproduction of dairy cows / J.E. Santos, E.S. Ribeiro // Animal Reproduction,2014. - Vol.11(3). - P. 254-269.

447.     Savrasov, D.A. On some problems of modern intensive animal husbandry / D.A. Savrasov, A.A. Mikhailov, V.A. Stepnov, V.T. Lopatin, S.S. Kartashov // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2020.- Volume 422, Issue 1, Page 012066.

448.     Semenov, V.G. The use of Akwa-Biot-Norm biogenic feed additive in the cultivation of Lena sturgeon / V.G. Semenov, F.P. Petryankin, N.I. Kosyaev et al. // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science.- Volume 346, Issue 1, 15 October 2019, 012051.- 5th International Conference on Agricultural and Biological Sciences, ABS 2019; Macau University of Science and Technology Macau; China; 21 July 2019 - 24 July 2019.

449.     Sheldon, I.M. Defining postpartum uterine disease in cattle / I.M. Shel­don // Theriogenology, 2006. - Vol. 65. - Р. 1516-1530.

450.     Sheldon, I.M. Nash and Shan hearth uterine diseases in cattle after partu­rition / I. M. Sheldon // The Veterinary Journal, 2008. - Vol. 176 (1). - Р. 115-121.