Опубликовано 29.01 15:39

Алтынов: Я бы готовился к некому застою на рынке сельхозтехники

Вопрос о ситуации на рынке полевой сельхозтехники в последнее время задаётся и обсуждается с завидной регулярностью. Стоит отметить, что ответы, как и заочные дискуссии экспертов и общественных объединений, стали более глубокими, содержательными и острыми.

Своим мнением о ситуации в рубрике «Колонка эксперта» поделился председатель Правления Ассоциации дилеров сельскохозяйственной техники «АСХОД», член Экспертного совета Национального аграрного агентства Александр Алтынов.- К моему глубокому удовлетворению, отраслевая аудитория и журналисты отошли от ранее принятой «производственной» однобокости освещения, очередного подсчёта безликих «штук» выпущенных машин, которые то ли проданы потребителю то ли застряли на каких-то складах в сбытовой цепочке, равно как и упаднической риторики всеобиженности. К этой позиции добавились и разумные оптимистичные взгляды на происходящее, внутренняя рефлексия и конструктивный критицизм, присущий и мне. Очень отрадны и недавние слова Президента России, отметившего, что надо быть благодарными за конструктивную критику, которая указывает направления улучшения, раз самостоятельно не сделали, находясь в шаблоне. Мысль вроде как почти банальная, но всё ещё редкая в нашей жизни.

Хорошо, что мы начинаем работать с проблемой с разных сторон, отходим от вбитых в голову стереотипов. Процесс идёт тяжело, болезненно для некоторых участников, но оздоровление информационной повестки не может не радовать. Полагаю, что журналистам сейчас эта тема куда более интересна именно в силу нарождающегося плюрализма.

Безусловно, дилерское сообщество, прежде всего, волнуют вопросы экономики АПК, которая испытывает заметные трудности в последнее время, что имеет прямой выход на динамику спроса на технику. Возможностей для инвестирования в обновление парка у аграриев становится всё меньше, и даже исключительно привлекательные программы Росагролизинга не всегда являются стимулом для принятия решений о покупке.

Это тревожный сигнал для всего рынка, особенно на фоне разворачивающихся производственных планов российских заводов. Ожидаемая к выпуску техника рискует не найти своего покупателя. Можно, конечно, уповать на Программу 1432, но вряд ли это системно решит вопрос, как не решила она его и ранее.

Вопрос среднесрочных драйверов развития АПК пока не имеет для меня очевидных ответов. Вряд ли мы можем ожидать существенного роста цен на полевую продукцию, резкого повышения её качества, разворота в севообороте и диверсификации в культурах, отмены пошлин, резкого снижения кредитных ставок, благостной гарантированной погоды и так далее. Да, радуют цифры экспорта продукции АПК, начало работы с Китаем по ряду направлений, но нам, похоже, надо исходить из того, что рынку придётся пару лет пожить в условиях близких к текущим (т.е. непростым), если в нашем быстро меняющемся мире не произойдут какие-то очередные повороты. Это несколько новая реальность, затяжных периодов ослабления спроса рынок техники особо не видел ранее – 6-9 месяцев побуксуем и вектор вверх. Надеюсь, что это сильнее развернёт повестку и инструментарий от производственных вопросов к вопросам АПК, который ряд лет был основным драйвером экономики и может несколько потерять эту роль. Добавим к этому эффекты от политики импортозамещения и ограничений импорта (тот же многих раздражающий утилизационный сбор) уже привычных средств производства, средств защиты, семян и так далее. При очевидном благе для технологического и агро- суверенитета это может иметь довольно долгосрочные эффекты на организацию процессов, результат и его качество в силу длительного характера замещения.

Будучи лишёнными привычных решений, аграриям потребуется время на поиск и обкатку альтернатив и их встраивание в сложившиеся технологии. Хотя более правильно, пожалуй, было бы говорить о возможных переменах агротехнологического уклада. При всём уважении к идее, было бы логично ожидать закономерный провал в несколько лет на периоде адаптации. Ничего из отведённого под импортозамещение не рождается в нужном качестве быстро, как бы мы ни хотели себя убедить в обратном. Полевые циклы остаются длительными, и мы можем заплатить за этот переход годами «пробуксовки», прежде чем вернёмся в какое-то устойчивое состояние и качественный рост. Иначе говоря, мы потопчемся на месте или даже сделаем пару шагов назад, прежде чем шагнём вперед.