Новые теплицы строятся только там, где есть господдержка

Российское тепличное овощеводство стоит на развилке: часть комплексов работает на пределе технологического прогресса, а другая застряла в прошлом. Полторы тысячи гектаров теплиц в стране требуют немедленной реконструкции, но без новых мер господдержки модернизация может остановиться. Что мешает развитию и где отрасль всё ещё растёт?

Две тысячи гектаров контраста

Российское тепличное овощеводство сегодня — отрасль контрастов. По данным Национального союза производителей плодов и овощей, в стране насчитывается 1,7 тыс. гектаров современных тепличных комплексов, которые применяют самые последние научные достижения. Это объекты нового поколения, где внедряются энергоэффективные системы, автоматизированное управление микроклиматом, LED-освещение, точное дозирование питательных растворов и системы утилизации СО₂. Такие теплицы не просто выращивают овощи — они работают как технологические лаборатории, обеспечивая высокую урожайность и стабильное производство круглый год.

Но рядом с ними стоят другие — 1,5 тыс. гектаров теплиц, построенных в прошлые десятилетия и морально устаревших. Эти объекты нуждаются в глубокой реконструкции. По словам директора по стратегическим вопросам Национального союза производителей плодов и овощей Игоря Мозговенко, именно модернизация таких теплиц сегодня является ключевым вызовом для отрасли. Без обновления технологической базы невозможно обеспечить рост урожайности, нарастить валовое производство и, главное, выйти на рентабельное круглогодичное производство овощей.

Мозговенко подчёркивает: «Их нужно модернизировать для того, чтобы увеличивать урожайность, валовку, и чтобы они могли производить продукцию зимой». В зимний период тепличное производство наиболее энергоёмкое и затратное, но именно в это время внутренний рынок особенно нуждается в свежих овощах. Структура спроса в России такова, что в холодные месяцы потребители зависят от отечественных теплиц, а в отсутствие достаточных мощностей от импорта.

Сегодня в России существует мощный костяк тепличных комплексов, введённых за последние десять лет, но рост отрасли постепенно замедляется. В период активной господдержки и инвестиций в тепличное овощеводство был создан технологический задел, который позволил стране практически полностью закрыть потребности в свежих огурцах и более чем наполовину в помидорах. Однако теперь этот задел нуждается в обновлении, а строительство новых мощностей требует принципиально иных экономических условий.

Стоимость современного тепличного комплекса — показатель, который красноречиво говорит сам за себя. По данным Национального союза производителей плодов и овощей, один проект на 10 гектаров обходится не менее чем в 4,5 млрд. рублей. Это капиталоёмкое направление, где окупаемость напрямую зависит от доступности кредитов и компенсационных механизмов. Для инвестора тепличное строительство — долгосрочная история, требующая уверенности в стабильных правилах игры и прогнозируемой госполитике.

География возможностей

Несмотря на общие сложности, в отдельных регионах России тепличная отрасль продолжает развиваться. Игорь Мозговенко отмечает, что наиболее благоприятные условия для инвестиций в новые тепличные комплексы сегодня сформированы на Дальнем Востоке, в Сибири и в Калининграде. Там действуют привлекательные меры господдержки — прежде всего компенсация капитальных затрат в размере 20 % и льготные кредиты сроком на 15 лет с компенсацией 70 % от ставки, включая обслуживание. Эти инструменты позволяют инвесторам сокращать финансовую нагрузку на этапе строительства и быстрее запускать новые площадки.

Благодаря этим программам, по словам Мозговенко, члены Национального союза производителей плодов и овощей уже реализуют проекты общей площадью 57 гектаров в новых производственных локациях на Дальнем Востоке и в Сибири. Это один из немногих примеров, где государственная поддержка напрямую конвертируется в рост отрасли. При этом во многих других регионах аналогичных механизмов попросту нет, что сдерживает инвестиционную активность.

Мозговенко подчёркивает: «В других регионах выгодных кредитов на строительство нет, оно можно сказать практически завершилось, темпы упали, достраиваются только вторые, третьи, четвёртые, пятые очереди, там, где уже есть тепличные комплексы и инфраструктура». Эти слова отражают реальное состояние рынка: новая волна строительства сегодня наблюдается лишь там, где инфраструктура уже создана и есть доступ к энергетическим и логистическим мощностям.

В других же территориях страны, где тепличные комплексы могли бы стать драйвером региональной продовольственной безопасности, инвесторы не спешат с проектами. Высокая капиталоёмкость, длительные сроки окупаемости и рост стоимости энергоресурсов делают строительство без господдержки экономически нецелесообразным.

Парадокс заключается в том, что на федеральном уровне Россия заинтересована в снижении зависимости от импорта и развитии собственного овощеводства, но распределение мер поддержки по регионам остаётся неравномерным. Там, где действуют субсидии и льготное финансирование, теплицы растут. Там, где этих инструментов нет — отрасль стагнирует.

Однако в самой отрасли настроены конструктивно. Национальный союз производителей плодов и овощей активно ведёт работу по выравниванию условий для всех регионов. Союз представляет интересы производителей в профильных ведомствах, добиваясь расширения федеральных программ поддержки и адаптации механизмов субсидирования к реальной экономике тепличного бизнеса.

Согласно позициям экспертов, развитие тепличного овощеводства в регионах не должно зависеть только от географии. Ведь именно в центральных, южных и приволжских областях сосредоточены основные производственные мощности, трудовые ресурсы и логистическая инфраструктура, позволяющие максимально эффективно обеспечивать внутренний рынок. Но без доступных кредитов и компенсаций капитальных затрат даже самые эффективные проекты не могут выйти на нужный уровень рентабельности.

Тепличная экономика зимы

Один из ключевых вызовов для тепличного сектора России заключается в высокой себестоимости зимнего производства овощей. В холодный сезон затраты на энергию, отопление, освещение и поддержание микроклимата возрастают в несколько раз. При этом рыночная цена на продукцию не всегда компенсирует этот рост издержек.

Игорь Мозговенко отмечает, что зимой производить овощи намного дороже, чем в другие периоды. Чтобы сохранить конкурентоспособность и обеспечить потребителя свежей продукцией, необходимо корректировать подход к господдержке именно с учётом сезонности.

Национальный союз производителей плодов и овощей уже направил в Минсельхоз предложение увеличить коэффициент компенсации части затрат на производство овощей в зимний период. Речь идёт не о новых видах субсидий, а о повышении эффективности действующих инструментов, чтобы компенсировать объективный рост затрат при круглогодичном цикле.

Мозговенко подчёркивает, что Минсельхоз поддержал инициативу Союза, за что отраслевое сообщество выражает благодарность. Сейчас проект находится на рассмотрении в Правительстве РФ. Союз ожидает положительного решения, которое позволит предприятиям более уверенно планировать производство в зимний период.

Такое решение имеет не только отраслевое, но и стратегическое значение. Зимние теплицы — это гарантия продовольственной безопасности страны, особенно в условиях логистических ограничений и сезонных колебаний импорта. Когда отечественные комплексы могут стабильно работать зимой, рынок получает устойчивые поставки свежей продукции, а цены для конечного потребителя становятся более предсказуемыми.

Экономика тепличного овощеводства чувствительно реагирует на любые изменения в структуре затрат. Рост тарифов на энергоресурсы, изменение цен на минеральные удобрения, повышение стоимости строительных материалов — все эти факторы напрямую отражаются на себестоимости продукции. В этих условиях даже минимальное изменение коэффициента господдержки может сыграть решающую роль для сохранения инвестиционной привлекательности сектора.

Системное развитие тепличной отрасли требует комплексного подхода. Нужна не только модернизация устаревших площадей и стимулирование строительства новых, но и формирование устойчивой модели финансирования. Государственная политика должна быть направлена на обеспечение долгосрочной предсказуемости условий, при которых аграрии смогут планировать обновление мощностей и внедрение инноваций.