Динамика роста литовских черноголовых ягнят: роль скрещивания с немецкими черноголовыми баранами, пол и сезонность

Скрещивание широко используется для улучшения продуктивности скота, объединяя благоприятные породные признаки посредством аддитивных эффектов при сохранении генетического разнообразия. Этот подход повышает экономическую устойчивость овцеводства, улучшая сроки воспроизводства и плодовитость.

Оптимизация размера помета имеет решающее значение для максимизации производства ягнят в различных условиях, и селекционные программы во всем мире фокусируются как на внутрипородном отборе, так и на стратегиях скрещивания. Целью данного исследования была оценка влияния контролируемой интрогрессии баранов немецкой черноголовой породы (GBM) на плодовитость овец и рост ягнят при сохранении структуры и целостности породы. В исследовании изучалось влияние генотипа, размера помета, сезона и пола на вес и рост ягнят при рождении. Генотип значительно влиял на вес при рождении (p< 0,01), при этом помеси, содержащие 6,25% GBM, имели самый высокий вес, хотя более высокие доли GBM не имели дополнительных преимуществ. Помесные ягнята превосходили чистопородных литовских черноголовых (LBF) ягнят во всех измеренных возрастах. Размер помета значительно влиял на вес при рождении (p< 0,001) и рост, с большим пометом, что приводило к более легким ягнятам. Сезонные эффекты были заметны только в три месяца, при этом ягнята, родившиеся зимой, весили на 2,45 кг больше, чем ягнята, родившиеся весной (p< 0,010). Большинство ягнят произошло зимой (71,4%). Ягнята-самцы были тяжелее ягнят в восемь месяцев (разница 3,45 кг,p< 0,010). Взаимодействие генотипа и сезона влияло на вес в нескольких возрастах, при этом чистопородные LBF, родившиеся зимой, и некоторые помеси, как правило, превосходили своих весенних собратьев. Ягнята из пометов с одним ягненком были стабильно тяжелее, особенно зимой и летом. Эти результаты подчеркивают взаимодействие генетики, сезона и размера помета на рост ягнят.

Литовская черноморская порода овец (LBF), созданная в середине 20-го века, была выведена путем скрещивания местных овец с шропширскими и немецкими черноголовыми баранами, в сочетании с селективным разведением для улучшения таких качеств, как качество шерсти, выход мяса и приспособляемость к климатическим и сельскохозяйственным условиям Литвы [ 1 ]. Стратегия разведения была направлена ​​на достижение баланса между производительностью и устойчивостью к местным экологическим проблемам. Значительными вехами в развитии литовской черноморской породы стало создание специализированных племенных ферм, таких как в Пасвалисе (1952) и Тельшяй (1956), которые сыграли решающую роль в поддержании генетической стабильности и осуществлении контролируемого отбора. Порода была официально признана в 1961 году как полутонкорунная овца мясо-шерстного типа [ 2 ]. Недавние анализы с использованием молекулярных маркеров SNP показали, что литовские черноморские овцы генетически кластеризуются между немецкими и британскими породами, что отражает их составное происхождение [ 3 ]. Эта порода характеризуется благоприятными продуктивными качествами, включая хороший выход туши (около 45–48%), высококачественную шерсть и умеренную молочную продуктивность [ 4 ]. Эти характеристики подчёркивают её пригодность для комбинированного производства мяса и шерсти, характерного для сельского хозяйства Литвы.

В настоящее время это самая большая (65%) популяция овец в Литве. Согласно данным, предоставленным информационной службой по животноводству и разведению животных в Литве (отчет племенной книги ŪGVIS), количество чистокровных литовских черноголовых овец составляет 7523, что составляет 93% основного раздела племенной книги. Для сравнения, в 2013 году их было всего 4226 [ 5 ]. Литовские черноголовые овцы по-прежнему популярны среди заводчиков и имеют эффективный размер популяции со статусом риска «больше не уязвимый». Программы селекции литовских черноголовых овец были официально утверждены [ 2 ]. Популяция литовских черноголовых овец имеет племенное ядро, поддерживаемое экспериментальной фермой Šeduva (сейчас она принадлежит UAB Genetiniai Ištekliai), которая была основана в 1963 году и продолжила исследования этой породы, уделяя особое внимание таким аспектам, как состав молока, качество шерсти и общее состояние здоровья, укрепляя ее статус ценного генетического ресурса для Литвы. Это ядро ​​поддерживается Программой сохранения генетических ресурсов исчезающих сельскохозяйственных животных Литвы и финансируется Министерством сельского хозяйства Литовской Республики, поскольку литовские черноголовые овцы считаются ценной исторической породой с признанной генетической и культурной важностью [ 6 ]. Несмотря на общее сокращение овцеводства, порода остается популярной в Литве, особенно из-за ее устойчивости и пригодности для производства как шерсти, так и мяса в местных фермерских условиях. Хотя литовские черноголовые овцы ценятся за свою продуктивность, особенно с точки зрения выхода ягнят (1,3 ягненка в год) и темпов роста (106 г/в день до 12 месяцев) [ 7 ], существует позиция, которая учитывает необходимость повышения устойчивости фермерских хозяйств и экономической устойчивости путем включения методов разведения, которые соответствуют мировым производственным требованиям и поддерживают стабильность доходов в овцеводстве.

Различные литературные источники показывают, что скрещивание широко использовалось для генетического улучшения домашнего скота, что приводило к улучшению характеристик производительности [ 8 ]. Этот подход позволяет животноводам увеличивать производство продуктов животного происхождения, сохраняя при этом генетическое разнообразие [ 9 ]. Это может привести к сочетанию благоприятных признаков породы на основе прямого аддитивного эффекта породы и эффекта гетерозиса [ 10 ]. Литовские черноголовые овцы скрещивались с немецкими черноголовыми баранами для улучшения качества мяса и повышения производительности без ущерба для структурной целостности породы, и 500 овец GBM были импортированы в течение 1925-1941 гг. [ 2 ]. Это стратегическое скрещивание помогло улучшить устойчивость к местным факторам окружающей среды и поддержало коммерческую жизнеспособность овцеводов в Литве, решая проблемы эффективности кормов и качества мяса. Литовские селекционеры также делают упор на отбор признаков, которые повышают выход мяса и устойчивость, которые необходимы для адаптации к местному климату и условиям ведения сельского хозяйства [ 11 ].

Использование высокопродуктивных пород для получения помесей, неотличимых от местной породы, не рекомендуется из-за риска непреднамеренного привнесения в местную породу экзотических генотипов. Однако для расширения генеалогической структуры за счёт местных маток и, при необходимости, для поддержания жизнеспособных популяций местной породы, допускается временное скрещивание. Для улучшения генеалогической структуры селекционного ядра литовской черноголовой породы овец было принято решение о создании новой линии отцов путём временного скрещивания с баранами немецкой черноголовой породы с целью повышения продуктивности овец.

Способность к размножению и сроки размножения оказывают важное влияние на плодовитость и развитие овцеводства [ 12 , 13 , 14 , 15 ]. Количество рождённых ягнят, особенно продолжительность жизни маток, играют важную роль в экономике овцеводства. Немецкая черноголовая баранья порода характеризуется положительной продолжительностью продуктивной жизни [ 16 ].

Более того, овцеводство происходит в широком диапазоне условий, и существуют факторы, ограничивающие производство ягнят [ 17 ]. В разных странах запущены программы разведения овец для повышения плодовитости как путем внутрипородного отбора, так и путем интрогрессии других пород; поэтому определение оптимального размера помета имеет большое значение [ 17 ].

Целью данного исследования было изучение влияния контролируемой интрогрессии баранов немецкой черноголовой породы на плодовитость овец и рост ягнят литовской черноголовой породы овец при сохранении структуры и целостности породы.

Настоящее исследование было одобрено Институциональным советом Института зоотехники Литовского университета медицинских наук (протокол № 24/01/30/01) 30 января 2024 года.

Все записи были получены из регистра данных, который регулярно собирается и ведется в UAB «Genetiniai Ištekliai». На этой ферме разводят литовских черноголовых овец (ЛЧО) и выводят новую линию отцов путем интрогрессии немецкой черноголовой баранины (ГЧМ). Для анализа использовались чистокровные литовские черноголовые овцы (порода ЛЧО была представлена в 4 поколениях) и их помеси с содержанием крови немецкой черноголовой баранины 6,25%, 12,5%, 25% и 50%. В данном исследовании использовались данные о плодовитости (количество ягнят, рожденных за один ягненок) 5486 овец и их весе за период с 2018 по 2023 год. Ягнят взвешивали при рождении, и регистрировали пол каждого ягненка. Вес ягнят также регистрировали при рождении и в 2, 3, 4, 8 и 12 месяцев.

В зависимости от агроклиматических условий использовались две системы кормления: стойловое и пастбищное. Пастбищное содержание длится с середины мая до начала ноября, а стойловое – с конца ноября до начала мая. В период стойлового содержания рацион всех ягнят состоит из сена (1 кг), сенажа (1 кг), концентрированных кормов собственного производства (0,3–0,4 кг) и минеральных лизунцов. Пастбищное содержание включает свежую траву в неограниченном количестве, воду и минеральные лизунцы. Отъем ягнят от матери производится в 4-месячном возрасте, до отъема овцематки с потомством содержатся в стойле. В этот период ягнята получают дополнительно комбикорм с содержанием сырого протеина 18–19%, при этом норма концентрированных кормов составляет от 0,1 до 0,2 кг на ягненка в зависимости от возраста. После отъема ягнята выпасаются на возделываемых пастбищах, а отъемыши содержатся в помещении постоянно. Рацион кормления в помещении включает сено, сенаж и концентрированные корма (0,3–0,4 кг на голову), состоящие из горохо-овсяно-виковой смеси, ячменя и белковых добавок.

Данные были подвергнуты дисперсионному анализу с помощью общей линейной процедуры (GLM) в IBM SPSS Statistics 29 для Windows, версия 29, Армонк, штат Нью-Йорк, США: программное обеспечение IBM Corp., с использованием LSD-тестов для определения значимости различий в оценочных маргинальных средних (EM) между группами. Модель GLM включала фиксированные факторы группы генотипов (чистопородные литовские черноголовые овцы и 6,25%, 12,5%, 25% и 50% доли немецкой черноголовой баранины, сезон ягнения и пол ягнёнка) и взаимодействия факторов (генотип × размер помёта; генотип × пол; генотип × сезон; и сезон × размер помёта). Различия считались значимыми при p < 0,05.

Большинство ягнят из всех генотипических групп, включенных в анализ, родились поодиночке (таблица 1). Наибольшая доля двойняшек родилась в чистопородных пометах LBF. Более того, в чистопородных пометах LBF также родились тройняшки, что свидетельствует о более высокой ( p < 0,001) плодовитости (1,5 ягненка в помете) породы овец LBF по сравнению с помесными (1,27–1,39 ягнят). Три ягненка в пометах LBF показали меньшую массу тела при рождении ( p < 0,001) на 0,4 кг и 0,6 кг и показали меньшую массу тела в период роста. Поэтому тройняшки были исключены из дальнейшего анализа.

Таблица 1. Характеристика распределения новорожденных ягнят в пометах разной величины по генотипу и массе тела при рождении.

Генотип показал эффект ( p < 0,01) на вес ягненка при рождении ( таблица 2 ). Самый высокий вес ягненка при рождении был обнаружен в помесной группе с 6,25% немецкой черноголовой баранины (GBM); однако, более высокий GBM у овец не показал никакой связи с увеличением веса ягненка при рождении. Генотип овец также повлиял на рост ягнят. Более высокий вес помесных ягнят был обнаружен в возрасте восьми и двенадцати месяцев по сравнению с чистопородными литовскими черноголовыми (LBF) ягнятами. Интрогрессия GBM в LBF, по-видимому, повлияла ( p < 0,001) на средний суточный прирост (ADG0) от рождения ягненка до двенадцатимесячного возраста. Помесные ягнята с 6,25% GBM показали на 28,7% более высокий ADG (147 г) по сравнению с чистопородными LBF (114,2 г). Однако увеличение GBM у ягнят LBF было связано с уменьшением разницы в ADG между ягнятами LBF и помесями. У помесей с 12,5% ГБМ, 25% ГБМ и 50% ГБМ суточный привес составил 126,2 г, 123,3 г и всего 115,7 г соответственно. Вес ягнят зависел от размера помёта при рождении и в двухмесячном возрасте. Вес близнецов при рождении был на 0,4 кг меньше ( p < 0,001), а в двухмесячном возрасте – на 2 кг меньше ( p < 0,05) по сравнению с ягнятами, рождёнными по одному ягняту в помёте.

Таблица 2. Влияние генотипа и размера помета на массу новорожденных ягнят и их рост.

Большинство овец (71,4%) ягнились один раз в год зимой (декабрь–февраль), 27,3% ягнений произошли весной (март–май), 1,1% произошли летом и только 2 произошли (0,04%) осенью. Различий в весе ягнят, рожденных в разные сезоны, не было, за исключением ягнят в трехмесячном возрасте ( таблица 3 ). Ягнята, рожденные зимой, были на 1,8 кг тяжелее ( p < 0,010) в трехмесячном возрасте, чем ягнята, рожденные весной. Пол, по-видимому, имел влияние только в возрасте восьми месяцев, когда разница в весе между самцами и самками увеличивалась ( p < 0,001) до 3,6 кг.

Таблица 3. Влияние сезона и пола на вес новорожденных ягнят и их рост.

Были выявлены значимые взаимодействия ( p < 0,010 и p < 0,05) относительно веса в возрасте восьми месяцев между генотипом ягненка и полом, а также между сезоном ягнения и полом, соответственно ( Таблица 4 ). Чистопородные самцы LBF показали вес на 6,8 кг больше, а помесные с GBH от 12,5% до 50% показали вес на 2,6–5,3 кг больше по сравнению с самками; однако помесные самцы с GBH 6,25% показали вес на 1,5 кг меньше, чем самки. Самцы, родившиеся зимой, весной и летом в возрасте восьми месяцев, были на 4,3 кг, 2,9 кг и 3 кг тяжелее по сравнению с самками соответственно.

Таблица 4. p -значения, указывающие на взаимодействие факторов.

Значимая взаимосвязь ( p < 0,05) между сезоном года и размером помёта была обнаружена только на третьем месяце жизни ( таблица 4 ). Ягнята из помётов, состоящих из одного козлёнка, рождённые зимой и летом, весили на 2,8 кг и 3,1 кг соответственно больше, чем ягнята из помётов, состоящих из двух козлёнков. Однако ягнята, рождённые весной в помётах, состоящих из двух козлёнков, весили немного больше, чем ягнята из помётов, состоящих из одного козлёнка.

Также наблюдались значимые взаимодействия ( p < 0,05) между генотипом и сезоном во время роста ягнят в возрасте трех, четырех и двенадцати месяцев. Чистопородные ягнята LBF, рожденные зимой в возрасте четырех и двенадцати месяцев, имели более высокий вес, чем животные, рожденные весной; однако в четырехмесячном возрасте помесные ягнята, рожденные зимой, имели более низкий вес, чем ягнята, рожденные весной ( Рисунок 1 ). В возрасте двенадцати месяцев более высокая живая масса была продемонстрирована не только у чистопородных ягнят LBF, но и у помесных ягнят, за исключением помесей с 25% GBH, рожденных зимой, по сравнению с животными, рожденными весной.

Рисунок 1. Взаимодействие генотипа и сезона в возрасте 4 месяцев.

Существовали значительные взаимодействия ( p < 0,010) относительно веса в возрасте восьми месяцев между генотипом ягненка и полом (где 6,25% помесных самок GBH показали вес на 1,5 кг больше, чем самцов, тогда как самки во всех остальных группах имели более низкий живой вес по сравнению с самцами), а также между сезоном ягнения и полом ( рисунок 2 ).

Рисунок 2. Взаимодействие генотипа и пола в возрасте 8 месяцев.

Литовская черноголовая порода овец (LBF) была первоначально улучшена с использованием немецкой черноголовой баранины (GBM) в 1961 году, а затем экспериментальное улучшение с латвийскими темноголовыми баранами (LDH) в 1984–1988 годах. Однако эти усилия не дали статистически значимых результатов [ 2 ]. Порода LDH, выведенная путем включения немецкой черноголовой баранины и других европейских мясных пород, в настоящее время известна своей приспособляемостью, крепкой конституцией, превосходным качеством мяса и высокой плодовитостью (150–160%) [ 11 , 18 ]. Немецкая черноголовая баранина использовалась для улучшения не только литовских черноголовых и латвийских темноголовых овец в Балтийском регионе [ 19 ], но и различных пород в других странах, где она продемонстрировала заметные улучшения в производительности [ 20 , 21 , 22 ]. Исторические данные Данта (1952–1953) показали, что средний вес самок LBF в возрасте 7–8 месяцев составлял 33,45 кг, тогда как у самцов в среднем 39,75 кг. После реализации 70-летней программы разведения вес чистопородных овец LBF в том же возрасте увеличился на 4,72 кг у самок и на 1,85 кг у самцов. Хотя в настоящем исследовании рост помесных молодых овец был не таким интенсивным, как у помесей GBH × цигай при интенсивном откорме (226 г) [ 23 ]. Недавняя интрогрессия немецкой черноголовой баранины в популяцию LBF еще больше увеличила вес помесей с различными пропорциями генетики GBM. Несмотря на то, что некоторые авторы исследований немецких пород овец обнаружили значительную инбридинговую депрессию для суточного привеса у ГБМ [ 24 ], результаты настоящего исследования указывают на то, что интрогрессия ГБМ в ЛБФ является эффективной стратегией для повышения темпов роста ягнят. В Литве мясоперерабатывающая промышленность предпочитает овец с живой массой не менее 40 кг, возрастом не старше одного года. Наш анализ показал, что помеси достигли желаемого веса раньше, чем чистокровные литовские черноморские овцы (ЛБФ). Следовательно, скрещивание можно использовать в коммерческом животноводстве. Это улучшение соответствует требованиям рынка, поскольку овцеводство все больше требует быстрорастущих животных для достижения большего коммерческого успеха.

У овец, как и у других сельскохозяйственных животных, на репродуктивные признаки влияют как генетические, так и негенетические факторы. Эти факторы связаны с генотипом животного, окружающей средой, питанием и содержанием [ 25 ]. Результаты исследования, о котором сообщили Гюль и др. [ 26 ], показали, что сезон оказывает значительное влияние на вес при рождении, вес при отъеме и размер помета, а также указали, что на упомянутые факторы могут влиять режим кормления пастбищем (как источник пищи), время спаривания и климатические характеристики. Однако наше исследование выявило значительное влияние сезона на вес ягненка в трехмесячном возрасте. Наши результаты в этом исследовании согласуются с выводами польских авторов, которые сообщили, что размер помета оказал наибольшее влияние на результаты выращивания ягнят [ 27 ]. Годовой ритм овариальной цикличности, характеризующийся зависящим от сезона прекращением (анэструс) и восстановлением (сезон размножения) овуляторных циклов яичников, более типичен для овец, полученных и содержащихся в умеренном климате [ 28 ]. Это может объяснить нормальные овуляторные циклы овец LBF, происходящие осенью и в начале зимы. Однако на сроки и продолжительность сезона размножения может влиять взаимодействие между различными факторами, такими как порода, географическое происхождение, пищевой и лактационный статус, социальные взаимодействия и сезон отела [ 28 , 29 ]. В Литве сезон спаривания овец традиционно начинается после пастбищного сезона, и это может привести к более успешным родам овец LBF и росту ягнят, рожденных зимой. Другое исследование [ 30 ] также показало, что овцы LBF, ягнящиеся зимой, были на 10,4% более плодовиты, чем ягнята весной, а зимние ягнята были на 0,2 кг тяжелее при рождении и на 2,8 кг тяжелее при отъеме, чем весенние ягнята. В настоящем исследовании более высокий вес помесных ягнят, рожденных весной, согласуется с предыдущим анализом [ 31 ], который показал, что овцы GBM рожали более тяжелых ягнят весной. Хотя в селекции немецких черноголовых барановых овец больше внимания уделяется фенотипическим признакам, росту и тонкости шерсти, а также цвету и однородности руна, селекция на высокий уровень ягнения привела к получению овец с уровнем ягнения до 180% [ 32 ]. Селекция GBM на высокий уровень ягнения может по-разному влиять на сезонные эффекты у чистокровных LBF и помесных (LBF × GBM) овец. Более того, сезонность в воспроизводстве естественным образом сопровождается колебаниями в доступности и цене мяса в течение года, что влияет на экономику [ 29 , 33 ], а сезонное распределение ягнений в других странах отличается от такового в нашей стране и для породы овец LBF [ 34 , 35 ].

Интрогрессия немецкой черноголовой баранины к литовским черноголовым овцам положительно повлияла на вес и рост ягнят при рождении. Чистопородные литовские черноголовые овцы демонстрировали высокую плодовитость; однако, увеличение размера помета до трех ягнят приводило к снижению веса ягнят при рождении. Ягнята из более крупных пометов также демонстрировали меньший вес в течение дальнейшего роста. Большинство овец (71,4%) рожали один раз в год зимой (декабрь–февраль). Хотя различия в весе ягнят, рожденных в разные сезоны, были незначительными, ягнята, рожденные зимой, в трехмесячном возрасте были на 2,45 кг тяжелее ягнят, рожденных весной. Литовские черноголовые овцы показали наибольшую приспособляемость к ягнению зимой. Помесные ягнята, рожденные весной и летом, демонстрировали более быстрый рост, чем чистопородные литовские черноголовые ягнята. Полученные результаты показали, что интрогрессия GBM у овец LBF также может способствовать адаптации воспроизводства овец LBF к изменениям сезонности. Пол, по-видимому, стал оказывать влияние только в возрасте восьми месяцев, когда разница в весе между самцами и самками увеличилась до 3,45 кг.

Скрещивание применялось исключительно для формирования новой линии с минимальной интрогрессией другой породы, с целью расширения генеалогического разнообразия по отцовской линии и повышения продуктивности. Полученная информация может дать новые знания для исследований в области разведения местных пород и разработки программы разведения литовской чёрной породы овец, направленной на оптимизацию роста ягнят без ущерба для целостности породы.

1.    Данта, С. Летувос Юодгалвию Авиу Вейлсле и Толеснио Йос Тобулинимо Приемонес. доктор философии Диссертация, Институт зоотехники, Байсогала, Литва, 1962; стр. 40–56. [ Академика Google ]

2.    Швейстене, Э. Летувос Авининкисте (Нуо Сеняусю Лайку ики 1990 м) ; ЗАО «Литера»: Байсогала, Литва, 2010 г.; стр. 17–31. [ Академика Google ]

3.    Sveistiene, R.; Tapio, M. SNP у овец: характеристика литовских популяций овец. Animals 2021 , 11 , 2651. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]

4.    Купчинскас, Т.; Стадалиене И.; Шаркунас, М.; Ришкевичене, В.; Варади, М.; Хёглунд, Дж.; Петкявичюс, С. Распространенность устойчивости к антигельминтным препаратам на литовских овцеводческих фермах, оцененная методами in vitro. Акта Вет. Скан. 2015 , 57 , 88. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]

5.    Швейстене, Р.; Размайте В. Генетические ресурсы животных в Литве. Словацкий Дж. Аним. наук. 2013 , 46 , 131–136. [ Академика Google ]

6.    3D-465 Dėl Lietuvos Ūkinių Gyvūnų Genetinių Išteklių Išsaugojimo Programos Administravimo Taisyklių Patvirtinimo. Доступно онлайн: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalActEditions/lt/TAD/TAIS.326502 (по состоянию на 12 ноября 2024 г.).

7.    Запасникене, Б. Перспективы развития пород овец, разводимых в Литве. Ветеринарная медицина. 2001 , 15 , 131–134. [ Google Scholar ]

8.    Сток, Дж.; Бенневиц, Дж.; Хинрихс, Д.; Веллманн, Р. Обзор геномных моделей для анализа данных по скрещиванию домашнего скота. Front. Genet. 2020 , 11 , 568. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]

9.    Ван Арендонк, Дж. А. М. Роль репродуктивных технологий в программах разведения популяций скота в развивающихся странах. Livest. Sci. 2011 , 136 , 29–37. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]

10. Фрейер, Г.; Кёниг, С.; Фишер, Б.; Бергфельд, У.; Касселл, Б.Г. Приглашенный обзор: Скрещивание молочного скота с немецкой точки зрения прошлого и настоящего. J. Dairy Sci. 2008 , 91 , 3725–3743. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]

11. Трапина, И.; Кайриса, Д.; Парамонова, Н. Анализ стоимости концентрированных кормов и дохода от мяса в зависимости от относительной скорости роста и коэффициента Клейбера при интенсивном откорме латвийских темноголовых ягнят. Сельское хозяйство 2024 , 14 , 593. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]

12. Абдоли, Р.; Замани, П.; Мирхосейни, С.З.; Гхави Хоссейн-Заде, Н.; Надри, С. Обзор генов плодовитости у овец. Reprod. Dom. Anim. 2016 , 51 , 631–637. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]

13. Ноттер, Д.Р. Влияние возраста овец и сезона ягнения на плодовитость американских овец пород тарги, суффолк и полипей. Small Rumin. Res. 2000 , 38 , 1–7. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]

14. Murphy, TW; Keele, JW; Freking, BA. Генетические и негенетические факторы, влияющие на плодовитость овец и живую массу ягнят в замкнутом стаде романовской породы. J. Anim. Sci. 2020 , 98 , skaa283. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]

15. Tornero, C.; Balasse, M.; Bréhard, S.; Carrère, I.; Fiorillo, D.; Guilaine, J.; Vigne1, J.-D.; Manen, C. Ранние свидетельства удаления приправы после ягнения овец в Западном Средиземноморье в шестом тысячелетии до н. э. Sci. Rep. 2020 , 10 , 12798. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]

16. Керн, Г.; Кемпер, Н.; Траульсен, И.; Хенце, К.; Стамер, Э.; Критер, Й. Анализ различных эффектов на продолжительность жизни у четырёх пород овец северной Германии. Small Rumin. Res. 2010 , 90 , 71–74. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]

17. Гутвайн, Э. Приглашенный обзор: Возможности генетического улучшения с целью повышения плодовитости овец. Small Rumin. Res. 2020 , 186 , 106090. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]

18. Гудра, Д.; Вальдовска А.; Кайриса, Д.; Галина, Д.; Йонкус, Д.; Устинова, М.; Виксне, К.; Калнина И.; Фридманис, Д. Геномное разнообразие местной латвийской темноголовой породы овец. Гелион 2024 , 10 , e31455. [ Академия Google ] [ CrossRef ]

19. Озолиньш, И. Особенности овцеводства и его развития в ЛАТВИИ ; Экономическая наука для развития села № 34; Латвийский университет естественных наук и технологий: Елгава, Латвия, 2014; ISSN 1691-3078. ISBN 978-9934-8466-1-8. [ Google Scholar ]

20. Экиз, Б.; Алтинель, А. Характеристики роста и выживаемости ягнят, полученных в результате коммерческого скрещивания овец породы кывырджык с баранами F_2 с генотипом немецкой черноголовой баранины. Турецкий журнал ветеринарной анимальной науки 2006 , 30 , 507–512. Доступно онлайн: https://journals.tubitak.gov.tr/veterinary/vol30/iss6/1 (дата обращения: 12 ноября 2024 г.).

21. Джейхан, А.; Сезенлер, Т.; Эрдоган, И.; Торун, О. Исследования по улучшению мясных овец в условиях региона Мармара: I. Плодовитость, выживаемость ягнят и особенности роста ягнят. Турецкий журнал ветеринарной анимологии 2011 , 35 , 79–86. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]

22. Гаводждян, Д.; Зауэр, М.; Пакала, Н.; Падеану, И.; Войя, С. Улучшение темпов роста овец местной породы туркана с использованием баранов породы «немецкий черноголовый овечий». Научные труды: Anim. Sci. Biotechnol. 2011 , 44 , 379–382. [ Google Scholar ]

23. Думан, Л.; Рэдукуцэ, И.; Илишиу, Э.; Марин, А.; Чуря, А.-М.; Древе, В.; Букэтару, Т.; Кэлин, И. Улучшение производства мясного ягненка в уезде Муреш путем скрещивания местной породы цигаи с немецкой черноголовой породой. наук. Бумаги. Серия Д Аним. наук. 2017 , ЛХ , 226–230. [ Академика Google ]

24. Джастински, К.; Вилкенс, Дж.; Дистл, О. Инбридинговая депрессия и очистка для улучшения мясных качеств у немецких пород овец. Животные 2023 , 13 , 3547. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]

25. Аджафар, М.Х.; Кадхим, А.Х.; Аль-Тувайни, Т.М. Репродуктивные признаки овец и факторы, на них влияющие. Rev. Agric. Sci. 2022 , 10 , 82–89. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]

26. Гюль, С.; Кескин, М.; Бичер, О.; Гюндюз, З.; Берем, С. Влияние различных сезонов ягнения на некоторые репродуктивные характеристики овец и показатели роста ягнят у овец породы Авасси. Livest. Stud. 2020 , 60 , 32–36. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]

27. Дробик, В.; Мартынюк, Э. Факторы, влияющие на плодовитость и результаты выращивания ягнят в популяции овец породы Олькуска. Ann. Warsaw Univ. Life Sci. 2014 , 53 , 85–94. [ Google Scholar ]

28. Бартлевски, П.М.; Бэби, Т.Е.; Гиффин, Дж.Л. Репродуктивные циклы овец. Anim. Reprod. Sci. 2011 , 124 , 259–268. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]

29. Гомес-Брунет, А.; Сантьяго-Морено, Х.; Толедано-Диас, А.; Лопес-Себастьян, А. Репродуктивная сезонность и её контроль у испанских овец и коз. Trop. Subtrop. Agroecosystems 2012 , 15 (Suppl. 1), S47–S70. [ Google Scholar ]

30. Запасникиене, Б. Влияние возраста овец и сезона ягнения на размер помёта и вес ягнят. Ветеринарная медицина. 2002 , 19 , 112–115. [ Google Scholar ]

31. Запасникиене, Б. Влияние сезона ягнения на плодовитость овец и вес потомства. Gyvulininkystė 2009 , 53 , 17–29. [ Google Scholar ]

32. Вильке, Э. Цели разведения и развитие немецкой черноголовой баранины. Tierzuchter 1978 , 30 , 284–285. [ Google Scholar ]

33. Ноттер, Д. Р. Генетические аспекты воспроизводства овец. Reprod. Dom. Anim. 2008 , 43 (Suppl. S2), 122–128. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]

34. Casas, E.; Freking, BA; Leymaster, KA. Оценка пород овец Dorset, Finnsheep, Romanov, Texel и Montadale: V. Воспроизводство овец F1 в весенний брачный сезон. J. Anim. Sci. 2005 , 83 , 2743–2751. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]

35. Джуричич, Д.; Бенич, М.; Жура Жая, И.; Валпотич, Х.; Самарджия, М. Влияние сезона, количества осадков и температуры воздуха на репродуктивную эффективность романовских овец в Хорватии. Межд. Дж. Биометеорол. 2019 , 63 , 817–824. [ Академия Google ] [ CrossRef ]

Šveistienė R, Razmaitė V. Growth Dynamics of Lithuanian Blackface Lambs: Role of Crossbreeding with German Blackheaded Mutton Rams, Sex and Seasonality. Agriculture. 2025; 15(1):31. https://doi.org/10.3390/agriculture15010031

Фото: FLAGMA

Перевод статьи «Growth Dynamics of Lithuanian Blackface Lambs: Role of Crossbreeding with German Blackheaded Mutton Rams, Sex and Seasonality» авторов Šveistienė R, Razmaitė V., оригинал доступен по ссылке. Лицензия: CC BY. Изменения: переведено на русский язык