Как машины для пересадки риса экономят землю и увеличивают посевные площади в Китае

Расширение общей посевной площади является одним из важных факторов повышения производительности в результате механизации сельского хозяйства. Данное исследование направлено на изучение потенциально новых путей расширения общей посевной площади посредством новых форм механизации сельского хозяйства и оценку соответствующих эффектов. Рассматривая быстро развивающуюся машинную пересадку риса (МПР) и сопутствующее ей централизованное выращивание рисовой рассады (ЦВРР) в сельских районах Китая, в данной статье определяется новый путь внедрения машинных технологий для увеличения общей посевной площади.

Анализируя два типичных случая из провинции Цзянси, мы раскрываем механизм, посредством которого МПР и ЦВРР способствуют расширению общей площади. Результаты показывают, что по сравнению с традиционным методом ЦВРР приводит к технологическому прогрессу в различных аспектах и значительно повышает эффективность снабжения рассадой и эффективность использования пространства рассадных полей. Это, в свою очередь, сокращает необходимую площадь рассадных полей на единицу рисового поля и, таким образом, заменяет множество традиционных рассадных полей небольшим количеством современных. В системе севооборота ЦВРР высвобождает время для выращивания потенциальных предшествующих культур на сэкономленных традиционных рассадных полях, что увеличивает интенсивность земледелия и общую посевную площадь. В микро-примере замена традиционного метода на ЦВРР позволяет сэкономить 0,04 гектара рассадного поля при обслуживании 1 гектара рисового поля. Результаты макро-моделирования показывают, что ЦВРР может увеличить общую посевную площадь в стране на 1,95 миллиона гектаров, что эквивалентно увеличению производства зерна на 6,21 миллиона тонн и рапса на 1,86 миллиона тонн.

Хотя концепция устойчивого развития претерпела различные этапы развития с момента ее введения [ 1 , 2 ], обеспечение основных потребностей и качества жизни для всех в настоящее время широко признано одним из ключевых элементов или основных принципов этой концепции [ 2 ]. Таким образом, достижение продовольственной безопасности и содействие устойчивому сельскому хозяйству являются одними из основных задач целей устойчивого развития во всем мире [ 3 ]. Ресурсы пахотных земель имеют решающее значение для обеспечения продовольственной безопасности и содействия развитию устойчивого сельского хозяйства [ 4 , 5 ]. В частности, как использовать ограниченные пахотные земли для производства достаточного количества сельскохозяйственной продукции и прокормить большое население, является грандиозной проблемой для Китая. С другой стороны, в контексте крупномасштабной эмиграции сельской рабочей силы, как справиться с результирующей сезонной нехваткой сельскохозяйственной рабочей силы, ростом заработной платы и резким ростом издержек сельскохозяйственного производства, является еще одной серьезной проблемой для цели Китая по достижению устойчивого сельского хозяйства.

Хорошо известно, что замещение дефицитной и дорогостоящей рабочей силы механической технологией является эффективным способом решения последней проблемы [ 6 ]. В результате влияние механизации сельского хозяйства на производительность с точки зрения экономии труда уже давно и подробно обсуждается экономистами [ 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 ] . Однако немногие ученые признали, что использование техники, замещающей рабочую силу, в сельском хозяйстве также может помочь решить предыдущую проблему за счет увеличения общей площади [ 21 , 22 ]. Это говорит о том , что механизация сельского хозяйства стала важным рычагом для устойчивого развития сельского хозяйства в Китае и других развивающихся странах.

1.1. Обзор литературы

Текущая литература обнаруживает три конкретных пути механизации сельского хозяйства для увеличения совокупной площади (см. Таблицу 1 ). Первый путь включает в себя расширение ферм/фермеров на залежные/заброшенные/мелиорированные земли с внедрением машинной технологии (Pingali, 2007) [ 21 ]. Два эмпирических исследования показывают, что услуги по эксплуатации сельскохозяйственной техники значительно снижают как вероятность отказа фермеров от пахотных земель, так и долю площади заброшенных пахотных земель в сельском Китае [ 23 , 24 ]. Второй путь связан с заменой рабочего скота техникой. Олмстед и Род (2001) [ 22 ] отмечают, что внедрение тракторов по сути приводит к увеличению земель, позволяя фермерам преобразовывать земли, ранее использовавшиеся для корма рабочего скота, в земли для производства продуктов питания и волокон для потребления человеком. Министерство сельского хозяйства США (1962) [ 25 ] подсчитало, что в период с 1880 по 1920 год в США высвобожденная земля в процессе вытеснения тяглового скота (лошадей, мулов и т. д.) тракторами была примерно равна двум третям от общей площади пахотных земель, убранных в 1920 году на территории Луизианской покупки. Последний путь включает в себя усиление интенсификации сельского хозяйства, где совместная механизация помогает фермерам оптимизировать время сельскохозяйственных работ, гарантируя, что сбор предыдущего урожая и подготовка к следующему урожаю будут завершены в узком временном окне (Пингали, 2007) [ 21 ]. Хуарес и Патнопас (1983) [ 26 ] обнаружили доказательства того, что интенсивность выращивания риса значительно возросла из-за совместной механизации подготовки земли и обмолота, особенно во влажной тропической Юго-Восточной Азии.

Таблица 1. Исследования путей расширения совокупной площади за счет механизации сельского хозяйства.

Подводя итог, можно сказать, что предыдущие исследования выявили два основных пути механизации сельского хозяйства для увеличения общей площади сельскохозяйственных угодий: увеличение эффективного фонда пахотных земель и повышение интенсивности земледелия. Первый путь включает в себя специфические пути 1 и 2 и подразумевает увеличение площади сельскохозяйственных угодий, непосредственно производящих продукцию для потребления человеком. Второй путь включает только специфический путь 3 и представляет собой увеличение общей площади сельскохозяйственных угодий за счет интенсификации земледелия. Эти результаты подчеркивают и доказывают положительную и значительную роль механизации сельского хозяйства в повышении производительности сельского хозяйства за счет увеличения общей площади сельскохозяйственных угодий.

1.2. Исследовательские вопросы и вклады

Механизация сельского хозяйства – это динамичный процесс, сопровождающийся ростом числа этапов производства, связанных с внедрением механических технологий, и расширением номенклатуры используемой техники. Следовательно, в этом процессе могут возникнуть новые пути расширения площадей. В рамках текущего процесса механизации сельского хозяйства в Китае механизированная пересадка риса (МРР) является одним из наиболее быстро развивающихся направлений. В течение длительного времени МРР являлась сдерживающим фактором механизации сельского хозяйства в Китае. В связи с этим китайское правительство уделяло большое внимание этому вопросу и приняло ряд политических мер. Например, «14-й пятилетний план развития национальной механизации сельского хозяйства» подчеркнул важность и неотложность механизации выращивания риса и выдвинул цель, согласно которой уровень механизации выращивания риса достигнет 65% к 2025 году. «Национальный план строительства современных объектов сельского хозяйства (2023–2030)» указывает, что в бассейне реки Янцзы и основных уездах по производству риса двойного урожая на юге Китая будет построено около 6000 центров раннего риса CRSC. Благодаря этой политике поддержки уровень внедрения технологии MRT в стране в последнее время достиг более высокого этапа. Согласно данным, опубликованным в Ежегоднике сельскохозяйственной машиностроительной промышленности Китая, парк рисопосадочных машин увеличился примерно до одного миллиона единиц, а доля посевных площадей риса, пересаженных с помощью техники, составила 55,8% в 2022 году.

Внедрение в производство показало, что трансформация методов выращивания рассады, осуществляемая с помощью МРТ, оказывает положительное влияние на увеличение общей площади посевов. Следующая цитата взята из недавнего правительственного сообщения ( https://www.moa.gov.cn/xw/qg/202304/t20230428_6426565.htm ) (дата обращения: 30 сентября 2024 г.). Этот отрывок из сообщения описывает обсуждаемую нами ситуацию и является типичным для южного региона рисоводства.

В уезде Сантай города Мяньян провинции Сычуань традиционное децентрализованное выращивание риса рассадным способом занимало большие площади пахотных земель. Внедрение современных методов централизованного выращивания риса рассадным способом в сочетании с механизированной пересадкой риса позволило уезду сэкономить около 10% пахотных земель для выращивания риса на полях, увеличить посевные площади под летние культуры почти на 2,7 тыс. гектаров и увеличить производство зерна и рапса более чем на 15 тыс. тонн .

Этот случай показывает, что централизованное выращивание рассады риса (CRSC) может увеличить общую площадь за счет замены и сохранения традиционных полей рассады. Это новый путь расширения общей площади, стимулируемый новым типом техники на новом этапе производства, который никогда не обсуждался в существующей литературе. Однако механизм расширения общей площади при механизированной пересадке риса и централизованном выращивании рассады риса (MRT и CRSC) на практике все еще остается черным ящиком, который предстоит раскрыть. Кроме того, еще одной проблемой, требующей решения, является определение того, в какой степени продвижение этой механической технологии может увеличить общую площадь возделывания сельскохозяйственных культур на макроуровне и производственные мощности. Ответы на эти вопросы имеют большое значение для обеспечения продовольственной безопасности и содействия устойчивому сельскому хозяйству. В данной статье основное внимание уделяется решению двух вышеупомянутых проблем.

По сравнению с предыдущими исследованиями, в нашем исследовании есть три основных незначительных вклада. Во-первых, мы находим четвертый конкретный путь для механизации сельского хозяйства, позволяющий увеличить совокупную площадь. Это экономия полей для рассады и высвобождение времени земледелия на этом сэкономленном поле. Этот конкретный путь принадлежит второму общему пути и отличается от предыдущего третьего конкретного пути. Этот новый путь вызван новым процессом механизации в производстве риса, а именно MRT и CRSC. Во-вторых, мы предлагаем несколько инновационных концепций, таких как эффективность поставки рассады, эффективность использования пространства на полях для рассады, коэффициент землепользования и норма экономии полей для рассады, которые важны для выявления механизма расширения совокупной площади MRT и CRSC и оценки эффектов расширения совокупной площади. В-третьих, мы предлагаем конкретные методы и шаги для оценки эффектов расширения совокупной площади MRT и CRSC.

Основная цель данного исследования двоякая: раскрытие механизма расширения площади при использовании MRT и CRSC и оценка их совокупного эффекта расширения площади. Статья организована следующим образом. В разделе 2 описываются метод исследования и данные. В разделе 3 представлено техническое сравнение двух методов выращивания рассады риса. В разделе 4 обсуждается механизм расширения площади при использовании MRT и CRSC. В разделах 5 и 6 представлена оценка совокупного эффекта расширения площади при использовании MRT и CRSC на микро- и макроуровне. В разделе 7 дается заключение.

В данной статье используется подход, основанный на анализе конкретных случаев. Этот подход позволяет подробно проанализировать промежуточный механизм, используемый для увеличения совокупной площади с помощью MRT и CRSC, посредством углубленных интервью и фактических наблюдений. Кроме того, он помогает точно оценить эффект микроприроста площади. Этот подход включает следующие этапы:

Шаг 1: Определение исследовательских вопросов. Для достижения основной цели исследования мы определили следующие четыре открытых вопроса: (1) Каковы технические характеристики (включая сопутствующие объекты и оборудование) конкретного метода выращивания риса через рассаду? (2) Насколько эффективен метод выращивания риса через рассаду с точки зрения использования посевных площадей? (3) Каким образом центр CRSC может привести к расширению общей площади, вытесняя традиционный метод выращивания рассады? (4) В какой степени центр CRSC может обеспечить расширение общей площади в течение года?

Шаг 2: Выбор случая. Мы выбрали два случая в провинции Цзянси, характеризующие два различных метода выращивания рассады риса, а именно традиционный метод рассады риса и CRSC. Эти два метода подходят для ручной пересадки риса и MRT, соответственно. Провинция Цзянси в настоящее время является одной из важнейших провинций Китая по производству риса двойного урожая. Согласно статистическим данным, доля площадей механизированной пересадки риса в провинции Цзянси достигла 41% в 2022 году. Согласно официальному новостному отчету, к 2023 году в провинции Цзянси было построено 827 центров CRSC ( http://nync.jiangxi.gov.cn/art/2024/3/5/art_27873_4804947.html ) (дата обращения: 7 октября 2024 г.). В результате провинция Цзянси является типичной для нашего исследования.

Мы выбрали Центр J CRSC (далее именуемый Центром J) и ферму Y в качестве конкретных случаев (см. Рисунок 1 ). Оба они расположены в уезде Тайхэ, уезде Национальной коммерческой зерновой базы. Центр J был основан в 2017 году и принадлежал Профессиональному кооперативу сельскохозяйственной техники J, который ранее был удостоен звания Национального превосходного демонстрационного кооператива. Центр J является одним из представительных центров CRSC благодаря своей относительно зрелой технике и большому масштабу услуг. Ответственное лицо отправилось в провинцию Гуандун в 2015 году для изучения техники CRSC и с 2017 года предоставляет местные услуги CRSC в уезде Тайхэ, постоянно модернизируя оборудование и постоянно совершенствуя опыт управления. К настоящему времени этот центр построил две полуавтоматические линии по выращиванию рассады и посеву. Он также был оснащен другим необходимым сложным оборудованием, таким как затемненные камеры проращивания, что позволяет ему предоставлять услуги CRSC крупным фермам, расположенным в более чем 10 близлежащих городах. В 2023 году посевная площадь риса, обслуживаемая Центром J, составила 815 га. Таким образом, Центр J может предоставить нам технологическую информацию по землепользованию в MRT и CRSC.

Рисунок 1. Расположение двух случаев. Примечание: поля рассады J-центра и Y-фермы не отображены на этой карте из-за ограничений по пространству.

В настоящее время основными пользователями технологии MRT в Китае являются крупные фермерские хозяйства, являющиеся основными клиентами центров CRSC. Другими словами, целевыми объектами, вытесненными технологией CRSC, являются традиционные методы выращивания рассады, используемые на крупных рисоводческих фермах. Ферма Y является одной из таких ферм благодаря масштабу своего хозяйства и давним традициям традиционного выращивания рассады риса. Ферма Y была основана в 2011 году в другом городе, расположенном в 36 км по прямой от города, где расположен центр J. В 2023 году ферма Y управляла 143 гектарами пахотных земель, большая часть которых использовалась под рисовые плантации. Уже десять лет ферма Y использует традиционный метод выращивания рассады и методы ручной пересадки при выращивании риса. Это позволило нам определить параметры землепользования при традиционном способе выращивания и пересадки рассады риса. В результате ферма Y имеет типичные черты для традиционной модели выращивания рассады в провинции Цзянси, а также для южных регионов рисоводства.

Шаг 3: Сбор данных. Вкратце, для этого исследования было использовано три основных способа сбора данных. Во-первых, мы в основном опрашивали руководителей Центра J и фермы Y посредством углубленных интервью, чтобы получить необходимую нам основную информацию. Эта информация включает в себя предоставленную площадь поля, процесс выращивания рассады риса, соответствующие помещения и оборудование, а также использование земли под рассаду риса. Во-вторых, было проведено прямое наблюдение на месте. В частности, для сбора дополнительной информации использовалось совместное наблюдение — инспекторы участвовали в производственной деятельности по выращиванию рассады риса в Центре J и ферме Y. В-третьих, для измерения длины и ширины типичных участков выращивания рассады риса мы использовали рулетку. В марте и апреле 2024 года мы провели два специализированных полевых обследования в Центре J и на ферме Y.

Шаг 4: Практические примеры. Основываясь на вышеприведенных данных и материалах, мы сначала сравнили эти два типичных случая и выявили технические различия между двумя методами выращивания рассады. Затем мы выявили промежуточный механизм, действующий на увеличение площади за счет MRT и CRSC, и оценили эффект увеличения площади за счет MRT и CRSC. Метод оценки эффекта увеличения площади за счет MRT и CRSC подробно описан в разделах 5 и 6 .

Техническое различие между двумя методами выращивания рассады риса заключается в основном в типах рассады, этапах выращивания рассады, сфере производственной деятельности, помещениях и оборудовании, а также конкретной технологии выращивания рассады (см. рисунок 2 ).

Рисунок 2. Сравнение технологий, используемых в двух методах выращивания рассады.

Во-первых, тип рассады отличается. Традиционное рассадное выращивание в основном предполагает выращивание относительно крепкой рассады, пригодной для ручной пересадки или метания, при этом рассада достигает относительно длительного возраста, обычно требующего 30–40 дней. CRSC – типичная модель интеграции сельскохозяйственной техники и агрономии. В основном выращивается рассада, пригодная для механизированной пересадки. Возраст рассады, пересаженной механическим способом, относительно короче, чем у традиционной, и необходимое время для её выращивания обычно составляет 18–25 дней.

Во-вторых, существуют небольшие различия в этапах выращивания рассады. Хотя все физиологические процессы от семян риса до всходов при двух методах практически одинаковы, всё же существуют определённые различия в этапах развития рассады. Например, ферма Y разделяет выращивание рассады на пять основных этапов: замачивание, проращивание, посев, уход за рассадой и выкапывание рассады. В центре J этапов выращивания рассады относительно больше, включая замачивание, прокалывание груди, посев, проращивание, формирование рассады и выкапывание рассады. Среди них три этапа: замачивание, посев и выкапывание рассады, имеют одинаковое значение в обоих методах. Стадия прокалывания груди в методе CRSC эквивалентна стадии прорастания в традиционном методе, в то время как стадия прорастания в методе CRSC является самостоятельной стадией, следующей сразу за прокалыванием груди и посевом. Стадия формирования рассады после прорастания (специальный термин для CRSC) имеет схожее значение с этапом ухода за рассадой в традиционном методе.

В-третьих, места для выращивания рассады разнообразны. Традиционное выращивание рассады не требует специальных площадок для замачивания и проращивания и может осуществляться, например, на фермерских дворах. После проращивания Y-ферма высевает пророщенные семена риса в поддон для рассады, заранее установленный на рассадном поле. Последующий уход за рассадой и выкапывание рассады будут осуществляться на рассадном поле. В связи с большими масштабами и необходимостью в ряде вспомогательных помещений и оборудования, Центр J инвестировал в строительство специального посевного и всходового цеха, где проводятся замачивание, разрыхление грудки, посев и проращивание. Для обеспечения бесперебойной и точной работы оборудования необходимо укрепить грунт в посевном и рассадном цехе (без повреждения поверхностного слоя почвы). После проращивания рассадный лоток отправляется на рассадное поле для установки и подготовки почвы до выкапывания рассады.

Самое большое различие между этими двумя методами заключается в их расхождениях в помещениях, оборудовании и производственных технологиях. На протяжении всего производственного процесса традиционное выращивание рассады в основном осуществляется вручную, с добавлением нескольких недорогих и простых устройств. Ферма Y использует простые контейнеры, такие как пластиковые ведра, для замачивания и упаковки семян риса в специальные воздухопроницаемые пакеты. После замачивания семена риса помещают в теплое и влажное место во дворе для проращивания. На ранних этапах выращивания рассады риса, чтобы справиться с шоком от низких температур, ферма Y устанавливает простые пластиковые навесы на рассадных полях. В отличие от этого, Центр J заменяет большую часть ручного труда высокотехнологичным и дорогостоящим оборудованием. Лишь некоторые операции требуют дополнительной ручной работы. Бассейн для замачивания, затемненная камера проращивания, посевная линия и вилочный погрузчик являются вспомогательным оборудованием и оборудованием для посевного и всходового цехов. Для повышения эффективности выращивания рассады и снижения трудозатрат Центр J модернизирует поля для рассады, прокладывая дождевальные трубы и насадки, перевозя поддоны с рассадой на рассадные участки, а также устанавливая пластиковые теплицы для выращивания ранней рассады риса.

4.1. Механизм замены и сохранения традиционных разрозненных полей рассады с помощью CRSC

По сравнению с Y Farm, технология CRSC Центра J заменяет и экономит ряд традиционных полей для рассады, используя два отдельных подхода. Первый подход заключается в повышении эффективности поставок рассады. По сравнению с традиционным методом, количество рассадных лотков, необходимых CRSC на единицу площади рисового поля, значительно сокращается, как и соответствующая площадь, занимаемая рассадой. Второй подход заключается в повышении эффективности использования площади рассадных полей, то есть в увеличении количества стандартизированных рассадных лотков, размещаемых на одной и той же площади поля.

Технология CRSC повышает эффективность поставок рассады двумя способами: повышение плотности посева и улучшение всхожести и выживаемости семян риса. Основная причина повышения плотности посева при использовании CRSC заключается в переходе к новому типу рассады. По сравнению с традиционным методом, более высокая плотность посева при использовании CRSC обусловлена более коротким возрастом и более высокими характеристиками механически пересаженных рассад. Плотность посева при использовании обоих методов отражается в количестве семян на рассадный лоток. В центре J можно засеять 30 рассадных лотков семенами раннего гибридного риса весом 1,5 кг и 35 рассадных лотков семенами раннего традиционного риса весом 4–5 кг. В то же время, на ферме Y можно засеять 65 рассадных лотков семенами раннего гибридного риса весом 1,5 кг или семенами раннего традиционного риса весом 4–5 кг. Интеллектуальная технология контроля температуры и влажности, используемая в затемненной камере проращивания, и точная технология посева на посевной линии значительно повышают всхожесть и выживаемость семян риса. Всхожесть и выживаемость семян риса в центре J обычно превышает 90%, тогда как на ферме Y она обычно составляет всего 70%. Увеличение плотности посева позволяет увеличить потенциал выработки рассады в каждом рассадном лотке. Повышение всхожести и выживаемости семян риса приводит к большей конверсии потенциальной выработки рассады в фактическую. Таким образом, по сравнению с традиционным методом, каждое рисовое поле, поставляемое CRSC, требует меньше рассадных лотков и занимает меньшую площадь.

Благодаря внедрению современных сооружений и оборудования, а также адаптации рабочих площадок, CRSC эффективно повышает эффективность использования пространства рассадных полей. Для облегчения доступа рабочих к рассадному полю и обеспечения контроля за запасами воды, Y-ферма оставляет борозду шириной 0,9 м между каждыми двумя грядами рассадного поля (см. рисунок 3, а). Гребни, канавы и другие неизбежные пустые пространства сокращают фактическую площадь для размещения рассадных лотков, тем самым снижая эффективность использования пространства рассадных полей. В J-центре этапы от замачивания до прорастания завершаются в посевном и всходовом цехах. На более позднем этапе выращивания рассады J-центр в основном использует автоматизированное дождевальное оборудование для подачи воды, удобрений и лекарственных препаратов. Это устраняет необходимость в отдельном рабочем пространстве. J-центр установил на рассадных полях трубы дождевального полива и пути для транспортировки рассадных лотков (см. рисунок 3, б). Однако площадь, занимаемая этими сооружениями, значительно меньше площади борозд в Y-ферме.

Рисунок 3. Сравнение пространственной планировки типичных участков для рассады в J-центре и Y-ферме.

Подводя итог, можно сказать, что CRSC значительно повышает эффективность поставок саженцев и эффективность использования площади рассадных полей. Это, в свою очередь, позволяет заменить и сэкономить большое количество традиционных рассредоточенных рассадных полей относительно меньшим количеством современных рассадных полей, когда крупные фермерские хозяйства отказываются от традиционного метода выращивания рассады и переходят на закупку саженцев, высаженных механическим способом, в местных центрах CRSC.

4.2. Механизм передачи эффекта от экономии посевных площадей к расширению общей площади

Оба метода выращивания рассады требуют определенного количества вегетационного времени, чтобы гарантировать, что конечные саженцы соответствуют стандартам пересадки. Рассадное поле обычно может быть посажено сезонным рисом после завершения выращивания рассады, хотя мероприятия по выращиванию рассады мешают посадке предшественников на том же участке. Это связано с тем, что время выращивания потенциальной предшественника конфликтует с временем выращивания рассады риса. Другими словами, если участок используется для выращивания рассады риса, потенциальные предшественники (такие как пшеница, рапс и т. д.) на нем не могут быть нормально собраны, поскольку культуры еще не созрели к началу мероприятий по выращиванию рассады. В результате выращивание рассады риса занимает как место, так и время выращивания потенциальных предшественников.

В условиях многокультурного земледелия, когда традиционный рассадный участок перемещается и сохраняется с помощью CRSC, высвобождается ранее занятое сельскохозяйственное время, и фермеры могут впоследствии засеять на нём предыдущую культуру. Это увеличивает интенсивность земледелия на сохранённом традиционном рассадном поле и, таким образом, расширяет общую посевную площадь фермеров. Поскольку CRSC может обеспечить ту же площадь рисового поля ценой занятия меньшего количества рассадного поля, развитие MRT и замена традиционного рассадного метода на CRSC приводит к увеличению общей площади за счёт увеличения чистой общей площади предыдущей культуры (культур). Увеличенная общая площадь равна вычитанию площади современных рассадных полей из общей площади сохранённых традиционных рассадных полей.

Если на местном уровне внедряется севооборот рис-пшеница (рапс) или двухурожайный рис, то традиционные поля рассады, сохраненные с помощью CRSC, могут быть засажены пшеницей, рапсом или ранним рисом в качестве предшественников, без задержки посадки риса текущего сезона, тогда как при системе монокультурного посева риса в один сезон на участке рассадного поля нет потенциального предшественника. В таких обстоятельствах CRSC не оказывает никакого влияния на увеличение чистой общей площади посева предшественников, хотя и сохраняет много полей рассады. Таким образом, общее расширение площади происходит только при сочетании сохранения традиционных полей рассады с помощью CRSC и внедрения системы многокультурного севооборота на сохраненных участках.

Подводя итог, мы выявляем четвёртый конкретный путь механизации сельского хозяйства, направленный на увеличение общей площади. Внедрение технологий MRT и CRSC заменяет и сохраняет значительное количество традиционных полей для рассады. Этот конкретный путь относится ко второму общему пути, поскольку интенсивность земледелия на сохранённых традиционных полях для рассады повышается благодаря высвобождению времени для выращивания предшествующей культуры (культур) благодаря CRSC.

5.1 Методы измерения

Эффективность поставок рассады для двух методов можно выразить через площадь, занимаемую рассадным лотком, необходимым на единицу рисового поля:

          i  обозначает метод выращивания рассады: 1 — традиционный способ, 2 — ЦВРР;

          j  обозначает тип риса: 1 — ранний, 2 — средний, 3 — поздний;

          SEij   — требуемая площадь рассадных кассет на единицу рисового поля. Чем меньше значение SEij, тем выше эффективность снабжения рассадой;

          URSLij и URSWij  — длина и ширина одной рассадной кассеты соответственно;

          RSNNij  — количество рассадных кассет, требуемых на единицу рисового поля.

Эффективность использования площади рассадного поля для двух методов можно выразить как долю фактической площади, занятой рассадными кассетами, от общей площади рассадного поля:

где 𝐿 𝐸𝑖 𝑗 представляет собой эффективность использования пространства рассадных полей. 𝑅 𝑆 𝑆 𝑁𝑖 𝑗 представляет собой фактическое количество поддонов для рассады, которые можно разместить на рассадном поле. 𝐴 𝑅 𝑆𝑖 𝑗 представляет собой площадь поля рассады. 𝐴 𝐹𝑖 𝑗 представляет собой площадь, занятую или оставленную свободной другими объектами. Площадь участка рассадного поля 𝐴 𝑅 𝑆𝑖 𝑗 равна сумме площади, занимаемой поддоном для рассады, и площади, занимаемой другими помещениями или свободной площадью.

Коэффициент использования земли для обоих методов определяется как требуемая площадь посевного поля на единицу площади рисового поля за один сезон. Он может быть выражен как отношение эффективности предложения посевного поля к эффективности использования площади посевного поля:

где 𝐿 𝐼𝑖 𝑗 представляет собой коэффициент использования земли (от 0 до 1). Чем больше значение 𝐿 𝐼𝑖 𝑗, тем больше необходимая площадь посевного поля на единицу площади рисового поля. Ожидаемый коэффициент использования земли при использовании метода CRSC ниже, чем при использовании традиционного метода. Эффект экономии посевного поля при использовании метода CRSC (называемый коэффициентом экономии посевного поля) можно выразить как

где 𝐿 𝑆𝑗 представляет собой показатель сохранения посевных площадей CRSC. Его конкретное значение — это чистая площадь посевных площадей, сохраненных CRSC на единицу обслуживаемой площади рисового поля. 𝐿 𝐼1 𝑗 представляет собой коэффициент использования земли при традиционном выращивании рассады, в то время как 𝐿 𝐼2 𝑗 представляет собой площадь CRSC. Общая площадь посевов, сохраненных одним центром CRSC за один сезон, может быть выражена как

где𝐴 𝐿 𝑆𝑗 представляет собой общую площадь сохраненных посевов. 𝐾𝑗 представляет собой общую площадь рисовых полей, обслуживаемых центром CRSC в текущем сезоне. Совокупный эффект расширения площади можно выразить как

где 𝐴 𝐺 𝐼𝑗 представляет собой увеличенную суммарную площадь. 𝐴 𝐶𝑗 представляет собой коэффициент корректировки земельных угодий для  j-го типа риса, то есть, учитывающий, исключают ли мероприятия по выращиванию рассады в текущем сезоне возможность выращивания потенциального предшественника. Для раннего риса 𝐴 𝐶𝑗= 0 (участки обычно находятся под зимним паром перед посадкой раннего риса), а также для риса среднего и позднего сроков созревания, 𝐴 𝐶𝑗= 1 (теоретически на участках можно высаживать другие культуры до риса текущего сезона). 𝐶 𝑃𝑗представляет собой ожидаемое направление структуры посевов на сохраненном традиционном рассадном участке, когда он больше не будет использоваться для выращивания рассады риса. 𝐶 𝑃𝑗 равен 0, если ожидаемая схема возделывания — монокультура, и равен 1 для севооборота. Расширение производственных мощностей CRSC можно выразить как

где 𝑃𝐺𝐼𝑗 представляет собой расширенную производственную мощность сельскохозяйственных культур, 𝑃CY𝑗 представляет собой потенциальную среднюю урожайность предыдущей культуры (культур).

5.2 Результаты измерений

На основе данных опроса J-центра и Y-фермы в этой статье оценивается совокупный эффект расширения площади CRSC в J-центре. Таблица 2 показывает, что количество рассадных лотков, необходимых на единицу рисового поля в J-центре, более чем вдвое меньше, чем на Y-ферме, что приводит к значительному повышению эффективности поставок рассады. Для раннего риса общая площадь рассадных лотков, необходимых на гектар рисового поля в J-центре, составляет всего 67,5 м² , что составляет одну треть от показателя Y-фермы. Для среднеспелого и позднего риса этот показатель в J-центре снижается до 60,75 м² , тогда как на Y-ферме он достигает 180,90 м² . По сравнению с традиционным методом CRSC повышает эффективность поставок рассады на 2/3.

Таблица 2. Сравнение различных показателей между J-центром и Y-фермой.

Согласно различным показателям участка, представленным на рисунке 2 , эффективность использования пространства типичного рассадного участка в J-центре достигает 89,47%, тогда как на Y-ферме этот показатель составляет всего 48,95%.

Для типичных участков коэффициент использования земли для раннего риса в J-центре составляет 0,008, что говорит о том, что необходимая площадь поля для рассады на каждый гектар рисового поля составляет 0,008 га· м² . Этот показатель на ферме Y составляет 0,040, что указывает на то, что для обеспечения 1 га· м² рисового поля требуется 0,040 га· м² поля для рассады. Средние коэффициенты использования земли для раннего, среднего и позднего риса в J-центре составляют 0,010, 0,009 и 0,009 соответственно, в то время как на ферме Y они составляют 0,050, 0,047 и 0,047 соответственно. Таким образом, если ферма Y решит отказаться от традиционного рассадного выращивания и закупить механически пересаженную рассаду в J-центре, она может сэкономить около 80% от общего числа полей для рассады.

В таблице 2 представлен расчет коэффициентов экономии площади посевов CRSC на основе формулы (4). Результаты показывают, что коэффициенты экономии площади посевов раннего, среднего и позднего риса в J-центре составляют 0,040, 0,038 и 0,038 соответственно. Это означает, что CRSC может сэкономить от 0,038 до 0,040 га· м² площади посевов традиционных посевов при обслуживании 1 га· м² рисового поля в течение одного сезона.

Рыночный заказ на CRSC для раннего риса, среднего риса и позднего риса в J Center в 2023 году составляет 154 га· м² , 487 га· м² и 174 га· м² соответственно. Можно дополнительно рассчитать, что общая площадь полей рассады, сэкономленная CRSC при производстве раннего риса, среднего риса и позднего риса, составляет 6,16 га· м² , 18,51 га· м² и 6,61 га· м² соответственно. Если на высвобожденных традиционных участках рассады среднего риса впоследствии будет реализована система севооборота рис-рапс, а на участках рассады позднего риса — система двойных посевов риса, то J Center может увеличить общую площадь полей рассады среднего риса и позднего риса на 18,51 га· м² и 6,61 га· м² соответственно. Это эквивалентно увеличению производственных мощностей предшественников — рапса и раннего риса — на 26,94 тонны и 37,65 тонны соответственно.

Можно отметить, что в условиях севооборота повышение коэффициента использования земли CRSC и расширение масштабов обслуживания могут высвободить больше традиционных участков под рассаду, тем самым увеличивая общую площадь посевов предшественников (особенно зерновых) на местном уровне. Это, в свою очередь, приводит к дополнительному цепному эффекту расширения производственных мощностей предшественников и, следовательно, к увеличению доходов фермеров.

6.1. Показатели и данные

Одним из основных показателей, необходимых для прогнозирования и моделирования эффекта расширения макросовокупной площади MRT и CRSC, является площадь пахотных земель, на которых реализуются различные схемы земледелия. К этим схемам относятся, среди прочего, системы севооборота рис-пшеница, системы севооборота рис-другая культура (включая масличный рапс) и двойной урожай риса. Предыдущее исследование показывает, что площадь пахотных земель, на которых реализуется система севооборота рис-пшеница в Китае, составляет приблизительно 6 миллионов гектаров [ 27 ]. Эти пахотные земли в основном сосредоточены в таких провинциях, как Цзянсу, Аньхой, Хубэй, Сычуань и Хэнань. Согласно данным, представленным в Китайском статистическом ежегоднике по сельским районам, площадь пахотных земель, на которых реализуется непрерывный посев двухсезонного риса в Китае в 2022 году, составляла 5,1 миллиона гектаров, в основном сосредоточенных в провинциях Цзянси, Хунань, Гуандун и Гуанси.

Прямых статистических данных о площади пахотных земель, использующих рис и другие севообороты в Южном Китае, нет. Мы используем соответствующие показатели для её оценки. Теоретически мы предполагаем, что на большинстве рисовых полей Южного Китая можно использовать севообороты с упором на рис. Затем мы используем разницу между посевной площадью риса средних сортов и позднеспелого риса односезонного в Южном регионе в 2022 году и площадью пахотных земель, использующих севооборот рис-пшеница, в качестве оценки потенциальной площади, использующей севооборот рис-другие культуры.

Вторым базовым показателем, необходимым для расчета, является средняя урожайность предшествующих потенциальных культур. Мы оцениваем её путём деления общего объёма производства культуры на общую посевную площадь. Соответствующие данные по провинциям взяты из «Китайского статистического ежегодника по сельскому хозяйству» за 2023 год. Результаты соответствующих показателей приведены в таблице 3 .

Таблица 3. Данные связанных показателей для макроскопического моделирования.

6.2 Метод моделирования

Мы можем просто смоделировать эффект расширения совокупной площади MRT и CRSC, последовательно изменяя значения двух ключевых показателей на национальном уровне. Это показатель экономии посевных площадей и показатель внедрения технологии MRT (равный доле рисовых полей, обслуживаемых CRSC). Последний показатель варьируется от 0 до 1, и чем больше значение, тем выше показатель внедрения. Для моделирования эффекта расширения совокупной площади при заданной системе посадки мы используем следующую формулу:

где c представляет собой тип структуры посевов, а именно 1 обозначает севооборот риса и пшеницы, 2 — севооборот риса и других культур, а 3 — двойной урожай риса.𝐴 𝐹𝑐представляет собой увеличенную совокупную площадь, полученную за счет CRSC.𝐶 𝐿𝑐представляет собой площадь пахотных земель, на которых реализованы соответствующие схемы земледелия (соответствующие столбцу 2 Таблицы 3 ).𝐿 𝑆𝑐представляет собой показатель сохранения посевов CRSC.𝐴 𝑅𝑐представляет собой темпы внедрения технологии MRT. Эффект расширения производственных мощностей CRSC можно выразить как

предыдущих культур. 𝑌𝐴𝑐 представляет собой среднюю урожайность предыдущих культур (соответствует столбцу 3 Таблицы 3 ).

Согласно типичному случаю в провинции Сычуань, представленному ранее, CRSC в системе севооборота рис-пшеница (масличный рапс) может сэкономить 10% рисового поля, что предполагает коэффициент экономии посевного поля 0,1. В этой ситуации коэффициент использования земли традиционного метода рассады превышает 0,1. Наша оценка этого показателя для Центра J составляет около 0,04. В связи с этим мы устанавливаем диапазон вариации для коэффициента экономии посевного поля между 0,01 и 0,10 и устанавливаем диапазон вариации для коэффициента внедрения технологии MRT между 0,1 и 1,0. Когда коэффициент внедрения равен 1, все рисовые поля механически пересаживаются рассадой CRSC.

6.3 Результаты моделирования

На рисунках 4 , 5 и 6 представлены результаты моделирования. Результаты показывают следующую закономерность: во-первых, если темпы экономии посевных площадей остаются неизменными, то растущее внедрение MRT значительно усиливает эффект расширения совокупной площади. Во-вторых, чем выше темпы экономии посевных площадей, тем больше предельное увеличение совокупной площади и урожайности, вызванное каждой единицей увеличения темпов внедрения MRT. В-третьих, если темпы внедрения MRT остаются неизменными, то рост темпов экономии посевных площадей будет способствовать резкому увеличению эффектов расширения совокупной площади. В-четвертых, чем выше темпы внедрения MRT, тем больше предельное увеличение эффекта расширения совокупной площади, вызванное каждой единицей увеличения темпов экономии посевных площадей.

Рисунок 4. Результаты моделирования эффектов расширения совокупной площади.

Рисунок 5. Результаты моделирования эффектов расширения производства зерна.

Рисунок 6. Результаты моделирования эффектов расширения производства рапса.

Затем мы определяем два сценария. В сценарии с высокой стоимостью мы предполагаем, что все рисовые поля используют технологию MRT (уровень внедрения MRT равен 1,0), а коэффициент экономии посевных площадей достигает 0,1, тогда как в сценарии со средней стоимостью мы предполагаем, что уровень внедрения MRT и коэффициент экономии посевных площадей составляют 0,5 и 0,05 соответственно.

На рисунке 4 показано, что в сценарии с высокой стоимостью CRSC может увеличить общую площадь на 1,9 млн га по всей стране, что эквивалентно 1,62% от общей площади сельскохозяйственных угодий Китая. В сценарии со средней стоимостью CRSC может увеличить общую площадь на 0,5 млн га.

Рисунок 5 показывает, что в сценарии с высокой стоимостью CRSC может увеличить производство зерна прошлого урожая на 6,21 млн тонн по всей стране. При реализации сценария со средней стоимостью CRSC может увеличить производство зерна прошлого урожая на 1,55 млн тонн по всей стране.

Согласно рисунку 6 , в сценарии с высокой стоимостью CRSC имеет потенциал увеличить национальное производство рапса на 1,86 млн тонн, что эквивалентно увеличению на 11,98% по сравнению с 2022 годом. Если сценарий со средней стоимостью станет реальностью, CRSC может помочь расширить производство рапса на 0,5 млн тонн по всей стране, что эквивалентно увеличению производства рапса на 2,99% по сравнению с 2022 годом.

Предыдущие исследования выявили три конкретных и два общих пути механизации сельского хозяйства для увеличения совокупной площади [ 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 ]. Первый общий путь - это увеличение эффективного фонда пахотных земель, который включает два конкретных пути, а именно, фермы или фермеры, расширяющие залежные/заброшенные/мелиорированные земли, и фермеры, переводящие земли, используемые для корма рабочего скота, в производство продуктов для потребления человеком. Второй общий путь - это увеличение интенсивности земледелия, и он охватывает третий конкретный путь, а именно, фермеры, оптимизирующие время земледелия путем своевременного завершения сбора предыдущего урожая и подготовки к следующему урожаю в течение узкого временного окна.

В дополнение к этим исследованиям, в данной статье рассматривается новый конкретный путь: MRT и CRSC экономят много полей для рассады и высвобождают сельскохозяйственное время на них для предыдущей культуры (культур). Этот конкретный путь относится ко второму общему пути, поскольку конечным результатом MRT и CRSC является повышение интенсивности земледелия. Однако по сравнению с третьим конкретным путем этот путь увеличивает интенсивность земледелия только на тех участках, которые ранее использовались для традиционного выращивания рассады риса. Кроме того, по сравнению с механизацией, основанной на тракторах и комбайнах, в данном исследовании основное внимание уделяется рисопосадочным машинам и технологии CRSC. Результаты исследования могут предоставить правительству теоретическую основу для содействия механизации сельского хозяйства в производстве риса, увеличения общей площади возделывания сельскохозяйственных культур и достижения продовольственной безопасности.

Используя и сопоставляя материалы исследований Центра J и фермы Y в провинции Цзянси, данное исследование выявляет промежуточные механизмы MRT и CRSC для увеличения общей площади и повышения урожайности сельскохозяйственных культур. В ходе этого процесса мы предлагаем несколько ключевых показателей, таких как эффективность предложения саженцев, эффективность использования площади рассадных полей, коэффициент землепользования и коэффициент экономии рассадных полей. Мы также измеряем и моделируем эффекты расширения общей площади как на микро-, так и на макроуровне.

Наши результаты показывают, что метод CRSC, по сравнению с традиционным методом, обеспечивает множество технологических преимуществ. Они включают в себя преобразование типа рассады (с ручной пересадки на механизированную), внедрение ряда специализированных объектов и оборудования (посевных линий и затемнённых камер проращивания), внедрение точного посева и интеллектуальных технологий контроля температуры и влажности, строительство специализированных посевных и всходовых цехов, а также модернизацию рассадных полей. Технологический прогресс значительно сокращает требуемую площадь рассадных полей на единицу площади рисового поля за счёт повышения эффективности подачи рассады и повышения эффективности использования площади рассадных полей. Таким образом, CRSC может заменить и высвободить значительное количество традиционных рассадных полей ценой уменьшения количества современных рассадных полей. Однако только при системе севооборота CRSC позволяет высвободить время выращивания предшественников на сэкономленных традиционных рассадных полях. Высвободившееся время позволяет возделывать предшественников. Это, в свою очередь, приводит к повышению интенсивности земледелия и общей площади.

В микромасштабах CRSC может сэкономить около 0,04 гектара посевных площадей, обрабатывая 1 гектар рисового поля за один сезон. В макромасштабах CRSC может увеличить общую площадь посевов по всей стране до 1,95 млн гектаров, что соответствует увеличению производства на 6,21 млн тонн зерна и 1,86 млн тонн рапса.

Есть два теоретических следствия из этого исследования. Во-первых, наши результаты показывают, что влияние механизации сельского хозяйства на производительность характеризуется разнообразием и многопутностью. Это во многом связано с динамической характеристикой механизации сельского хозяйства, где этапы производства все больше подразумевают использование техники, и все большее разнообразие новой сельскохозяйственной техники используется по мере экономического развития. Во-вторых, это исследование проливает новый свет на сложную взаимосвязь между факторами капитала и земельными факторами в сельскохозяйственном производстве. В литературе по внедрению эндогенных технологий в основном обсуждается влияние земельных ресурсов на внедрение механических технологий [ 28 ], в то время как немногие другие исследования обнаруживают, что внедрение технологий сельскохозяйственной техники может, наоборот, влиять на степень использования земли фермерами, а именно на интенсивность сельского хозяйства [ 21 , 26 ]. Наши результаты выявляют новый путь к интенсивности сельского хозяйства посредством механизации сельского хозяйства.

В условиях двойного ограничения, связанного с перенаселенностью и нехваткой пахотных земель, увеличение общей площади возделываемых сельскохозяйственных культур имеет большое значение для достижения первой и второй Целей устойчивого развития (ЦУР), а именно «ликвидации нищеты» и «нулевого голода», в развивающихся странах. Наши результаты открывают новый путь к расширению общей площади возделываемых земель, а также потенциальный способ борьбы с нищетой и голодом. Чтобы преобразовать эффект расширения общей площади, получаемый от MRT и CRSC, в реальную производительность и, таким образом, способствовать достижению Целей устойчивого развития, необходимо продвигать технологии MRT и CRSC, устранять узкие места, препятствующие их внедрению, и постепенно вытеснять традиционную модель выращивания рассады. В связи с этим мы предлагаем ряд рекомендаций для разработки политики.

Во-первых, необходимо принять ряд мер для содействия распространению CRSC в южных рисоводческих районах. Основываясь на политике субсидирования закупки сельскохозяйственной техники, политики могут увеличить финансовую поддержку строительства центров CRSC и закупки соответствующего оборудования. Кроме того, целесообразно изучить межрегиональные механизмы «передачи и содействия» технологиям CRSC посредством взаимовыгодного сотрудничества между технологически развитыми и технологически отсталыми регионами. Правительство может стимулировать поставщиков услуг в технологически развитых регионах воспользоваться разницей во времени для предоставления бесплатных технологических рекомендаций для CRSC в технологически отсталых регионах. В свою очередь, эти внешние технические наставники могут занять местный рынок услуг MRT и получить соответствующий доход от услуг. Кроме того, увеличение субсидий на MRT и повышение качества MRT может быть полезным для стимулирования большего числа ферм/фермеров к приобретению услуг MRT и услуг CRSC.

Во-вторых, крайне важно оказывать поддержку центрам CRSC в расширении масштаба услуг, повышении технического и управленческого уровня и, таким образом, в достижении устойчивого бизнес-потенциала. На уровне политики можно рассмотреть возможность разработки конкретных проектов поддержки, ориентированных на наиболее слабое технологическое звено и реализующих индивидуальные графики финансовой поддержки. Также целесообразно создать региональную федерацию сельскохозяйственных социальных услуг на уровне уездов. Это может стать площадкой для обмена операционными технологиями и управленческим опытом между центрами CRSC, а также способствовать распространению и внедрению передовых технологий и управленческого опыта.

Данное исследование имеет два основных ограничения:

(1)  На микроуровне данное исследование рассматривает только два случая, поэтому мы не можем выявить различия в коэффициентах землепользования между различными центрами CRSC и между различными фермами, применяющими традиционные методы выращивания риса через рассаду. Таким образом, необходимы будущие крупномасштабные полевые исследования и исследования, основанные на этой базе, для изучения среднего локального показателя экономии площади посевов под рассаду, чтобы предоставить более полную информацию для разработки технологий MRT и CRSC.

(2)  На макроуровне наши результаты моделирования совокупного эффекта расширения площади относительно приблизительны. Это связано с тем, что наши параметры, а именно фактическая скорость внедрения технологии CRSC и скорость экономии посевных площадей, как правило, недостаточно точны из-за ограниченного доступа к данным. Кроме того, наш метод моделирования также предполагает, что на всех рисовых полях, обслуживаемых CRSC, изначально использовалась традиционная ручная пересадка вместо метода прямого посева. Однако в реальности многие фермы/фермеры переходят на метод прямого посева для снижения производственных затрат. Это приводит к завышению результатов моделирования. В будущем нам потребуются более подробные статистические данные о параметрах MRT и CRSC, а также о скорости внедрения каждого метода посадки риса.

1.    Manioudis, M.; Meramveliotakis, G. Broad strokes towards a grand theory in the analysis of sustainable development: A return to the classical political economy. New Political Econ. 2022, 27, 866–878. [Google Scholar] [CrossRef]

2.    Klarin, D. The concept of sustainable development: From its beginning to the contemporary issues. Zagreb Int. Rev. Econ. Bus. 2018, 21, 67–94. [Google Scholar] [CrossRef]

3.    United Nations. The Sustainable Development Goals Report 2021; United Nations Publications: New York, NY, USA, 2021. [Google Scholar]

4.    Fei, R.; Lin, Z.; Chunga, J. How land transfer affects agricultural land use efficiency: Evidence from China’s agricultural sector. Land Use Policy 2021, 103, 105300. [Google Scholar] [CrossRef]

5.    Restuccia, D.; Santaeulalia-Llopis, R. Land Misallocation and Productivity; FAO: Rome, Italy, 2015. [Google Scholar]

6.    Hayami, Y.; Ruttan, V. Agricultural Development: An International Perspective; Johns Hopkins University Press: Baltimore, MD, USA; London, UK, 1985. [Google Scholar]

7.    Wang, X.; Yamauchi, F.; Huang, J. Rising wages, mechanization and the substitution between capital and labor: Evidence from small scale farm system in China. Agric. Econ. 2016, 47, 309–317. [Google Scholar] [CrossRef]

8.    Wang, W.; Yang, Z.; Gu, X.; Mugera, A.; Yin, N. How farm machinery rental services and off-farm work affect household income in China. Agriculture 2024, 14, 1672. [Google Scholar] [CrossRef]

9.    Mano, Y.; Takahashi, K.; Otsuka, K. Mechanization in land preparation and agricultural intensification: The case of rice farming in the Cote d’Ivoire. Agric. Econ. 2020, 51, 899–908. [Google Scholar] [CrossRef]

10. Ji, X.; Chen, J.; Zhang, H. Agricultural specialization activates the industry chain: Implications for rural entrepreneurship in China. Agribusiness 2023, 40, 950–974. [Google Scholar] [CrossRef]

11. Yan, Z.; Zhang, S.; Wu, F.; Gong, B. Increasing wages, factor substitution, and cropping pattern changes in China. China Word Econ. 2023, 31, 190–214. [Google Scholar] [CrossRef]

12. Yang, S.; Li, W. The Impact of socialized agricultural machinery services on the labor transfer of maize growers. Agriculture 2023, 13, 1249. [Google Scholar] [CrossRef]

13. Huan, M.; Dong, F.; Chi, L. Mechanization services, factor allocation, and farm efficiency: Evidence from China. Rev. Dev. Econ. 2022, 26, 1618–1639. [Google Scholar] [CrossRef]

14. Quan, X.; Doluschitz, R. Factors influencing the adoption of agricultural machinery by Chinese maize farmers. Agriculture 2021, 11, 1090. [Google Scholar] [CrossRef]

15. Sun, Y.; Hu, R.; Zhang, C. Impact of rural-urban migration experience on rice farmers’ agricultural machinery expenditure: Evidence from China. Agriculture 2021, 11, 764. [Google Scholar] [CrossRef]

16. Zheng, H.; Ma, W.; Guo, Y.; Zhou, X. Interactive relationship between non-farm employment and mechanization service expenditure in rural China. China Agric. Econ. Rev. 2022, 14, 84–105. [Google Scholar] [CrossRef]

17. Saliou, I.; Zannou, A.; Aoudji, A.; Honlonkou, A. Drivers of mechanization in cotton production in Benin, West Africa. Agriculture 2020, 10, 549. [Google Scholar] [CrossRef]

18. Binswanger, H.; Singh, S. Wages, Prices and Agriculture: How Can Indian Agriculture Cope with Rising Wages? J. Agric. Econ. 2018, 69, 281–305. [Google Scholar] [CrossRef]

19. Ma, W.; Renwick, A.; Grafton, Q. Farm machinery use, off-farm employment and farm performance in China. Aust. J. Agric. Reso. Econ. 2018, 62, 279–298. [Google Scholar] [CrossRef]

20. Li, T.; Yu, W.; Balezentis, T.; Zhu, J.; Ji, Y. Rural demographic change, rising wages and the restructuring of Chinese agriculture. China Agric. Econ. Rev. 2017, 9, 478–503. [Google Scholar] [CrossRef]

21. Pingali, P.L. Agricultural mechanization: Adoption pattern and impact. In Handbook of Agricultural Economics, 1st ed.; Evenson, R., Pingali, P.L., Eds.; Elsevier: Berkeley, CA, USA, 2007; Volume 3, pp. 2792–2795. [Google Scholar]

22. Olmstead, A.L.; Rhode, P.W. Reshaping the landscape: The impact and diffusion of the tractor in American agriculture. J. Econ. Hist. 2001, 61, 663–698. [Google Scholar] [CrossRef]

23. Ma, W.; Zhu, Z.; Zhou, X. Agricultural mechanization and cropland abandonment in rural China. Appl. Econ. Lett. 2021, 29, 526–533. [Google Scholar] [CrossRef]

24. Xue, P.; Han, X.; Wang, Y.; Wang, X. Can agricultural machinery harvesting services reduce cropland abandonment? Evidence from rural China. Agriculture 2022, 12, 901. [Google Scholar] [CrossRef]

25. USDA. 1962 Agricultural Statistics; GPO: Washington, DC, USA, 1963. [Google Scholar]

26. Juarez, F.; Pathnopas, R. Comparative analysis of thresher adoption and use in Thailand and the Philippines. In Consequences of Small Farm Mechanization; International Rice Research Institute: Los Baños, Philippines, 1983. [Google Scholar]

27. Chen, C.; Li, W.; Zhu, X.; Liu, J.; Li, G.; Xu, K.; Jiang, Y.; Ding, Y. Adaption of rice-wheat cropping system to climate warming in Jianghuai Area. Acta Agron. Sin. 2021, 47, 2250–2257. [Google Scholar] [CrossRef]

28. Chen, S.; Lan, X. Tractor vs. animal: Rural reforms and technology adoption in China. J. Dev. Econ. 2020, 147, 102536. [Google Scholar] [CrossRef]

Ruan D, Tang J, Wang J, Zhou J, Zeng X, Liu H. A New Path to Aggregate Area Expansion by Agricultural Mechanization: The Seedling Field Saving Effect of Machinery Rice Transplanting and the Case of China. Agriculture. 2025; 15(2):121. https://doi.org/10.3390/agriculture15020121

Перевод статьи «A New Path to Aggregate Area Expansion by Agricultural Mechanization: The Seedling Field Saving Effect of Machinery Rice Transplanting and the Case of China» авторов Ruan D, Tang J, Wang J, Zhou J, Zeng X, Liu H., оригинал доступен по ссылке. Лицензия: CC BY. Изменения: переведено на русский язык