Опубликовано 22.02 13:00

Скрытые ресурсы Мексики: почему вода в Сьерра-де-Амула безопасна для полей

Вода является ценным природным ресурсом, незаменимым для производственного, экономического и социального развития человечества, сельского хозяйства, а также для бытовых и промышленных нужд во всем мире. Для оценки качества поверхностных и подземных вод, используемых для орошения в сельском хозяйстве региона Сьерра-де-Амула (Халиско, Мексика), было проведено два этапа отбора проб.

Первый этап проходил в сухой сезон (с ноября 2021 по апрель 2022 года), а второй — в сезон дождей (с июля по сентябрь 2022 года) с использованием полностью случайного вероятностного отбора проб и лонгитюдного описательного исследования. Всего было отобрано 25 проб поверхностных вод и 30 проб подземных вод. В каждой пробе оценивались pH, электропроводность и концентрация ионов (Ca2+, Mg2+, Na+, K+, CO32−, HCO3−, Cl−, SO42−). Для анализа данных определялись ионные концентрации, а также показатели засоления и осолонцевания, включая электропроводность, pH, натриевое адсорбционное соотношение (SAR) и катионный коэффициент структурной стабильности почвы (CROSS).

Результаты показывают, что ионный состав вод обусловлен главным образом гидрокарбонатом кальция, что, вероятно, связано с геологией региона и процессами взаимодействия воды с горными породами. Значения pH находятся в пределах от 6.64 до 7.77. Что касается электропроводности (EC), большинство точек отбора проб характеризуются водами средней минерализации — от 250 до 750 мкСм/см. Натриевое адсорбционное соотношение (SAR) показало, что воды имеют высокие концентрации ионов кальция и магния и низкое содержание натрия. Значения CROSS были ниже значений SAR, что указывает на низкую концентрацию ионов калия (K+) в исследованных водах.

С точки зрения засоления и осолонцевания, качество воды в точках отбора проб, как поверхностной, так и подземной, можно считать хорошим для сельскохозяйственного использования. Поскольку отбор проводился в два сезона, было отмечено, что концентрация ионов варьирует в сезон дождей: смыв материалов приводит к большему накоплению ионов. Подобные исследования помогают фермерам снижать производственные затраты, получая информацию о качестве воды, и принимать обоснованные решения. Мы рекомендуем корректировать щелочную реакцию (pH) поверхностных или подземных вод в соответствии с требованиями выращиваемых культур и применяемым методом орошения.

Вода является важнейшим элементом гидрологического цикла и ценным природным ресурсом. Она незаменима для производственного, экономического и социального развития человечества, а в жидкой форме составляет один из основных источников орошения в сельском хозяйстве, а также для бытовых и промышленных нужд по всему миру [1,2]. Примечательно, что 50% питьевой воды в мире и 43% воды для орошения поступает из подземных источников [3].

Одной из главных проблем, с которой сталкиваются водные объекты Мексики, является загрязнение. Эта ситуация усугубила ухудшение состояния ресурсов, что вызывает беспокойство. В штате Халиско спрос на поверхностные воды может быть связан с ростом населения и развитием производственной деятельности [4,5].

Подземные источники воды подвержены загрязнению с поверхности, так как значительный аспект изменения состава воды вызван воздействием осадков, которые выпадают на поверхность и просачиваются через почву [6]. Распространение чрезмерного количества удобрений и пестицидов является распространенным примером диффузного загрязнения, которое может повлиять на качество подземных вод [7]. Объемы забора воды для орошения почти удвоились, несмотря на улучшение методов управления [8]. Подсчитано, что к 2030 году количество воды, используемой в сельском хозяйстве, увеличится на 14%, что приведет к истощению и ухудшению состояния водоносных горизонтов мира.

Качество воды для сельского хозяйства определяется такими параметрами, как содержание ионов в оросительной воде, в зависимости от типа и содержания солей, а также других элементов, входящих в ее состав. Эти же характеристики могут нарушить и повлиять на ее потенциальное использование (сельскохозяйственное орошение) [9]. Важность качества воды заключается в прогнозировании его воздействия на сельскохозяйственные культуры и засоленные или щелочные почвы [10,11]. К сожалению, неконтролируемый доступ к источникам воды обычно приводит к загрязнению, ухудшению качества и, в конечном итоге, к истощению водоносных горизонтов [12].

Различные авторы изучали районы, где качество воды было нарушено такими видами деятельности, как изменение землепользования; сброс промышленных, бытовых, животноводческих и сельскохозяйственных сточных вод; а также чрезмерное внесение удобрений и пестицидов, что влияет на времена года, когда концентрации ионов являются значимыми из-за выщелачивания отходов, которое может существенно воздействовать на водные ресурсы.

Было оценено качество подземных вод с точки зрения засоления и осолонцевания для сельскохозяйственного использования, и вода демонстрирует состояния, варьирующие от хорошего, умеренного до требующего ограничений в использовании, поэтому рекомендуется ее устойчивое использование с точки зрения использования водных ресурсов во избежание и предотвращение деградации почв [13].

Было проведено исследование поверхностных вод [14], которые сообщили о доказательствах качества оросительной воды в речном бассейне Аюкила–Тускакуэско–Армерия, Халиско. Согласно проанализированным параметрам засоления и осолонцевания, они обнаружили, что эта вода не имеет ограничений для сельскохозяйственного использования; большая часть оросительной воды имеет среднюю минерализацию и низкое содержание натрия, что указывает на возможность ее использования при условии умеренной промывки почвы и на культурах, умеренно tolerantных к солям.

В исследовании, проведенном [15], они проанализировали качество воды двух бассейнов реки Тускакуэско–Армерия, и были отобраны две пробы: одна в сезон дождей, другая в сухой сезон; полученные результаты для электропроводности (EC) составили в среднем 0.3975 (мкСм/см), сделав вывод, что их можно использовать для орошения практически всех культур и типов почв, засоление минимально, а ионная концентрация варьировала в два периода отбора проб в сезон дождей; концентрации были выше, потому что в сезон дождей река имеет больший поток, и ионы более растворены, чем в сухой сезон. С точки зрения SAR, воды были классифицированы как S1, воды с низким содержанием натрия и значительными концентрациями магния и кальция.

Существуют различные причины ухудшения качества воды, поэтому данный тип исследований направлен на изучение возможных факторов. В исследовании, проведенном [16], они провели исследование поверхностных вод в бассейне реки Аюкила–Армерия в течение двух сезонов, сухого и дождливого, и качество воды было нарушено чрезмерным использованием пестицидов; 66% оцененных проб содержали по крайней мере один пестицид, сезон дождей был сезоном, когда было зарегистрировано наибольшее количество пестицидов. Присутствие пестицидов объясняется высоким сельскохозяйственным производством в этом районе.

Они провели исследование подземных вод в долине Аутлан, Халиско, используя хроматографию для определения присутствия хлорорганических пестицидов в десяти пробах из скважин, не обнаружив уровней, превышающих указанные в NOM-SSA1-1994, сделав вывод, что присутствие пестицидов не представляет риска для подземных вод [17].

Учитывая эту проблему, данное исследование оценивает качество источников поверхностных и подземных вод в регионе Сьерра-де-Амула, Халиско, для сельскохозяйственного орошения. Путем измерения pH, электропроводности, засоления и осолонцевания были оценены индексы RCS, SAR и CROSS, что позволяет узнать качество воды, рекомендовать ее использование в сельскохозяйственном орошении и предоставляет фермерам информацию для принятия обоснованных решений. Кроме того, это исследование предоставляет новую, до сих пор неизвестную для текущего периода информацию фермерам, государственным и национальным учреждениям.

2.1. Описание района исследования

Регион Сьерра-де-Амула включает муниципалитеты Атенго, Аутлан-де-Наварро, Аютла, Куаутла, Чикилистлан, Эхутла, Эль-Грульо, Эль-Лимон, Хучитлан, Теколотлан, Тенамастлан, Тонайя, Тускакуэско и Уньон-де-Тула, занимая площадь 5842.52 км². Его высота колеблется от 740 до 2860 м над уровнем моря, средняя температура составляет 20.9 °C, а среднегодовое количество осадков — 914 мм [18]. Большая часть региона имеет умеренный, субгумидный климат (78.1%).

Почвенный состав включает регосоли (38.4%), за которыми следуют лептосоли (22.5%), феоземы (19.7%), камбисоли (15.8%), лувисоли (6.9%), вертисоли (5.6%) и другие (4.3%) [19]. Геология региона сложена материалом кайнозойского третичного периода и, в меньших количествах, содержит кайнозойские третичные, осадочные и кислые экструзивные магматические породы (24.5%). Это магматические породы вулканического происхождения, выведенные на поверхность через трещины или вулканы [20,21].

Отобранная вода используется в основном для орошения таких культур, как сахарный тростник, овощи (томаты; перец халапеньо), кукуруза, авокадо, манго, сорго, огурец, арбуз, цитрусовые, люцерна и арахис [22,23]. На Рисунке 1 показаны места исследований.

Рисунок 1. Места исследований в регионе Сьерра-де-Амула, Халиско, Мексика.

2.2. Методы отбора проб и анализа воды

Отбор проб проводился в течение двух сезонов: сухого сезона с ноября 2021 по апрель 2022 года и сезона дождей с июля по сентябрь 2022 года. Всего было выбрано 55 участков за сезон: 25 участков для поверхностных вод и 30 участков для подземных вод. Поверхностные участки включали оросительные каналы, водохранилища и реки, в то время как подземные участки включали колодцы и родники. Отбор проб осуществлялся случайным образом с лонгитюдным описательным дизайном.

Пробы были привязаны к географическим координатам и хранились в полиэтиленовых бутылках в холодильнике. Использованные методологии описаны в Таблице 1.

Таблица 1. Методы, использованные для анализа физико-химических параметров воды, отобранной в регионе Сьерра-де-Амула, Халиско, Мексика.

2.3. Параметры качества

Качество воды оценивалось по засолению и осолонцеванию с измерением электропроводности, pH, а также эффективной и потенциальной солености. Показатель засоления может быть оценен по общей концентрации растворенных солей в воде, которые напрямую влияют на рост растений [26,27]. Концентрация ионов в оросительной воде может быть выражена через электропроводность (EC), которая подразделяется на четыре класса: (C1) воды с низкой минерализацией с EC < 250 мкСм/см; (C2) воды со средней минерализацией с EC от 250 до 750 мкСм/см; (C3) воды с высокой минерализацией с EC от 750 до 2250 мкСм/см; и (C4) воды с очень высокой минерализацией с EC > 2250 мкСм/см [28,29]. Шкала pH применялась согласно [30], где нормальные значения для оросительной воды находятся между 6.5 и 8.4. Значения вне этого интервала могут привести к дисбалансу питательных веществ или токсичности ионов.

Показатель осолонцевания определяется как оцененная концентрация натрия в воде, используемой для орошения [31]. Концентрация солей в воде и содержание натрия по отношению к содержанию кальция и магния (натриевое адсорбционное соотношение) являются двумя наиболее влиятельными факторами, касающимися скорости инфильтрации воды в почву [32]. Концентрация SAR рассчитывалась по следующему уравнению:

где Na+, Ca2+ и Mg2+ обозначают концентрации растворимых катионов, выраженные в мэкв/л.

Показатель остаточного карбоната натрия (RSC) используется для оценки рисков, которые бикарбонаты и карбонаты представляют для воды, поступающей в почву. Они прогнозируют количество остаточного карбоната натрия, которое останется после осаждения CaCO3 и MgCO3 [33]. Когда оросительная вода имеет высокие концентрации HCO3− и CO3^2−, может образовываться карбонат натрия (Na2CO3) [34]. Остаточный карбонат натрия может быть рассчитан по следующему уравнению:

При рассмотрении для орошения значение <1.25 мэкв/л указывает на хорошее качество воды; от 1.25 до 2.5 мэкв/л указывает на воду, пригодную с ограничениями; а >2.5 — не подлежит использованию.

Катионный коэффициент структурной стабильности (CROSS); Повторное использование сточных вод для орошения возросло; эти воды содержат большое количество калия, поэтому был предложен CROSS для характеристики проб сточных вод [35,36]. CROSS учитывает не только Na+, Ca2+ и Mg2+, но также и K+ в инфильтрационной воде в почве [37]. CROSS может быть определен как:

где концентрации ионов (Na+, K+, Ca2+ и Mg2+) выражены в ммоль/л. Индекс f указывает на числовые коэффициенты 0.56 и 0.6, основанные на относительной флокулирующей способности K+ и Mg2+, соответственно.

Определение концентрации ионов в воде позволяет узнать, какие из них являются преобладающими. В настоящем исследовании было обнаружено, что концентрации не превышали 30 ммоль/л как в сухой сезон, так и в сезон дождей. На Рисунке 2 и Рисунке 3 показано ионное распределение в поверхностных и подземных водах в сухой сезон и в сезон дождей.

Рисунок 2. Концентрация ионов в поверхностных и подземных водах в сухой сезон в регионе Сьерра-де-Амула, Халиско.

Рисунок 3. Концентрация ионов в поверхностных и подземных водах в сезон дождей в регионе Сьерра-де-Амула, Халиско.

Согласно ионному составу, преобладающим катионом является кальций, а бикарбонат является основным ионом. Это ожидаемо в данном районе из-за преобладания известняковых и базальтовых пород; это добавляет данные элементы в воду. Другой причиной таких концентраций может быть сброс сельскохозяйственных сточных вод, содержащих остатки удобрений с прилегающих территорий.

pH в сухой сезон имеет среднее значение 6.7. EC классифицируется как C2, воды средней минерализации, при этом более 50% участков имеют значения от 250 до 750 мкСм/см. На Рисунке 4 и Рисунке 5 представлены значения pH и электропроводности для сухого сезона и сезона дождей соответственно, обнаруженные в поверхностных и подземных водах региона.

Рисунок 4. Электропроводность и pH в сухой сезон.

Рисунок 5. Электропроводность и pH в сезон дождей.

Значения pH воды, отобранной в сезон дождей, имели среднее значение 6.8. EC воды была классифицирована как средняя минерализация (C2). При поддержании в интервале между 5.5 и 6.5 эти значения оказались более подходящими для сельскохозяйственного орошения, так как ионы легко биодоступны для растений [38,39].

Натриевое адсорбционное соотношение (SAR): Пробы воды классифицируют SAR для всех участков как S1, что указывает на воду с низким содержанием натрия и высокими концентрациями кальция и магния. Это показывает, что она хорошего качества для орошения [40]. С точки зрения минерализации, образцы предполагают распределение от низкого к высокому, классифицируясь как C1, C2, C3 и C4. Тем не менее, в сухой сезон и в сезон дождей большинство отобранных участков показали воду с низкой и средней минерализацией.

На Рисунке 6 показано натриевое адсорбционное соотношение и электропроводность проб подземных и поверхностных вод из сухого сезона (а) и сезона дождей (b).

Рисунок 6. (a,b). Диаграмма классификации натриевого адсорбционного соотношения и электропроводности для проб поверхностных и подземных вод, полученных в регионе Сьерра-де-Амула, Халиско, Мексика.

Участки с водой C3 были участками подземных вод. Это означает, что вода является соленой и, следовательно, имеет высокую электропроводность. Вода не считается подходящей для орошения культур, если ее EC превышает 0.750 дСм/м, а RAS выше 3 ммоль/л. Если вода превышает эти значения, почва и культуры более подвержены засолению и осолонцеванию, по определению это означает, что вода не рекомендуется для сельскохозяйственного использования [41].

Что касается минерализации, эту воду можно использовать для орошения культур при условии, что культуры умеренно толерантны к соли. Участки в классификациях C3 (высокоминерализованные) и C4 (очень высокоминерализованные) имеют воду, которая не подходит для орошения культур, поэтому следует рассматривать солеустойчивые и очень солеустойчивые растения, такие как томаты, пшеница, сорго, люцерна и ячмень [42,43,44].

Наши данные соответствуют данным для воды с низким содержанием натрия [45], так как эти почвы имеют низкую вероятность стать солонцеватыми. С другой стороны, когда SAR имеет высокие уровни, натрий не может проводить воду и кислород, поэтому доступные соли не могут считаться питательными веществами для растений.

Остаточный карбонат натрия (RSC). На Рисунке 7 показаны классификации поверхностных и подземных вод для региона.

Рисунок 7. Остаточный карбонат натрия в сухой сезон и в сезон дождей.

Вся поверхностная вода на участках, отобранных в сухой сезон 2022 года, считается пригодной для орошения культур согласно пределам, установленным [46]. В общей сложности 90% участков подземных вод показали хорошие условия для сельскохозяйственного использования, в то время как 10% составили воду, пригодную с ограничениями.

В сезон дождей 100% участков поверхностных вод пригодны для использования; 91% подземных участков находятся в хорошем состоянии, 6% — пригодны с ограничениями, и 3% не рекомендуются для орошения. В заключение, большинство участков, отобранных между сезонами, могут использоваться без ограничений; большинство участков показали значения менее <1.25; пять участков подземных вод показали воду, пригодную с ограничениями; и один участок не может быть рекомендован, со значениями выше предела >2.50 (ммоль/л).

Авторы [47] оценили качество воды в лагуне Маньяльтепек, только четыре пробы показали значения выше 2.5 ммоль/л. Другие пробы были пригодны для сельскохозяйственного использования, что означает, что использование этого участка не вызовет проблем с засолением в почве. Автор [48] определил, что высокая концентрация RSC может отрицательно влиять на почву, включая факторы засоления и осолонцевания, увеличивая солюбилизацию молекулярного органического вещества и снижая скорость инфильтрации и ее гидравлическую проводимость.

Катионный коэффициент структурной стабильности (CROSS): Классификации, определенные на основе структурной стабильности поверхностных и подземных вод, представлены на Рисунке 8.

Рисунок 8. Классификация электропроводности и катионного коэффициента структурной стабильности (CROSS) поверхностных и подземных вод в регионе Сьерра-де-Амула, Халиско, в (a) сухой сезон и (b) сезон дождей.

Пробы сухого сезона могут быть классифицированы как S1, с низким содержанием натрия, в то время как 16%, 49%, 32% и 2% проб могут быть классифицированы как C1, C2, C3 и C4 в отношении минерализации. Аналогично, пробы сезона дождей также были S1, тогда как 12% были C1 (низкая минерализация), 56% были C2 (средняя минерализация), 27% были C3 и только 4% были C4 (очень высокая минерализация).

Сходства были обнаружены между этим исследованием и исследованием, проведенным на реке Лерма-Чапала-Сантьяго, штат Мехико [49], которое указало на небольшое увеличение значений на некоторых участках. В отличие от RAS, из-за добавления катионов K+ и Mg2+ и их концентраций, пробы воды были сконцентрированы в классах C2S1 и C1S1, что предполагает низкий риск засоления и осолонцевания почв. Это объясняется тем, что в период сильных дождей качество воды в гидрографических системах значительно улучшается благодаря эффекту разбавления; во время второго отбора проб качество воды немного снизилось, и 82% участков были сконцентрированы в классах C2S1, C2S2, C3S2 и C3S3. Тем не менее, автор [50] предположил, что эти воды все еще могут использоваться для орошения при превентивных мерах и хороших методах управления почвой и орошением.

Эти значения отличаются от данных [51], которые сообщили о доказательствах качества воды, оцененного в Тьерра-Нуэва, Сан-Луис-Потоси, Мексика, с включением индекса CROSS. Этот индекс показал, что в двух взятых пробах большинство образцов были классифицированы как воды S1 отличного качества, эти воды могут быть пригодны для сельскохозяйственного орошения. Однако наблюдалось небольшое изменение в остальных пробах, помещающее их как воды, непригодные для использования (S4), и это изменение объясняется высокой концентрацией K+ в воде, а в окрестностях находятся сельскохозяйственные угодья, которые могут вносить этот ион в воду через выщелачивание.

Что касается засоления и осолонцевания, качество воды на отобранных участках как для поверхностных, так и для подземных вод считается хорошим для сельскохозяйственного использования.

Учитывая, что отбор проб проводился в течение двух сезонов, концентрации ионов варьировали в сезон дождей, причем смыв материалов приводит к большему накоплению ионов.

Данный тип исследований приносит пользу фермерам, снижая производственные затраты, предоставляя знания о качестве воды и помогая в принятии решений.

Мы рекомендуем корректировать щелочную реакцию (pH) поверхностных и подземных вод в соответствии с требованиями выращиваемой культуры и применяемым методом орошения.

Чтобы продолжить этот тип исследований и провести более тщательное изучение, необходимо будет включить анализ почвы для определения ее состава, обеспечивая надлежащее использование водных ресурсов, чтобы не влиять на рост сельскохозяйственных культур.

Будущие исследования должны включать другие виды анализа, такие как анализ на пестициды, поскольку в регионе есть сельскохозяйственные зоны, где эти продукты используются на культурах, что потенциально может влиять на качество воды. Также рекомендуется проводить мониторинг в водных объектах для оценки присутствия остатков загрязняющих веществ, вызывающих обеспокоенность.

1. Fernández, C.A. El agua: Un recurso esencial. Química Viva 2012, 11, 147–170. [Google Scholar]

2. Delgado, E.J.B. Análisis de la Calidad de Agua para Riego en Suelos Agrícolas en la Parroquia Rural Colonche, Provincia de Santa Elena. Bachelor’s Thesis, Universidad de Guayaquil, Guayaquil, Ecuador, 2021; pp. 1–106. [Google Scholar]

3. Cárdenas-Ochoa, N.D. Diagnóstico y Evaluación del Agua Que Abastece a la Comunidad de la Vereda el Tablón Municipio de Santa Rosa de Viterbo. Master’s Thesis, Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD, Duitama, Colombia, 2020; pp. 1–80. [Google Scholar]

4. Escalona-Domenech, R.Y.; Infante-Mata, D.; García-Alfaro, J.R.; Ramírez-Marcial, N.; Ortiz-Arrona, C.I.; Macías-Barba, E. Evaluación de la calidad del agua y de la ribera en la cuenca del río Margaritas, Chiapas, México. Rev. Int. Contam. Ambiental. 2022, 38, 37–56. [Google Scholar] [CrossRef]

5. Castellón-Gómez, J.J.; Bernal, M.R.; Hernández, R.M.L. Calidad del agua para riego en la agricultura protegida para Tlaxcala. Ingeniería 2015, 19, 39–50. [Google Scholar]

6. Valcarce, O.R.M.; Vega, C.M.; Rodríguez, M.W.; Suárez, G.O. Vulnerabilidad intrínseca de las aguas subterráneas en la cuenca Almendares, Vento. La Habana, Cuba. Ing. Hidrául. Ambiental. 2020, 61, 33–47. [Google Scholar]

7. Jamal, K.; Louche, B.; Carlier, E.; Chaaban, F.; Darwishe, H. Impact of fertilizer application and agricultural crops on the quality of groundwater in the alluvial aquifer, Northern France. Water Air Soil Pollut. 2018, 229, 128. [Google Scholar]

8. Pulido-Bosch, A.; Vallejos, A.F.; Sola, J.C.; Cerón, J.M.; Andreu, J.P.; Rigol, S.; Molina, S.L. Impacts of agricultural irrigation on groundwater salinity. Environ. Earth Sci. 2018, 77, 197. [Google Scholar] [CrossRef]

9. Cantú, M.F.G.; Ventura, H.R.; Heyer, R.L.; Guevara, G.N. Calidad de agua para riego agrícola en el agua subterránea de la zona árida del suroeste de Tamaulipas, México. Rev. Agro Productividad. 2018, 11, 56–61. [Google Scholar]

10. Moya, T.J. Riego Localizado y Fertirrigación, 4th ed.; Editorial Mundi-Prensa: Madrid, Spain, 2009. [Google Scholar]

11. Rashidi, M.; Seilsepour, M. Prediction of soil sodium adsorption ratio based on soil electrical conductivity. Middle-East J. Sci. Res. 2011, 8, 379–383. [Google Scholar]

12. Mendoza-Cano, O. Metales pesados y el agua de consumo en Colima. In Una Cuestión de Salud Pública; Universidad de Colima: Colima, Mexico, 2017; pp. 9–13. [Google Scholar]

13. Anzaldo, C.B.N. Calidad del Agua Subterránea en Zacoalco de Torres y Autlán de Navarro, Jalisco. Centro Universitario de la Costa Sur (CUCSUR), Universidad de Guadalajara, Guadalajara, Mexico, 2019; pp. 1–146. [Google Scholar]

14. Fregoso-Zamorano, B.E. Calidad de Las Aguas de Riego de la Cuenca del río Ayuquila-Tuxcacuesco-Armería. Ph.D. Thesis, Universidad de Guadalajara, Guadalajara, Mexico, 2015; pp. 1–158. [Google Scholar]

15. Hernández-Vargas, O. Calidad del Agua de Dos Cuencas Tributarias del Río Tuxcacuesco, Jalisco. Ph.D. Thesis, Universidad de Guadalajara, Guadalajara, Mexico, 2017; pp. 1–160. [Google Scholar]

16. Rodríguez, A.B.A. Análisis de Plaguicidas Como Fuente de Contaminación de Agua Superficial Dentro de la Cuenca del Río Ayuquila-Armería. Master’s Thesis, Universidad de Guadalajara, Guadalajara, Mexico, 2017; pp. 1–225. [Google Scholar]

17. Sandoval, M.M.T. Contaminación por plaguicidas en acuíferos del Valle de Autlán, Jalisco. Rev. Iberoam. Investig. Desarro. Educativo. 2015, 5, 1–14. [Google Scholar]

18. Instituto de Información Estadística y Geográfica de Jalisco (IIEG). Diagnóstico de la Región. Región Sierra de Amula Jalisco. 2023, pp. 1–50. Available online: https://iieg.gob.mx/ns/wp-content/uploads/2023/08/Sierra-Amula.pdf (accessed on 7 January 2025).

19. Instituto de Información Estadística y Geográfica de Jalisco (IIEG). Diagnóstico de la Región. Región Sierra de Amula Jalsico. 2022, pp. 1–51. Available online: https://iieg.gob.mx/ns/wp-content/uploads/2022/08/07-Sierra-Amula-Diagn%C3%B3stico.pdf (accessed on 7 January 2025).

20. Instituto de Información Estadística y Geográfica de Jalisco (IIEG). Diagnóstico del Municipio. Autlán de Navarro, Jalisco. 2018, pp. 1–52. Available online: https://iieg.gob.mx/contenido/Municipios/AutlandeNavarro.pdf (accessed on 12 August 2024).

21. Gobierno de Jalisco. Plan de Desarrollo 2030 de la Región 07 Sierra de Amula. Jalisco, México. 2aEdición. 2011. pp. 1–207. Available online: https://transparenciafiscal.jalisco.gob.mx/sites/default/files/plan_de_desarrollo_region_07_sierra_de_amula_vp1.pdf (accessed on 22 April 2024).

22. Gerritsen, R.W.P.; Castillo, C.X.C.; Álvarez, G.N.S. Algunas consideraciones sobre la transición a la agricultura sustentable en el occidente de México. Agroecología 2012, 7, 85–100. [Google Scholar]

23. Gerritsen, P.; Beas, P.; García, A.; Garibay, M.; González, R.; Mastache, E.; Ortiz, S.; Marcial, A.; Topete, C. Instituciones, programas de Desarrollo rural y campesinos: Studio de caso del valle Autlán-El Grullo, región Sierra de Amula, Jalisco, Occidente de México. Soc. Rural. Prod. Medio Ambiente 2015, 15, 84–109. [Google Scholar]

24. APHA. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, part 3. In Determination of Metals, 17th ed.; American Public Health Association: Washington, DC, USA, 1989; 164p. [Google Scholar]

25. Robarge, W.P.; Edwards, A.; Jhonson, B. Water and waste water analysis for nitrate via nitration of saliylic acid. Comm. Soil Sci. Plan Anal. 1933, 14, 1207–1215. [Google Scholar] [CrossRef]

26. Cruz-Falcón, A.; Troyo, D.E.; Murillo, J.J.M.; García, H.J.L.; Murillo, A.B. Familias de agua subterránea y distribución de sólidos totales disueltos en el acuífero de La Paz Baja California Sur, México. Terra Latinoam. 2018, 36, 39–48. [Google Scholar] [CrossRef]

27. Quinteros-Carabali, J.; Gómez, G.J.; Solano, M.; Llumiquinga, G.; Burgos, C.; Carrera, V.D. Evaluación de la calidad de agua para riego y aprovechamiento del recurso hídrico de la quebrada Togllahuayco. Siembra 2019, 6, 46–57. [Google Scholar] [CrossRef]

28. Zárate-Martínez, W.; Felipe-Victoriano, M.; Martínez-Silva, F.E.; Móreno-León, K.; Arispe-Vázquez, J.L.; Diáz-Najera, J.F. Propiedades químicas del suelo y calidad del agua en Mihuatlán de Porfirio Díaz y Ejutla de Crespo, Oaxaca, México. Ecosistemas Recur. Agropecu. 2024, 11, 1–14. [Google Scholar]

29. Avelar, R.A.U. Índices de Salinidad y de Sodicidad en Aguas Residuales del Alto y Bajo Pánuco. Ph.D. Thesis, Campus Montecillo, Texcoco, Mexico, 2017; pp. 1–245. [Google Scholar]

30. Zárate-Martínez; Westcot, D.W. Water Quality for Agriculture. FAO Irrigation and Drainage Paper 29 Rev. 1, Roma, 176p. 1985. Available online: https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/b1345105-e9e6-4704-81cc-577f8e187278/content (accessed on 2 May 2024).

31. Hussein, A.H.; Rabenhorst, M.C. Tidal inundation of transgressive coastal areas: Pedogenesis of salinization and alkalinization. Soil Sci. Soc. Am. J. 2001, 65, 536–544. [Google Scholar] [CrossRef]

32. Romay, C.; Sainato, C.M.; Iseas, M.S.; Lemeillet, F. Comportamiento del proceso de infiltración del agua en un suelo bajo riego complementario. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Cien. Suelo 2023, 41, 121–150. [Google Scholar]

33. Mogollón, J.P.; Fernández, C.T.; Garrido, H.; Cordero, A.; Quintero, D.A.; Castillo, Y.; Colmenares, Y. Determination of groundwater quality for Irrigation use in agricultural systems. Cienc. Revoluc. 2021, 7, 59–72. [Google Scholar]

34. Lobaco-Mejía, V.; Cruz-Sánchez, M.; Esquivel-Macías, C.; Ramírez-Cardona, M.; Flores-Castro, K. Evaluación del acuífero Valle de Tulancingo para propósitos de irrigación. Tópicos de Investig. Cienc. Tierra Mater. 2022, 9, 39–46. [Google Scholar]

35. Arienzo, M.; Christen, E.W.; Quayle, W.; Kumar, A. A review of the of potassium in the soil-plant system after land application of wastewaters. J. Hazard. Mater. 2009, 164, 415–422. [Google Scholar] [CrossRef]

36. Arienzo, M.; Christen, E.W.; Jayawardane, N.S.; Quayle, W. The relatives effects of sodium and potassium on soil hydraulic conductivity and implications for winery wastewater management. Geoderma 2012, 173–174, 303–310. [Google Scholar] [CrossRef]

37. Smith, C.J.; Oster, J.D.; Sposito, G. Potassium and magnesium in irrigation water quality assessment. Agric. Water Manag. 2015, 157, 59–64. [Google Scholar] [CrossRef]

38. Aguilar, L.L.J. Beneficios de las Soluciones Nutritivas, Para el Desarrollo y Crecimiento de Plantas Hidropónicas del Cultivo de Lechuga (Lactuca sativa L.). Bachelor’s Thesis, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Técnica de Babahoyo, Babahoyo, Ecuador, 2022; pp. 1–29. [Google Scholar]

39. Ortiz, V.M.I.; Can, C.Á.; Romero, B.C.A.; Cruz, C.E.; Madueño, M.A. Calidad del agua para uso agrícola del río Mololoa, México. Terra Latinoam 2019, 37, 185–195. [Google Scholar] [CrossRef]

40. Richards, L.A.; Suelos Salinos y Sódicos. Personal del laboratorio de Salinidad de los Estados Unidos de América. Manual de Agricultura No. 60. 1973, p. 172. Available online: https://www.scribd.com/document/372184744/Diagnostico-y-Reabilitacion-de-Suelos-Salinos-y-Sodicos (accessed on 14 June 2024).

41. Guerrero, J.; Hernández, B.; Castellanos, L. Calidad del agua para sistemas de riego en Colombia. Rev. Ambien. Agua Aire Suelo 2021, 12, 10–20. [Google Scholar]

42. Rocha, E.D.S.; Aquino, R.J.H.; Cayo, C.N.G. Caracterización hidroquímica de aguas subterráneas dentro del área de cobertura del caudal Cajamarca. Bolivia. Ingeniería 2023, 33, 1–21. [Google Scholar]

43. Anaya, R.D. Análisis de la Calidad de Agua Para Riego del Río Mosna, Santa Cruz de Mosna, Áncash; Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Trujillo: Trujillo, Perú, 2024; pp. 1–104. [Google Scholar]

44. Mancilla, V.O.R. Índices de Salinidad y Calidad de las Aguas Superficiales de Tlaxcala, Puebla y Veracruz. Ph.D. Thesis, Campus Montecillo, Texcoco, Mexico, 2012; pp. 1–263. [Google Scholar]

45. Ramírez, D.E.; Yfran, E.M.; Rodríguez, S.C. Análisis y clasificación de aguas de perforaciones para el uso en la agricultura, departamento Lavalle, Corrientes-Argentina. Cultiv. Trop. 2023, 44, 1–8. [Google Scholar]

46. Wilcox, L.V.; Balir, G.Y.; Brower, C.A. Effect of bicarbonate on suitability of water for irrigation. Soil Sci. 1954, 77, 259–266. [Google Scholar] [CrossRef]

47. Juárez de la Cruz, E.O. Calidad Agrícola de las Aguas Superficiales y Subterráneas de la Cuenca del Oriental y del Valle de Tehuacán-Zapotitlán, Estado de Puebla. Ph.D. Thesis, Campus Montecillo, Texcoco, Mexico, 2021; pp. 1–241. [Google Scholar]

48. Cano, O.J.W. Metales pesados y aptitud agropecuaria del agua en una irrigación. Rev. Investig. 2022, 11, 1–12. [Google Scholar] [CrossRef]

49. Pallares, G.B.S. Caracterización Físico-Química de las Aguas Residuales del Río Lerma-Chapala-Santiago. Ph.D. Thesis, Campus Montecillo, Texcoco, Mexico, 2022; pp. 1–365. [Google Scholar]

50. Rengasamy, P.; Marchuk. Cation ratio of soil structural stability (CROSS). Soil Res. 2011, 49, 280–285. [Google Scholar] [CrossRef]

51. González-Acevedo, Z.I.; Padilla-Reyes, D.A.; Ramos-Leal, J.A. Quality assessment of irrigation water related to soil salinization in Tierra Nueva, San Luis Potosí, Mexico. Rev. Mex. Cienc. Geológicas 2016, 33, 271–285. [Google Scholar]

Mancilla-Villa OR, Villafaña-Castillo F, Can-Chulim Á, Guevara-Gutiérrez RD, Olguín-López JL, Cruz-Crespo E, Luna-Fletes JA, Avelar-Roblero JU. Quality of Surface and Groundwater in the Sierra de Amula Region, Jalisco, Mexico. Agriculture. 2025; 15(3):278. https://doi.org/10.3390/agriculture15030278

Перевод статьи «Quality of Surface and Groundwater in the Sierra de Amula Region, Jalisco, Mexico» авторов Mancilla-Villa OR, Villafaña-Castillo F, Can-Chulim Á, Guevara-Gutiérrez RD, Olguín-López JL, Cruz-Crespo E, Luna-Fletes JA, Avelar-Roblero JU., оригинал доступен по ссылке. Лицензия: CC BY. Изменения: переведено на русский язык