Опубликовано 14.12.2023 11:58

НЕОЖИДАННАЯ ПРИЧИНА ПРИБАВКИ НА СОЕ

Вот какая история приключилась. Было у меня 2 поля сои в этом году, где я никак не мог понять причину: почему вдруг одна часть разительно отличалась от другой по итоговой урожайности. 

И сорта одинаковые, и защита там одинаковая, и система питания вроде тоже. С предшественниками тем более. Уже начал думать, что какие-то стоки воды появились или вдруг что-то непредвиденное произошло в сезоне, но спутниковые снимки показывали стабильную динамику на протяжении сезона без каких-либо резких скачков. И вот что в итоге выяснилось…

Прошлой осенью мы под озимую пшеницу обрабатывали мои NPK 8-24-24 Нутричарджем, который «пролонгирует» действие фосфора, не давая ему быстро перейти в трудноусваиваемую форму. Мои механизаторы назвали это «блатным» удобрением. 😆Ну и остатки «блатного» удобрения мы раскидали на поля под кукурузу под основную обработку почвы...

Но за зиму много чего произошло, мы чуть-чуть переиграли севооборот и весной на нескольких полях вместо кукурузы решили посеять сою. Идея внесения осенью обработанной Нутричарджем NPK 8-24-24 осталась в файлах технологии кукурузы, а в технологии сои она не значилась, таким образом на время я потерял это из виду.

И вот на уборке сои я вдруг получаю непредвиденные и «нелогичные» результаты на Султане +3,6 ц/га и на Мезенке +4,1 ц/га. 

Закопавшись в историю полей, я и обнаружил, что именно на этих участках мы планировали сеять кукурузу и там было внесено «блатное» NPK, обработанное Нутричарджем.

Вот теперь думаю… Такой опыт требует повторения. Но в этом году я не смог, так как с осени вносил только гранулированный птичий помет и кое-где хлористый калий. А все сложные удобрения у меня остались под на весну в рядок.

Так что теперь на следующий год буду планировать несколько повторностей обработки осенних удобрений под сою. Чтобы посмотреть действия на разных полях и после разных предшественников (соя и пшеница).


Комментарии (0)