Послабления для ГМО

В начале декабря федеральный суд США отменил правило, освобождавшее генетически модифицированные растения от обязательной предпродажной проверки. Суд постановил, что Министерство сельского хозяйства США должно ужесточить регулирование этих технологий. Решение Окружного суда США по Северной Калифорнии направлено против правила 2020 года, которое позволило генетически модифицированным растениям обходить некоторые процедуры предпродажной проверки, если Министерство сельского хозяйства США определяет, что технология не представляет экологической угрозы.

До введения этого правила Министерство сельского хозяйства США было обязано проверять генетически модифицированные растения перед их внедрением в производство, чтобы убедиться, что они не представляют опасности для других негенетически модифицированных культур. В 2020 году было принято решение, которое позволило ускорить процесс одобрения новых технологий, включая ГМО, и снизить количество проверок. Это правило позволяло генетически модифицированным растениям обходить некоторые нормативные процедуры, если не было выявлено угрозы для экологии.

Судебное решение отменяет попытку администрации Трампа изменить регулирование биотехнологической продукции с целью ускорения внедрения инноваций в сельское хозяйство. Новые правила позволяли генетически модифицированным культурам не проходить проверку, если их характеристики могли быть получены традиционными методами селекции, а также если растения не были признаны «вредными сорняками».

Сторонники более строгого контроля, включая организации, занимающиеся безопасностью пищевых продуктов, считают, что массовое использование генетически модифицированных культур требует усиленного регулирования. Это связано с ростом применения гербицидов и других химикатов, которые могут повредить окружающим культурам. «Генетически модифицированные культуры значительно увеличивают использование токсичных гербицидов, что наносит ущерб фермерам, сельским общинам и биоразнообразию», — заявила Дана Перлс, программный менеджер организации «Друзья Земли».

Критики также указывали на гибкость процесса регулирования, который они называли фактически добровольным. «Производители должны обращаться в Министерство сельского хозяйства США с просьбой рассмотреть, не подпадает ли новая технология под действие нормативных требований», — отметил один из экспертов. Это создавало риски для торговли и приводило к недостаточной прозрачности в процессе.

В ответ на решение суда Агентство по защите сельского хозяйства (APHIS) заявило, что все разрешения, выданные до 2 декабря, останутся действительными. Агентство также пообещало предоставить дополнительные рекомендации заинтересованным сторонам и прояснить дальнейшие шаги в свете этого решения.

Источник