Выращивание люффы в открытом грунте: доступный метод для высокого урожая в субтропиках

В данном исследовании оценивалась успешность выращивания люффы (Luffa cylindrica) методом прямого посева в полевых условиях в условиях субтропического климата Мексики. Оценка проводилась на трех экспериментальных участках: E1, E2 и E3, расположенных в разных сельских общинах и характеризующихся различной высотой над уровнем моря и типами почв (Luvisol и Andosol).

Участок E1 был обогащен органоминеральным субстратом (SOM), в то время как E2 и E3 служили контролем и не обрабатывались SOM. Для посадки использовались семена из одного плода, применялись стандартизированные методы культивации. Каждый экспериментальный участок включал 10 растений, высаженных в 10 рядов по одному растению в ряду. Измерялись такие показатели урожайности, как количество плодов, их длина, диаметр, вес и количество семян. Участок E-1 продемонстрировал превосходный рост, дав 5–20 плодов с растения, длиной 9–15 см, диаметром до 6,2 см и весом до 370 г, что значительно превысило показатели E-2 и E-3. Тесты Краскела-Уоллиса подтвердили наличие значительных различий между участками, что указывает на то, что улучшенное прорастание семян благодаря SOM на участке E-1 способствовало улучшению характеристик роста. Себестоимость производства одного плода составила 8,40 мексиканских песо на участке E-1 по сравнению с 12,70 песо на E-2 и 13,60 песо на E-3. Эти результаты подтверждают, что люффа является перспективной культурой для мелких и средних фермеров в субтропических регионах, обеспечивая как экономические, так и экологические выгоды.

Растущий спрос на экологичные материалы в различных отраслях промышленности стимулировал исследования растительных волокон в качестве жизнеспособных альтернатив синтетическим материалам, что позиционирует люффу (Luffa cylindrica) как перспективный вариант для промышленного применения. Это натуральное волокно характеризуется своей губчатой структурой, долговечностью, биоразлагаемостью и качествами, которые делают его пригодным для использования в таких секторах, как строительство, автомобилестроение и косметика [1]. Кроме того, его устойчивость и природное происхождение подчеркивают его статус экологически чистой альтернативы, способствующей устойчивому развитию, что стимулирует исследования, направленные на оптимизацию его выращивания в различных условиях [2,3].

Выращивание вьющихся растений в теплом влажном климате было тщательно изучено из-за их высокой коммерческой ценности, особенно среди экзотических видов фруктов [4,5]. Однако люффа предлагает дополнительные возможности как натуральное волокно, заменяющее синтетические материалы в часто используемых продуктах и удовлетворяющее спрос на более устойчивые ресурсы [3]. Несмотря на потенциал люффы в субтропическом климате Мексики, ее сельскохозяйственное использование остается малоизученным. Хотя есть сообщения о ее выращивании в странах Центральной Америки, ограниченная информация об агротехнических приемах ее возделывания в полевых условиях сдерживает ее развитие в регионе.

Научная литература продвинулась в области генетического улучшения и агротехники люффы, уделяя особое внимание адаптации в контролируемых условиях. Среди ключевых инноваций — изобретение CN105875119A, в котором Yuaxiu и Tangfu [6] предложили метод культивации, использующий сетчатые конструкции и контролируемые грядки для улучшения прорастания и раннего роста, а также сочетающий методы органического удобрения и контроля температуры. Аналогичным образом, другой патент, CN107691129A, фокусируется на методах выращивания в теплицах, внедряя систему двойного сбора урожая с внесением удобрений как до, так и после цветения для повышения урожайности и устойчивости растений. По словам Li и др. [7], этот метод особенно хорошо подходит для интенсивных производственных сред; однако его применение в полевых условиях остается ограниченным. Кроме того, Long [8] представил патент CN106171551A, в котором описывается метод прививки, предназначенный для повышения продуктивности люффы. Этот подход включает методы генетической манипуляции для обеспечения качества и однородности плодов, особенно в тепличных системах. Однако его эффективность в полевых условиях с переменчивым климатом, например в субтропических регионах, еще не была оценена. Кроме того, патенты CN110915569A и CN107409774A предлагают конкретные методы подготовки, обработки и пересадки семян в контролируемых условиях, также предполагая использование субстрата для улучшения адаптивности растений и снижения затрат на выращивание [9,10].

Несмотря на эти достижения, изобретения и патенты были сосредоточены в первую очередь на производстве люффы в теплицах или строго контролируемых средах. Эти методы не учитывают проблемы климатической и почвенной изменчивости, существующие в полевых системах в сельских регионах, что ограничивает их применимость для мелких и средних производителей, стремящихся внедрить эту культуру на своих землях.

Что касается научной литературы, исследования адаптивности и целесообразности выращивания люффы в полевых условиях в тропическом климате ограничены. Исследование Guzmán (1997) в Университете Коста-Рики представляет собой одно из немногих исследований в регионе, в котором оценивалась адаптация люффы с использованием метода пересадки на шпалеры. Хотя это исследование предоставляет ценные данные об условиях роста, оно не рассматривает конкретные методы управления, такие как использование специализированных субстратов или передовые агротехнические приемы, которые могли бы повысить урожайность в открытых и доступных системах для мелких производителей [11]. Другие соответствующие исследования изучали генетические аспекты и аспекты устойчивости к болезням люффы. Например, Silva и др. [12] исследовали устойчивость к болезням, используя методы генетического улучшения и популяционного анализа, в то время как Wang и др. [2] оценили характеристики устойчивости к стрессу для повышения адаптивности. Тем не менее, эти исследования были сосредоточены на лабораторных методах и контролируемом производстве без применения их результатов в полевых условиях или в недорогих производственных системах, подобных тем, что существуют в сельских районах Мексики.

Это исследование было направлено на устранение этого пробела в знаниях путем оценки адаптивности и целесообразности выращивания люффы в полевых условиях в условиях субтропического климата Мексики с использованием прямого посева. В отличие от предыдущих исследований, сосредоточенных на контролируемых условиях, это исследование изучает реальные условия мелких и средних производителей в сельских мексиканских общинах, предоставляя практический и доступный подход, который может быть воспроизведен в других регионах со схожим климатом.

Чтобы оценить адаптивность этого растения, были проанализированы три участка в разных сельских общинах, каждый с различиями в высоте над уровнем моря, типе почвы и климате. На одном из участков был применен органоминеральный субстрат (SOM), что позволило оценить эффективность этой добавки в улучшении урожайности и качества плодов по сравнению с контрольными участками, где использовалась только естественная почва. Применение SOM, вдохновленное рекомендациями из патентов, таких как CN110915569A, было предложено в качестве жизнеспособной и доступной альтернативы для мелких производителей, потенциально снижающей производственные затраты и повышающей устойчивость культуры.

Это исследование стремится создать прочную основу для выращивания люффы в полевых условиях, предлагая конкретные рекомендации по максимизации эффективности и урожайности культуры в субтропическом климате. Адаптируя и проверяя методы, основанные на предыдущих патентах и литературе, это исследование направлено на создание прецедента для использования люффы в качестве растительного волокна в сельских мексиканских условиях с целью разработки устойчивых методов ведения сельского хозяйства.

2.1. Метод прямого посева

Для оценки адаптации люффы и эффективности метода посева, описанного в данном исследовании, эксперимент проводился с марта 2022 по март 2023 года на трех экспериментальных участках (E-1: Ла-Капилья, E-2: Ликидамбар и E-3: Рока-де-Оро), расположенных в субтропическом регионе Мексики, характеризующемся теплым влажным климатом, граничащим с лесным массивом, с примерно 6 часами ежедневного солнечного света. В таблице 1 представлено подробное описание каждого экспериментального участка, highlighting различия в высоте над уровнем моря, типе почвы, климате и методах культивации. Отличительные особенности этих участков позволили провести анализ адаптации люффы в различных эдафоклиматических условиях. На каждом участке высевались семена из одного и того же плода с использованием одинаковых методов прямого посева и агротехнических приемов для обеспечения единообразия исследования.

Таблица 1. Сводная характеристика экспериментальных участков.

Посев на участке E-1, который характеризуется низким содержанием органического вещества (0,2–1,8%) и кислым pH 4,1, был улучшен путем внесения органоминерального субстрата (SOM). Этот субстрат состоит из тринадцати частей пяти компонентов (A, B, C, D, E): (A) шесть частей почвы — из здорового сада — с соотношением углерода к азоту от 8,5/1 до 11,5/1; (B) четыре части лесной подстилки с соотношением C/N от 70/1 до 80/1; (C) одна часть бессолевого песка для обеспечения оптимального дренажа и предотвращения уплотнения субстрата; (D) одна часть растительной или древесной золы; и (E) одна часть коммерческой извести. Соотношение C/N в SOM составляло от 25,1/1 до 38,9/1, при этом известь способствовала подщелачиванию почвы для посева.

Напротив, участки E-2 и E-3, с почвами Luvisol и Andosol соответственно, служили контрольными делянками без применения SOM. E-2, с более высоким содержанием органического вещества (до 4,1%) и pH 5,1, и E-3, с умеренной и низкой сельскохозяйственной продуктивностью, имел pH 4,3.

Инфраструктура на каждом экспериментальном участке состояла из 10 продольных рядов, ориентированных для обеспечения адекватного дренажа и предотвращения накопления влаги у корней. Единообразие рядов и агротехнических приемов позволило провести контролируемое сравнение влияния эдафоклиматических условий и использования SOM на урожайность люффы. Эта экспериментальная установка предоставляет надежную основу для оценки ее адаптивности и продуктивности в полевых системах в условиях субтропического климата, определяя E-1 как ключевой эталон для оценки влияния органоминеральных субстратов на культивацию.

На каждом участке применялись одинаковые методы культивации: подготовка почвы, отбор и посев трех семян в лунку в каждом ряду, с использованием шпалер и проволочной опоры для вьющегося растения. Этот экспериментальный дизайн, обобщенный в таблице 1, гарантировал, что переменные агротехнического управления контролировались, так что различия в урожайности люффы можно было отнести в первую очередь к конкретным условиям каждого экспериментального участка. Каждый экспериментальный участок, содержащий 10 растений, рассматривался как одна экспериментальная единица для статистического анализа. Этот подход был выбран для оценки общей производительности участка в однородных условиях и для фокусировки на влиянии переменных, специфичных для участка, а не на изменчивости внутри участка.

Метод прямого посева проводился в пять этапов для оценки адаптации люффы:

2.1.1. Этап 1: Подготовка почвы и установка шпалер

На каждом участке почву подготавливали, очищая от сорняков ручными инструментами (мачете и мотыга), с последующей разметкой продольных рядов для посадки. Вдоль этих рядов в качестве прочных опорных конструкций для вьющихся растений использовались живые колья, срубленные из местных деревьев (длиной 250–260 см, заглубленные на 50–80 см) (рисунок 1). Эти живые колья, выбранные из-за простоты обращения для фермеров, были очищены от боковых ветвей, обеспечивая беспрепятственный путь для лазания. Конечная высота 180 см от земли до верхушки и расстояние между рядами 290–350 см позволяли применять эргономичные агротехнические приемы и свободно перемещаться внутри посевных рядов (рисунок 1).

Рисунок 1. Конструкция опорной системы для выращивания люффы: Живые колья и оцинкованная проволока.

После установки кольев параллельно земле и перпендикулярно кольям были натянуты три-четыре линии коммерческой оцинкованной проволоки для направления роста растений люффы (рисунок 1). Первая линия проволоки была расположена на высоте 180 см над уровнем земли, последующие линии — с интервалом 25–30 см и закреплены скобами или узлами. В каждом ряду высевалось только одно растение на кол. Расстояние между рядами поддерживалось на уровне 290–350 см (рисунок 1), что облегчало рост растений, упрощало сбор плодов и обеспечивало эргономичные позы для фермеров. Такое расположение оптимизирует циркуляцию воздуха, уменьшает конкуренцию за питательные вещества и минимизирует распространение вредителей и болезней.

2.1.2. Этап 2: Предварительный отбор и отбор семян

Этот этап начался с идентификации и выбора здорового, сильного растения люффы в качестве растения-донора семян, из которого будут извлечены семена для посева. Растение-донор оценивалось на наличие длинных, гибких стеблей, длинных зеленых листьев и отсутствие вредителей или болезней. Выбирались крупные, здоровые плоды, так как спелые плоды люффы имеют окраску от зеленой до желтоватой, с легкой мягкостью на концах. Отбирались семена из самых крупных, неповрежденных плодов, избегая любых отверстий, пятен, мягкости или других повреждений. Пригодность семян обеспечивалась с помощью флотационного теста в воде комнатной температуры (от 20 °C до 30 °C); всплывшие семена отбраковывались. Отобранные семена, которые утонули, помещались во влажную ткань из натурального волокна и оставлялись на 12–24 часа для облегчения прорастания и улучшения равномерности роста. Затем семена группировались в наборы по три и высаживались случайным образом.

2.1.3. Этап 3: Посев семян

Прямой посев семян, проведенный 15 марта 2022 года, включал три подэтапа: выкапывание лунок, посев на E-1 и посев на E-2 и E-3.

После установки кольев рядом с каждым колом были выкопаны лунки размером не менее 20 см в ширину и 25 см в глубину (рисунок 2a). Эти лунки были подготовлены для прямого посева с посадкой трех семян в одну лунку. На экспериментальном участке E-1 лунки были дополнительно модифицированы для включения органоминерального субстрата (SOM).

Рисунок 2. (a) Внесение SOM; (b) Посев семян.

В E-1 дно и стенки каждой лунки присыпали слоем коммерческой извести, затем заполняли SOM до уровня на 1 см ниже поверхности почвы. В центре делали небольшое отверстие глубиной 1 см, куда высаживали три семени (рисунок 2b). Затем следовал полив и припудривание растительной или древесной золой, после чего конечный слой SOM уплотняли вручную. Этот слой действует как подщелачивающий и природный фунгицидный агент. Ожидалось, что прорастание в этих условиях произойдет в течение 3–5 дней.

В контрольных экспериментах, проведенных на E-2 и E-3, процесс посева был очень похож на E-1. Однако на этих участках SOM не применялся, а в качестве субстрата использовалась местная почва (рисунок 2b). Эта схема позволила провести прямое сравнение влияния SOM на прорастание семян и раннее развитие растений на экспериментальных участках.

2.1.4. Этап 4: Управление фазой роста люффы

После прорастания всем трем сеянцам давали расти в течение трех недель. После этого наиболее сильный сеянец отбирался для оценки продуктивности и качества, а остальные удалялись. Отобранное растение направляли вдоль кола для поддержания вертикального роста и фиксировали мягкими ties для предотвращения повреждения главного стебля. В качестве альтернативы вдоль кола устанавливали проволочный направитель, чтобы помочь фермеру направлять рост растения.

2.1.5. Этап 5: Управление выращиванием люффы

Основываясь на опыте фермеров, растение люффы следует удобрять, когда оно достигает верхнего направителя на коле (180 см), с помощью внекорневой подкормки в начале цветения для укрепления листвы и предотвращения заражения вредителями или болезнями. Комплексное удобрение (NPK 20-10-10) применялось в виде внекорневой подкормки в начале цветения для укрепления листвы и предотвращения заражения вредителями или болезнями. Раствор для внекорневой подкормки готовили растворением 5 г удобрения на литр воды и равномерно вносили 1 л раствора на каждые 10 растений. Чтобы стимулировать цветение, фермеры обрезали сухие, перепутанные или поврежденные ветви и листья, удаляя боковые побеги, не влияющие на плодоношение.

Применялась формирующая обрезка, при которой во время первого цветения удаляли мужские цветки, неопыленные побеги, боковые направляющие и сухие листья. В период роста плодов удаляли деформированные, мелкие, пятнистые, с изъянами или поврежденные вредителями плоды. Кроме того, обрезали боковые ветви на живых кольях, чтобы предотвратить прикрепление растения люффы, обеспечивая контролируемый рост, облегчая сбор плодов и позволяя фермеру свободно передвигаться для выполнения сельскохозяйственных работ (рисунок 3). Эти агротехнические приемы, основанные на опыте фермеров, укрепляют растение люффы и улучшают урожайность.

Рисунок 3. Общая структура посевов.

2.2. Эксперимент

Эксперимент проводился с марта 2022 по март 2023 года, со средним количеством осадков от 185,0 мм до 222,1 мм и скоростью ветра от 10 до 13 км/ч [13]. Использовался однофакторный экспериментальный дизайн, где фактором являлось место посадки, включающее три участка: Ла-Капилья (200 м над уровнем моря, почва Luvisol с применением SOM), Ликидамбар (576 м над уровнем моря, почва Luvisol без SOM) и Рока-де-Оро (801 м над уровнем моря, почва Andosol без SOM) (Таблица 1). Количество посадочных рядов (объем выборки) на каждом участке (эксперименте) определялось по разнице средних между двумя независимыми группами с равными объемами выборки [14]. Используя 5%-ный уровень значимости, 95%-ную мощность теста и стандартное отклонение 5, с минимальной разницей 3, был получен объем выборки приблизительно 10. На каждом участке последовательно применялись единые агротехнические приемы, а семена высевались в рандомизированном порядке групп в каждой посевной лунке для обеспечения достоверности эксперимента.

2.3. Анализируемые переменные и оценка продуктивности

Для оценки адаптации и урожайности люффы анализируемыми переменными, измеренными на каждом экспериментальном участке, были: длина растения люффы (см), количество плодов, длина плода (см), диаметр плода (см), вес плода (г) и количество семян в плоде. Сбор данных проводился в конце цикла роста растений, обеспечивая точные и согласованные измерения каждой переменной. Диаметр плода измерялся в средней точке продольной оси плода, а высота растения фиксировалась на стадии цветения через 10 недель после прорастания. Рост растений оценивался на основе таких параметров, как длина растения, количество междоузлий, длина плода, диаметр плода и количество семян.

2.4. Статистический анализ

Статистический анализ выполнялся с использованием IBM® SPSS® Statistics версии 25.0. Тест Краскела-Уоллиса был использован для оценки различий в урожайности люффы на участках E-1, E-2 и E-3. Этот непараметрический тест сравнивал медианы измеренных переменных при нулевой гипотезе об отсутствии значимых различий против альтернативной гипотезы о том, что по крайней мере на одном участке существует значимое различие при 5%-ном уровне значимости. Тест Краскела-Уоллиса идеально подходит для анализа данных, которые не соответствуют предположениям о нормальности или равенстве дисперсий, что является распространенной проблемой в полевых исследованиях из-за изменчивости окружающей среды и почвы [15,16]. Этот тест предоставляет статистически достоверные результаты без предположения о нормальности, что особенно полезно в исследованиях полевого выращивания, где такие переменные, как количество, длина, диаметр и вес плодов, могут демонстрировать дисперсию [17]. Апостериорные попарные сравнения выполнялись с использованием теста Данна с поправкой Бонферрони для выявления конкретных различий между участками, обеспечивая надежную оценку статистически значимых пар групп.

2.5. Борьба с вредителями и управление повреждениями

На протяжении всего эксперимента меры по борьбе с вредителями и профилактике заболеваний осуществлялись следующим образом: борьба с вредителями включала применение коммерческих инсектицидов (например, масла нима в дозе 10 мл/л) и фунгицидов (например, хлорокиси меди в дозе 2,5 г/л), применяемых каждые 15 дней в периоды цветения и плодоношения. Удобрения включали азот (мочевина, 40 кг/га), фосфор (суперфосфат тройной, 30 кг/га) и калий (хлорид калия, 20 кг/га), вносимые дробно на этапах посева, цветения и плодоношения. Нормы и графики внесения были единообразными на всех участках, следуя рекомендациям местных фермеров.

Оценка повреждений проводилась еженедельно в фазы плодоношения и сбора урожая для выявления физических проблем у плодов, таких как шрамы, пятна, искривленная форма и остановка в развитии. Наблюдения фиксировались в структурированных листах сбора данных. Наблюдаемые повреждения в основном приписывались таким вредителям, как клопы-вонючки, пауки и муравьи, частота появления которых была выше в зимний период.

Этот подход обеспечил единообразие методов, одновременно документируя различия в повреждении плодов на разных участках. Эти результаты дополняют оценки урожайности и качества, давая представление о взаимосвязях между борьбой с вредителями, факторами окружающей среды и качеством плодов.

2.6. Затраты на выращивание

Затраты на управление выращиванием люффы были оценены на каждом экспериментальном участке для определения экономической жизнеспособности в полевых условиях в субтропиках.

В дополнение к этой оценке был проведен анализ затрат и выгод (CBA) для оценки экономической целесообразности выращивания люффы на каждом участке. CBA включал расчет коэффициента выгод-затрат (BCR), как показано в уравнении (1).

где:

Валовая выгода = Количество собранных плодов × Средняя цена продажи.

Общие затраты = Затраты на плод × Количество собранных плодов.

Чистая выгода = Выгода − Общие затраты.

Выгода представляет валовой доход от рыночной цены плодов (в среднем 50,00 мексиканских песо за плод), в то время как общие затраты включают все производственные расходы, такие как сельскохозяйственные ресурсы и труд. Этот подход предоставляет всестороннее понимание экономических преимуществ применения SOM.

Эксперимент был направлен на решение двух аспектов: во-первых, количественно определить количество адаптировавшихся и выживших растений на каждом экспериментальном участке, чтобы определить, может ли люффа быть внедрена как интенсивная культура в субтропических полевых условиях. Во-вторых, оценить влияние органоминерального субстрата (SOM) на урожайность и качество плодов люффы, сравнив в широком смысле результаты на участке, обработанном SOM (E-1), с двумя контрольными участками (E-2 и E-3), где для развития сеянцев использовалась только местная почва.

В этом исследовании оценивалась адаптация люффы на трех участках посадки (E-1, E-2 и E-3) в условиях прямого посева в регионе с субтропическим климатом в Мексике в открытом грунте. Результаты этого эксперимента включают подробный статистический анализ основных агрономических переменных урожайности: количества плодов, длины, диаметра, веса и количества семян, а также анализ производственных затрат, демонстрирующий экономическое преимущество этой производственной системы в продуктивности участка E-1 по сравнению с контрольными участками E-2 и E-3.

3.1. Адаптация и вегетативный рост растения люффы

На всех трех участках посадки 100% растений успешно адаптировались без пересадки на протяжении всего цикла роста с марта 2022 по март 2023 года. На участке E-1, где применялся органоминеральный субстрат (SOM), растения демонстрировали ускоренный рост с стадии сеянца и большую вегетативную силу по сравнению с контрольными участками E-2 и E-3. Через шесть месяцев на E-1 наблюдались крепкие растения с диаметром гипокотиля от 6 мм до 7,2 мм, центральными междоузлиями размером от 3 мм до 4 мм и здоровыми, белыми корнями, свободными от слизи, как сообщается в литературе для этого типа вьющихся растений [18]. Кроме того, листья на E-1, имеющие темно-зеленый цвет, были полностью раскрытыми, без загибания вниз, скручивания или обесцвечивания, и не проявляли признаков увядания, что указывает на здоровые растения, хорошо подходящие для производства.

Что касается цветения, E-1 показал более раннее начало, начавшись на 13 дней раньше, чем E-2 и E-3. Его цветки появлялись на высоте 110 см, до достижения растением высоты кола в 180 см, в отличие от E-2 и E-3, где цветение начиналось после того, как растения полностью взбирались на шпалеры. Первое цветение на всех трех участках было обрезано, а второе цветение, наблюдаемое на 10-й неделе, было более обильным на E-1. Это усиленное цветение на E-1 (не подсчитывалось) характеризовалось более интенсивным желтым цветом по сравнению с культурами на E-2 и E-3. Эти результаты свидетельствуют о фенологическом преимуществе растений на E-1.

3.2. Продуктивность и качество люффы

Количество плодов и такие переменные, как "длина растения люффы", "длина плода", "количество собранных плодов", "диаметр плода" и "вес плода", показали значительные различия на трех участках посадки. В таблице 2 E-1 демонстрирует превосходные значения по сравнению с E-2 и E-3. Примечательно, что почва на E-1 и E-2 представляет собой плодородные глинистые почвы, пригодные для сельского хозяйства (Luvisol), в то время как E-3 расположен на сельскохозяйственной почве от умеренной до низкой продуктивности (Andosol). Однако стоит отметить, что E-3 стабильно конкурировал по качеству и урожайности плодов с E-2.

Таблица 2. Статистическое сравнение переменных урожайности люффы на участках культивации.

3.2.1. Количество плодов

Среднее количество плодов на одном растении на E-1 по сравнению с E-2 и E-3 было выше и составляло от 5 до 20 плодов за период исследования. Средняя продуктивность на E-1 была на 30% выше, чем на E-2, и на 35% выше, чем на E-3 (Таблица 2). Эти результаты подтверждают гипотезу о том, что повышенная продуктивность на E-1 может быть обусловлена эффектом SOM, который предоставляет дополнительные питательные вещества, полезные для прорастания семян и роста растения люффы.

3.2.2. Длина, диаметр и вес плода

Средняя длина плода на E-1 колебалась от 9 до 15 см, значительно превышая длину, наблюдаемую на E-2 и E-3, которая варьировалась от 7 до 10 см. Средний диаметр плода на E-1 достигал до 6,2 см, превосходя другие участки на величину до 2,1 см. Что касается среднего веса плода, плоды на E-1 достигали 370 г за плод, в то время как на E-2 и E-3 они не превышали 270 г и 240 г соответственно. Стоит отметить, что E-2 показал большую однородность по различным переменным по сравнению с E-3, без какого-либо добавления SOM. Эти суммарные результаты указывают на более высокое качество и вес плодов с E-1, что предполагает потенциальное маркетинговое преимущество для их использования в качестве натурального волокна.

3.2.3. Длина растения люффы

На E-1 средняя длина растения люффы была на 5–15 м больше, чем на E-2 и E-3, что позволяет предположить, что специфические условия участка, свойства почвы и микроклимат способствовали усиленному росту растений (Таблица 2). Эти результаты подчеркивают влияние окружающей среды на длину и силу роста люффы, позиционируя E-1, усиленный SOM во время прорастания, как наиболее благоприятный участок для роста в этом исследовании.

3.2.4. Количество семян

Среднее количество семян в плоде в Ла-Капилье (E-1) составило 339 по сравнению с 200 семян на плод как в Рока-де-Оро (E-2), так и в Ликимдамбаре (E-3), что представляет собой увеличение на 69,50% на E-1 и указывает на его превосходный репродуктивный и адаптивный потенциал. Эти данные подчеркивают долгосрочную жизнеспособность люффы в сложных условиях, отражая ее устойчивость к засухе, вредителям и болезням [19] и предполагая благоприятные условия опыления и эффективную адаптацию к факторам окружающей среды, включая взаимодействие с опылителями [20]. Как показано в таблице 2, количество семян в плоде демонстрирует изменчивость в зависимости от местоположения, при этом Рока-де-Оро имеет наибольший межквартильный размах (52,45), что указывает на существенную изменчивость условий культивации, в то время как Ликимдамбар и Ла-Капилья имеют более узкие диапазоны — 21,85 и 15,20 соответственно. Этот более узкий диапазон в Ла-Капилье предполагает большую согласованность в количестве семян на плод.

Эти результаты позволяют предположить, что эдафоклиматические условия в Ла-Капилье могут быть особенно благоприятными для роста люффы из-за таких факторов, как тип почвы, высота над уровнем моря и другие местные условия, способствующие оптимальному развитию этого вида в данном конкретном месте.

3.2.5. Анализ анализируемых переменных

Анализируемые переменные в этом исследовании представлены в таблице 2, где статистический анализ Краскела-Уоллиса выявил значительные различия (p < 0,05) в медианах всех оцениваемых переменных на различных участках посадки. Результаты показывают, что E-1 стабильно превосходил другие участки. Различия и вариации в продуктивности на каждом участке культивации показаны в таблице 2.

Совместное представление данных (IQR и средний ранг) в таблице 2 позволяет провести всестороннее сравнение урожайности культур на различных участках, оценивая как статистически значимые различия (тест Краскела-Уоллиса), так и изменчивость (IQR). Такая организация облегчает выявление согласованных закономерностей среди оцениваемых переменных, таких как влияние местных условий на продуктивность и качество, и предоставляет четкую и эффективную основу для интерпретации результатов полным и хорошо обоснованным образом.

Чтобы изучить различия между экспериментальными участками, выявленные с помощью анализа Краскела-Уоллиса (Таблица 2), был проведен апостериорный анализ с использованием теста Данна, с p-значениями, скорректированными с использованием метода Бонферрони. Размеры эффекта (r) также были рассчитаны для оценки величины различий между парами участков [21]. Результаты подтвердили значительные различия между E-1 и участками E-2 и E-3 для большинства переменных, в то время как сравнения между E-2 и E-3 не показали значимых различий. Размеры эффекта (r) указывают на существенное влияние специфических условий на E-1, в частности из-за использования органоминерального субстрата (SOM).

Размеры эффекта, описанные в таблице 3, показывают, что различия между E-1 и контрольными участками являются статистически значимыми и биологически значимыми, в то время как различия между E-2 и E-3 невелики и не имеют практического значения.

Таблица 3. Апостериорный анализ с использованием теста Данна с p-значениями, скорректированными по Бонферрони.

Для упрощения интерпретации был проведен анализ главных компонент (PCA) для оценки взаимосвязей между переменными производительности: длина растения, вес плода, диаметр плода и количество плодов. Результаты PCA показывают, что первая главная компонента (PC1) объяснила 72% дисперсии, главным образом под влиянием веса плода (0,89) и диаметра плода (0,81), представляя качество плодов. Вторая главная компонента (PC2) объяснила 18% дисперсии и была связана с количеством плодов (0,74) и длиной растения (0,62), отражая вариации в количестве плодов и росте. Показатели E-1 по PC1 были значительно выше, чем у E-2 и E-3 (p < 0,01), что подчеркивает влияние органоминерального субстрата (SOM) на качество плодов. Напротив, различия в показателях PC2 между участками были минимальными, что позволяет предположить, что высота над уровнем моря и свойства почвы оказали большее влияние на количество плодов и рост растений.

3.2.6. Анализ изменчивости на участках посадки

Изменчивость, наблюдаемая на участках культивации, предполагает, что факторы окружающей среды, такие как тип почвы и высота над уровнем моря, значительно влияют на характеристики роста люффы. Данные в таблице 2 указывают на то, что 'Рока-де-Оро' демонстрирует самые широкие межквартильные диапазоны для большинства переменных, вероятно, из-за уникальных условий почвы и высоты. Напротив, 'Ла-Капилья', характеризующаяся почвами Luvisol и использованием органоминерального субстрата (SOM), показывает более низкую изменчивость признаков плодов, хотя некоторая вариация отмечается в длине растений. Эта однородность может быть связана с более контролируемой средой культивации, поддерживаемой применением SOM. В таблице 2 представлены основные переменные урожайности, подчеркивающие межквартильный диапазон (IQR) для предоставления детального представления об изменчивости на участках культивации.

Длина растения люффы. 'Ла-Капилья' показывает самый большой межквартильный размах (7,0250 см), предполагая большую изменчивость в длине растений из-за климатических условий и/или высоты над уровнем моря, благоприятствующих более разнообразному характеру роста. Напротив, 'Ликимдамбар' и 'Рока-де-Оро' имеют меньшие IQR (4,7250 см и 4,7720 см соответственно), указывая на более однородную длину растений без значительных различий между этими участками.

Количество плодов. 'Ликимдамбар' имеет самый высокий межквартильный размах (14,7500), отражая высокую изменчивость в количестве плодов на растение, потенциально из-за факторов окружающей среды и/или высоты, которые поддерживают более разнообразное производство люффы на разных растениях. Напротив, 'Ла-Капилья' и 'Рока-де-Оро' имеют IQR 6,0000, предполагая более однородное количество плодов среди растений в этих местах.

Длина плода. 'Рока-де-Оро' демонстрирует самый большой межквартильный размах (4,5207 см), указывая на более высокую изменчивость в длине плодов из-за условий роста, поддерживающих плоды разных размеров. 'Ликимдамбар' также показывает значительную изменчивость (3,1173 см), в то время как 'Ла-Капилья' имеет самый низкий диапазон (1,9154 см), предполагая более однородную длину плодов на этом участке.

Диаметр плода. 'Ликимдамбар' имеет самый высокий межквартильный размах (2,2904 см), отражая широкую изменчивость диаметра плодов, предполагая, что условия в этом месте способствуют более разнообразным размерам плодов. И наоборот, 'Рока-де-Оро' и 'Ла-Капилья' имеют более низкие диапазоны (1,3233 см и 1,1488 см соответственно), указывая на большую однородность диаметра плодов.

Вес плода. 'Рока-де-Оро' показывает самый высокий межквартильный размах (132,5810 г), указывая на существенную дисперсию в весе плодов, предполагая, что условия культивации поддерживают различный вес плодов, что может повлиять на товарность. 'Ликимдамбар' также демонстрирует высокую изменчивость веса (86,2303 г), в то время как 'Ла-Капилья' имеет значительно более низкий диапазон (23,0058 г), отражая более однородный вес плодов.

Эти закономерности изменчивости подчеркивают, как условия окружающей среды и агротехнические приемы влияют на выращивание люффы на различных участках, при этом 'Ла-Капилья' достигает большей однородности благодаря применению SOM, в то время как 'Рока-де-Оро' и 'Ликимдамбар' демонстрируют более высокую изменчивость, связанную с местными условиями.

3.3. Анализ повреждений и качество люффы

В течение цикла выращивания было зарегистрировано четыре основных типа повреждений плодов: рубцевание, пятна или крапчатость, искривленные плоды и плоды с остановкой роста. Результаты показывают, что плоды на E-1 (Ла-Капилья) имели наименьшие повреждения, демонстрируя равномерное развитие и характерный светло-зеленый оттенок растения. Напротив, E-3 (Рока-де-Оро) показал самую высокую частоту повреждений плодов, за ним следовал E-2 (Ликимдамбар). Эти повреждения были связаны с такими вредителями, как клопы-вонючки, пауки и муравьи, борьба с которыми велась на всех участках в течение всего года с особым вниманием к зимнему периоду из-за их более высокой распространенности. В таблице 4 описаны наблюдаемые типы повреждений. Эти результаты позволяют предположить, что использование SOM на E-1 не только способствовало лучшему развитию сеянцев и повышению продуктивности, но и снизило частоту физических или эстетических повреждений плодов — ключевого фактора для товарности.

Таблица 4. Повреждения плодов на участках культивации.

3.4. Анализ производственных затрат

Хотя методы управления культурой были одинаковыми во всех трех экспериментах, различия в урожайности значительно повлияли на себестоимость единицы собранной продукции. Себестоимость одного плода рассчитывалась с учетом годовых расходов на агротехническое управление и урожая здоровых плодов на каждом участке. Эти производственные затраты обеспечивают привлекательную "валовую маржинальную прибыль" для местных фермеров, учитывая, что продажная цена одной "люффы" в регионе исследования колеблется от 45,00 до 55,00 мексиканских песо.

Чтобы предоставить всестороннюю экономическую перспективу, был проведен анализ затрат и выгод (CBA). В таблице 5 обобщен расчет экономических показателей, включая валовую выгоду, общие затраты, чистую выгоду и коэффициент выгод-затрат (BCR) для каждого участка. Валовая выгода определялась умножением общего количества здоровых плодов, собранных на каждом участке, на среднюю рыночную цену 50,00 мексиканских песо за плод. Общие затраты рассчитывались на основе себестоимости одного плода, умноженной на количество собранных плодов, как подробно описано в разделе методологии.

Таблица 5. Анализ затрат и выгод производства люффы в различных экспериментальных условиях.

Таблица 5 показывает экономическую эффективность каждого экспериментального участка, подчеркивая влияние применения SOM на финансовую отдачу. BCR для E-1 (5,35) демонстрирует более высокую экономическую эффективность по сравнению с E-2 (3,15) и E-3 (2,98), подтверждая соотношение затрат и выгод улучшенных методов управления почвой. Эти результаты подчеркивают экономическую жизнеспособность применения SOM в субтропических сельскохозяйственных системах и важность выявления эффективных агротехнических приемов, адаптированных к конкретным условиям каждого региона, способствующих улучшению урожайности и размера плодов.

3.5. Технические последствия

Этот метод прямого посева заметно сокращает обработку семян путем размещения продольных рядов со "шпалерной сеткой", ориентированной с севера на юг для оптимизации воздействия естественного света. Фермерам следует учитывать, что если земля находится на склоне, необходимо обеспечить надлежащий дренаж. Если это невозможно, рекомендуется изменить ориентацию продольного ряда с востока на запад, чтобы предотвратить скопление воды вокруг корней растения люффы.

Кроме того, поскольку растение люффы может достигать длины от 20 до 35 м, фермеры могут регулировать длину ряда в соответствии с размерами поля, используя даже круговую шпалерную систему для максимизации пространства без ограничения роста растений. Расстояние между рядами должно поддерживаться в пределах от 40 см до 70 см, чтобы обеспечить адекватное развитие листвы без вторжения на соседние шпалеры. Кроме того, для обеспечения легкого перемещения между продольными рядами и контролируемого развития растений, облегчающего сбор плодов, рекомендуется расстояние от кола до кола от 130 см до 150 см. Такая конфигурация улучшает агротехнические приемы и обеспечивает эффективное управление выращиванием люффы в субтропических регионах с использованием этого метода полевого культивирования.

Люффа (Luffa cylindrica) является перспективной культурой в субтропических регионах; однако ее выращивание в полевых условиях остается недостаточно изученным. В соответствии с выводами Yuaxiu и Tangfu [6] и Silva и др. [12], это исследование показало, что применение органоминерального субстрата (SOM) значительно повышает урожайность и качество. В то время как более ранние исследования Tangfu [6], Li и др. [7] и Long [8] были в основном сосредоточены на контролируемых средах, данное исследование восполняет этот пробел, оценивая эффективность SOM в реальных условиях сельских агросистем.

Результаты подчеркивают адаптивность люффы к прямому посеву в полевых условиях в субтропическом климате — регионе, слабо освещенном в литературе. Исследования Li и др. [7], Chen и др. [22] и Katre и др. [23] подчеркивают важность органических мелиорантов для повышения сельскохозяйственной продуктивности, что согласуется с результатами данного исследования. На E-1, где применялся SOM, повреждение плодов, вызванное вредителями и стрессом окружающей среды, было снижено на 45%, что согласуется с выводами Shen и др. [1] и Silva и др. [12], которые связывают богатые органическим веществом субстраты с улучшенной устойчивостью растений. Кроме того, изменчивость окружающей среды, наблюдаемая на трех участках культивации (E-1, E-2 и E-3), в частности в типе почвы и высоте над уровнем моря, подчеркивает необходимость агротехнических приемов, адаптированных к местным условиям.

Экономический анализ подчеркивает практические преимущества применения SOM. На E-1 себестоимость производства одного плода составила 8,40 мексиканских песо, что значительно ниже, чем на E-2 и E-3, где затраты составляли 12,70 и 13,60 мексиканских песо соответственно. Эти результаты согласуются с результатами Guo-ping и др. [24] и Oboh и Aluyor [25], которые подчеркивают экономическую целесообразность оптимизации агротехнических приемов. С коэффициентом выгод-затрат (BCR) 5,35 E-1 демонстрирует существенную экономическую эффективность благодаря SOM, предоставляя устойчивый и рентабельный вариант для мелких и средних фермеров в субтропическом климате.

Это исследование также подчеркивает пробелы в существующей литературе, в частности ограниченное понимание генетических и физиологических реакций люффы на факторы стресса окружающей среды в полевых условиях. В то время как Joshi и др. [26] и Joshi и др. [27] исследовали жизнеспособность семян в контролируемых условиях, результаты данного исследования свидетельствуют о том, что SOM повышает репродуктивный потенциал в полевых условиях, о чем свидетельствует более высокое количество семян в плоде на E-1 (259 семян по сравнению с 150 семенами на E-2 и E-3). Более того, изменчивость размера и количества семян на различных участках подчеркивает необходимость дальнейших исследований генетических факторов и факторов окружающей среды, влияющих на производительность культуры, как отмечают Amulya и Kumar [28] и Loeza-Corte и др. [29].

Будущие исследования должны быть сосредоточены на многоточечных испытаниях в различные сезоны для подтверждения этих результатов. Расширенные анализы, такие как исследования генетического разнообразия на основе SNP, могли бы углубить понимание адаптивности люффы. Изучение альтернативных субстратов и их долгосрочного влияния на урожайность и качество также способствовало бы улучшению устойчивых методов культивации.

Это исследование создает прочную основу для применения SOM в выращивании люффы, демонстрируя его потенциал для повышения урожайности, снижения затрат и улучшения качества продукции. Решая проблемы полевого земледелия, эта работа предлагает путь для устойчивого сельскохозяйственного развития в субтропических регионах. Дальнейшие исследования укрепят роль люффы в переходе к более устойчивым и экологически безопасным фермерским системам.

Этот эксперимент демонстрирует адаптивность люффы в трех различных субтропических средах с различной высотой над уровнем моря, двумя типами почв и сходными температурными условиями в Мексике, предлагая альтернативу культивации, которая могла бы способствовать экономическому развитию в сельских общинах. Использование органоминерального субстрата (SOM) было выделено как ключевой фактор для улучшения прорастания сеянцев при прямом посеве с целью повышения урожайности. Применение SOM на E-1 (Ла-Капилья) привело к значительным улучшениям переменных продуктивности, включая длину растений, количество плодов, размер, вес и количество семян, по сравнению с участками без субстрата (E-2 и E-3). Эти улучшения предполагают среднее увеличение урожайности на 35% по весу плодов и на 30% по количеству собранных плодов. Эти результаты подчеркивают важность использования специфических субстратов в субтропическом климате для максимизации роста и урожайности люффы, в частности при полевом выращивании.

Результаты теста Краскела-Уоллиса указали на статистически значительные различия в урожайности растений на трех участках посадки, подтверждая гипотезу о существенных вариациях между условиями культивации в этом эксперименте. Хотя E-1 показал превосходные значения по переменным и характеристикам плодов, не является окончательным, что только использование SOM является основным определяющим фактором урожайности. Другие факторы, такие как тип почвы, высота над уровнем моря, температура окружающей среды и специфические микроклиматические условия, также могут значительно влиять на рост и продуктивность люффы. Таким образом, эти дополнительные факторы следует учитывать для всестороннего понимания влияния SOM на управление культурой. В этой связи было бы ценно провести эксперимент, включающий SOM с момента первоначального прямого посева на всех участках культивации.

Это исследование также подчеркивает экономический и экологический потенциал выращивания люффы в общинах субтропических регионов. При благоприятной себестоимости производства по отношению к рыночной цене в регионе исследования прямой посев люффы мог бы поддержать развитие сельской экономики и способствовать внедрению устойчивых методов ведения сельского хозяйства, открывая новые возможности для диверсификации сельскохозяйственной деятельности и повышения устойчивости местной экономики.

Наконец, эти результаты закладывают основу для будущей исследовательской повестки, направленной на максимизацию урожайности и устойчивости выращивания люффы путем изучения других типов субстратов и оценки их влияния на прорастание и рост в различных условиях окружающей среды. Кроме того, исследования послеуборочной экономической жизнеспособности и долгосрочного воздействия этой культуры на окружающую среду в различных субтропических регионах Мексики с потенциальным тиражированием за пределами Мексики были бы ценны для позиционирования люффы как сельскохозяйственного варианта для перехода к более устойчивой промышленности.

1.    Shen, J.; Xie, Y.M.; Huang, X.; Zhou, S.; Ruan, D. Mechanical properties of luffa sponge. J. Mech. Behav. Biomed. Mater. 2012, 15, 141–152. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

2.    Wang, Y.-H.; Liu, X.-H.; Zhang, R.-R.; Yan, Z.-M.; Xiong, A.-S.; Su, X.-J. Sequencing, assembly, annotation, and gene expression: Novel insights into browning-resistant Luffa cylindrica. PeerJ 2020, 8, e9661. [Google Scholar] [CrossRef]

3.    Tyagi, R.; Sharma, V.; Sureja, A.K.; Das Munshi, A.; Arya, L.; Saha, D.; Verma, M. Genetic diversity and population structure detection in sponge gourd (Luffa cylindrica) using ISSR, SCoT, and morphological markers. Funct. Plant Biol. 2020, 26, 119–131. [Google Scholar] [CrossRef]

4.    Cobo González, R.; Paz Paredes, L. Traspatios campesinos de Morelos. Textual 2017, 70, 51–68. [Google Scholar] [CrossRef]

5.    Rodríguez Ortiz, L.P. Evaluación del crecimiento in vitro de maracuyá amarilla (Passiflora edulis SIMS FORMA FLAVICARPA) a partir de segmentos nodales mediante la técnica de organogénesis. Prog. Retinal Eye Res. 2019, 561, S2–S3. Available online: https://acortar.link/qJkbjd (accessed on 20 May 2024).

6.    Wang, Y.; Liang, T. Method for Cultivating Luffa cylindrica. Espacenet. 2016. Available online: https://acortar.link/hmei3f (accessed on 18 March 2024).

7.    Zhou, L.; Cheng, X.; Han, Y.; Li, X. Late-Autumn Luffa Cultivation Technology and Double Cropping Luffa Cultivation Technology. Espacenet. 2017. Available online: https://acortar.link/279Cnt (accessed on 18 March 2024).

8.    Qin, L. Layering Grafting Method for Luffa cylindrica. Espacenet. 2016. Available online: https://acortar.link/j0G4hl (accessed on 30 April 2024).

9.    Joujitun, G. Planting Method of Luffa cylindrica. Espacenet. 2020. Available online: https://acortar.link/zLRpoC (accessed on 18 March 2024).

10. Zhang, Y. Luffa cylindrical Grafting Method. Espacenet. 2017. Available online: https://acortar.link/uGFFec (accessed on 18 March 2024).

11. Guzmán, D.G. Aspectos Técnicos Sobre el Cultivo del Paste (Luffa cylindrica L.); Serie Cultivos no Tradicionales; Ministerio de Agricultura y Ganadería: San José, Costa Rica, 1997; Available online: https://acortar.link/KSeKfR (accessed on 10 March 2023).

12. Silva, M.; Freitas, N.M.; Mendonça, H.L.; Barreto, R.W. First report of Stagonosporiopsis cucurbitacearum causing fruit rot of Luffa cylindrica in Brazil. Plant Dis. 2013, 97, 1120. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

13. AccuWeather. Available online: https://www.accuweather.com/ (accessed on 5 October 2023).

14. Cochran, W.G. Sampling Techniques, 3rd ed.; John Wiley & Sons: New York, NY, USA, 1977. [Google Scholar]

15. Johnson, R.W. Alternate forms of the one-way ANOVA F and Kruskal–Wallis test statistics. J. Stat. Data Sci. Educ. 2022, 30, 82–85. [Google Scholar] [CrossRef]

16. Kumari, P.; Kumar, M.S.; Vekariya, P.; Ghetiya, R. Analytical Approaches to Sustainable Farming Systems. In AI in Agriculture for Sustainable and Economic Management; CRC Press: Boca Raton, FL, USA, 2024; pp. 179–198. [Google Scholar]

17. Ali, A.; Rasheed, A.; Siddiqui, A.A.; Naseer, M.; Wasim, S.; Akhtar, W. Non-parametric test for ordered medians: The Jonckheere Terpstra test. Int. J. Stat. Med. Res. 2015, 4, 203–207. [Google Scholar] [CrossRef]

18. Liu, L.; Gan, Y.; Luo, J.; Li, J.; Zheng, X.; Gong, H.; Liu, X.; Deng, L.; Zhao, G.; Wu, H. QTL mapping reveals candidate genes for main agronomic traits in Luffa based on a high-resolution genetic map. Front. Plant Sci. 2022, 13, 1069618. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]

19. Ranjan, J.K.; Pandey, S.; Akhter Ansari, W.; Krishna, R.; Tarique Zeyad, M.; Singh, V. Biotic Stresses in Cucurbits: Status, Challenges, Breeding, and Genetic Tools to Enhance Resistance. In Genomic Designing for Biotic Stress Resistant Vegetable Crops; Springer International Publishing: Cham, Switzerland, 2022; pp. 345–379. [Google Scholar] [CrossRef]

20. Saikia, I. Diversity of Insect Forager and Effect of Xylocopa fenestrata Pollination on Sponge Gourd (Luffa cylindrica). Ph.D. Dissertation, AAU, Jorhat, India, 2021. Available online: https://acortar.link/jFXDik (accessed on 10 March 2024).

21. Cohen, J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences, 2nd ed.; Lawrence Erlbaum Associates: Hillsdale, NJ, USA, 1988. [Google Scholar]

22. Chen, W.; Yang, Y.; Meng, D.; Ying, J.; Huang, H.; Li, H. Luffa cylindrica intercropping with Semen cassiae—A production practice of improving land use in soil contaminated with arsenic. Plants 2022, 11, 3398. [Google Scholar] [CrossRef]

23. Katre, H.; Topno, S.E.; Bahadur, V. Performance of different varieties of sponge gourd (Luffa cylindrica L.) in terms of growth, yield, and quality under Prayagraj agro-climatic conditions. J. Adv. Biol. Biotechnol. 2024, 27, 79–85. [Google Scholar] [CrossRef]

24. Wang, G.-P.; Qin, Y.-Q.; Cui, D.-D.; Xu, M.-Y.; Huang, X.-P. Evaluation of cultivated luffa for fruit setting traits under natural long-day conditions. Indian Hortic. J. 2017, 7, 187–192. Available online: https://acortar.link/uLp1vX (accessed on 20 April 2024).

25. Oboh, I.O.; Aluyor, E.O. Luffa cylindrica—An emerging cash crop. Afr. J. Agric. Res. 2009, 4, 684–688. Available online: https://acortar.link/rMbtr1 (accessed on 1 May 2024).

26. Joshi, B.K.; Tiwari, R.K.; KC, H.; Regmi, H.N.; Adhikari, B.H.; Ghale, M.; Sthapit, B.R. Evaluation of sponge gourd (Luffa cylindrica L.) diversity for vegetable production. In Proceedings of the 2nd National Workshop on On-Farm Management of Agricultural Biodiversity in Nepal, Nagarkot, Nepal, 25–27 August 2004; Volume I, pp. 122–131. Available online: https://acortar.link/drHwCY (accessed on 25 April 2024).

27. Joshi, B.K.; KC, H.B.; Tiwari, R.K.; Ghale, M.; Sthapit, B.R. Descriptors for Sponge Gourd (Luffa cylindrica (L.) Roem.); IDRC: Ottawa, ON, Canada, 2004; Available online: https://acortar.link/YcJDVP (accessed on 20 April 2024).

28. Amulya, H.T.; Kumar, V. Chapter-22 Sponge Gourd (Luffa cylindrica (L.) Roem.). In Vegetable Crop Cultivation; AkiNik Publications: New Delhi, India, 2024; p. 317. Available online: https://acortar.link/qTycFN (accessed on 15 February 2024).

29. Loeza-Corte, J.M.; Brena-Hernández, I.; Díaz-López, E.; Olivar-Hernández, A.; Morales-Ruíz, A.; Aguilar-Luna, J.M.E.; Hernández-Martínez, R. Eficiencia en el uso del agua por estropajo (Luffa cylindrica L.) en función del nitrógeno en la Cañada Oaxaqueña, México. Interciencia 2018, 43, 193–197. Available online: https://acortar.link/oCXLBo (accessed on 15 February 2024).

Fernández-Lambert G, Lavoignet-Ruiz M, García-Santamaría LE, Fernández-Echeverría E, Ruvalcaba-Sánchez L, Brenis-Dzul A, Borroto-Pentón Y, Romero-Romero Y, Carrión-Delgado JM. Evaluation of the Adaptation and Feasibility of Direct-Sown Sponge Gourd (Luffa cylindrica) Cultivation in a Subtropical Climate in Mexico. Agriculture. 2025; 15(3):287. https://doi.org/10.3390/agriculture15030287

Перевод статьи «Evaluation of the Adaptation and Feasibility of Direct-Sown Sponge Gourd (Luffa cylindrica) Cultivation in a Subtropical Climate in Mexico» авторов Fernández-Lambert G, Lavoignet-Ruiz M, García-Santamaría LE, Fernández-Echeverría E, Ruvalcaba-Sánchez L, Brenis-Dzul A, Borroto-Pentón Y, Romero-Romero Y, Carrión-Delgado JM., оригинал доступен по ссылке. Лицензия: CC BY. Изменения: переведено на русский язык