Переработанная моча может быть лучше для урожая, чем синтетические удобрения

Новые исследования еще раз подтверждают преимущества замены искусственных добавок человеческой мочой.

Мы знаем, что сельское хозяйство сталкивается с огромной проблемой выбросов парниковых газов. Теперь новые исследования показывают , что существует потенциально простой способ сократить их количество. Перспективное решение? Просто заменить синтетические удобрения на удобрения, изготовленные с использованием человеческой мочи .

Синтетические азотные удобрения широко распространены в современном сельском хозяйстве благодаря своей доступности и эффективности, но эти удобства имеют свою цену. Их производство часто сопровождается огромным количеством вредных выбросов, таких как углекислый газ, метан и закись азота. Закись азота представляет собой особую проблему, поскольку, по оценкам экспертов, этот газ оказывает на окружающую среду в 265 раз большее воздействие, чем CO2.

В последние годы исследователи, изучающие альтернативные, экологически чистые удобрения, начали выступать за естественную, хотя и несколько нетрадиционную, замену: человеческую мочу . Это связано с химическим составом мочи, которая примерно на 95 процентов состоит из воды и на 5 процентов из аминокислотных соединений, таких как мочевина, креатинин, органические анионы и неорганические соли. В правильных количествах эти соединения могут обеспечивать растения ценными микроэлементами. Однако, несмотря на это, исследователи не были до конца уверены в том, как человеческая моча может повлиять на общие функции почвы и микробные сообщества.

Однако, согласно сельскохозяйственному исследованию, опубликованному в сентябрьском номере журнала Applied Soil Ecology , образцы почвенного микробиома не только остаются такими же устойчивыми к моче, как и к синтетическим удобрениям, но и отходы жизнедеятельности организма могут даже приносить им больше пользы.

Чтобы проверить эффективность мочи, группа исследователей из Бирмингемского университета (Великобритания) и французского Института агротехники Монпелье (L'Institut Agro Montpellier) выращивала четыре урожая шпината в течение года — два с использованием разных доз хранившейся человеческой мочи, один с использованием синтетического удобрения, а также контрольный образец, который обрабатывался только водой без каких-либо добавок. Через 12 месяцев они исследовали состояние почвы на каждом участке. Команда обнаружила, что удобрения из мочи, даже в высоких дозах, практически не оказывали негативного воздействия на микробиом в целом по сравнению с другими культурами, несмотря на обычно высокую концентрацию солей в моче. Тем не менее, появились предварительные данные о том, что человеческая моча может выделять больше оксидов азота, чем синтетические удобрения, хотя исследователи отмечают, что для подтверждения этой возможности необходимы более прямые анализы.

Несмотря на это, исследователи в своем исследовании пришли к выводу, что мочу «можно безопасно применять в системе растение-почва без негативного воздействия на почвенный микробиом», и призвали к проведению дополнительных исследований долгосрочных последствий удобрения мочой. В частности, они надеются узнать больше о влиянии этого альтернативного метода на образование закиси азота и накопление солей, а также о том, как это может повлиять на почвенный микробиом и рост растений. Между тем, переработка мочи может даже улучшить более масштабные усилия по обеспечению устойчивого развития общества, такие как сохранение водных ресурсов.

«Наше исследование подчеркивает потенциал переработки человеческой мочи для повышения устойчивости сельского хозяйства, снижения загрязнения сточных вод и уменьшения зависимости от синтетических удобрений», — заявила 23 сентября в своем заявлении соавтор исследования Манон Румо, аспирантка Школы географии, наук о Земле и окружающей среде Бирмингемского университета , добавив, что «хранящуюся мочу можно безопасно применять в системе "растение-почва" без негативного воздействия на почвенный микробиом».

Фото: Пять процентов мочи содержат аминосоединения, которые могут обеспечить растения микроэлементами. Источник: Deposit Photos

Andrew Paul “Your recycled pee may be better for crops than synthetic fertilizer”

Перевод статьи «Your recycled pee may be better for crops than synthetic fertilizer» автора Andrew Paul, оригинал доступен по ссылке. Лицензия: CC BY. Изменения: переведено на русский язык