Во всех СМИ сейчас пишут, что растениеводство упало по прибыли

Но кого ни спроси - у всех огромная урожайность, и урожай они сдали дороже, чем сосед и вся область. Всегда! Давайте сделаем простой расчет, а вы уже сами плюсуйте и отнимайте - у вас же, по идее, все равно должно быть больше.

Возьмем пример фермера с 500 га земли, без НДС, с самым «лучшим» севооборотом в мире. Хотя у кого-то, конечно, есть и более рентабельные культуры:

1. Подсолнух 100 га, 250 т - 9 млн  

2. Ячмень 100 га, 350 т - 5 млн  

3. Пшеница 200 га, 800 т - 9 млн  

4. Соя 100 га, 150 т - 3,5 млн  

Итого с 500 га ~ 26,5 млн. Но у вас, разумеется, «больше», потому что и урожайность выше, и цену сдаете дороже! Отчет 2-Фермер, ФГИС Зерно возьмем, вообще «концерт» будет!

Лизинг многие боятся брать, хотя на несколько единиц техники в год экономику можно спокойно выстроить на 5–7 лет. Рабочим, наверное, зарплату полностью и официально платите? Налог у вас большой? Так мы и так не платим ни за технику, ни за здания, а у нас - 60 млн без НДС. Скажете, что все потратили на этот урожай? Вранье! Новую технику тоже не видно. Хотя сейчас мы не про всех - многим эти слова к себе примерять не нужно. Но у большинства все именно так.

Повторимся: трудности есть, тяжело, приходится трансформироваться. Как мы раньше говорили, фермерство - это не бизнес. Но нас заставляют делать из него бизнес. Если мы где-то что-то не понимаем или не умеем, это не значит, что под нас должны подстраиваться. Так тоже не получится. А то мы с вами только о сельском хозяйстве говорим, а в государстве еще куча других отраслей.

Трудности есть, идиотизм есть, куча проблем есть, ошибки должностных лиц тоже есть. Но давайте говорить по-человечески. Никто из фермеров уже не ездит на ВАЗ-2106. Хотя, если честно, тем, кто только начинает фермерскую деятельность, очень тяжело - тут даже вопросов нет. Им нужна помощь. А тем, кто занимается фермерством уже 20 лет подряд, тоже стоит честно признать: есть вопросы, есть проблемы, есть усталость, но не все так, как это иногда описывают.

Мы даже больше скажем: проблема чаще всего в кадрах - в их отсутствии, в нехватке населения или в непрофессионализме, а не в чем-то другом. Это как с нашими населенными пунктами: официально численность - 550 человек, а по факту живет 200. Вот и спроси потом: «Ничего себе, у них там 500 с лишним человек в селе, а почему там школы нет?» Многие иронию не поймут.

У большинства земля еще своя, кто-то аренду платит огромную, а кто-то больше 25 лет в своей деревне ничего не сделал - только фломастеры в школу на 1 сентября приносил. Только школы той, скорее всего, уже нет, как и другой инфраструктуры в деревне, которую похерили. Фломастер зачем в школу приносили? Хотели быть влиятельными людьми в деревне? Повлияли? Спасибо. Исторические территории сейчас даже лучше в некоторых местах, чем наши села (это тоже не всех касается)!

По итогу люди все продали, а теперь и тем, и этим что-то не нравится, и прибыль у растениеводов, видите ли, упала! Комментарий написать нельзя!Например: - какой урожай пшеницы? 70 ц? - а сои 25 ц? - а продал по чем? - да вот пшеницу по 13, а она в воде 16 стоит, а сою? - а сою по 35! И сразу: «Растениеводство - прибыли нет!» Черный «нал» не забудьте приплюсовать! Всем хорошей пятницы и хороших выгодных - ну, городским, разумеется!