Зеленая революция в красной зоне: как химическое земледелие подрывает здоровье нации

Масштабы и интенсивность применения химикатов в сельском хозяйстве неуклонно растут, что в первую очередь обусловлено политикой, направленной на решение проблем продовольственной безопасности и самообеспеченности. Это оказывает глубокое воздействие на здоровье окружающей среды, особенно в Южной Азии, где интенсификация химического земледелия является одной из самых высоких в мире. Несмотря на тревожные негативные последствия, химическое сельское хозяйство до сих пор не привлекло к себе должного внимания со стороны политиков.

Настоящая статья, основанная на систематическом обзоре исследований, проведённых в пяти выбранных странах Южной Азии, призвана повысить осведомлённость политиков о растущей угрозе для здоровья людей и животных, их жизни и средств к существованию, а также для производственной базы (почвы и воды). Эти угрозы продолжают усиливаться, ставя под угрозу достигнутый на сегодняшний день прогресс в области продовольственной безопасности и самообеспеченности. Бесконтрольную химическую интенсификацию необходимо регулировать путём устранения политических перекосов и внедрения соответствующих мер вмешательства. Повышение осведомлённости, обеспечение доступа к средствам защиты и их использования, регулирование поставок химикатов и укрепление служб распространения знаний (экстеншн-служб) имеют решающее значение для решения этой проблемы в кратко- и среднесрочной перспективе. В качестве долгосрочной политической цели предлагается поэтапное внедрение устойчивых методов ведения сельского хозяйства, таких как точное земледелие, натуральное или органическое земледелие.

Многие страны Азии вступили в 60-е годы со значительными проблемами в области продовольственной безопасности и питания. Политика была направлена на ускорение роста сельскохозяйственной производительности для улучшения доступности продовольствия. Повышение производительности в значительной степени было результатом инноваций, разработанных в ходе Зеленой революции, начавшейся в середине 1960-х годов. Стоит отметить, что, хотя проблемы продовольственной безопасности были распространены по всей Азии в различные периоды времени, распространение технологий повышения производительности и общие показатели их внедрения не были единообразными во всей Азии или в отдельных странах Азии. Южная Азия, в частности, отставала от Восточной и Юго-Восточной Азии. Однако к 1990-м годам регион стал свидетелем устойчивого внедрения технологий в различных областях. Это в первую очередь обусловлено широким распространением ирригации, особенно грунтовыми водами, что является обязательным условием для интенсивного использования химических ресурсов. Однако среди фермеров мелкие земледельцы медленно внедряли эти технологии на начальных этапах, хотя уровень их внедрения значительно вырос за эти годы благодаря улучшению доступа и доступности ресурсов, включая воду и рыночные ресурсы.

Хотя химическая интенсификация является центральным элементом технологий Зеленой революции, которые повысили продуктивность земель и помогли сократить голод и улучшить продовольственную безопасность, теперь они оказываются вредными для сельскохозяйственного производства. Чрезмерное и бесконтрольное использование химических удобрений и пестицидов привело не только к последствиям для здоровья, связанным с воздействием, но и к загрязнению продуктов питания. Кроме того, отсутствие эффективных служб распространения знаний в сочетании с недостаточной доступностью и возможностью использования средств индивидуальной защиты (СИЗ) и безопасных технологий применения усугубили вредное воздействие химикатов в массовом масштабе. Немедленные и среднесрочные последствия такого воздействия в значительной степени игнорировались, но его долгосрочные последствия для здоровья теперь оказываются изнурительными и угрожающими жизни, о чем свидетельствует растущее количество статистических данных (1). Чрезмерное внесение удобрений и пестицидов также приводит к долгосрочной деградации как земельных (почвенных), так и водных ресурсов, а также окружающей среды (2). Таким образом, чрезмерное и небезопасное применение сельскохозяйственных химикатов влияет не только на фермерское население напрямую (воздействие и использование), но и на нефермерское население косвенно через загрязнение воды и продуктов питания (3). Чрезмерное и несбалансированное использование агрохимикатов сейчас сводит на нет некоторые достижения в производительности, помимо увеличения стоимости производства. Это одна из основных причин снижения жизнеспособности сельского хозяйства в странах Южной Азии.

Несмотря на серьезные последствия химического земледелия для различных аспектов жизни в странах Южной Азии, оно до сих пор не получает должного внимания на политическом уровне. Страны продолжают продвигать внедрение технологий Зеленой революции наряду с нехимическими методами ведения сельского хозяйства. Например, Индия продвигает устойчивые методы ведения сельского хозяйства/натуральное земледелие, в то время как Шри-Ланка в значительной степени перешла на органическое земледелие для решения проблемы нехватки удобрений (4). Однако внедрение этих методов происходит медленно из-за задержки в получении выгод и отсутствия поддержки со стороны фермерских сообществ в случае Индии (5) и резкого падения производства продовольствия в Шри-Ланке (4). Это в основном связано с противоречивыми политическими направлениями и приоритетами.

Данная статья направлена на повышение осведомленности политиков в странах Южной Азии о негативных внешних эффектах, связанных с чрезмерным и несбалансированным использованием химикатов в сельском хозяйстве. Конкретные цели включают: i) понимание проявления последствий для здоровья в результате химического земледелия, ii) анализ масштабов и интенсивности воздействия в пяти выбранных странах Южной Азии, iii) изучение потенциала и осуществимости нехимических подходов или безопасной интенсификации и iv) предложение будущих направлений политики. Исследование основано на обширном обзоре микроисследований, проведенных в выбранных странах. В число выбранных стран входят Индия, Пакистан, Бангладеш, Шри-Ланка и Бутан. В то время как выбор первых четырех стран основан на их практике интенсификации сельского хозяйства, Бутан выбран из-за его политики внедрения устойчивых методов ведения сельского хозяйства. Обзор охватывает период с 1990 года по последний год, за который доступны исследования. Статья организована в пять разделов. После изложения предыстории и целей в Разделе 1, в Разделе 2 обсуждается анатомия последствий для здоровья в результате химического земледелия. Обзор фактических данных из пяти выбранных стран представлен в Разделе 3, в то время как потенциал и ограничения безопасной интенсификации рассматриваются в Разделе 4. Заключительный раздел, основанный на предыдущем обсуждении, формулирует некоторые политические выводы.

Неблагоприятные последствия продолжающейся эксплуатации технологий Зеленой революции особенно заметны в развивающихся странах Южной Азии в результате их постоянной борьбы за продовольственную достаточность и доступность. Стоимость продуктов питания поддерживается на доступном уровне за счет обеспечения достаточного предложения через адекватные уровни производства. Это позволяет создать достаточную подушку субсидирования для экономически более слабых слоев населения в этих странах. Однако потребление продуктов питания с остатками пестицидов негативно влияет на здоровье как потребителей (включая фермеров), так и домашнего скота. Деградация почвы, воды и других биотических факторов связана с несбалансированным использованием агрохимикатов и приводит к снижению продуктивности земель, биоразнообразия и другим экологическим проблемам. Это создает порочный круг, поскольку фермеры компенсируют снижение продуктивности земель внесением еще большего количества удобрений. В случае с пестицидами у вредителей развивается устойчивость к этим химикатам, что побуждает фермеров использовать большие количества и более сильные пестициды для защиты своих культур (Рисунок 1). Промышленные стоки также вносят вклад в этот порочный круг в пригородных районах развивающихся стран (6). Последующее воздействие этих внешних эффектов составляет воздействие на здоровье окружающей среды.

Рисунок 1 Порочный круг химической интенсификации. Источник: Авторы.

Основная сложность при изучении воздействия агрохимикатов на здоровье заключается в том, что связи между воздействием и последствиями для здоровья не являются хорошо установленными. Это связано со сложным характером этих взаимодействий, а также с тем, что последствия для здоровья являются результатом множества внешних факторов, а не только воздействия химикатов. Несмотря на эту сложность в установлении прямой связи между этими внешними эффектами и последствиями для здоровья, понимание того, что, сколько и как использовать (химические ресурсы), может служить хорошей отправной точкой для понимания этих связей (Рисунок 2). Изменение климата может выступать в качестве катализатора этих эффектов. Климатические условия напрямую связаны с масштабами и интенсивностью внедрения технологий Зеленой революции. Фундаментальные виды деятельности, такие как сроки сбора урожая и характер переработки, также могут влиять на пищевую ценность продукции/продуктов питания. Природа и характеристики гидрогеологии напрямую способствуют загрязнению грунтовых вод. Последствия также различаются в зависимости от пути воздействия. В то время как мелкие водоносные горизонты могут приводить к более быстрой передаче загрязнителей в питьевую воду, более глубокие водоносные горизонты могут приводить к загрязнению почвы, особенно в тех условиях, где грунтовые воды широко используются для орошения. Затраты, связанные с этими негативными внешними эффектами, могут быть значительными, долгосрочными и потенциально способными нанести непоправимый ущерб почве и жизни. Затраты, связанные с воздействием, могут быть измерены с точки зрения частоты неблагоприятных последствий для здоровья. Воздействие на здоровье обычно измеряется с точки зрения количества пострадавших людей, продолжительности болезни, частоты посещений врача и госпитализаций, а также других показателей. Воздействие болезни от воздействия ощущается в широком масштабе. Не только финансовое благополучие пострадавших семей оказывается под угрозой из-за медицинских расходов, но оно может быть дополнительно усугублено потерей дохода или, в самых крайних случаях, постоянной инвалидностью или даже смертью.

Рисунок 2 Процесс воздействия агрохимикатов на здоровье. Источник: Авторы.

Первоначально воздействие агрохимикатов на здоровье фермеров и сельскохозяйственных рабочих проявлялось в виде простых проблем со здоровьем, таких как раздражение кожи и глаз, а также легкие проблемы с дыхательной системой (кашель и простуда). С годами как интенсивность применения, так и сила используемых химических пестицидов продолжали расти. Это связано с большей распространенностью вредителей, болезней растений и растущей устойчивостью к пестицидам. Таким образом, то, что начиналось как относительно простые проблемы со здоровьем, теперь переросло в хронические проблемы и сейчас порождает более сложные и опасные для жизни проблемы со здоровьем, такие как астма, хроническая болезнь почек, сердечные заболевания и рак. Исследования установили, что эти осложнения со здоровьем медицински связаны с интенсивным использованием агрохимикатов и воздействием на них. Кроме того, анализ продуктов питания в нескольких странах подтвердил, что уровни остаточных химикатов в продукции превышают максимально допустимый уровень остаточных веществ (МДУ). Это напрямую влияет на потребителей и также негативно сказывается на их здоровье (7). В период с 2006 по 2018 год, по оценкам, 385 миллионов фермеров ежегодно подвергались воздействию химического отравления в 141 стране, что составляет ошеломляющие 44 процента от общего числа фермерского населения, и 11 000 фермеров потеряли свои жизни (8). Однако сообщается, что показатели смертности гораздо выше и составляют 300 000 рабочих в год (9).

Эти связи дополнительно укрепляются через обзор результатов в развитых странах. Тяжесть заболеваний, по-видимому, выше в развитых странах при длительном воздействии агрохимикатов. Воздействие пестицидов на здоровье человека варьируется от дискомфорта до тяжелых заболеваний и смерти. Хронические и серьезные последствия для здоровья включают рак, неврологические расстройства и репродуктивные проблемы. Сельскохозяйственные рабочие являются первыми и наиболее пострадавшими, что вызывает обеспокоенность по поводу благополучия работников (10–13). Исследование показало, что за девятилетний период в США уровень заболеваемости, связанной с воздействием, был выше среди людей, живущих на фермах, рядом с ними или работающих на них (14). Другие исследования во Франции, Норвегии и США выявили положительную связь между использованием пестицидов и развитием неходжкинских лимфоидных злокачественных новообразований, а также повышенным риском рака простаты (15, 16). Хроническая болезнь почек (ХБП) обнаруживается среди фермеров и рабочих, подвергающихся воздействию пестицидов при производстве сельскохозяйственных культур, в развитых и развивающихся странах, таких как Америка, Индия и Шри-Ланка (17). Исследования также показали, что неврологические расстройства, такие как болезнь Паркинсона или болезнь Альцгеймера, связаны с использованием пестицидов (18).

Косвенное воздействие агрохимикатов в первую очередь проявляется через воду, почву и продукты питания. Загрязнение воды является первым и наиболее заметным. Загрязнение почвы происходит как напрямую, так и косвенно (через воздействие загрязненной воды). Чрезмерное использование агрохимикатов также влияет на качество почвы. Эвтрофикация почв распространена в засушливых регионах, которые зависят от грунтовых вод (19). Остатки пестицидов также обнаруживаются в грунтовых водах, питьевой воде и воздухе, помимо продуктов питания (20). Загрязненная и эвтрофицированная почва, в свою очередь, загрязняет продукцию из-за чрезмерного использования агрохимикатов, поскольку они откладывают остатки в зерне, фруктах и овощах сверх допустимых пределов. Это, в свою очередь, влияет на здоровье потребителей. Такие овощи, как окра, помидоры и баклажаны, содержат остатки, превышающие максимально допустимые уровни (21). Загрязнение воды является общей проблемой в регионах с интенсивным химическим земледелием. Большинство поверхностных и грунтовых водных ресурсов загрязнены агрохимикатами сверх допустимых пределов (22). Загрязнение окружающей среды, связанное с пестицидами, зарегистрировано более чем в 20 процентах стран мира. Кроме того, пестициды влияют на биоразнообразие и экосистемные услуги через свое негативное воздействие на полезных насекомых. А потеря полезных насекомых влияет на производство и прибыль на уровне фермерских хозяйств (8). Кроме того, азотные удобрения являются значительным источником парниковых газов, способствующих изменению климата.

Мелкие фермеры являются первыми и самыми тяжелыми жертвами химической интенсификации в сельском хозяйстве, несмотря на то, что они одними из последних получают от нее выгоду, поскольку находятся в конце кривой внедрения Зеленой революции. Стоит отметить, что мелкие фермеры составляют 80–90 процентов пользователей агрохимикатов и характеризуются более высокими показателями использования, подвергаясь при этом большему риску неправильного использования. Мелкие фермеры полагаются на советы продавцов, которые заинтересованы в продажах и продвигают большие количества и более опасные комбинации. Эти отношения дополнительно осложняются тенденцией продажи поддельных или просроченных химикатов неинформированным фермерам. Мелкие фермеры также склонны использовать более дешевые и, в свою очередь, менее эффективные ресурсы вместо более дорогих комплексных удобрений, таких как сухой аммонийфосфат (ДАФ) и калийная соль (КС), из-за своих финансовых ограничений. Что более важно, мелкие фермеры напрямую участвуют в сельскохозяйственных работах, таких как опрыскивание, в отличие от крупных землевладельцев, которые нанимают наемных рабочих. К сожалению, хотя наемные работники имеют возможность не браться за опасные работы, у мелких фермеров такой возможности нет, что приводит к более высокой заболеваемости среди них, чем среди рабочих или тех, кто работает на более крупных фермах, несмотря на большую обрабатываемую площадь. На крупных фермах эти последствия также распределяются между сельскохозяйственными рабочими, что приводит к менее серьезным последствиям для здоровья просто из-за более высокой занятости рабочей силы, в отличие от мелких фермерских хозяйств, где большая часть сельскохозяйственных работ выполняется силами семьи.

Выбранные страны Южной Азии находятся на разных уровнях использования химикатов в сельском хозяйстве. Использование удобрений на гектар варьируется от 276 кг в Бангладеш до 14 кг в Бутане, при среднем показателе по Азии 187 кг (Таблица 1). Индия и Бангладеш используют больше среднеазиатского уровня. В то время как Бутан использует наименьшее количество удобрений на гектар, Пакистан и Шри-Ланка также вносят более низкие дозы по сравнению с остальной Азией. С точки зрения сбалансированного использования, все страны используют более 50 процентов азота в общем объеме удобрений, что значительно превышает норму, причем Пакистан и Индия используют еще более высокую долю азота. В случае использования пестицидов Бангладеш и Шри-Ланка используют значительно более высокие дозы по сравнению с Индией, Пакистаном и Бутаном (4, 23). По сравнению с Азией Бангладеш и Индия имеют более высокий средний уровень использования удобрений, а в случае пестицидов только Бангладеш имеет более высокий средний уровень использования (Таблица 1). Хотя биологическая и экономическая эффективность использования азота варьируется от культуры к культуре и от почвы к почве, его несбалансированное использование, безусловно, приводит к негативным внешним последствиям для здоровья, затрагивающим людей, домашний скот, почвы и экосистемные услуги.

Таблица 1 Использование химикатов в сельском хозяйстве в выбранных странах и Азии в 2020 году.

3.1 Индия

Беспрепятственная интенсификация привела к ухудшению здоровья людей, домашнего скота и почвы в Индии (24). Индия занимает 12-е место в мире по использованию пестицидов и 3-е место в Азии. В Индии наибольшее потребление пестицидов на акр приходится на Пенджаб (0,74 кг), за которым следуют Харьяна (0,62 кг) и Махараштра (0,57 кг) в 2016–17 годах (25). Последствия чрезмерного использования пестицидов становятся все более очевидными в штатах Индии. Исследование трех районов Ассама показало, что использование опасных пестицидов на рисе и овощных культурах приводит к астме у 77 процентов фермеров, участвующих в опрыскивании (26). Аналогичные последствия также наблюдаются в Западной Бенгалии (27). Хроническая болезнь почек также отмечается среди сельскохозяйственных рабочих, подвергающихся воздействию пестицидов при производстве сельскохозяйственных культур в определенных районах (17).

В поперечном исследовании 631 фермера в Южной Индии было отмечено, что 68,6 процента опрошенных фермеров проводили опрыскивание самостоятельно и, таким образом, подвергались прямому воздействию. Более 75 процентов использовали умеренно или высоко опасные пестициды, а 88 процентов не использовали никаких средств защиты при работе с ними. Продавцы были источником информации о пестицидах для 56 процентов фермеров. Фермеры сообщали о чрезмерном потоотделении (36,5 процента), жжении/покалывании/зуде в глазах (35,7 процента), сухости/боли в горле (25,5 процента) и чрезмерном слюноотделении (14,1 процента). Все эти последствия более распространены среди опрыскивателей (28). Различные исследования показали, что в образцах крови и грудного молока обнаружены остатки пестицидов в 18,7 процента образцов, а остатки неодобренных пестицидов были обнаружены в 12,5 процента образцов, причем остатки превышают максимально допустимый уровень остаточных веществ (МДУ) в овощах, зерновых, бобовых, яйцах, рыбе, мясе, специях, чае, молоке и поверхностных водах, собранных на рынке и у ворот ферм (26).

Из-за широкого распространения стоимость ресурсов сейчас растет, в то время как урожайность от интенсификации либо стагнирует, либо растет лишь незначительно (4, 29). Чрезмерное использование агрохимикатов смывается в поверхностные водоемы и системы грунтовых вод через сток и фильтрацию. Это приводит к загрязнению питательными веществами и связанной с ним эвтрофикации. Загрязнение водоемов теперь является серьезной проблемой – концентрации нитратов в поливной воде растут благодаря непрерывной интенсификации. Фермеры не обладают достаточной информацией, чтобы избежать чрезмерного внесения химикатов. Вынужденные действовать вслепую, фермеры наращивают интенсификацию перед лицом снижающейся отдачи, усугубляя эвтрофикацию продуктов питания и воды (19).

3.2 Пакистан

Основные последствия для здоровья связаны с использованием пестицидов на таких культурах, как овощи и хлопок. Неодобренные пестициды, такие как дихлордифенилтрихлорэтан (ДДТ) и этилендихлорид (ЭД), которые чрезвычайно опасны для здоровья человека и окружающей среды, широко используются в Пакистане. Исследования показали, что у фермеров, проводивших опрыскивание пестицидами, уровни остатков хлорорганических соединений в крови были выше, чем в других группах, со средними концентрациями 1,13, 0,92, 0,68 и 1,96 нг/мл для п,п'-ДДТ, альдрина, диэльдрина и эндосульфана соответственно (30, 31). Мелкие фермеры являются основными жертвами последствий воздействия пестицидов на здоровье.

Многочисленные исследования показали, что экстенсивное и интенсивное использование пестицидов в производстве овощей приводит к серьезным проблемам со здоровьем у сельскохозяйственных рабочих и потребителей, а также к воздействию на окружающую среду. Было отмечено, что большинство фермеров часто испытывали такие проблемы со здоровьем, как кашель, грипп и раздражение кожи. При этом 75,3 процента рабочих сообщали об этих проблемах, причем 51,3 процента рабочих имели подтвержденные медицинские заключения. Около 41 процента рабочих испытывали проблемы с кашлем, а 60 процентов болели гриппом. Кроме того, 15 процентов участников испытывали серьезные кожные аллергии и сыпь (32). Таким образом, экстремальное применение пестицидов может приводить к хроническим заболеваниям. Другое исследование в хлопководческом районе Пакистана показало, что более 60 процентов женщин-сборщиц хлопка сообщали об одном или нескольких последствиях для здоровья, хотя эти последствия были менее выражены в случае хлопка (33). Сообщалось о таких последствиях для здоровья, как проблемы с кожей, головные боли, кашель, гриппоподобные симптомы, раздражение глаз и бессонница. Затраты на здравоохранение оценивались в 5,74 доллара США на домашнее хозяйство за сезон в случае обычного хлопка и 2,91 доллара США в случае хлопка (34). Затраты на здравоохранение от воздействия пестицидов на овощные культуры оценивались в 3,60 доллара США на фермера за сезон в 2019 году (31). Другое исследование выявило сильную связь между воздействием пестицидов и повреждением ДНК, в частности, что воздействие токсичных веществ может вызывать метилирование ДНК (35).

3.3 Бангладеш

Учитывая высокий уровень использования химических ресурсов, особенно пестицидов, фермеры все чаще испытывают негативные последствия для здоровья в результате воздействия пестицидов и несбалансированного использования удобрений. Чрезмерное использование пестицидов, а также удобрений оказывает прямое и косвенное воздействие на производителей (фермерские сообщества) и потребителей. Фермеры, использующие пестициды, подвергаются прямому воздействию и его последствиям. Kobir et al. (36) обнаружили, что сельскохозяйственные рабочие, проводившие опрыскивание пестицидами, испытывали такие заболевания, как рвота, тошнота, раздражение кожи, усталость и раздражение глаз после применения пестицидов в поле. Другое исследование, проведенное в районе Комилла в Бангладеш, показало, что фермеры страдали по крайней мере от одной из проблем со здоровьем, связанных с кожей или глазами. Головные боли и тошнота поражали 52 процента и 53 процента фермеров соответственно, причем эти показатели стабильно росли с годами (26).

В исследовании потребителей овощей и фермеров в подрайоне Буричонг, Бангладеш, 98 процентов фермеров сообщили, что заболеваемость раком растет в их районе, и они считают, что использование пестицидов имеет с ним причинную связь (14). Это было подтверждено доктором А.М.М. Шарифулом Аламом, бывшим директором Национального института и больницы рака и исследований Бангладеш: «Пестицид — это вид яда и играет значительную роль в развитии рака в организме человека, если он попадает в организм через нос, рот, уши, глаза, кожу и т.д.». Большинство пестицидов, используемых в районе исследования, являются эмульгирующимися концентратами, которые имеют тенденцию испаряться и могут быстро смешиваться с воздухом во время опрыскивания, что приводит к различным желудочно-кишечным и сердечным проблемам из-за вдыхания (37). Другое исследование в районе интенсивного овощеводства в районе Джамалпур в Бангладеш показало, что большинство овощеводов страдают от симптомов токсичности во время применения пестицидов. Рвота и головные боли являются наиболее частыми симптомами (38). Исследования показали уровни остатков, превышающие рекомендуемые, в баклажанах, томатах, цветной капусте, обыкновенной фасоли и длинностручковой фасоли в районах Норшингди и Газипур (39, 40).

Часто агрохимикаты смываются в реки и пруды, которые являются основными источниками питьевой воды как в сельских, так и в городских районах. В Бангладеш исследования показали более высокие концентрации остатков пестицидов в воде. В исследовании, охватывающем городские и сельские районы, вода в основном загрязнена пестицидами. В некоторых источниках поверхностных вод были обнаружены более высокие концентрации остатков пестицидов, которые используются специально для выращивания картофеля (41). Нитрификация и осолонцевание являются распространенными последствиями деградации почвы в результате чрезмерного использования удобрений и пестицидов. Было установлено, что использование одного килограмма пестицида на гектар портит верхний слой почвы на глубину до 30 см (21). Другое исследование воздействия использования пестицидов и удобрений на рисовых полях в районах Джхинаидаха и Куштхиа в Бангладеш показало, что чрезмерное использование удобрений и пестицидов значительно снизило содержание азота и углерода на рисовых полях (42). Это исследование подтверждается аналогичными исследованиями, указывающими на то, что пестициды могут влиять на качество азота в рисовой почве, а также на полезные почвенные бактерии на рисовых полях (43).

3.4 Шри-Ланка

Распространенность хронической болезни почек неизвестной этиологии (ХБПНЭ) привлекает значительное внимание в разных странах. Шри-Ланка является одной из наиболее пострадавших стран, поскольку 10 из 25 районов определены как районы с высокой распространенностью ХБПНЭ (10–20 процентов случаев заболеваний почек) (44). Крупномасштабное поперечное исследование, охватывающее фермеров рисовых хозяйств (РХ), сахарных плантаций (СП) и фруктово-овощных хозяйств (ФОХ), а также нефермерские (НФ) домохозяйства, использовало медицинские обследования (состояние здоровья и медицинский анамнез) и клинические тесты (анализ мочи) для оценки функции почек. Исследование показало, что распространенность ХБПНЭ среди РХ, СП и ФОХ значительно выше по сравнению с НФ. Оно установило восприимчивость фермерских сообществ к ХБПНЭ, которая связана с воздействием агрохимикатов. Среди всех культур выращивание сахарного тростника имеет самую высокую связь с распространенностью ХБПНЭ (45). Эпидемиологические исследования показали, что хроническое обезвоживание и тепловой стресс могут приводить к хронической болезни почек и почечной недостаточности. Нефрологи и токсикологи отметили, что тяжелые металлы, такие как никель и кобальт, также могут быть виновниками; однако большей проблемой было широкое использование пестицидов, включая паракват и глифосат (44, 46). Другое исследование выявило потенциальные причины, включая факторы, связанные с тепловым стрессом, связанные с повышенной температурой окружающей среды, а также воздействие агрохимикатов и/или пестицидов (47).

Исследования в Шри-Ланке показали, что избыточные уровни остатков пестицидов во фруктах и овощах связаны с повышенным использованием агрохимикатов. Чаще всего обнаруживаемыми пестицидами были хлорпирифос и профенофос, которые имеют самые высокие концентрации. Листовые овощи были особенно подвержены загрязнению пестицидами. Около 44,3 процента образцов центеллы азиатской и 43,3 процента образцов щирицы были загрязнены по крайней мере одним остатком пестицида. Среди 2355 оцененных образцов фруктов и овощей профенофос имел самое высокое загрязнение (8,8 процента) и превышал максимально допустимый уровень остаточных веществ (МДУ) (7,9 процента), за ним следовал хлорпирифос, что подчеркивает самое высокое загрязнение от фосфорорганических соединений. Исследования подчеркнули важность непрерывного мониторинга, строгих нормативных актов, статистически обоснованных исследований, обеспечения соблюдения национальных максимально допустимых уровней остаточных веществ (МДУ) и продвижения Надлежащих сельскохозяйственных практик (НСХП) (48).

В исследовании технической эффективности на уровне фермерских хозяйств был проведен сравнительный анализ между двумя группами фермеров, подвергшихся воздействию пестицидов. Одна группа — это негоспитализированные фермеры, которые считали, что их плохое состояние здоровья связано с воздействием пестицидов и они получали лечение, но не были госпитализированы. Другая группа — это госпитализированные фермеры, чье плохое состояние здоровья лечилось в больнице из-за воздействия пестицидов. Результаты показали, что госпитализированные фермеры имеют более высокие уровни неэффективности. Проблемы со здоровьем, вызванные пестицидами, также увеличивают неэффективность на уровне фермерских хозяйств (49).

3.5 Бутан

Бутан имеет самую низкую распространенность последствий для здоровья среди стран Южной Азии, главным образом благодаря устойчивым методам ведения сельского хозяйства, включая низкую интенсивность использования агрохимикатов. В отличие от других стран, не так много исследований были сосредоточены на последствиях агрохимикатов для здоровья. Исследование, охватившее 399 фермеров в выбранных местах в Бутане, показало, что у 21 процента фермеров, подвергшихся воздействию пестицидов, наблюдалось серьезное ингибирование ферментов (замедление клеточной активности) более чем на 30 процентов. Бутан всегда ставил устойчивость и сохранение природных ресурсов выше всего остального — он был на переднем крае внедрения экологически сознательных практик (50). Это означало, что практики интенсификации, которые в первую очередь характеризуются широким и интенсивным использованием химических ресурсов, не были внедрены в той же степени, что и в других развивающихся странах Южной Азии. Поэтому неудивительно, что наиболее распространенные последствия для здоровья от воздействия этих химикатов все еще находятся на ранних стадиях относительно более простых заболеваний. Наиболее распространенными симптомами со здоровьем являются головные боли и неврологические проблемы, такие как забывчивость, отсутствие концентрации и повышенная утомляемость, которые связаны с ингибированием ферментов (51). Также отсутствует достаточная поддерживающая инфраструктура для фермеров, заинтересованных в интенсификации своего сельского хозяйства, что приводит к их зависимости от неофициальных источников информации о практиках интенсификации, которые могут быть устаревшими или неточными (51).

Несмотря на риски и ловушки продолжающейся интенсификации, развивающимся странам сложно быстро отказаться от интенсификации. Непосредственные продовольственные потребности этих стран должны поддерживаться практиками интенсификации, чтобы достичь по крайней мере базового уровня продовольственной безопасности и достаточности. Однако постепенное снижение этих разрушительных практик имеет решающее значение для обеспечения того, чтобы сельское хозяйство оставалось устойчивым и жизнеспособным даже без практик химической интенсификации. Таким образом, крайне важно эффективно распространять технологии и информацию, которые могут обеспечить безопасную и устойчивую интенсификацию.

В первую очередь необходимо повысить широкую осведомленность как производителей, так и потребителей о потенциальных негативных последствиях интенсификации при отсутствии надлежащих мер защиты. Фермеры должны быть обучены безопасному обращению с этими химикатами для защиты как своего собственного здоровья, так и здоровья своих сообществ (52, 53). Средства защиты должны быть более широко доступны и по субсидируемой цене для улучшения доступа к критически важным для жизни устройствам. Политика играет ключевую роль в регулировании продажи сельскохозяйственных ресурсов и создании официального канала информации для фермеров. Правительства могут переложить ответственность за безопасное и эффективное использование с дилеров и розничных продавцов, предоставляя фермерам возможность активно участвовать в принятии решений.

Большинство стран Южной Азии все еще продвигают технологии Зеленой революции через субсидии на удобрения. Эти субсидии также приводят к несбалансированному использованию удобрений, поскольку азот становится относительно дешевле по сравнению с комплексными удобрениями. В связи с этим ценовая политика на удобрения должна быть разработана для обеспечения сбалансированного использования удобрений. Сельскохозяйственная экстеншн-служба приходит в упадок в большинстве стран, что имеет решающее значение для продвижения устойчивых методов ведения сельского хозяйства. Политика должна быть направлена на укрепление сельскохозяйственных экстеншн-служб в этих странах. Политика также может помочь в обеспечении соблюдения правил безопасности. Запрет на продажу вредных химикатов без достаточных доказательств права собственности и использования средств защиты может помочь быстро повысить уровень внедрения средств защиты среди производителей. Такая политика также может помочь контролировать уровень износа (и, следовательно, эффективность) используемых средств защиты, поощряя своевременную замену для лучшей защиты производителей. Инфраструктура и экспертиза должны быть созданы на низовом уровне для активной помощи фермерам в мониторинге уровня питательных веществ, распространенности вредителей и применении мер вмешательства, чтобы избежать чрезмерного внесения или злоупотребления. Также важно создать защитные барьеры вокруг потребителей. Сельское население, которое полагается на грунтовые воды, прилегающие к сельскохозяйственным угодьям, должно быть проинформировано о рисках загрязнения и наделено возможностью очищать и обеззараживать свои источники воды. Создание достаточной инфраструктуры мониторинга и очистки имеет решающее значение для контроля риска загрязнения. Однако более высокая осведомленность о потенциальном воздействии потребления загрязненной продукции должна стать нормой, чтобы потребители могли делать более осознанный выбор.

Эти меры могут помочь лишь частично контролировать некоторые риски, связанные с интенсификацией, и смягчить некоторые из более пагубных долгосрочных последствий. Однако в долгосрочной перспективе стоимость поддержания такой инфраструктуры начнет превышать выгоды, поскольку длительная интенсификация рискует достичь точки, когда будет недостаточно инфраструктуры для защиты всех заинтересованных сторон. Таким образом, необходимо постепенно переходить от некоторых более агрессивных практик интенсификации к более устойчивым методам повышения производительности. В этом контексте было бы интересно рассмотреть альтернативные методы ведения сельского хозяйства, продвигаемые на национальном уровне в Индии. Натуральное земледелие с нулевым бюджетом является флагманской программой с высоким политическим приоритетом.

4.1 Натуральное земледелие с нулевым бюджетом (НЗНБ)

Натуральное земледелие с нулевым бюджетом (НЗНБ) интегрирует устойчивые практики интенсификации сельского хозяйства с акцентом на минимизацию затрат. Оно зародилось в штате Махараштра, Индия, в начале 2000-х годов, инициированное г-ном Субхашем Палекаром через его полевые эксперименты. Нулевой бюджет означает нулевую стоимость, т.е. «отсутствие необходимости в рыночных или химических ресурсах». Утверждается, что все почвы содержат необходимые питательные вещества, хотя часто в формах, которые не являются легкодоступными. Эти питательные вещества могут быть преобразованы в доступные формы через действие микроорганизмов. Таким образом, предполагается, что уровень микроорганизмов в почве может быть повышен с применением навоза местных (деси) коров, и, следовательно, удобрения или пестициды не нужны. НЗНБ основано на четырех принципах или пакете практик ведения сельского хозяйства, направленных на улучшение здоровья почвы и урожайности сельскохозяйственных культур без внешних ресурсов или затрат. К ним относятся: (i) Дживамрита (жизненный тоник); (ii) Биджамрита (тоник для защиты семян); (iii) Аччадана (мульчирование) и (iv) Ваафаса (аэрация почвы/влага); (54–58). Дживамрита действует как каталитический агент, оживляющий почву, увеличивая микробную активность и органическое вещество. Дживамрита также помогает предотвращать рост грибков и бактерий и увеличивает активность дождевых червей. Биджамрита защищает рассаду от болезней, передающихся через семена или почву, а также молодые корни от грибков. Аччадана усиливает разложение и гумусообразование через активность почвенной биоты, активированной дживамритой (55). Ваафаса (влага) — это состояние, при котором в почве присутствуют как молекулы воздуха, так и молекулы воды. НЗНБ поощряет сокращение орошения и рекомендует проводить полив только в полдень поочередно по бороздам. Существуют также несколько мер борьбы с вредителями, таких как нимастра, агниастра и брахмастра, которые являются домашними препаратами, используемыми для борьбы с насекомыми и вредителями (54).

Хотя научная обоснованность НЗНБ все еще продвигается, оценки воздействия НЗНБ в Карнатаке и Андхра-Прадеш (штаты Индии) являются положительными (59, 60). В Андхра-Прадеш было отмечено, что урожайность различных культур увеличилась в диапазоне от 9 процентов (рис) до 40 процентов (пальцевидное просо); чистые доходы также значительно увеличились в диапазоне от 25 процентов (пальцевидное просо) до 135 процентов (арахис) (61, 62). Как и в случае с большинством устойчивых практик, распространение НЗНБ идет медленно. Если утверждения о повышенной урожайности при сниженных (или даже нулевых) затратах верны, НЗНБ должно было бы распространяться так же быстро, как технологии Зеленой революции, где высокая урожайность часто связана с высокими затратами. Устойчивые практики действительно нуждаются в поддержке и продвижении, особенно когда экологические и/или социальные выгоды перевешивают немедленные экономические выгоды. Стратегии продвижения должны быть разработаны соответствующим образом, а не на основе ложных ожиданий. Стратегии должны интегрировать политику и институты как на центральном, так и на государственном уровнях. Успех технологий Зеленой революции заключается в таких скоординированных усилиях, как цепочки поставок ресурсов, поддерживаемые субсидиями на ресурсы и рекламными мероприятиями. Более того, выгоды (последствия) адаптации являются драматичными в случае технологий Зеленой революции, создавая эффективный демонстрационный эффект. Это может быть не так с НЗНБ, поскольку процесс реализации выгод является медленным и, следовательно, потребовал бы прямой поддержки в виде демонстрации, повышения осведомленности, рыночной инфраструктуры и т.д.

Систематическое исследование по оценке воздействия НЗНБ на уровне фермерских хозяйств с использованием обширных обсуждений и данных от фермеров, чиновников, ученых и НПО в штате Андхра-Прадеш (Индия) выявило потенциальные ограничения, связанные с ним (5). Исследование показало, что, хотя экологические выгоды НЗНБ очевидны на уровне фермерских хозяйств, его экономические выгоды не достигают заявленных показателей. Однако сниженные затраты остаются единственным стабильно сообщаемым преимуществом от внедрения. НЗНБ не является панацеей — урожайность снижается в первые годы после перехода от химической интенсификации, и для возврата урожайности к нормальному уровню требуется до 3 лет. Отсутствие ценового преимущества означает, что чистые доходы фермерских хозяйств вряд ли будут достаточными даже при возврате урожайности к нормальному уровню. Кроме того, выживание до нормализации урожайности также является проблемой, поскольку потери в годы низкой урожайности еще больше угрожают финансовой стабильности. В результате фермеры быстро отказываются от НЗНБ, поскольку они плохо подготовлены к тому, чтобы выдержать краткосрочные трудности перехода от методов Зеленой революции. В этом контексте продвижение устойчивых методов ведения сельского хозяйства в этих странах, где более 80 процентов составляют мелкие фермеры, является долгим процессом, требующим соответствующей политической стратегии и политической среды.

В контексте экологического здоровья НЗНБ имеет потенциал для смягчения неблагоприятных последствий для здоровья и окружающей среды. В свете нулевого использования химических ресурсов и использования натуральных ресурсов не возникает никаких неблагоприятных последствий для здоровья, связанных с воздействием. Натуральные ресурсы не влияют на почвы и воду и не оставляют никаких остатков в сельскохозяйственной продукции. Напротив, со временем натуральные ресурсы помогают восстановить здоровье почвы, биоразнообразие, экосистемные услуги и улучшить пищевое качество продуктов питания. Хотя экономические показатели (низкая производительность) НЗНБ низки в краткосрочной перспективе, его экологические выгоды и выгоды для здоровья являются значительными. Ожидается, что продуктивность земель, вероятно, увеличится со временем, хотя лаг (период ожидания) высок. Таким образом, постепенный переход к натуральному или органическому земледелию, начиная с точных или безостаточных практик, может обеспечить практическую промежуточную позицию между органическим и химически интенсивным сельским хозяйством.

Продовольственная безопасность и достаточность продолжают оставаться серьезными проблемами для развивающихся стран, которые необходимо решительно и эффективно решать. По мере роста мировых потребностей в продовольствии потребность в путях устойчивого расширения производства и производительности продолжает возрастать. По состоянию на сегодняшний день, к сожалению, методы, разработанные во время Зеленой революции, все еще лидируют с точки зрения доступности, стоимости и сроков получения результатов. Глобальное продвижение этих технологий, мотивированное в первую очередь драматическим и безотлагательным улучшением урожайности, помогло этим ресурсам и технологиям масштабироваться, увеличив предложение, доступ и снизив затраты. Новые и более устойчивые практики, которые разрабатываются, еще не имеют такого же уровня зрелости в плане внедрения и доступа. Они также сдерживаются более длительными сроками и менее гарантированной отдачей от инвестиций. Короче говоря, экономика сельского хозяйства все еще благоприятствует широкому использованию методов и технологий интенсификации Зеленой революции. Политическая среда продолжает быть смещенной в пользу химической интенсификации, несмотря на растущие доказательства против нее.

Однако сейчас становится очевидным, что при включении более широких последствий этих практик, особенно в экономиках со слабой поддерживающей инфраструктурой, вырисовывается гораздо более мрачная картина будущего. При учете растущих затрат на здравоохранение и жизнь, особенно в развивающихся странах, где эти практики внедряются при отсутствии соответствующей инфраструктуры мониторинга и оценки, экономический аргумент в пользу продолжения продвижения этих методов значительно ослабевает. Отсутствие осведомленности о правильном использовании и протоколах безопасности влечет за собой значительные затраты с точки зрения здоровья и благополучия, которые каскадно распространяются вниз по цепочке поставок вплоть до уровня потребителя. Хотя интенсификация может рассматриваться как необходимая уступка в краткосрочной перспективе, крайне важно создать необходимую инфраструктуру для защиты как производителей, так и потребителей от серьезных внешних последствий для здоровья и окружающей среды, связанных с агрохимической интенсификацией. Это отсутствие систем привело с годами к порочному кругу, когда загрязнители циклически поступали через почву и воду, потенциально разрушая саму производственную базу (природную систему).

Политика является наиболее важным рычагом для обеспечения правильных результатов от внедрения любого процесса в масштабе. Даже самые новые и полезные методологии могут быть сорваны плохой политикой и реализацией. В условиях слабого регулирования агрохимикатов мелкие фермеры являются первыми жертвами этих внешних эффектов. Здесь обсуждаются важные краткосрочные и долгосрочные политические меры вмешательства:

5.1 Краткосрочная перспектива

i. Стимулировать сбалансированное использование удобрений путем устранения ценовых диспропорций. Они включают более высокие субсидии на азот по сравнению с комплексными удобрениями. В то же время поощрять использование нехимических удобрений, таких как фермерский навоз, путем устранения ограничений на предложение и ценовых стимулов.

ii. Использование средств защиты должно быть обязательным. Необходимо обеспечить строгое соблюдение с помощью регулярных проверок и рекомендаций.

iii. В связи с этим было бы необходимо укрепить экстеншн-службы. Кроме того, экстеншн-службы помогают фермерам начать внедрение устойчивых методов ведения сельского хозяйства и принимать обоснованные решения по использованию ресурсов.

iv. Продажа поддельных ресурсов, а также сомнительные руководства и советы по их использованию должны быть прекращены.

v. Необходимо создание улучшенных систем здравоохранения, направленных на решение конкретных проблем, связанных с воздействием химикатов, для снижения тяжести последствий.

5.2 Долгосрочная перспектива

i. Государственные инвестиции должны быть увеличены для продвижения внедрения технологий, снижающих интенсивность и воздействие агрохимикатов.

ii. Системы мониторинга и оценки на низовом уровне должны быть созданы для предоставления мелким производителям возможности делать осознанный выбор, обеспечивая безопасность как для производителей, так и для конечных потребителей.

iii. Обучение сообществ производителей правильному хранению и обращению с этими токсичными химикатами даст значительные результаты в снижении более серьезных последствий для здоровья от чрезмерного воздействия и чрезмерного применения.

iv. Политика должна быть направлена на то, чтобы постепенное внедрение более устойчивых практик было достаточно стимулируемым и экономически жизнеспособным – по сути, направляя переход от пагубных, но необходимых практик интенсификации к более устойчивым практикам, таким как Натуральное земледелие или Натуральное земледелие с нулевым бюджетом. Отделение ценообразования от протекционистской политики также может помочь в этом переходе, поскольку ожидается, что экономическая жизнеспособность сельского хозяйства улучшится в результате этих изменений.

v. Политика также устанавливает условия взаимодействия для всех заинтересованных сторон, участвующих в процессе устойчивой интенсификации. Эффективные политики по внедрению и регулированию таких практик могут помочь управлять затратами, контролировать использование и позволить цепочкам поставок принимать более обоснованные решения.

В заключение, хотя интенсификация была основой глобального сельского хозяйства и продовольственной безопасности на протяжении десятилетий, ее устойчивость (как с ресурсной, так и с экономической точки зрения) находится под угрозой, поскольку теперь выявляются пагубные последствия для здоровья и производительности. Данная статья привлекает политическое внимание к решению неблагоприятных последствий химической интенсификации и переходу к устойчивой интенсификации. Хотя существуют некоторые неотложные проблемы, требующие внимания политиков, данная статья предоставляет основу для будущих исследований альтернатив интенсивному химическому земледелию в Южной Азии. Альтернативные подходы требуют прогрессивного и осторожного подхода для решения компромиссов между производством (продовольственной безопасностью) и здоровьем человека, а также здоровьем ресурсов. Хотя непрактично полностью отказываться от деятельности по интенсификации, альтернативные подходы требуют значительных капитальных вложений и управления для содействия широкому внедрению. В связи с этим финансисты, политики и цепочки поставок должны получить поддержку в плавном и устойчивом переходе, вероятно, поэтапно, к более безопасным и устойчивым методам производства. Ожидается, что эта дорожная карта принесет пользу всем вовлеченным заинтересованным сторонам, включая фермеров, потребителей, политиков, регуляторов и поставщиков медицинских услуг. Хотя такие страны, как Индия, стремятся быть на переднем крае внедрения этих политик, можно сделать больше для раскрытия потенциала новых устойчивых сельскохозяйственных процессов на национальном и региональном уровнях.

1. ^Этот раздел основан на фундаментальной работе, доступной по ряду онлайн-источников, помимо источников, цитируемых здесь.

2. ^Нимастра — это органический пестицид, изготовленный из листьев нима, коровьего навоза и коровьей мочи. Агниастра — это органический пестицид, изготовленный из коровьей мочи, табака, зеленого перца чили и местного чеснока. А брахмастра — это органический пестицид, изготовленный из коровьей мочи, листьев нима, листьев каранджа, сахарного яблока, листьев клещевины, листьев дхатуры и листьев баэля.

EU (European Union) (2021). The Use of Pesticides in Developing Countries and Their Impact on Health and Right to Food, Policy Department, European Parliament. Brussels: European Union. Available online at: https://www.europarl.europa.eu/cmsdata/219887/Pesticides%20health%20and%20food.pdf (Accessed December 20, 2023). CrossRef. Google Scholar.

Faruque A. M., Ahmad F. A., Alsayegh A. A., Zeyaullah M., AlShahrani A. M., Muzammil K., et al. (2024). Pesticides impacts on human health and the environment with their mechanisms of action and possible countermeasures. Heliyon. 10(7):1–26. doi: 10.1016/j.heliyon.2024.e29128. CrossRef. Google Scholar.

Shekhar C., Khosya R., Thakur K., Mahajan D., Kumar R., Kumar S., et al. (2024). A systematic review of pesticide exposure, associated risks, and long-term human health impacts. Toxicol Rep. 30(13):101840. doi: 10.1016/j.toxrep.2024.101840. CrossRef. Google Scholar.

Reddy V. R., Rahut D. B., Sonabe T. (2025). Future of Small Holder Farms in Asia. Tokyo, Japan: Asian Development Bank Institute. Available online at: https://www.adb.org/sites/default/files/publication/1041036/future-smallholder-farming-asia.pdf (Accessed November 01, 2025). CrossRef. Google Scholar.

Guruva R. B., Ratna Reddy V., Srinivasa Reddy M. (2019). Potential and constraints of zero budgeted natural farming (ZBNF): a study of Andhra Pradesh. Indian J Agric Econ. 74(3):321–32. CrossRef. Google Scholar.

Mathew K., Ratna Reddy V., Dietz T., Brdjanovic D. (2013). Wastewater Re-use for peri-urban agriculture: a viable option for adaptive urban water management in India? Sustain Sci. 8(1):47–59. Springer. doi: 10.1007/s11625-012-0178-0. CrossRef. Google Scholar.

Kumar Dileep A. D., Narasimha Reddy D. (2017). High Pesticide Use in India: Health Implications. Hyderabad: Health Action International. Available online at: https://www.pan-india.org/wp-content/uploads/2017/08/High-pesticide-use-in-India-health-Implications_Health-Action-August-2017-1.pdf (Accessed December 21, 2023). CrossRef. Google Scholar.

Indira D. P., Manjula M., Bhavani R. V. (2022). Agrochemicals, environment, and human health. Ann Rev Environ Res. 47:399–421. doi: 10.1146/annurev-environ-120920. CrossRef. Google Scholar.

World Future Council (2021). Future Policy Award on Protection from Hazardous Chemicals. Hamburg: World Future Council. Available online at: https://www.worldfuturecouncil.org/p/2021-protection-from-hazardous-chemicals (Accessed January 05, 2024). CrossRef. Google Scholar.

United Nations Environment Programme (2022). Synthesis Report on the Environmental and Health Impacts of Pesticides and Fertilizers and Ways to Minimize Them. Geneva: United Nations Environment Programme, Nairobi, Kenya. Available online at: https://wedocs.unep.org/xmlui/bitstream/handle/20.500.11822/38409/pesticides.pdf (Accessed January 05, 2024). CrossRef. Google Scholar.

Mohan P. V., Vijay K. V., Singh R. B., Baljinder K., Neelesh B., Akansha S., et al. (2022). Current status of pesticide effects on environment, human health and it's eco-friendly management as bioremediation: a comprehensive review. Front Microbiol. 13:1–29. CrossRef. Google Scholar.

Anjaria P., Vaghela S. (2024). Toxicity of agrochemicals: impact on environment and human health. J Toxicol. 2(1):250. doi: 10.59400/jts.v2i1.250. CrossRef. Google Scholar.

Akansha S., Pandey R. K., Singh L., Soni P. (2024). The impact of agrochemicals on human health: a global perspective. Front Health Inf. 13(8):743–56. CrossRef. Google Scholar.

Lerro C. C., Koutros S., Andreotti G., Sandler D. P., Charles F., Louis L. M. (2019). Cancer incidence in the agriculture health study after twenty years. Cancer Causes Control. 30(4):311–22. doi: 10.1007/s10552-019-01140-y. CrossRef. Google Scholar.

Leon M. E., Schinasi L. H., Lebailly P., Beane Freeman L. E., Nordby K. C., Ferro G., et al. (2019). Pesticide use and risk of non-hodgkin lymphoid malignancies in agriculture cohorts from France, Norway and the USA: a pooled analysis from AGRICOH consortium. Int J Epidemiol. 48(5):1519–35. doi: 10.1093/ije/dyz017. CrossRef. Google Scholar.

Pardo L. A., Freeman L. E. B., Lerro C. C., Andreotti G., Jonathan N., Hofmann J. N., et al. (2020). Pesticide exposure and risk of aggressive prostate cancer among private pesticide applicators. Environ Health Glob Access Sci Source. 19(1):1–12. doi: 10.1186/s12940-020-00583-0. CrossRef. Google Scholar.

Valcke M., Levasseur M.-E., da Silva A. S., Wesseling C. (2017). Pesticides exposures to chronic kidney disease of unknown etiology: an epidemiologic review. Environ Health Glob Access SciSource. 16(1):1–12. doi: 10.1186/s12940-017-0274-9. CrossRef. Google Scholar.

van der Mark M., Vermeulen R., Nijssen P. C. G., Mulleners W. M., Sas A. M. G., van Laar T., et al. (2014). Occupational exposure to pesticides and endotoxin and Parkinson disease in The Netherlands. Occup Environ Med. 71(11):757–64. doi: 10.1136/oemed-2014-102170. CrossRef. Google Scholar.

Reddy V. R., Cunha D. G. F., Kurian M. (2018). A water–energy–food nexus perspective on the challenge of eutrophication. Water (Basel). 2018(10):101. doi: 10.3390/w10020101. CrossRef. Google Scholar.

Elumalai P., Gao X., Parthipan P., Luo J., Cui J. (2025). Agrochemical pollution: a serious threat to environmental health. Curr Opinion Environ Sci Health. 43:100597. doi: 10.1016/j.coesh.2025.100597. CrossRef. Google Scholar.

Hossain M. (2015). Declining productivity of agricultural land in Bangladesh. J Agroecol Nat Resour Manag. 2(1):25–30. CrossRef. Google Scholar.

Chowdhury M. A. Z., Banik S., Uddin B., Moniruzzaman M., Karim N., Gan S. H. (2012). Organophosphorus and carbamate pesticide residues detected in water samples collected from paddy and vegetable fields of the savar and dhamrai upazilas in Bangladesh. Int J Environ Res Public Health. 9(9):3327. doi: 10.3390/ijerph9093318. CrossRef. Google Scholar.

FAO (2022). World Food and Agriculture: Statistical Year Book 2022. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations. CrossRef. Google Scholar.

Lata R., Thapa K., Kanojia N., Sharma N., Singh S., Grewal A. S., et al. (2021). An extensive review on the consequences of chemical pesticides on human health and environment. J Cleaner Prod. 283:1–33. doi: 10.1016/j.jclepro.2020.124657. CrossRef. Google Scholar.

Nayak P., Solanki H. (2021). Pesticides and Indian agriculture- a review. Int J Res GRANTHAALAYAH. 9(5):250–63. doi: 10.7821/granthaalayah.v9.i5.2021.3930. CrossRef. Google Scholar.

Tasnima M. (2021). Effects of pesticide use in agriculture sector in Bangladesh: a one health approach (Master's thesis). 57th Master of Public Health/International Course in Health Development KIT (Royal Tropical Institute). CrossRef. Google Scholar.

Roy M. (2016). Impact of pesticide use on the health of farmers: a case study in bankura, W.B., India. Int J Innov Res Sci Eng Technol. 5(7):12370–4. CrossRef. Google Scholar.

Chitra G. A., Muraleedharan V. R., Swaminathan T., Veeraraghavan D. (2006). Use of pesticides and its impact on health of farmers in south India. Int J Occup Environ Health. 12(3):228–33. doi: 10.1179/oeh.2006.12.3.228. CrossRef. Google Scholar.

Reddy V. R., Prudhvikar Reddy P. (2007). Increasing costs in agriculture: agrarian crisis and rural labour in India. Indian J Labour Econ. 50(2):273–92. CrossRef. Google Scholar.

Farhan S. M., Shaheen M., Ahmad I., Zakir A., Nadeem M., Chishti A. A., et al. Pesticide exposure in the local community of vehari district in Pakistan: an assessment of knowledge and residues in human blood. Sci Total Environ:587–588:137–44. CrossRef. Google Scholar.

Yasir M., Arshad M., Mahmood N., Kächele H., Kong R. (2021). Occupational hazards, health costs, and pesticide handling practices among vegetable growers in Pakistan. Environ Res. 200:1–9. doi: 10.1016/j.envres.2021.111340. CrossRef. Google Scholar.

Abdul R., Qasim M., Ullah S., Dar S. J., Fatima G., Nauman A., et al. (2019). Impacts on farmers health due to pesticides exposure in agriculture sector of Gujrat, Punjab, Pakistan. J Pharmacogn Phytochem. 8(4):3550–4. CrossRef. Google Scholar.

Bakhsh K., Ahmad N., Kamran M. A., Ahmad I., Zakir A., Nadeem M., et al. (2016). Occupational hazards and health cost of women cotton pickers in Pakistani Punjab. BMC Public Health. 16:961. CrossRef. Google Scholar.

Shahzad K., Spielman D. J., Qaim M. (2019). Transgenic cotton and farmers' health in Pakistan. PLoS One. 14(10):e0222617. doi: 10.1371/journal.pone.0222617. CrossRef. Google Scholar.

Van Der Plaat D. A., De Jong K., De Vries M., Van Diemen C. C., Nedeljkovic I., Amin N., et al. (2018). Occupational exposure to pesticides is associated with differential DNA methylation. Occup Environ Med. 75(6):427–35. doi: 10.1136/oemed-2017-104787. CrossRef. Google Scholar.

Kobir M. A., Hasan I., Rahman M. A., Pervin M., Farzana F., Karim M. R. (2020). Ubiquitous use of agricultural pesticides in six agro-based districts of Bangladesh and its impact on public health and environment. J Agric Food Environ. 01(03):47–52. doi: 10.47440/JAFE.2020.1307. CrossRef. Google Scholar.

Jewel M. S., Hoque A., Paul A., Rahman A. (2014). Unsafe use of pesticide and its impact on health of farmers: a case study in Burichong Upazila, Bangladesh. J Environ Sci Toxicol Food Technol. 8(1):57–67. doi: 10.9790/2402-08155767. CrossRef. Google Scholar.

Mousumi A., Fan L., Rahman M. M., Geissen V., Ritsema C. J. (2018). Vegetable farmers' behaviour and knowledge related to pesticide use and related health problems: a case study from Bangladesh. J Cleaner Prod. 200(1):122–33. doi: 10.1016/j.jclepro.2018.07.130. CrossRef. Google Scholar.

Räsänen K., Vänninen I., Kurppa S., Kukkonen J. V. K., Fantke P. (2025). Characterizing ecotoxicity impacts of pesticides applied to vegetable crops in Finland during 2003–2019 and recommendations for impact reduction. J Cleaner Prod. 522:1–13. doi: 10.1016/j.jclepro.2025.146247. CrossRef. Google Scholar.

Fatema M., Rahman M. M., Kabir K. H., Mahmudunnabi M., Akter M. A., Mahmudunnabi C. M. (2013). Residues of insecticide in farm and market samples of eggplant in Bangladesh. J Entomol Zool Stud. 1(6):147–50. CrossRef. Google Scholar.

Sarkar A. M., Lutfor Rahman A. K. M., Samad A., Bhowmick A. C., Islam J. B. (2019). Surface and ground water pollution in Bangladesh: a review. Asian Rev Environ Earth Sci. 6(1):47–69. doi: 10.20448/journal.506.2019.61.47.69. CrossRef. Google Scholar.

Rahman M. M., Nahar K., Ali M. M., Sultana N., Karim M. M., Adhikari U. K., et al. (2020). Effect of long-term pesticides and chemical fertilizers application on the microbial community specifically anammox and denitrifying bacteria in rice field soil of Jhenaidah and Kushtia district, Bangladesh. Bull Environ Contam Toxicol. 104(6):828–33. doi: 10.1007/s00128-020-02870-5. CrossRef. Google Scholar.

Rahman M. M., Khanom A., Biswas S. K. (2021). Effect of pesticides and chemical fertilizers on the nitrogen cycle and functional microbial communities in paddy soils: Bangladesh perspective. Bull Environ Contam Toxicol. 106(2):243–9. doi: 10.1007/s00128-020-03092-5. CrossRef. Google Scholar.

Oshadi H., Sandanayake S., Arachehi D. M., Wanigatunge R., Rajapaksha A. U., Zeng X., et al. (2021). Risk factors for endemic kidney disease of unknown etiology in Sri Lanka: retrospect of water security in the dry zone. Sci Total Environ. 795:15. doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.148839. CrossRef. Google Scholar.

Ekanayake E. M. D. V., De Silva P. M. C. S., Gunasekara T. D. K. S. C., Thakshila W. A. K. G., Gunarathna S. D., Pinipa R. A. I., et al. (2023). Prevalence of chronic kidney disease of uncertain etiology within selected farming communities in rural Sri Lanka. Can J Kidney Health Dis. 26:1–11. doi: 10.1177/20543581231199013. CrossRef. Google Scholar.

Carrie A. (2023). The Mysterious Kidney Illness Raising among Sri Lankan Farmers: Are Pesticides in Drinking Water to Blame for Kidney Disease among Young Farmers. New York City: Think Global Health. Available online at: https://www.thinkglobalhealth.org/article/mysterious-kidney-illness-rising-among-sri-lankan-farmers (Accessed January 10, 2024). CrossRef. Google Scholar.

Nagai K. (2021). Environment and chronic kidney disease in farmers. Ren Replace Ther. 7:55. doi: 10.1186/s41100-021-00377-1. CrossRef. Google Scholar.

Poornima W. V. D. S., Liyanaarachchi G. V. V., Somasiri H. P. P. S., Hewajulige I. G. N., Tan D. K. Y. (2024). Fresh fruit and vegetable safety concerns in Sri Lanka; review of pesticide contamination. J Food Compos Anal. 128:1–10. doi: 10.1016/j.jfca.2024.106004. CrossRef. Google Scholar.

Athukorala W., Lee B. L., Wilson C., Fujii H., Managi S. (2023). Measuring the impact of pesticide exposure on farmers' health and farm productivity. Econ Anal Policy. 77:851–62. doi: 10.1016/j.eap.2022.12.007. CrossRef. Google Scholar.

Rai P., Gurung T., Sonam T. (2024). Sustainability of agricultural practices in various agro-ecological zones of Bhutan. Am J Environ Climate. 3(1):63–77. doi: 10.54536/ajec.v3i1.2535. CrossRef. Google Scholar.

Monger A., Mahat K., Dorjee O. N., Mongar P., Dorji T., Jamtsho S., et al. (2023). Assessment of exposure to pesticides and the knowledge, attitude and practice among farmers of Western Bhutan. PLoS One. 18(5):e0286348. doi: 10.1371/journal.pone.0286348. CrossRef. Google Scholar.

Oshingbade O. S., Moda H. M., Akinsete S. J., Adejumo M., Hassan N. (2025). Determinants of safe pesticide handling and application among rural farmers. Int J Environ Res Public Health. 22(2):211. doi: 10.3390/ijerph22020211. CrossRef. Google Scholar.

Najafi E., Khanjani N., Parastar S., Shalke B. A., Fathzadeh Y., Nazari S., et al. (2025). Assessment of pesticide handling and use practices and associated health and safety concerns among rice farmers, in Northern Iran. Sci Rep. 15:25303. doi: 10.1038/s41598-025-09624-5. CrossRef. Google Scholar.

Palekar S. (2005). The Philosophy of Spiritual Farming I. 2nd Ed. Amravati: Zero Budget Natural Farming Research, Development & Extension Movement, Amravati, Maharashtra. CrossRef. Google Scholar.

Palekar S. (2006). The Principles of Spiritual Farming II. 2nd Ed. Amravati: Zero Budget Natural Farming Research, Development & Extension Movement, Amravati, Maharashtra. CrossRef. Google Scholar.

Palekar S. (2016). Zero Budget Spiritual Farming. Mumbai, Maharashtra. Available online at: http://bit.ly/1Pk3a8p (Accessed November 15, 2025). CrossRef. Google Scholar.

Devarinti S. R. (2016). Natural farming: eco-friendly and sustainable? Agrotechnology. 5:147. doi: 10.4172/2168-9881.1000147. CrossRef. Google Scholar.

Bishnoi R., Bhati A. (2017). An overview: zero budget natural farming. Trends Biosci. 10(46):9314–16. CrossRef. Google Scholar.

Khadse A., Rosset P. M., Morales H., Ferguson B. G. (2018). Taking agroecology to scale: the zero budget natural farming peasant movement in Karnataka, India. J Peasant Stud. 45(1):192–219. doi: 10.1080/03066150.2016.1276450. CrossRef. Google Scholar.

Tripathi S., Nagabhushan S., Shahidi T. (2018). Zero Budget Natural Farming for the Sustainable Development Goals? Andhra Pradesh, India. New Delhi: CEEW Issue Brief, Council on Energy, Environment and Water (The Council). CrossRef. Google Scholar.

Rythu Sadhikarika Samastha (RySS) (2018). Universalization of ZBNF in AP: Comprehensive Action Plan to Cover all 60 Lakh Farmers in the State by 2025–26. Amaravathi, Andhra Pradesh: Rythu Sadhikara Samstha, Zero-Budget Natural Farming, Department of Agriculture, Government of Andhra Pradesh, Amaravati. CrossRef. Google Scholar.

Rythu Sadhikarika Samastha (RySS) (2019). In: Vijayakumar T., Samastha R. S., editors. Andhra Pradesh Zero Budget Natural Farming: Mainstreaming Natural Farming at State Level: All 60L Farmers, 80L Hectares, 12924 Gram Panchayats. New Delhi: National Conclave on Food, Centre for Science and Environment. p. 1–45. CrossRef. Google Scholar.

Reddy V R, Rahut DB and Vippala AK (2026) Chemical use in farming and environmental health in South Asia: evidence, impacts, and policy pathways. Front. Environ. Health 5:1767296. doi: 10.3389/fenvh.2026.1767296

Перевод статьи «Chemical use in farming and environmental health in South Asia: evidence, impacts, and policy pathways» авторов Reddy V R, Rahut DB and Vippala AK., оригинал доступен по ссылке. Лицензия: CC BY. Изменения: переведено на русский язык

Фото: Designed by Freepik