Как сохранить безопасность морепродуктов после сброса воды с «Фукусимы»?

Поскольку вода после аварии на АЭС «Фукусима» продолжает сбрасываться в море, система снабжения здоровыми морепродуктами сталкивается с серьёзными вызовами. Для защиты общественного здоровья необходимо перестроить модель поставок морепродуктов.

Модель поставок делится на исходную модель, модель наземного выращивания и модель усиленного мониторинга. Чтобы определить сферы применения различных моделей цепочки поставок морепродуктов и дать рекомендации правительствам и предприятиям по обеспечению безопасности и устойчивости этих цепочек, в данном исследовании построены три дифференциальные игровые модели. Затем полученные равновесные результаты моделей сравниваются и анализируются. Согласно полученным данным, влияние загрязнения морепродуктов на здоровье относительно невелико, и правительство склоняется к выбору исходной модели поставок. По мере роста влияния морепродуктов на здоровье правительства предпочитают наземное выращивание. Общественная выгода для правительства прямо пропорциональна затратам на мониторинг морепродуктов. Для защиты здоровья населения предприятия склоняются к выбору модели усиленного мониторинга, если доля некачественных морепродуктов невелика. Кроме того, если морепродукты демонстрируют высокую степень адаптации к наземным условиям, предприятия предпочитают наземное выращивание.

1.1. Предпосылки и значимость исследования

11 марта 2011 года у побережья региона Тохоку в Японии произошло землетрясение магнитудой 9,0, ставшее одним из самых сильных в истории страны. Оно вызвало огромное цунами высотой 10–15 м, которое обрушилось на АЭС «Фукусима-Дайити» и вывело из строя энергосистему станции. Из-за отказа энергосистемы система охлаждения станции не смогла функционировать должным образом, что в конечном итоге привело к расплавлению активных зон нескольких реакторов и выбросу радиоактивных материалов. Эти радиоактивные вещества представляют серьезную угрозу для здоровья человека и окружающей среды (Shuryak, 2021). После аварии на АЭС «Фукусима» на станции «Фукусима-Дайити» образовалось большое количество радиоактивной воды, включая воду, использовавшуюся для охлаждения и обработки ядерного топлива, а также воду, собранную за счет инфильтрации через реакторы и грунтовые воды. Утилизация этих радиоактивных стоков была сложной и спорной проблемой. Правительство Японии предложило план очистки радиоактивной воды с помощью метода, называемого «дезактивация». Этот процесс в основном включает обработку радиоактивной воды на очистном сооружении, которое удаляет большинство радионуклидов, оставляя только один тип нуклида — трихлорид борной кислоты. Оставшаяся радиоактивная вода затем будет сброшена в океан. Это вызывает обеспокоенность по поводу возможных последствий сброса радиоактивной воды для здоровья человека (Zhang и др., 2022).

Япония планирует сбросить воду с АЭС «Фукусима» в океан. Хотя правительство Японии и такие организации, как Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), утверждают, что очищенная вода безопасна для сброса в океан, это решение вызвало значительную обеспокоенность. Некоторые утверждают, что такие выбросы могут создавать потенциальные риски для морских экосистем и здоровья человека. Даже после очистки воды с АЭС «Фукусима» в ней все еще остаются следы радиоактивных материалов. Поэтому некоторые исследователи считают, что такая вода является загрязненной (Yang и др., 2022). В данном исследовании под «сточными водами» понимаются «загрязненные воды», как это обозначено такими странами, как Китай, а не «очищенная вода», как утверждает Япония. Несмотря на прохождение ряда очистных процедур, сточные воды все еще содержат радиоактивные материалы, такие как тритий, стронций и йод. Следовательно, решение Японии вызвало значительную обеспокоенность и сомнения со стороны международного сообщества. Если сброс радиоактивной воды с «Фукусимы» будет значительным, это приведет к накоплению радиоактивных веществ в океане, что нанесет определенный ущерб морепродуктам. В частности, высокий уровень радиоактивных веществ в морепродуктах влияет на их качество и безопасность, затрагивая здоровье человека. Например, длительное употребление морепродуктов, содержащих радиоактивные вещества, может вызывать рак, влиять на репродуктивную систему, повышать риск сердечно-сосудистых заболеваний, влиять на иммунную систему и так далее. Особенно это вредно для детей и беременных женщин.

Однако употребление морепродуктов приносит много пользы. Во-первых, морепродукты богаты белком, витаминами, минералами, ненасыщенными жирными кислотами и другими питательными веществами, которые полезны для организма (Koehn и др., 2022). Во-вторых, они снижают риск сердечно-сосудистых заболеваний. Ненасыщенные жирные кислоты в морепродуктах могут снижать уровень холестерина и уменьшать риск сердечно-сосудистых заболеваний. В-третьих, они укрепляют иммунитет. Морепродукты богаты витаминами и минералами, которые могут усиливать иммунитет и повышать сопротивляемость организма (Lauritzen, 2021). В-четвертых, они способствуют развитию мозга. Докозагексаеновая кислота (ДГК) в морепродуктах полезна для развития и функционирования мозга и способствует повышению интеллекта. С точки зрения регионального охвата потребления морепродуктов, уровень потребления высок в прибрежных районах и развитых странах и относительно низок во внутренних районах и некоторых развивающихся странах. Традиционные пищевые привычки также влияют на уровень потребления морепродуктов в некоторых регионах, таких как Япония, Южная Корея и Китай, где потребление высоко. Кроме того, с ростом мирового населения и повышением уровня экономики спрос на морепродукты постепенно увеличивается.

Поскольку сброс радиоактивной воды с «Фукусимы» продолжается, загрязнение морепродуктов должно привлекать внимание стран по всему миру. Для обеспечения безопасности и качества морепродуктов необходимы эффективные меры мониторинга, контроля и защиты. Для обеспечения здоровых поставок морепродуктов правительства и предприятия могут принимать такие меры, как наземное выращивание морепродуктов и усиление мониторинга морепродуктов. Наземное морское рыбоводство характеризуется гибкостью географического расположения, простотой борьбы с болезнями и вредителями и высокой эффективностью производства, однако стоимость выращивания высока. Хотя стоимость усиления проверок низка, контроль загрязнения морепродуктов затруднен. Следовательно, сфера применения различных моделей поставок морепродуктов является важным вопросом в данном исследовании.

1.2. Обзор литературы

Будучи крупной экологической катастрофой, авария на АЭС «Фукусима» оказала огромное влияние на окружающую среду. Например, некоторые ученые полагают, что авария приведет к усилению загрязнения окружающей среды радионуклидами, что приведет к увеличению мощности внешней радиационной дозы (Taira и др., 2012). Kasar и др. (2021) обнаружили в ходе исследования, что радиоактивные элементы в загрязненной почве вокруг Фукусимы превышали норму. Kitamura и др. (2017) считают, что авария на АЭС «Фукусима» вызвала избыточное содержание радиоактивного цезия в северной части Тихого океана. Эти исследования подчеркивают значительное загрязнение, вызванное аварией на АЭС «Фукусима».

Загрязненная ядерными отходами вода потенциально опасна и не должна сбрасываться в океан для защиты глобального общественного здоровья (Chang и др., 2022). Загрязнение океана повлияет на цепочку поставок морепродуктов — эту тему изучали многие ученые. Например, Loubet и др. (2022) изучали влияние морского пластика на цепочку поставок морепродуктов. Mellett и др. (2021) изучали влияние упаковки на среду цепочки поставок морепродуктов. Tseng и др. (2021) анализировали мощность цикла переработки морепродуктов во Вьетнаме. Stentiford и Holt (2022) анализировали глобальные поставки аквакультурных морепродуктов. Chang и Kim (2020) тестировали цепочку поставок рыбной отрасли с помощью структурного путевого анализа. Как вид загрязнения океана, продолжающийся сброс радиоактивной воды с «Фукусимы» в море также окажет влияние на цепочку поставок морепродуктов. Однако, поскольку радиоактивная вода с «Фукусимы» еще не сбрасывалась в море, исследований, анализирующих ее влияние на цепочку поставок морепродуктов, проведено мало.

Некоторые ученые изучали способы снижения последствий воздействия вод с «Фукусимы». Их можно разделить на макро-, микро- и комбинированные макро-микро-перспективы. Например, Yang и др. (2022) применили графическую модель с серыми и неизвестными предпочтениями для решения проблем, вызванных попаданием радиоактивной воды с «Фукусимы» в море. Meng и др. (2022) изучали безметалловые 2D/2D нанолисты C3N5/GO с настраиваемыми структурами энергетических уровней для очистки радиоактивных сточных вод. Liu и др. (2021) использовали макро- и микро-методы моделирования для анализа того, как можно очищать радиоактивную воду с «Фукусимы». Исследования охватывают алгоритмы, материаловедение и управленческий анализ способов снижения воздействия вод с «Фукусимы».

Однако с продолжающимся сбросом радиоактивной воды с «Фукусимы» в море морепродукты будут постоянно загрязняться радиоактивными материалами. Это приведет к тому, что цепочка поставок здоровых морепродуктов в любой момент может оказаться под угрозой. Однако вышеупомянутые исследования не дают четкой картины продолжающегося воздействия загрязненных морепродуктов на общественное здоровье. Чтобы восполнить недостатки этих исследований, в данном исследовании анализируется, как можно защитить общественное здоровье с точки зрения цепочки поставок здоровых морепродуктов. В этом исследовании модель поставок морепродуктов разделена на три режима: исходный режим, режим наземного выращивания и режим усиленного мониторинга. Сравнивается и анализируется равновесный эффект различных режимов поставок морепродуктов. В итоге получена сфера применения различных режимов поставок морепродуктов. Исследование предоставляет теоретическую основу для более эффективного управления и поставок здоровых морепродуктов.

2.1. Описание проблемы, гипотезы и определение переменных

2.1.1. Описание проблемы

Сброс воды с «Фукусимы» в море может оказать огромное влияние на здоровье человека. Радиоактивная вода с «Фукусимы» содержит радиоактивные вещества, которые могут попасть в пищевую цепочку человека через морепродукты и рыбу в океане; это может привести к попаданию в организм большого количества радиоактивных веществ, потенциально нанося вред здоровью человека (Ueda и др., 2021). Исходная модель цепочки поставок морепродуктов с трудом соответствует требованиям. Для защиты здоровья людей цепочку поставок морепродуктов необходимо пересмотреть. Конкретные цепочки поставок морепродуктов включают следующее:

- Исходный режим поставок морепродуктов. Он состоит из четырех этапов. Первый — вылов и выращивание. Вылов и выращивание являются первым звеном в цепочке поставок морепродуктов. Вылов означает добычу различных видов рыбы, моллюсков, креветок и других морепродуктов в море, в то время как аквакультура означает искусственное выращивание различных видов морепродуктов на суше или в море. Второй — транспортировка и переработка. После вылова или выращивания морепродукты необходимо транспортировать и перерабатывать. Транспортировка включает морские и наземные перевозки, в то время как переработка включает сортировку, очистку, удаление панциря, удаление чешуи и потрошение. Третий — оптовая и розничная торговля. После переработки морепродукты обычно проходят оптовое распределение через оптовиков или дистрибьюторов и в конечном итоге поступают в различные розничные рынки для покупки потребителями. Четвертый — рестораны и гостиницы. Помимо розничного рынка, морепродукты также поставляются в различные предприятия общественного питания и гостиничного бизнеса, такие как рестораны морепродуктов, гостиничные буфеты и т.д. Вся цепочка поставок морепродуктов включает множество звеньев и участников, поэтому для обеспечения качества и безопасности морепродуктов необходимо эффективное управление и координация.

- Наземное выращивание морепродуктов. Это в основном означает искусственное выращивание различных видов морепродуктов на суше, включая рыбу, креветок, крабов, моллюсков и так далее. Некоторые канадские лососевые фермы следуют этому режиму. Он снижает внешние воздействия на лосося, включая глобальное потепление, истощение невозобновляемых ресурсов и подкисление (Ayer и Tyedmers, 2009). По сравнению с традиционным методом морского выращивания, наземное выращивание имеет следующие преимущества: во-первых, гибкость географического расположения. Другими словами, наземное выращивание не ограничено морской средой и может проводиться в любом месте. Второе преимущество — контроль окружающей среды. Такие факторы, как качество воды, содержание кислорода и температура, можно контролировать для создания более подходящей среды для роста морепродуктов. Третье преимущество — контроль заболеваний. Распространение и профилактика заболеваний могут быть более легко контролируемы. Четвертое преимущество — эффективное производство. Эффективность производства и качество продукции могут быть улучшены за счет контроля условий окружающей среды и болезней. Существует несколько распространенных методов наземного выращивания морепродуктов. Первый метод — прудовое выращивание. Прудовое выращивание осуществляется путем строительства прудов для аквакультуры и подходит для рыбы, креветок, крабов и других морепродуктов. Второй метод — выращивание в аквариумах. Выращивание в аквариумах осуществляется путем создания аквариумов для культивирования и подходит для различных видов рыбы и моллюсков. Третий метод — пресноводная аквакультура. Пресноводная аквакультура осуществляется в пресноводной среде и подходит для таких морепродуктов, как морское ушко, рыба и креветки. Четвертый метод — имитационное морское рыбоводство. Имитационное морское рыбоводство включает моделирование морской среды для аквакультуры и подходит для различных видов моллюсков, морских водорослей и других морепродуктов.

- Режим усиленного мониторинга морепродуктов. Усиление мониторинга морепродуктов является важной мерой для обеспечения продовольственной безопасности населения. С 2009 года мониторинг и надзор за продуктами питания быстро развиваются в Китае. В настоящее время Китай имеет хорошо функционирующую систему мониторинга (Wu и Chen, 2018). Конкретные меры, которые необходимо предпринять для усиления мониторинга морепродуктов, включают следующее. Во-первых, необходимо создать научную систему мониторинга. В частности, необходимо создать сеть мониторинга морепродуктов, включая мониторинг морской воды, морской экологии и морепродуктов. Во-вторых, необходимо усилить надзор за звеньями производства и управления морепродуктами. В частности, необходимо усилить надзор и управление предприятиями по производству морепродуктов, чтобы обеспечить соответствие производственного процесса соответствующим стандартам и нормативным актам. В-третьих, необходимо усилить мониторинг и тестирование качества морепродуктов. Все больше стран осуществляют импорт и экспорт морепродуктов (Chang, 2022). Это требует создания центров тестирования морепродуктов для проверки импортируемых и отечественных морепродуктов на соответствие стандартам качества продукции. В-четвертых, необходимо совершенствовать технологии и средства мониторинга. Необходимо постоянно внедрять передовые технологии и средства мониторинга для повышения точности и полноты мониторинга морепродуктов. В-пятых, необходимо совершенствовать механизмы раскрытия информации и раннего предупреждения. Это включает своевременное опубликование результатов мониторинга морепродуктов и информации о предупреждении о безопасности пищевых продуктов, усиление просвещения и информирования потребителей, повышение осведомленности общественности о безопасности пищевых продуктов.

Взаимосвязь между тремя режимами поставок морепродуктов показана на Рисунке 1.

Рисунок 1 Взаимосвязь между тремя режимами поставок морепродуктов.

2.1.2. Гипотезы

(1) Правительство и предприятия располагают различными условиями для наземного выращивания морепродуктов.

Выращивание морепродуктов на суше требует нескольких условий. Первое — водные условия. Наличие достаточного количества чистой воды и соответствующее качество воды необходимы для удовлетворения потребностей аквакультуры. Второе — земельные условия. Требуется определенная площадь земли с ровным рельефом и плодородной почвой. Третье — климатические условия. Подходящие климатические условия, включающие такие факторы, как температура, влажность и освещение, оказывают важное влияние на выращивание. Четвертое — технические условия. Для управления и эксплуатации требуются профессиональные и технические специалисты, обладающие опытом в области технологий разведения и профилактики и лечения болезней. Пятое — рыночные условия. Для обеспечения сбыта продукции аквакультуры требуются стабильный рыночный спрос и каналы сбыта. Шестое — правовые условия. Выращивание морепродуктов должно соответствовать соответствующим законам и нормативным актам, включая требования по охране окружающей среды, безопасности и другие. Усиление мониторинга морепродуктов может обеспечить продовольственную безопасность населения и способствовать здоровому развитию рыбной отрасли. Некоторые страны и компании не соответствуют требованиям для наземного выращивания морепродуктов, что создает необходимость построения цепочек поставок морепродуктов через другие режимы. Для удобства в данном исследовании предполагается, что правительство и предприятия располагают различными условиями для наземного выращивания морепродуктов и могут осуществлять этот тип выращивания.

(2) Общественность обеспокоена тем, что морепродукты, содержащие радиоактивные вещества, повлияют на их здоровье.

Общественность часто обеспокоена последствиями употребления радиоактивных морепродуктов для своего здоровья (Miyagawa и др., 2021). Это связано с тем, что ядерное излучение может оказывать неблагоприятное воздействие на организм человека, такое как повреждение клеток, генетические мутации, повреждение иммунной системы и так далее. Воздействие высоких доз частиц ядерного излучения может вызывать острую лучевую болезнь с такими симптомами, как тошнота, рвота, головная боль, диарея и отравление, а в тяжелых случаях даже привести к смерти. Кроме того, длительное воздействие частиц ядерного излучения в низких дозах также может повышать риск некоторых хронических заболеваний, таких как рак и сердечно-сосудистые заболевания. Поэтому обеспокоенность общественности по поводу облучения морепродуктов вполне обоснованна.

(3) Технология мониторинга морепродуктов достаточно зрелая.

Технология мониторинга радиоактивных частиц относительно зрелая, и существует несколько способов мониторинга радиоактивных материалов в экосистемах (Ota и Koarashi, 2021). Первый — методы измерения радионуклидов. Радионуклиды в образцах морепродуктов измеряются для определения того, загрязнены ли они ядерным излучением. Второй — технология измерения радиационной дозы в пищевых продуктах. Путем анализа типов и содержания радионуклидов в образцах морепродуктов в сочетании с такими факторами, как потребление пищи, рассчитывается радиационная доза для организма человека. Третий — методы радиоизотопного анализа. Радиоактивные изотопы в образцах морепродуктов анализируются для определения того, загрязнены ли они ядерным излучением. Четвертый — технология лазерно-индуцированной флуоресценции. Белковые образцы морепродуктов проверяются на радиационное загрязнение с помощью лазерно-индуцированной флуоресценции. Вышеуказанные технологии были проверены на практике и широко используются для мониторинга радиоактивных веществ в морепродуктах.

2.1.3. Определение переменных

При построении дифференциальной игровой модели в данном исследовании было разработано множество параметров и переменных. Эти параметры и переменные определены в Таблице 1.

Таблица 1 Основные определения переменных и параметров в данной статье.

2.2. Дифференциальная игра трех режимов поставок морепродуктов

Дифференциальная игра направлена на оптимизацию независимости и конфликтов между игроками, что приводит к определению эволюционирующих стратегий для каждого игрока с течением времени и достижению равновесия Нэша. В настоящее время она применяется в основном в областях рекламных решений (Viscolani и Zaccour, 2009), управления логистикой (Bai и др., 2022), цепочек поставок (Zhu и др., 2021) и так далее. С распространением радиоактивной воды с «Фукусимы» безопасность морепродуктов меняется. Безопасность морепродуктов также постоянно меняется из-за степени оптимизации цепочки поставок со стороны правительств и компаний. Чтобы более четко описать это изменение, в данном исследовании анализируется выбор режима поставок морепродуктов с использованием дифференциальной игры.

В контексте дифференциальных игр стратегии, принимаемые правительствами и фирмами, являются функциями времени. Действия, предпринимаемые одним участником, зависят от стратегий, принимаемых другими участниками. Это приводит к непрерывному эволюционному процессу, в котором участники ищут наилучшую стратегию. Это динамическое взаимодействие может быть описано в терминах дифференциальных уравнений, которые отражают скорость изменения взаимосвязи между переменными, обычно по отношению к временным или пространственным переменным (Arnone и др., 2022). В конкретном контексте данного исследования как поставки морепродуктов, так и решения правительств и предприятий постоянно меняются. Поэтому применение теории дифференциальных игр имеет высокую релевантность и применимость. В контексте непрерывного сброса радиоактивной воды с «Фукусимы» дифференциальная игра эффективно отражает конфликт и сотрудничество между правительством и предприятиями в процессе оптимизации цепочки поставок морепродуктов.

В исходном режиме поставок морепродуктов функции общественного благосостояния правительства и предприятий выглядят следующим образом:

aS1SA1(t) представляет доход, который правительство получает от поставок морепродуктов в исходном режиме поставок. c_S1/2 S_A1^2 (t) представляет затраты на морепродукты, поставляемые правительством в исходном режиме поставок. hS1SA1(t) представляет затраты на загрязненные морепродукты для общественного здоровья в исходном режиме поставок. lxA1(t) представляет влияние репутации правительства на социальные выгоды в исходном режиме поставок. aS2SA2(t) представляет доход, получаемый предприятиями от поставок морепродуктов в исходном режиме поставок. c_S2/2 S_A2^2 (t) представляет затраты на поставки морепродуктов в исходном режиме поставок. lxA2(t) представляет положительное влияние деловой репутации на социальные выгоды в исходном режиме поставок.

Изменение репутации правительства и деловой репутации может быть выражено следующим образом:

bASA1(t) представляет недовольство населения, вызванное халатностью. bA2SA2(t) представляет недовольство общественности компаниями по производству морепродуктов из-за халатного отношения к загрязненным морепродуктам. bSxA1(t) представляет повышение репутации правительства за поставки морепродуктов. bSxA2(t) представляет повышение репутации компаний, поставляющих морепродукты. δxA1(t) представляет снижение репутации правительства. δxA2(t) представляет снижение деловой репутации.

В режиме наземного выращивания функции общественного благосостояния правительства и предприятий выглядят следующим образом:

aS1SL1(t) представляет доход, который правительство получает от поставок морепродуктов в режиме наземного выращивания. c_S1/2 S_L1^2 (t) представляет затраты на морепродукты, поставляемые правительством в режиме наземного выращивания. pL представляет поддержку государственной политики. lxL1(t) представляет влияние репутации правительства на социальные выгоды в режиме наземного выращивания. aS2SL2(t) представляет доход, получаемый предприятиями от поставок морепродуктов в режиме наземного выращивания. ((c_S2+c_d2 ))/2 S_L2^2 (t) представляет затраты на поставки морепродуктов в режиме наземного выращивания. c_d2/2 S_L2^2 (t) представляет риск гибели от экологической неприспособленности. lxL2(t) представляет положительное влияние бизнеса в режиме наземного выращивания.

Изменение репутации правительства и деловой репутации может быть выражено следующим образом:

bSxL1(t) представляет повышение репутации правительства за поставки морепродуктов. bSxL2(t) представляет повышение репутации компаний, поставляющих морепродукты. δxL1(t) представляет снижение репутации правительства. δxL2(t) представляет снижение деловой репутации.

В режиме усиленного мониторинга функции общественного благосостояния правительства и предприятий выглядят следующим образом:

aS1SM1(t) представляет доход, который правительство получает от поставок морепродуктов в режиме усиленного мониторинга. ((c_S1+c_M1 ))/2 S_M1^2 (t) представляет затраты на морепродукты, поставляемые правительством в режиме усиленного мониторинга. c_M1/2 S_M1^2 (t) представляет затраты на мониторинг. aS2SM2(t)qM представляет долю морепродуктов, выбрасываемых из-за несоответствия требованиям. c_S2/2 S_M2^2 (t) представляет затраты на поставки морепродуктов в режиме усиленного мониторинга. lxM1(t) представляет влияние репутации правительства на социальные выгоды в режиме усиленного мониторинга. lxM2(t) представляет положительное влияние бизнеса в режиме усиленного мониторинга.

Изменение репутации правительства и деловой репутации может быть выражено следующим образом:

bSxM1(t) представляет повышение репутации правительства за поставки морепродуктов. bSxM2(t) представляет повышение репутации компаний, поставляющих морепродукты. bM1SM1(t) представляет снижение репутации правительства из-за плохого мониторинга. bM2SM2(t) представляет снижение репутации предприятий из-за плохого мониторинга. δxM1(t) представляет снижение репутации правительства. δxM2(t) представляет снижение деловой репутации.

В дифференциальной игре выбор режима поставок морепродуктов правительством и предприятиями зависит не только от управляющих переменных и параметров, но и от изменений с течением времени. Для улучшения расчета объема управления и социальных выгод используется формула ХЯБ. Формула ХЯБ — это дифференциальное уравнение в частных производных, которое является ядром оптимального управления.

3.1. Формула Гамильтона-Якоба-Беллмана

В исходном режиме поставок уравнение Гамильтона-Якоба-Беллмана функции общественного благосостояния правительства и предприятий выглядит следующим образом:

При режиме земледелия уравнение Гамильтона-Якоби-Беллмана для функции общественного благосостояния правительства и предприятий имеет следующий вид:

В режиме усиленного мониторинга уравнение Гамильтона-Якоби-Больцмана для функции общественного благосостояния правительства и предприятий имеет следующий вид:

3.2. Результаты достижения равновесия

Предложение 1: При исходном режиме поставок объем поставок морепродуктов и социальные выгоды для правительства и предприятий, соответственно, следующие (конкретная процедура решения приведена в Приложении 1 ):

Вывод 1: При первоначальной модели поставок морепродуктов объем поставок морепродуктов правительством и предприятиями прямо пропорционален доходам от поставок морепродуктов и обратно пропорционален их себестоимости. Объем поставок морепродуктов правительством и компаниями обратно пропорционален уровню недовольства населения, вызванному загрязнением морепродуктов.

Предложение 2: При использовании метода земледелия объем поставок морепродуктов и социальные выгоды для правительства и предприятий, соответственно, следующие (подробная процедура решения приведена в Приложении 2 ):

Вывод 2: При использовании метода выращивания морепродуктов на суше предложение морепродуктов со стороны правительства и предприятий прямо пропорционально доходу от их продажи и обратно пропорционально себестоимости их производства. Смертность морепродуктов, вызванная неадаптацией к условиям окружающей среды, обратно пропорциональна объему поставок морепродуктов предприятиями. Предложение морепродуктов при использовании метода выращивания морепродуктов на суше со стороны правительства выше, чем при использовании первоначального метода.

Предложение 3: В режиме усиленного мониторинга объем поставок морепродуктов и социальные выгоды для правительства и предприятий, соответственно, определяются следующим образом (конкретная процедура решения приведена в Приложении 3 ):

Вывод 3: В режиме усиления контроля за морепродуктами объем поставок морепродуктов государством и предприятиями обратно пропорционален недовольству населения, вызванному некачественным контролем за морепродуктами. Объем поставок морепродуктов государством обратно пропорционален затратам на контроль за морепродуктами. Количество морепродуктов, поставляемых предприятиями, обратно пропорционально доле некачественных морепродуктов.

3.3. Численный анализ

Для более детального описания изменения социальной полезности правительства и предприятий в данном исследовании проводится численный анализ. Ставка дисконтирования ρ во времени составляет 0,9. Скорость снижения репутации δ равна 0,1. Доход aS1, который правительство получает от поставок морепродуктов на единицу количества, составляет 1,5. Доход aS2 от поставок морепродуктов на единицу количества составляет 2. Затраты cS1 на каждую единицу морепродуктов, поставляемых правительством, составляют 1. Затраты cS2 для фирмы на поставку единицы морепродуктов составляют 1,5. Финансовая поддержка правительства pL наземного выращивания морепродуктов составляет 5. Положительное влияние l, создаваемое единицей репутации, составляет 1. Увеличение bS репутации за поставки морепродуктов составляет 1,5. Недовольство населения bA1 правительством из-за употребления загрязненных морепродуктов составляет 2. Недовольство населения bA1 предприятиями из-за употребления загрязненных морепродуктов составляет 2. Удельная стоимость rW мониторинга морепродуктов составляет 1. Недовольство населения bM2 правительством, вызванное некачественным мониторингом, составляет 2. Недовольство населения bM2 предприятиями, вызванное некачественным мониторингом, составляет 1,5.

Таким образом, можно рассчитать следующее:

Также можно построить следующий график (Рисунок 2).

Вывод 4: Первоначальный способ снабжения морепродуктами может принести большую выгоду, когда воздействие загрязненных морепродуктов на здоровье населения в расчете на единицу количества невелико. С увеличением воздействия загрязненных морепродуктов на здоровье населения в расчете на единицу количества, способ выращивания морепродуктов на суше может принести большую выгоду.

Можно рассчитать следующее:

Также можно построить следующий график ( рисунок 3 ):

Вывод 5: С ростом затрат на мониторинг морепродуктов, социальные выгоды для правительства также будут увеличиваться при усилении контроля. Однако этот рост происходит все медленнее.

Можно рассчитать следующее:

Также можно построить следующий график ( рисунок 4 ):

Рисунок 4  Влияние затрат, связанных с гибелью морепродуктов, на социальную выгоду предприятий.

Вывод 6: Когда затраты на гибель рыбы из-за неадаптации к окружающей среде невелики, социальные выгоды предприятий, занимающихся наземным разведением морепродуктов, выше, чем у предприятий, работающих по первоначальному способу снабжения морепродуктами. Однако с увеличением затрат на гибель рыбы из-за неадаптации к окружающей среде социальные выгоды предприятий, занимающихся наземным разведением морепродуктов, становятся меньше, чем у предприятий, работающих по первоначальному способу снабжения морепродуктами.

Можно рассчитать следующее:

Также можно построить следующий график ( рисунок 5 ):

Рисунок 5  Влияние процента некачественных морепродуктов на социальную выгоду предприятий.

Вывод 7: Когда доля некачественных морепродуктов низка по сравнению с исходным способом поставок, усиление контроля может принести предприятиям больше выгоды. Однако с увеличением доли некачественных морепродуктов исходный способ поставок может принести предприятиям больше выгоды.

Сточные воды АЭС Фукусима перемещаются по океанским течениям. Это может привести к загрязнению морепродуктов радиоактивными веществами. Страны могут обеспечить качество морепродуктов путем внедрения наземного рыбоводства и усиления мониторинга. Морская аквакультура на суше обладает такими характеристиками, как гибкое географическое расположение, легкий контроль вредителей и болезней, а также эффективное производство, но ее стоимость высока. Хотя затраты на усиление мониторинга невелики, контроль загрязнения морепродуктов затруднен. Поэтому область применения различных способов снабжения морепродуктами является важным вопросом в данном исследовании. Распространение сточных вод АЭС Фукусима и предложение морепродуктов динамичны. Для четкого описания этих динамических изменений в данном исследовании применяется дифференциальная игра к сфере снабжения морепродуктами, чтобы предоставить ориентир для правительства и предприятий, поставляющих морепродукты.

  В действительности, при разведении лосося в Канаде также необходимо учитывать ряд факторов, таких как стоимость, эффективность и защита окружающей среды (Айер и Тайдмерс,2009)  

Аналогично, данное исследование показывает, что аквакультура на суше требует учета множества факторов, таких как спрос, затраты и технологические выгоды. Во-первых, необходимо оценить рыночный спрос. Перед выбором породы необходимо оценить рыночный спрос и уровень цен на продукцию этой породы. Если и рыночный спрос, и цена высоки, то ожидается, что урожайность разведения будет выше. Во-вторых, необходимо оценить затраты. Необходимо полностью учесть затраты на инфраструктуру, корма, рабочую силу, воду и электроэнергию, необходимые для разведения, а также учесть срок окупаемости и возможные риски и неопределенности. В-третьих, необходимо сравнить выгоды от разных пород. Рыночная цена и спрос на разные породы различаются, и ожидается, что доходы также будут разными. Необходимо сравнить разные породы и выбрать наиболее выгодные и осуществимые. В-четвертых, необходимо освоить передовые технологии разведения. Освоение передовых технологий разведения может повысить продуктивность и качество разведения, тем самым увеличивая доход. Необходимо улучшать технологию и эффективность разведения, одновременно снижая затраты. В-пятых, необходимо создать научную систему управления. Создание научной системы управления может повысить эффективность разведения, избежать рисков и обеспечить устойчивое развитие отрасли разведения. Конкретные меры включают разработку нормативных актов и политики, экологическую оценку, планирование рыбоводства, управление качеством воды, управление кормами, профилактику и контроль заболеваний, разработку руководств по эксплуатации рыбоводства, надзор и правоприменение, а также коммуникацию и сотрудничество (Suplicy и др., 2015). Короче говоря, необходимо учитывать рыночный спрос, виды разведения, оценку затрат, технологию разведения и систему управления, чтобы сбалансировать затраты и выгоды наземного выращивания морепродуктов и обеспечить долгосрочную прибыльность и устойчивое развитие аквакультуры.

Некачественный  мониторинг морепродуктов может создавать риски для здоровья людей. Если морепродукты содержат радиоактивные вещества, это будет вредно для здоровья человека и может привести к пищевым отравлениям или хронической токсичности. Это, в свою очередь, повлияет на продажи и потребление морепродуктов, что может привести к падению цен, сокращению рынка и даже потерям для соответствующих предприятий. Кроме того, некачественные морепродукты могут также повлиять на торговлю. Это связано с тем, что если некачественные морепродукты экспортируются в другие страны, это может вызвать торговые споры и даже привести к запрету на импорт морепродуктов из стран-экспортеров. Если потребители обнаруживают некачественные морепродукты, они теряют доверие к соответствующим брендам и компаниям, что может привести к потере потребителей и ущербу для имиджа бренда. Последствия некачественного мониторинга морепродуктов чрезвычайно серьезны, и ядерная безопасность радиоактивной воды с «Фукусимы» должна быть правильно проанализирована (Lam и др., 2022). Правительства и компании осуществляют мониторинг загрязненных морепродуктов с помощью выборочного контроля, лабораторного анализа, установления стандартов, создания сетей мониторинга, проведения внезапных проверок и участия в международном сотрудничестве. Эти меры обеспечивают безопасность и качество морепродуктов для защиты общественного здоровья и поддержания устойчивости продовольственной цепочки поставок.

Разные части Мирового океана подвержены влиянию в разной степени. Воздействие воды с «Фукусимы» на Мировой океан определяется двумя факторами. Первый — океанские течения и гидрологические условия. Океанские течения и гидрологические условия определяют степень и скорость диффузии радиоактивной воды с «Фукусимы» после ее сброса. Потоки и циркуляционные модели в разных районах океана могут приводить к различиям в перемещении и распределении радиоактивной воды с «Фукусимы». Второй — расстояние и время диффузии. После сброса радиоактивной воды с «Фукусимы» время и расстояние, необходимое для ее распространения до конкретного района океана, также повлияют на ее воздействие на этот регион. Концентрация радиоактивного материала может быть снижена и разбавлена в океане, расположенном дальше от станции «Фукусима». Поэтому странам необходимо гибко реагировать на инцидент с радиоактивной водой с «Фукусимы» (Xu и Zhang, 2021). В частности, им необходимо оценивать, можно ли применять существующие модели цепочек поставок в каждом конкретном случае. Если морепродукты добываются в относительно чистых водах, а загрязнение строго контролируется во время транспортировки, переработки и хранения, то старая модель цепочки поставок может быть сохранена. Однако если существует проблема загрязнения, необходимо рассмотреть более безопасную и надежную модель цепочки поставок. Например, создание «зеленой» цепочки поставок позволяет контролировать загрязнение на источнике, обеспечивая безопасность и качество продукции. Кроме того, поскольку потребители предъявляют повышенные требования к качеству и безопасности морепродуктов, компании также должны постоянно улучшать прослеживаемость и прозрачность цепочки поставок, чтобы повысить доверие потребителей к своей продукции. Таким образом, правительства и предприятия могут повысить доверие потребителей к продукции морепродуктов следующими способами. Первый — создание предприятиями системы прослеживаемости цепочки поставок. Предприятия могут создать систему прослеживаемости цепочки поставок для отслеживания и регистрации потока и процесса преобразования продукции в цепочке поставок. Второй — установление правительством стандартов соответствия и сертификации. Оно может придерживаться стандартов соответствия требованиям безопасности пищевых продуктов и устойчивости и демонстрировать соответствие путем получения сертификации там, где это необходимо. Например, рыбаки или предприятия могут пройти сертификацию в таком сертификационном органе, как Морской попечительский совет (MSC), чтобы продемонстрировать, что их методы добычи или выращивания морепродуктов и связанное с ними управление соответствуют стандартам устойчивости. Третий — обеспечение прозрачных партнерских отношений в цепочке поставок. Это может включать построение тесных отношений с партнерами по цепочке поставок и требование от поставщиков предоставления прозрачной и заслуживающей доверия информации. Четвертый — просвещение потребителей и коммуникация между правительством и предприятиями. Точная и легко понимаемая информация по различным темам, включая качество продукции, устойчивость и процессы закупок, может быть предоставлена потребителям через несколько каналов.

Длительное отсутствие управления последствиями аварии на АЭС «Фукусима» может привести к ряду потенциальных долгосрочных последствий, таких как распространение радиоактивного загрязнения, риски для общественного здоровья, разрушение экосистем, ущерб сельскому хозяйству и рыболовству и экономические последствия. Среди этих последствий риск для общественного здоровья особенно выделяется. Это главным образом связано с потенциальными рисками для здоровья человека, вызванными ядерным излучением. Длительное воздействие радиоактивных материалов может повышать риск рака, генетических повреждений и других проблем со здоровьем. Риск особенно велик для определенных групп населения, более уязвимых к радиации, таких как дети и беременные женщины (Etherington и др., 2014). Для устранения этих потенциальных последствий следует принимать соответствующие меры посткатастрофного управления, включая мониторинг и оценку рисков для здоровья и укрепление наземного выращивания морепродуктов. Например, рассмотрим усиление надзора; усиление мониторинга качества морепродуктов может дать множество эффектов. Во-первых, необходимо защищать здоровье и безопасность потребителей. Морепродукты являются важной частью ежедневного рациона людей, и усиление мониторинга качества морепродуктов помогает своевременно выявлять проблемы, связанные с качеством, для обеспечения здоровья и безопасности потребителей. Во-вторых, необходимо повышать качество морепродуктов. Усиление мониторинга качества морепродуктов помогает выявлять проблемы, связанные с качеством продукции, чтобы своевременно принимать меры для стимулирования предприятий к улучшению качества продукции. В-третьих, необходимо способствовать здоровому развитию рыбной отрасли. Усиление мониторинга качества морепродуктов помогает создать здоровую конкурентную среду на рынке и способствовать здоровому развитию рыбной отрасли. В-четвертых, необходимо способствовать охране морской среды. Усиление мониторинга качества морепродуктов помогает обнаружить проблему загрязнения морской среды и способствовать охране морской среды. Таким образом, по мере роста затрат на мониторинг морепродуктов будут расти и социальные выгоды для правительства в режиме усиленного мониторинга.

Увеличение смертности наземных морепродуктов может иметь следующие последствия. Первое — ухудшение экологической среды. Большое количество сточных вод и отходов может сбрасываться в процессе выращивания морепродуктов, что может вызвать загрязнение и ущерб окружающей экосистеме при неправильной утилизации. Второе — экономические потери. Увеличение смертности наземных морепродуктов может привести к экономическим потерям для фермеров, а также оказать определенное влияние на смежные производственные цепочки, такие как поставщики аквакультурного оборудования и кормов. Третье — безопасность пищевых продуктов. Увеличение смертности от наземного выращивания морепродуктов может привести к проблемам с качеством некоторых выращиваемых продуктов, и их потребление может иметь последствия для здоровья человека. Четвертое — социальные проблемы. Увеличение смертности наземных морепродуктов может вызывать перепады настроения у фермеров и даже создавать социальные проблемы. Поэтому, чтобы избежать проблем, связанных с увеличением смертности при выращивании морепродуктов на суше, необходимо усилить управление и надзор за выращиванием морепродуктов и применять научные и разумные методы выращивания для обеспечения здоровья и качества морепродуктов. Для снижения смертности при наземном выращивании морепродуктов правительства и предприятия могут предпринять следующие шаги. Во-первых, предприятия могут оптимизировать среду выращивания. Они могут обеспечить, чтобы качество воды, температура, кислород и среда выращивания (такие как почва или аквариумы) соответствовали условиям, подходящим для роста. Во-вторых, правительство и предприятия могут обеспечить профилактику и контроль заболеваний. Это включает реализацию эффективных мер профилактики и контроля заболеваний, таких как регулярные медицинские осмотры, карантин, иммунизация и лечение. В-третьих, предприятия могут осуществлять управление кормами, включая обеспечение сбалансированных и соответствующих кормов для удовлетворения пищевых потребностей морепродуктов. В-четвертых, правительство должно осуществлять управление качеством воды. Это включает регулярное тестирование и поддержание качества воды для избежания чрезмерного накопления опасных веществ и отходов. Правительство должно использовать оборудование для очистки воды, такое как фильтрационные системы, аэрационные установки и т.д., для поддержания чистоты и стабильности качества воды. В-пятых, необходимы научные исследования и обмен опытом. Активное участие в научных исследованиях и обмене опытом необходимо для изучения наилучших методов выращивания и способов улучшения. Сотрудничество с другими фермерами, экспертами и исследовательскими институтами необходимо для непрерывного обучения и совершенствования методов выращивания. В совокупности эти меры могут помочь снизить смертность при наземном выращивании морепродуктов. Однако не существует единого решения для всех ситуаций выращивания, так как каждая ферма имеет свои специфические экологические и управленческие требования. Поэтому индивидуальные и комплексные методы управления имеют решающее значение на практике.

В данном исследовании выдвинута гипотеза о том, что безопасность морепродуктов может быть обеспечена за счет наземного выращивания и усиления надзора. Учитывая, что радиоактивная вода с «Фукусимы» постоянно распространяется, а решения правительства и предприятий постоянно меняются, в данном исследовании была построена дифференциальная игровая модель в режимах исходных поставок, наземного выращивания и усиленного мониторинга. Результаты показали, что влияние загрязнения морепродуктов на здоровье относительно невелико, и правительство склоняется к выбору исходного режима поставок. По мере роста влияния морепродуктов на здоровье правительства предпочитают наземное выращивание. Социальная выгода для правительства прямо пропорциональна затратам на мониторинг морепродуктов. Для защиты здоровья населения предприятия склоняются к выбору режима усиленного мониторинга, если доля некачественных морепродуктов невелика. Напротив, если морепродукты демонстрируют высокую степень адаптации к наземным условиям, они предпочитают наземное выращивание.

Область применения данного исследования может быть расширена, чтобы включить только условия для наземного выращивания морепродуктов, обеспокоенность общественности по поводу последствий загрязненных морепродуктов для здоровья и хорошо отработанные технологии мониторинга. Могут быть рассмотрены ситуации, когда наземное выращивание не может соответствовать условиям, осведомленность общественности об опасностях загрязненных морепродуктов отсутствует, технология мониторинга незрела и так далее, и может быть проведено соответствующее исследование. В будущих исследованиях могут быть также устранены некоторые пробелы в настоящем исследовании. Во-первых, необходимо установить конкретные критерии для определения модели поставок морепродуктов, которая должна быть принята в различных ситуациях. Во-вторых, результаты данного исследования должны быть преобразованы в практические рекомендации для правительств и предприятий по морепродуктам. В-третьих, должна быть установлена последовательность действий для правительств и предприятий для проведения соответствующих исследований, а не действий одновременно.

Дополнительные материалы к данной статье можно найти онлайн по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fsufs.2023.1226534/full#supplementary-material

1.    Arnone E., Kneip A., Nobile F., Sangalli L. M. (2022). Some first results on the consistency of spatial regression with partial differential equation regularization. Stat. Sin. 32, 209–238. doi: 10.5705/ss.202019.0346. CrossRef. Google Scholar.

2.    Ayer N. W., Tyedmers P. H. (2009). Assessing alternative aquaculture technologies: life cycle assessment of salmonid culture systems in Canada. J. Clean. Prod. 17, 362–373. doi: 10.1016/j.jclepro.2008.08.002. CrossRef. Google Scholar.

3.    Bai Y., Gao Y., Li D., Liu D. (2022). Coordinated distribution or client introduce? Analysis of energy conservation and emission reduction in canadian logistics enterprises. Sustainability 14, 16979. doi: 10.3390/su142416979. CrossRef. Google Scholar.

4.    Chang K. S., Kim D. H. (2020). Examining supply chain for seafood industries using structural path analysis. Sustainability 12, 2061. doi: 10.3390/su12052061. CrossRef. Google Scholar.

5.    Chang Y. C. (2022). Accelerating domestic and international dual circulation in the chinese shipping industry---an assessment from the aspect of participating RCEP. Mar. Policy 135, 104862. doi: 10.1016/j.marpol.2021.104862. CrossRef. Google Scholar.

6.    Chang Y. C., Zhao X., Han Y. (2022). Responsibility under international law to prevent marine pollution from radioactive waste. Ocean Coast. Manage. 227, 106294. doi: 10.1016/j.ocecoaman.2022.106294. CrossRef. Google Scholar.

7.    Etherington G., Zhang W., Harrison J., Walsh L. (2014). Worker doses and potential health effects resulting from the accident at the fukushima nuclear power plant in 2011. Int. J. Radiat. Biol. 90, 1088–1094. doi: 10.3109/09553002.2014.942920. PubMed. CrossRef. Google Scholar.

8.    Kasar S., Mishra S., Sahoo S. K., Kavasi N., Omori Y., Arae H. et al. (2021). Sorption-desorption coefficients of uranium in contaminated soils collected around fukushima daiichi nuclear power station. J. Environ. Radioact. 233, 106617. doi: 10.1016/j.jenvrad.2021.106617. PubMed. CrossRef. Google Scholar.

9.    Kitamura M., Honda M. C., Hamajima Y., Kumamoto Y., Mino Y. (2017). Temporal changes in radiocesium contamination derived from the fukushima dai-ichi nuclear power plant accident in oceanic zooplankton in the western north pacific. J. Environ. Radioact. 172, 163–172. doi: 10.1016/j.jenvrad.2017.03.024. PubMed. CrossRef. Google Scholar.

10. Koehn J. Z., Allison E. H., Golden C. D., Hilborn R. (2022). The role of seafood in sustainable diets. Environ. Res. Lett. 17, 035003. doi: 10.1088/1748-9326/ac3954. CrossRef. Google Scholar.

11. Lam J., Cheung L., Han Y., Wang S. (2022). China's response to nuclear safety pre- and post-fukushima: an interdisciplinary analysis. Renew. Sust. Energ. Rev. 157, 112002. doi: 10.1016/j.rser.2021.112002. CrossRef. Google Scholar.

12. Lauritzen L. (2021). A spotlight on seafood for global human nutrition. Nature 598, 260–262. doi: 10.1038/d41586-021-02436-3. PubMed. CrossRef. Google Scholar.

13. Liu Y., Guo X. Q., Li S. W., Zhang J. M., Hu Z. Z. (2021). Discharge of treated fukushima nuclear accident contaminated water: macroscopic and microscopic simulations. Natl. Sci. Rev. 9, 209. doi: 10.1093/nsr/nwab209. PubMed. CrossRef. Google Scholar.

14. Loubet P., Couturier J., Arduin R. H., Sonnemann G. (2022). Life cycle inventory of plastics losses from seafood supply chains: methodology and application to french fish products. Sci. Total Environ. 804, 150117. doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.150117. PubMed. CrossRef. Google Scholar.

15. Mellett S., Cooney R., Almeida C., Rowan N. J., Salmon I. R. (2021). Packaging environmental impact on seafood supply chains - a review of life cycle assessment (LCA) studies. J. Ind. Ecol. 26, 1961–1978. doi: 10.1111/jiec.13189. CrossRef. Google Scholar.

16. Meng Q., Yang X., Wu L., Chen T., Li Y., He R. et al. (2022). Metal-free 2D/2D C3N5/GO nanosheets with customized energy-level structure for radioactive nuclear wastewater treatment. J. Hazard. Mater. 422, 126912. doi: 10.1016/j.jhazmat.2021.126912. PubMed. CrossRef. Google Scholar.

17. Miyagawa A., Kunii Y., Gotoh D., Hoshino H., Kawakatsu S. (2021). Effects of the great east japan earthquake and the fukushima daiichi nuclear power plant accident on behavioural and psychological symptoms of dementia among patients. Psychogeriatrics 21, 709–715. doi: 10.1111/psyg.12728. PubMed. CrossRef. Google Scholar.

18. Ota M., Koarashi J. (2021). Contamination processes of tree components in japanese forest ecosystems affected by the fukushima daiichi nuclear power plant accident137cs fallout. Sci. Total Environ. 816, 151587. doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.151587. PubMed. CrossRef. Google Scholar.

19. Shuryak I. (2021). Quantitative modeling of radioactive cesium concentrations in large omnivorous mammals after the fukushima nuclear power plant accident. Sci. Rep. 11, 10049. doi: 10.1038/s41598-021-89449-0. PubMed. CrossRef. Google Scholar.

20. Stentiford G. D., Holt C. C. (2022). Global adoption of aquaculture to supply seafood. Environ. Res. Lett. 17, 041003. doi: 10.1088/1748-9326/ac5c9f. CrossRef. Google Scholar.

21. Suplicy F. M., Vianna L., Rupp G. S., Novaes A., Garbossa L., Souza R. et al. (2015). Planning and management for sustainable coastal aquaculture development in santa catarina state, south brazil. Rev. Aquacult. 9, 107–124. doi: 10.1111/raq.12107. CrossRef. Google Scholar.

22. Taira Y., Hayashida N., Yamashita S., Kudo T., Matsuda N., Takahashi J. et al. (2012). Environmental contamination and external radiation dose rates from radionuclides released from the Fukushima Nuclear Power Plant. Radiat. Prot. Dosimetry. 151, 537–45. doi: 10.1093/rpd/ncs040. PubMed. CrossRef. Google Scholar.

23. Tseng M. L., Tran T., Wu K. J., Xue B., Chen X. (2021). Causality seafood processing circular supply chain capabilities in qualitative data analytics. Ind. Manage. Data Syst. 121, 2760–2784. doi: 10.1108/IMDS-06-2021-0357. CrossRef. Google Scholar.

24. Ueda S., Hasegawa H., Ohtsuka Y., Ochiai S., Tani T. (2021). Ten-year radiocesium fluvial discharge patterns from watersheds contaminated by the fukushima nuclear power plant accident. J. Environ. Radioact. 240, 106759. doi: 10.1016/j.jenvrad.2021.106759. PubMed. CrossRef. Google Scholar.

25. Viscolani B., Zaccour G. (2009). Advertising strategies in a differential game with negative competitor's interference. J. Optim. Theory Appl. 140, 153–170. doi: 10.1007/s10957-008-9454-7. CrossRef. Google Scholar.

26. Wu Y. N., Chen J. S. (2018). Food safety monitoring and surveillance in china: past, present and future. Food Control 90, 429–439. doi: 10.1016/j.foodcont.2018.03.009. CrossRef. Google Scholar.

27. Xu H., Zhang B. (2021). A review on the defense-in-depth concept and the flex strategies in different countries after fukushima accident. Nucl. Technol. Radiat. 36. doi: 10.2298/NTRP210128013X. CrossRef. Google Scholar.

28. Yang B., Yin K., Li X., Liu Z. (2022). Graph model under grey and unknown preferences for resolving conflicts on discharging fukushima nuclear wastewater into the ocean. J. Clean. Prod. 332, 130019. doi: 10.1016/j.jclepro.2021.130019. CrossRef. Google Scholar.

29. Zhang X., Qu T., Wang Y. (2022). Optimal strategies for stakeholders of fukushima nuclear waste water discharge in japan. Mar. Policy 135, 104881. doi: 10.1016/j.marpol.2021.104881. CrossRef. Google Scholar.

30. Zhu S., Xie K., Cui P. (2021). Dynamic adjustment mechanism and differential game model construction of mask emergency supply chain cooperation based on covid-19 outbreak. Sustainability 13, 1115. doi: 10.3390/su13031115. CrossRef. Google Scholar.

Bai Y, Yuan X and Wang L (2023) How to reduce the impact of contaminated seafood on public health with the discharge of Fukushima nuclear wastewater. Front. Sustain. Food Syst. 7:1226534. doi: 10.3389/fsufs.2023.1226534

Перевод статьи «How to reduce the impact of contaminated seafood on public health with the discharge of Fukushima nuclear wastewater» авторов Bai Y, Yuan X and Wang L., оригинал доступен по ссылке. Лицензия: CC BY. Изменения: переведено на русский язык

Фото: Designed by Freepik