Опубликовано 27.07 15:00

Как старение населения влияет на решение крестьянских домохозяйств о передаче земли?

Сельское население стремительно стареет, и эта тенденция может существенно изменить управление сельскохозяйственными угодьями. Сохранение сельского хозяйства в этих условиях является как ключевым приоритетом, так и серьезной задачей для стратегии возрождения села. Передача земли может служить важным способом повышения доходов крестьян. Однако этот процесс может подвергаться влиянию старения населения. Данное исследование направлено на изучение воздействия старения населения на передачу земли среди китайских крестьянских домохозяйств и лежащих в его основе механизмов.

На основе 19 771 выборки из данных Китайского панельного исследования домохозяйств (China Family Panel Studies, CFPS) за 2020–2022 годы в работе используется логит-модель для эмпирического анализа влияния старения населения на передачу земли в крестьянских хозяйствах. Полученные результаты показывают, что старение населения значимо влияет на передачу земли среди крестьянских домохозяйств: оно способствует передаче земли в аренду (от себя) и препятствует её принятию в аренду (к себе). В то же время влияние старения населения на передачу земли среди крестьянских хозяйств демонстрирует определенную неоднородность: воздействие сильнее в центральных и западных регионах, чем в восточных и северо-восточных; эффект на передачу земли от себя больше на юге, чем на севере, тогда как эффект на принятие земли к себе больше на севере; эффект на передачу от себя также сильнее в районах, не производящих продовольствие, чем в продовольственных районах. Проверка механизмов показывает, что старение населения влияет на передачу земли крестьянами через два канала: усиление зависимости от земли и снижение мобильности населения. Данное исследование углубляет понимание того, как старение населения формирует распределение сельских земель. Полученные выводы требуют разработки политики, направленной на оптимизацию сельскохозяйственной рабочей силы, расширение механизации и укрепление системы социального обеспечения для решения проблем, связанных со старением сельскохозяйственного населения.

По мере снижения рождаемости и продолжающегося роста ожидаемой продолжительности жизни доля пожилых людей в населении во всем мире неуклонно увеличивается. Развитые страны вступили в фазу старения раньше и прошли через второй демографический переход, что вывело их показатели старения на относительно высокий уровень. Китай, вторая по величине экономика мира и крупнейшая развивающаяся страна, в настоящее время сталкивается с аналогичной тенденцией. Его население стареет заметно быстрыми темпами. Согласно данным Государственного статистического управления Китая, к 2025 году численность населения в возрасте 60 лет и старше составит приблизительно 23% от общей численности населения Китая. Этот показатель значительно превышает 10%-ный порог, установленный на Первой Всемирной ассамблее по проблемам старения в 1982 году. Это указывает на то, что Китай находится на стадии умеренного старения. В то же время старение сельского населения в Китае выражено гораздо сильнее, чем в городских районах. Согласно демографическому и статистическому ежегоднику Китая по занятости населения, в 2024 году доля населения в возрасте 65 лет и старше в сельских районах Китая составляла 20,3%. Соответствующий показатель для городских районов составил 15,6%. Эта разница составляет приблизительно 4,7 процентных пункта. Поэтому исследование старения сельского населения Китая является необходимым.

Научный интерес к старению населения возник в XX веке. Ранние исследования в основном объясняли это явление с позиций экономической теории. Льюис подробно обосновал, что демографический дивиденд исчезнет после наступления старения населения. Это явление известно как точка перегиба Льюиса. Эта теория впоследствии была развита известными экономистами Ранисом и Феем. Ранние классические экономические теории в целом подчеркивали негативные последствия старения населения для общества. Исследователи обнаружили, что старение населения оказывает неблагоприятное воздействие на экономический рост, сбережения и инвестиции (Lindh and Malmberg, 1999) и непосредственно увеличивает финансовое бремя систем социального обеспечения (Peña, 2020). Кроме того, негативные последствия старения населения очевидны и на рынке труда. Влияние старения населения на рынок труда проявляется главным образом в сокращении предложения рабочей силы, снижении уровня участия в рабочей силе и изменении производительности труда (Maestas et al., 2016). По мере повышения среднего возраста рабочей силы производительность может снижаться, а способность к технологическим инновациям может ослабевать (Gries et al., 2017; Heimonen, 2012). Воздействие старения населения на рынок труда может распространяться и на сельское хозяйство. С одной стороны, рабочая сила становится все более дефицитной. Это дает развивающимся обрабатывающим и сфере услуг в городах конкурентное преимущество, поскольку они требуют меньших затрат физического труда. В результате молодые люди в сельской местности будут более охотно переезжать в города в поисках более высокой заработной платы. Это может привести к забрасыванию земель, что способно повлиять на устойчивость сельского хозяйства. С другой стороны, многие пожилые люди сталкиваются со снижением физической силы. Они также медленно осваивают и адаптируются к новым сельскохозяйственным технологиям. Из-за этих ограничений они не в состоянии поддерживать высокий уровень разнообразия сельскохозяйственного производства. Следовательно, в последние годы ученые все чаще сосредотачиваются на влиянии старения населения на сельское хозяйство.

Предыдущие исследования взаимосвязи между старением населения и сельским хозяйством можно в широком смысле разделить на макроуровневые и микроуровневые исследования. Ученые в целом сходятся во мнении относительно макроуровневых последствий старения населения. На макроуровне старение населения значительно снижает устойчивость сельскохозяйственной экономики (Yang et al., 2025), снижает производительность сельского хозяйства (Shen et al., 2023) и увеличивает выбросы углерода в сельском хозяйстве (Zhang et al., 2023). Однако некоторые ученые высказывают возражения. Они утверждают, что старение населения не только безвредно в определенные периоды, но даже может иметь определенные положительные эффекты (Su et al., 2024; Song et al., 2024). На микроуровне старение населения побуждает все большее число фермеров отказываться от сельскохозяйственного производства (Guo et al., 2015) и препятствует внедрению фермерами высококачественных культур (Mao et al., 2025). По мере углубления исследований земля также была связана со старением населения. Земля является источником продовольствия и дохода, от которого зависят фермеры. На макроуровне ученые обнаружили, что старение населения оказывает значительное негативное влияние на землепользование. Это, в свою очередь, влияет на потребление земельных ресурсов (Lauf et al., 2016). Кроме того, неэффективное землепользование широко распространено в сельских районах, что проявляется главным образом в забрасывании сельскохозяйственных угодий и простое фермерских хозяйств (Liu et al., 2024). На микроуровне старение населения приводит к тому, что фермеры предпочитают забрасывание земли ее передаче. Это связано с неразвитостью сельского рынка передачи земли и сильным эффектом наделенности землей (Li et al., 2024). Однако продовольственные субсидии могут повысить вероятность сохранения сельскохозяйственных угодий для аграрного производства (Zou et al., 2018).

Хотя некоторые исследования отметили тесную взаимосвязь между старением населения и передачей земли (Li et al., 2023; Liu, 2022), исследований механизмов и последствий влияния старения населения на передачу земли крестьянскими хозяйствами остается недостаточно, особенно исследований, которые рассматривают эффекты старения населения на передачу земли с микроуровневой перспективы домохозяйств. По сравнению с макроуровневыми показателями, старение, измеренное на микроуровне домохозяйств, дает более четкое отражение. Оно позволяет уловить конкретное влияние изменения внутренней возрастной структуры домохозяйства на распределение земельных ресурсов домохозяйства и принятие решений. Поскольку домохозяйство является базовой единицей передачи земли, его возрастная структура, уровень доходов и производственный потенциал в совокупности влияют на решения о передаче земли. Сосредоточившись на микроуровне домохозяйств, мы можем четко идентифицировать каналы, через которые старение населения влияет на передачу земли. Это помогает точно понять причины недостаточной передачи земли среди сельских домохозяйств. Поэтому необходим углубленный анализ с микроуровневой перспективы домохозяйств. Он должен изучить влияние старения населения на передачу земли и его механизмы. Такое исследование не только обеспечивает теоретическую основу для политики сельского землепользования в условиях старения населения. Оно также имеет важное практическое значение для реализации стратегии возрождения села в Китае.

По сравнению с предыдущими исследованиями, данная работа вносит маржинальный вклад в следующих трех аспектах: Во-первых, предыдущие исследования влияния старения населения на передачу земли в основном анализировали эту проблему с макроэкономической перспективы. Настоящее исследование, однако, предлагает более микроуровневый подход. Оно рассматривает влияние старения населения на передачу земли с точки зрения домохозяйств. Во-вторых, небольшое число предыдущих исследований действительно рассматривало микроуровневые эффекты старения населения на передачу земли. Однако они, как правило, рассматривают передачу земли от себя и принятие земли к себе как одно и то же поведение. В данном исследовании предлагается более точная стратегия измерения. Оно раздельно изучает влияние старения населения на передачу земли от себя и принятие земли к себе. В-третьих, предыдущие исследования редко учитывали региональную неоднородность влияния старения населения на передачу земли, а также механизмы, через которые эти эффекты действуют. В данном исследовании выявлены неоднородные характеристики в трех сценариях и предложены два канала передачи воздействия. Оно помогает по-новому интерпретировать взаимосвязь между старением населения и передачей земли. Оно также предоставляет эмпирические данные из развивающихся стран относительно связи между старением населения и землепользованием.

Согласно теории домашнего производства Беккера, домохозяйство является базовой единицей принятия экономических решений, с основной целью максимизации общей полезности домохозяйства путем рационального распределения времени и ресурсов членов семьи (Han et al., 2024). В рамках этой теоретической модели время домохозяйства делится на три категории: рыночная работа, домашнее производство и досуг. Сельскохозяйственный труд относится к домашнему производству. Домохозяйства оптимизируют распределение внутренней рабочей силы и факторов производства на основе сравнительных преимуществ каждого члена и предельной отдачи от различных видов деятельности. Когда член домохозяйства имеет сравнительное преимущество на несельскохозяйственном рынке труда, этот член будет распределять больше времени на рыночную работу. И наоборот, когда домохозяйство имеет сравнительное преимущество в сельскохозяйственном производстве, оно будет стремиться сохранить рабочую силу в аграрном секторе. Поведение при передаче земли по сути является продолжением и проявлением решений домохозяйства о распределении труда (Qiu et al., 2020). Это связано с тем, что земля, как ключевой фактор сельскохозяйственного производства, требует масштаба обработки, соответствующего количеству рабочей силы, которое домохозяйство выделяет на сельское хозяйство.

Старение населения влечет за собой увеличение доли пожилых людей в домохозяйствах, тем самым изменяя внутреннюю структуру рабочей силы. У пожилых людей снижаются физическая сила и выносливость, и их предельный продукт снижается. В этих условиях домохозяйства сталкиваются с новыми компромиссами в распределении труда. Согласно теории домашнего производства, земля и труд являются взаимодополняющими факторами в сельскохозяйственном производстве: оптимальный масштаб обрабатываемой земли должен соответствовать объему эффективного труда, который домохозяйство может предоставить. Когда домохозяйство перераспределяет рабочую силу из сельского хозяйства по мере того, как старение снижает предложение эффективного труда, существующее равновесие между землей и трудом нарушается, и земля также должна быть перераспределена. С точки зрения принятия земли к себе, наличие адекватной и качественной рабочей силы налагает жесткое ограничение. Домохозяйство может желать приобрести большое количество земли. Это требует большего объема и более качественной рабочей силы для обработки, чем в прошлом. Однако население стареет. Доля пожилых членов в домохозяйствах продолжает расти. В результате рабочая сила больше не может удовлетворять потребности ведения хозяйства. Многие домохозяйства взвешивают эти факторы. В конечном счете, они выбирают передачу земли от себя, а не ее приобретение. На основе вышеизложенного анализа в данной работе выдвигаются следующие исследовательские гипотезы:

H1: Старение населения значительно ускоряет передачу земли от себя и препятствует принятию земли к себе.

Согласно теории эффекта наделенности, индивиды придают более высокую субъективную ценность предметам, которыми они уже владеют, по сравнению с теми, которыми они не владеют. В контексте сельских земель это означает, что воспринимаемая фермерами ценность их земли часто превышает ее рыночный арендный доход (Zhu et al., 2021). Старение населения усиливает этот эффект наделенности по нескольким причинам. Во-первых, возможности несельскохозяйственной занятости для пожилых людей значительно сокращаются. Это оставляет землю их основной гарантией базового существования (Zhang H. Y. et al., 2022). Во-вторых, пожилые люди более склонны к избеганию риска. Они склонны удерживать землю как подушку безопасности от неопределенностей, связанных с выходом на пенсию и медицинскими расходами. В-третьих, земля имеет эмоциональное и символическое значение как средство межпоколенческой передачи. Это делает пожилых фермеров не склонными расставаться с ней при жизни. Следовательно, по мере углубления старения зависимость фермеров от земли усиливается.

Эта зависимость от земли усугубляется старением населения. В результате она явно выступает в качестве буфера против решений о передаче земли от себя. В идеале, когда домохозяйство сталкивается с нехваткой рабочей силы и снижением способности вести хозяйство, фермеры рационально решили бы передать свою землю. Это позволило бы получать арендный доход и предотвратить забрасывание земли. Однако из-за зависимости от земли фермерам психологически трудно принять потерю своей земли. Даже когда их производственные возможности недостаточны, они склонны нанимать рабочую силу или даже допускать забрасывание земли, а не передавать ее от себя. Иными словами, зависимость от земли действует как «буфер» на пути действия Исследовательской гипотезы 1. Примечательно, что этот буферный эффект, как ожидается, будет действовать только на передачу земли от себя. Эффект наделенности приписывает субъективную ценность уже имеющимся активам; таким образом, зависимость от земли отражает привязанность к текущей земле домохозяйства, сопротивляясь ее отчуждению. Напротив, принятие земли к себе требует активного поиска внешней земли, решение, которое не связано с психологической потерей существующего имущества. На основе вышеизложенного анализа в данной работе выдвигаются следующие исследовательские гипотезы:

H2: Старение населения усиливает зависимость фермеров от земли, что частично смягчает эффект стимулирования передачи земли от себя. Таким образом, зависимость от земли опосредует взаимосвязь между старением населения и передачей земли от себя.

Помимо двух упомянутых механизмов, старение населения может также косвенно влиять на передачу земли, воздействуя на миграционное поведение домохозяйств. Теория новой экономики миграции, предложенная Старком и Дэвидом (1985), постулирует, что миграционные решения являются коллективными действиями, направленными на максимизацию общей выгоды домохозяйства и минимизацию рисков (Taylor, 1999). Эта теория преодолевает ограничения традиционных теорий миграции рабочей силы, которые рассматривают миграцию как индивидуальное решение. Она подчеркивает, что миграция является коллективным решением домохозяйств с целью диверсификации рисков, диверсификации источников дохода и преодоления несовершенств рынка. Согласно этой теоретической модели, решения домохозяйства о распределении человеческого капитала являются эндогенными и обусловлены рациональными соображениями, направленными на максимизацию общего благосостояния домохозяйства, при этом на миграционное поведение влияет сочетание внутренней ресурсной обеспеченности, структуры рабочей силы и мотивов избегания риска. На фоне старения населения рост доли пожилых членов в домохозяйстве часто требует, чтобы больше членов семьи оставалось дома для выполнения обязанностей по уходу за пожилыми, тем самым ограничивая миграцию молодых и трудоспособных работников. Это препятствие мобильности населения влияет на передачу земли двумя способами: во-первых, оно ослабляет способность домохозяйства накапливать финансовый капитал за счет несельскохозяйственной занятости, тем самым снижая как готовность, так и способность платить за землю; во-вторых, оно уменьшает связь домохозяйства с внешними рынками, увеличивая затраты на получение информации и проведение транзакций, связанных с передачей земли. Следует отметить, что мы полагаем, что этот канал в первую очередь влияет на принятие земли к себе. Он практически не оказывает влияния на передачу земли от себя. Мы предполагаем, что передача земли от себя в первую очередь обусловлена снижением собственной производственной способности домохозяйства. Когда пожилые члены домохозяйства физически больше не могут продолжать вести хозяйство, домохозяйство вынуждено передавать свою землю. Это верно, даже если молодые члены уехали работать из дома. Принятие земли к себе, с другой стороны, в большей степени зависит от выезда членов домохозяйства на работу из дома, поскольку ведение сельского хозяйства предъявляет жесткий спрос на рабочую силу. Даже через такие меры, как наем рабочей силы или механизация сельского хозяйства, этот негативный эффект не исчезает.

H3: Мобильность населения опосредует влияние старения населения на принятие земли к себе. В частности, старение населения подавляет мобильность населения, что, в свою очередь, подавляет принятие земли к себе (см. Рисунок 1).

Рисунок 1. Механизмы, через которые старение населения влияет на передачу земли.

3.1 Источники данных

В данной статье синтезируется информация из двух источников данных. Первым является Китайское панельное исследование домохозяйств (China Family Panel Studies, CFPS) — комплексное общенациональное лонгитюдное исследование, разработанное и реализуемое Центром социальных наук Пекинского университета. Проект направлен на отслеживание изменений в различных аспектах китайского общества. Эти аспекты включают социальные, экономические, демографические, образовательные тенденции и тенденции в сфере здравоохранения. Он собирает данные на индивидуальном, домохозяйственном и общинном уровнях. Таким образом, он обеспечивает базу данных для академических исследований и анализа государственной политики. Исследование проводится каждые 2 года, и мы использовали последние данные волн 2020 и 2022 годов. Являясь наиболее недавно опубликованными наборами данных, когорты 2020 и 2022 годов имеют наиболее полную структуру данных по ключевым переменным (состав домохозяйства и решения о передаче земли) и высокий уровень сохранности выборки. Используя дизайн короткой панели в этих двух когортах, мы можем избежать смещения выборки из-за отсева и быстрой смены поколений в исследованиях с длинными панелями. Второй набор данных поступает от Государственного статистического управления Китая (NBSC) и в основном содержит данные о ВВП на душу населения, отраслевой структуре и темпах роста населения провинций. Используя информацию на уровне провинций из набора данных CFPS, мы сопоставили следующие три переменные: ВВП на душу населения, отраслевую структуру и темпы роста населения. Для целей исследования мы сохранили только фермерские хозяйства и исключили выборки с пропущенными значениями ключевых переменных. В итоге в исследование было включено 19 771 несбалансированных панельных наблюдений.

3.2 Методы

3.2.1 Выбор переменных модели

Зависимой переменной в данном исследовании является передача земли. На основе предыдущих исследований передача земли обычно является двусторонним процессом. Одно направление — это передача своей земли другому фермерскому хозяйству или экономической организации. Другое направление — это получение земли от другого фермерского хозяйства или финансовой организации. Передача своей земли другому фермеру или экономической организации обозначается как передача земли от себя. Приобретение земли у другого фермера или экономической организации обозначается как принятие земли к себе (Zhang et al., 2024). Поэтому в данной работе передача земли классифицируется на две категории: передача земли от себя и принятие земли к себе.

Независимой переменной в данном исследовании является старение населения (Old). Согласно предыдущим исследованиям, старение населения означает процесс, в ходе которого доля пожилого населения в стране или регионе неуклонно растет. Поскольку в данном исследовании используются данные на уровне домохозяйств, переменная старения населения операционализируется как доля лиц в возрасте 60 лет и старше в домохозяйстве; в анализе робастности она заменяется на долю лиц в возрасте 65 лет и старше.

Данное исследование включает две медиаторные переменные: зависимость от земли и мобильность населения. Мы измеряем эти переменные путем расчета долей фермеров и мигрантов в каждом фермерском хозяйстве.

Согласно предыдущим исследованиям, многие переменные могут влиять на результаты передачи земли (Gao et al., 2022; Grubbström and Eriksson, 2018). Поэтому для минимизации ошибок регрессии мы выбрали ряд контрольных переменных. Эти контрольные переменные в основном делятся на три категории. Первая категория включает базовые характеристики фермера, включая возраст, пол, уровень образования (Edu) и другие переменные. Вторая категория состоит из характеристик домохозяйства, включая размер домохозяйства и среднедушевой доход домохозяйства (Income). Третья категория состоит из характеристик провинции, включая ВВП на душу населения (GDP), отраслевую структуру (Ins), темп роста населения (POP), площадь земельных угодий и урожайность сельскохозяйственных культур. Описательная статистика представлена в Таблице 1.

Таблица 1. Описательная статистика.

3.2.2 Модели

В соответствии с существующей литературой и с учетом цели данного исследования, логит-модель строится следующим образом:

В Уравнении 1 Yi обозначает передачу земли. Это объясняемая переменная в данном исследовании. Индекс i обозначает различные фермерские хозяйства. Индекс t обозначает разные годы. β0 представляет собой константу. Old представляет собой объясняющую переменную в данном исследовании. Эта переменная — старение населения. β1 представляет собой коэффициент его влияния на передачу земли. Xi — это вектор контрольных переменных, β2 — коэффициент при контрольной переменной в уравнении передачи земли, а ε — ошибка.

Как показано в Таблице 1, наше исследование включало в общей сложности 19 771 случаев, при этом доли передачи земли от себя и принятия земли к себе составили 21,0% и 11,6% соответственно, что указывает на то, что передача земли от себя встречается чаще, чем принятие к себе. Среднее значение переменной «Old» составляет 0,221. Это указывает на то, что доля общей выборки в возрасте 60 лет и старше составляет 22,1%. Что касается индивидуальных характеристик респондентов, доля мужчин была немного выше, чем женщин; средний возраст составлял приблизительно 47,5 лет; общий уровень образования был относительно низким, в диапазоне между начальным и неполным средним; 85,8% состояли в браке; самооценка состояния здоровья находилась в диапазоне между «средним» и «достаточно здоровым»; уровень занятости достиг 82,6%. Это указывает на то, что выборка в основном состоит из людей среднего и пожилого возраста, состоящих в браке. Их уровень образования ниже неполного среднего. Они находятся в хорошем здоровье и имеют высокий уровень занятости. На уровне домохозяйства средний размер домохозяйства составлял приблизительно 4,61 человека. Логарифм среднемесячного среднедушевого дохода домохозяйства составил 9,665. Это указывает на относительно концентрированное распределение доходов. С макроэкономической точки зрения, уровни ВВП на душу населения в провинциях, где находилась выборка, были относительно схожими. Объем производства третичного сектора незначительно превышал объем производства вторичного сектора. Средний темп роста населения составил 0,53%, хотя различия между провинциями были чрезвычайно значительными. В целом, данная выборка демонстрирует значительную неоднородность с точки зрения поведения при передаче земли, демографической структуры, индивидуальных характеристик и макроэкономических факторов.

4.1 Базовые регрессии

В Таблице 2 представлены результаты базовых регрессий, все из которых используют кластеризованные стандартные ошибки на уровне провинций¹. Столбцы (1) и (2) Таблицы 2 показывают результаты регрессионного анализа влияния старения населения (Old) на передачу земли от себя и принятие земли к себе соответственно. Эти регрессии контролируют провинциальные и временные фиксированные эффекты. Столбцы (3) и (4) дополняют модели в столбцах (1) и (2). Они последовательно включают дополнительные контрольные переменные. Эти переменные включают пол, возраст, уровень образования, семейное положение, состояние здоровья, статус занятости, размер домохозяйства и уровень дохода. Также добавлены региональные макроэкономические характеристики. К ним относятся ВВП на душу населения, отраслевая структура и темпы роста населения. Результаты из Столбцов (3) и (4), которые включают все контрольные переменные, показывают, что коэффициенты влияния старения населения на передачу земли от себя и принятие земли к себе составляют 0,305 и –0,497 соответственно (оба значимы на уровне 1%). Это свидетельствует о том, что углубление старения населения в фермерских хозяйствах значительно стимулирует передачу земли от себя и одновременно подавляет принятие земли к себе, демонстрируя асимметричный эффект. Возможные причины включают следующее. С одной стороны, доля пожилых членов в домохозяйстве увеличивается. Физические возможности сельскохозяйственной рабочей силы снижаются, а альтернативная стоимость ведения хозяйства растет. В результате домохозяйства более склонны к выходу из сельскохозяйственного производства и передаче неиспользуемой земли. Это, в свою очередь, стимулирует передачу земли от себя. С другой стороны, старение ослабляет способность и готовность домохозяйств расширять масштабы своей сельскохозяйственной деятельности. Это снижает спрос на принятие земли к себе. Следовательно, оно оказывает значительное негативное сдерживающее воздействие на принятие земли к себе. Исследовательская гипотеза H1 подтверждена. Что касается контрольных переменных, лишь некоторые из них оказывают одинаковое влияние как на передачу земли от себя, так и на принятие земли к себе. В то же время эффекты возраста, уровня образования, состояния здоровья, статуса занятости и размера семьи являются неоднородными. Что касается региональных макроуровневых переменных, коэффициенты для ВВП на душу населения, отраслевой структуры и темпов роста населения оказались незначимыми во всех моделях. Включение провинциальных и временных фиксированных эффектов контролирует ненаблюдаемую региональную неоднородность и временные тренды. Результаты показывают, что поведение при передаче земли в большей степени определяется микрохарактеристиками на уровне домохозяйств, чем макроуровневыми различиями.

Таблица 2. Базовые регрессии.

4.2 Проверка робастности

Данное исследование проведет проверку робастности в следующих двух аспектах: во-первых, путем изменения модели; поскольку зависимые переменные в данной работе — передача земли от себя и принятие земли к себе — являются бинарными переменными, мы можем заново провести регрессию с использованием пробит-модели и модели сопоставления по склонности (PSM); во-вторых, путем изменения способа измерения независимых переменных. В предыдущих исследованиях некоторые исследователи использовали долю населения в возрасте 65 лет и старше в качестве стандарта для измерения старения населения. Они делали это вместо использования доли населения в возрасте 60 лет и старше. Следовательно, в данном разделе мы применили тот же подход. Мы заменили метод расчета переменной старения населения на долю населения в возрасте 65 лет и старше.

Как показано в Таблице 3, мы изменили спецификации модели. Мы также по-разному измерили объясняющую переменную. Во всех этих случаях старение населения значительно стимулирует передачу земли от себя и препятствует принятию земли к себе. Это указывает на то, что результаты базовых регрессий являются робастными.

Таблица 3. Проверка робастности.

4.3 Тест на неоднородность

4.3.1 Восток, Центр и Запад

Четыре крупных региона Китая — Восточный, Центральный, Западный и Северо-Восточный — существенно различаются по обеспеченности земельными ресурсами, возможностям несельскохозяйственной занятости и зрелости рынков передачи земли. В Северо-Восточном регионе самый высокий в стране показатель пашни на душу населения, что делает его аграрную структуру принципиально отличной от других восточных провинций. Эти структурные различия могут смягчать степень влияния старения населения на поведение при передаче земли. В Таблицах 4, 5 представлены результаты отдельных регрессий для четырех регионов. Что касается передачи земли от себя, коэффициент старения населения для восточного региона составляет 0,391. Однако он не прошел проверку на значимость. Для центрального региона коэффициент составляет 0,405. Он значимо положителен на уровне 1%. Для западного региона коэффициент составляет 0,428. Он значимо положителен на уровне 5%. Коэффициент для северо-востока составляет 0,057, что статистически значимо на уровне 5%. Это указывает на то, что роль старения населения в стимулировании передачи земли от себя в основном сосредоточена в центральном, западном и северо-восточном регионах. В то же время в восточном регионе она незначима. Причина может заключаться в следующем. В центральном и западном регионах доля сельскохозяйственных доходов в общем доходе домохозяйств выше. Ведение сельского хозяйства остается важным источником средств к существованию для некоторых домохозяйств. Углубляется старение домохозяйств. Снижаются физические возможности сельскохозяйственной рабочей силы, и их способность вести хозяйство ослабевает. Следовательно, домохозяйства более склонны к выходу из сельскохозяйственного производства и передаче своей земли. Это делается для того, чтобы не допустить забрасывания земли. Напротив, восточные регионы имеют более высокий уровень экономического развития. В них также много возможностей для несельскохозяйственной занятости. Более того, процесс перевода сельской рабочей силы там начался раньше и продвинулся дальше. Рынок передачи земли в этих регионах относительно зрелый. В результате решения фермеров о передаче земли больше не определяются исключительно старением домохозяйств. Вместо этого на них все больше влияют другие факторы. Эти факторы включают стабильность несельскохозяйственных доходов, статус подтверждения прав на землю и степень рыночности. Ситуация на Северо-Востоке Китая в некотором роде уникальна: там самый высокий в стране показатель пашни на душу населения, высокая степень масштабности сельскохозяйственных операций и значительный потенциал замещения труда механизацией. По мере старения населения люди все больше склоняются к механизированному производству, что оказало относительно незначительное влияние на регион.

Таблица 4. Результаты регрессионного анализа неоднородности по четырем крупным регионам (Передача земли от себя).

Таблица 5. Результаты регрессионного анализа неоднородности по четырем крупным регионам (Принятие земли к себе).

Что касается принятия земли к себе, коэффициент для доли пожилого населения в восточном регионе составил –0,552. Коэффициент для северо-восточного региона составил –0,178. Ни один из этих коэффициентов не был значимым. Коэффициент для центрального региона составил –0,904. Он был значимо отрицательным на уровне 1%. Коэффициент для западного региона составил –0,405. Он также был значимо отрицательным на уровне 1%. Причина заключается в следующем. Домохозяйства в центральном и западном регионах сталкиваются со старением населения. Из-за нехватки рабочей силы они сокращают самостоятельное ведение хозяйства. Им также не хватает достаточной рабочей силы. Это лишает их способности и желания расширять масштабы своих операций. В результате спрос на принятие земли к себе значительно подавляется. Напротив, в восточных и северо-восточных регионах существуют широкие возможности для несельскохозяйственной занятости. Их сельскохозяйственные социализированные услуги также относительно хорошо развиты. В связи с этим домохозяйства могут поддерживать или расширять свои операции даже в условиях старения. Они достигают этого путем найма рабочей силы или приобретения услуг. Поэтому сдерживающий эффект старения на поведение принятия земли к себе не является ярко выраженным.

Эта закономерность согласуется с теорией домашнего производства: там, где несельскохозяйственная занятость в изобилии (восток), несоответствие между землей и трудом менее жесткое; там, где сельское хозяйство остается центральным (центр/запад), старение непосредственно ужесточает это ограничение, вынуждая передавать землю от себя.

В целом, влияние старения населения на передачу земли демонстрирует значительную региональную неоднородность. Это верно как для передачи земли от себя, так и для принятия земли к себе. Эффекты более выражены в центральном и западном регионах. Они относительно слабее в восточных и северо-восточных регионах. Это различие отражает смягчающую роль нескольких факторов. К этим факторам относятся различия в стадиях регионального экономического развития, моделях миграции рабочей силы и степени развития земельного рынка. Центральные и западные регионы в большей степени зависят от сельского хозяйства. В них также относительно ограничены механизмы замещения труда. В результате маржинальное влияние старения населения на решения о передаче земли там более выражено.

4.3.2 Юг и Север

Разделение на Север и Юг по линии Циньлин–Хуайхэ отражает фундаментальные различия в системах земледелия (богарное земледелие на севере против рисоводства на юге) и рельефе (равнины против холмов), что определяет степень зависимости сельскохозяйственного производства от ручного труда и, следовательно, то, как старение влияет на решения о передаче земли. В Таблице 6 представлены результаты проверки региональной неоднородности влияния старения населения на передачу земли. Выборка разделена на два крупных географических региона — Север и Юг. Проведен отдельный регрессионный анализ для каждого региона. Во-первых, что касается передачи земли от себя, коэффициент для доли пожилого населения в северном регионе составляет 0,182 и является значимо положительным на уровне 10%. В южном регионе коэффициент составляет 0,605 и является значимо положительным на уровне 1%. Это указывает на то, что стимулирующий эффект старения населения на передачу земли от себя значим как на севере, так и на юге, но заметно сильнее на юге, чем на севере. Причина может заключаться в том, что южный регион имеет преимущественно холмистую и горную местность с сильно фрагментированными сельскохозяйственными угодьями. Продвижение механизации сельского хозяйства там относительно сложно, и зависимость от ручного труда более выражена. Поэтому по мере углубления старения домохозяйств нехватка рабочей силы налагает более жесткие ограничения на сельскохозяйственное производство. Домохозяйства также более склонны к выходу из сельского хозяйства и передаче своей земли. Напротив, северный регион характеризуется обширными равнинами. Эти равнины обеспечивают лучшие условия для крупномасштабного сельскохозяйственного производства и позволяют в большей степени заменять труд механизацией. Влияние старения на производственный потенциал сельского хозяйства было в некоторой степени смягчено. Следовательно, стимулирующий эффект старения населения на передачу земли значим, но относительно умерен. Во-вторых, что касается результатов принятия земли к себе, коэффициент для старения населения в северном регионе составляет –0,507 и является значимо отрицательным на уровне 1%. В южном регионе коэффициент составляет –0,414, но результат не прошел проверку на значимость. Это указывает на то, что сдерживающий эффект старения населения на принятие земли к себе значим на севере, но не на юге. Причина может заключаться в том, что земли в северных регионах высококонсолидированы, и сельскохозяйственная деятельность часто требует определенного масштаба для достижения рентабельности. Из-за нехватки рабочей силы домохозяйства не только не могут расширить свои операции, но и могут быть вынуждены их сокращать, тем самым значительно подавляя спрос на принятие земли к себе. Напротив, сельскохозяйственная деятельность в южных регионах более диверсифицирована. Даже когда домохозяйства сталкиваются с проблемами старения, они все еще могут поддерживать или умеренно расширять свои операции за счет сезонного найма, соседской взаимопомощи или опоры на социализированные услуги. Следовательно, сдерживающий эффект старения на принятие земли к себе не является ярко выраженным. Это согласуется с механизмом мобильности населения: в центральных и западных регионах старение ограничивает миграцию, прерывая поток несельскохозяйственных доходов и информации, необходимых для принятия земли к себе.

Таблица 6. Результаты регрессионного анализа неоднородности.

4.3.3 Продовольственные и непродовольственные районы

Основные продовольственные районы Китая получают значительную государственную поддержку. Сельскохозяйственные субсидии, ценовая защита и инвестиции в инфраструктуру являются ключевыми компонентами этой поддержки. Такие меры политики способствуют формированию относительно хорошо развитых рынков передачи земли и социализированных сельскохозяйственных услуг. Эти институциональные различия могут смягчать или усиливать эффекты старения населения на передачу земли. В Таблице 7 представлены результаты тестов на неоднородность влияния старения населения на передачу земли, при этом выборка разделена на продовольственные и непродовольственные районы для регрессионного анализа. Во-первых, что касается передачи земли от себя, коэффициент старения населения в непродовольственных районах составляет 0,549, что значимо положительно на уровне 1%; в продовольственных районах коэффициент составляет 0,184, но не проходит проверку на значимость. Это указывает на то, что стимулирующий эффект старения на передачу земли значим только в непродовольственных районах, но не в продовольственных. Причина этого может заключаться в том, что продовольственные районы играют важную роль в обеспечении национальной продовольственной безопасности; они пользуются значительной государственной поддержкой сельского хозяйства, имеют относительно хорошо регулируемые рынки передачи земли и обладают сравнительно развитой системой социализированных сельскохозяйственных услуг. Следовательно, даже когда домохозяйства сталкиваются с проблемами, связанными со старением, они все еще могут поддерживать ведение хозяйства. Услуги по управлению фермерскими хозяйствами и механизированные услуги позволяют им это делать. Давление, связанное с отказом от земли или ее передачей, поэтому относительно низкое. Напротив, государственная поддержка сельскохозяйственной деятельности в непродовольственных районах относительно слабее. Сравнительная отдача от сельского хозяйства в этих районах также ниже. Когда домохозяйства сталкиваются с нехваткой рабочей силы из-за старения населения, они более склонны к выходу из сельскохозяйственного производства и передаче своей земли. Во-вторых, что касается результатов принятия земли к себе, коэффициент для старения населения составляет –0,425 в непродовольственных районах, что значимо отрицательно на уровне 5%; в продовольственных районах коэффициент составляет –0,542, что также значимо отрицательно на уровне 5%. Это указывает на то, что сдерживающий эффект старения на принятие земли к себе значим в обоих типах регионов, но сильнее в продовольственных районах. Основные продовольственные районы в первую очередь полагаются на крупномасштабное выращивание зерновых. Этот тип выращивания предъявляет высокие требования к количеству и физической силе рабочей силы. По мере углубления старения домохозяйств это значительно ослабляет способность и желание расширять операции. Следовательно, сдерживающий эффект на принятие земли к себе становится более выраженным. Напротив, сельскохозяйственная деятельность в непродовольственных районах относительно диверсифицирована. Выращивание товарных культур и смешанное земледелие встречаются чаще. Жесткий спрос на крупномасштабную рабочую силу здесь относительно ниже. В результате сдерживающий эффект старения на принятие земли к себе остается значительным, но несколько слабее. Эти результаты согласуются с теорией эффекта наделенности и теорией экономики миграции. В основных продовольственных районах сильная государственная поддержка усиливает зависимость от земли, смягчая передачу земли от себя, несмотря на старение; в то же время зависимость этих же регионов от крупномасштабного земледелия делает принятие земли к себе особенно уязвимым, когда старение подавляет мобильность рабочей силы. В непродовольственных районах более слабая институциональная поддержка позволяет старению напрямую приводить к передаче земли от себя, в то время как более диверсифицированная структура сельского хозяйства смягчает влияние на принятие земли к себе.

Таблица 7. Результаты регрессионного анализа неоднородности.

4.4 Анализ механизмов

Мы проверяем медиаторные пути с помощью пошаговой процедуры, дополненной бутстреп-доверительными интервалами для косвенных эффектов (представленными в нижней части Таблицы 8). Важно подчеркнуть, что, учитывая наблюдательный характер данных, анализ медиации оценивает, соответствуют ли данные предполагаемым каналам передачи воздействия; оценки не следует интерпретировать как строгие причинные медиаторные эффекты. Соответственно, мы называем эти пути каналами на протяжении всего обсуждения.

Таблица 8. Результаты проверки механизмов.

В Таблице 8 представлены результаты анализа механизмов влияния старения населения на передачу земли с использованием модели медиации для проверки двух потенциальных каналов передачи воздействия: зависимость фермеров от земли и мобильность населения. В Столбце (1) проведена регрессия с зависимостью фермеров от земли в качестве зависимой переменной; результаты показывают, что коэффициент для старения населения составляет 0,296, что значимо положительно на уровне 1%, что указывает на то, что увеличение степени старения населения среди фермеров значительно усиливает их зависимость от земли. В Столбце (2) переменная зависимости от земли добавлена в базовую регрессию. Результаты показывают, что коэффициент зависимости от земли на передачу земли от себя составляет –1,879, что значимо отрицательно на уровне 1%. Напротив, коэффициент для старения населения составляет 0,904, что заметно отличается от базовой регрессии. Это свидетельствует о том, что зависимость от земли опосредует влияние старения населения на передачу земли от себя: старение населения усиливает зависимость фермеров от земли, и эта усиленная зависимость значительно подавляет передачу земли от себя, тем самым частично нейтрализуя прямой положительный эффект старения населения на передачу земли от себя; другими словами, зависимость от земли действует как «буфер». В Столбце (3) проведена регрессия с мобильностью населения в качестве зависимой переменной. Результаты показывают коэффициент –0,116 для старения населения, и этот коэффициент значимо отрицателен на уровне 1%. Отрицательный коэффициент указывает на то, что более высокий уровень старения населения в фермерских хозяйствах значительно подавляет мобильность населения. В Столбце (4) переменная мобильности населения включена в базовую регрессию. Коэффициент для мобильности населения составляет –1,113 и является значимо отрицательным на уровне 1%. Коэффициент для старения населения составляет –0,597 и также является значимо отрицательным на уровне 1%. Эти коэффициенты показывают небольшие изменения по сравнению с базовой регрессией. Это указывает на то, что мобильность населения играет частичную медиаторную роль в процессе влияния старения населения на принятие земли к себе. Старение населения подавляет принятие земли к себе путем сдерживания мобильности населения; то есть мобильность населения является важным каналом передачи воздействия, через который старение населения влияет на принятие земли к себе. В целом, результаты проверки механизмов указывают на то, что влияние старения населения на передачу земли включает два канала: во-первых, путем усиления зависимости фермеров от земли, оно стимулирует передачу земли от себя и одновременно смягчает влияние старения населения на передачу земли от себя; во-вторых, путем подавления мобильности населения, оно дополнительно обостряет негативные эффекты на принятие земли к себе. Исследовательские гипотезы H2 и H3 подтверждены.

4.5 Тесты на эндогенность

Взаимосвязь между старением домохозяйств и решениями о передаче земли, рассматриваемая в данном исследовании, может подвергаться эндогенности. Хотя обратная причинно-следственная связь маловероятна (крайне маловероятно, что передача земли повлияла бы на старение населения домохозяйств), проблемы эндогенности из-за пропущенных переменных остаются. Для решения этой проблемы, следуя предыдущим исследованиям (Liu et al., 2022), в данной работе используется исторический уровень старения населения (1990 г.) в качестве инструментальной переменной. Результаты представлены в Таблице 9. Выбор инструментальной переменной должен удовлетворять двум требованиям: релевантности и экзогенности. Что касается релевантности, исторический уровень старения населения тесно коррелирует с текущим уровнем старения населения домохозяйств. Что касается экзогенности, исторический уровень старения населения вряд ли напрямую влияет на текущие решения о передаче земли.

Таблица 9. Результаты тестов на эндогенность.

Согласно Таблице 9, после применения инструментальной переменной эффекты старения населения на «передачу земли от себя» и «принятие земли к себе» согласуются с результатами базовой регрессии. F-статистики составляют 1203,146. Это указывает на то, что после контроля эндогенности выводы исследования остаются робастными и проблема слабого инструмента отсутствует. Проблема эндогенности в данном исследовании была в некоторой степени решена.

Результаты данного исследования показывают, что старение населения влияет на передачу земли среди фермерских хозяйств. Классифицируя передачу земли на передачу от себя и принятие к себе, исследование дополнительно выявляет, что старение населения стимулирует передачу земли от себя и препятствует принятию земли к себе. Этот вывод отличается от результатов предыдущих исследований американских исследователей. Те исследования показали, что старение населения не оказывает значительного влияния на масштаб сельскохозяйственных операций. Причиной была высокоразвитая механизация и социализированные услуги (Kim et al., 2025). Однако ситуация в Китае иная. Это различие позволяет предположить, что механизм замещения труда в китайском сельском хозяйстве еще не полностью развит. Некоторые более ранние исследования в Китае показали, что старение населения в первую очередь приводило к забрасыванию земли, а не к ее передаче (Zhang Y. et al., 2022). Напротив, наши результаты показывают, что старение населения значительно стимулирует передачу земли. Этот сдвиг может быть обусловлен недавними реформами в Китае. Эти реформы уточняют права на землю и развивают платформы для передачи земли. Следовательно, эффективность рынка передачи земли повышается. Однако наше исследование имеет определенные ограничения. Внимание к передаче земли ограничено тем, происходят ли передачи. Из-за ограничений данных мы не можем различать стороны, участвующие в передаче, продолжительность передачи или форму договоров передачи. Влияние различных способов передачи на фермеров может поэтому различаться и требует дальнейшего исследования. Стоит отметить, что мы проверили смягчающий эффект сельскохозяйственной механизации на использование фермерами машин (расходы домохозяйств на сельскохозяйственную технику) с использованием данных CFPS. Тем не менее, результаты не прошли проверку на значимость. Одна из возможных причин — отсутствие в данных CFPS конкретных и детализированных показателей внедрения механизации на уровне домохозяйств; существующие прокси-переменные могли не уловить соответствующую вариабельность. Будущие исследования должны вновь обратиться к этому вопросу, используя более детализированный модуль сельскохозяйственного производства.

Опираясь на данные Китайского панельного исследования домохозяйств (China Family Panel Studies, CFPS) за 2020–2022 годы, в данном исследовании используется логит-модель для изучения влияния старения населения на передачу земли среди фермерских хозяйств. Основные результаты следующие. Во-первых, старение населения значительно стимулирует передачу земли от себя среди фермерских хозяйств. В то же время оно подавляет принятие земли к себе. Этот результат остается робастным при использовании альтернативных методов оценки. Во-вторых, влияние старения населения на передачу земли демонстрирует выраженную региональную неоднородность. Эффекты как на передачу от себя, так и на принятие к себе сильнее в центральном и западном регионах, чем в восточном и северо-восточном. При разделении выборки на север и юг старение стимулирует передачу от себя в обоих регионах. Однако эффект сильнее на юге. Более того, старение подавляет принятие к себе только на севере. По продовольственным и непродовольственным районам старение значительно подавляет принятие к себе в обоих. Однако его стимулирующий эффект на передачу от себя значим только в непродовольственных районах. В-третьих, зависимость от земли и мобильность населения служат ключевыми медиаторными каналами. Старение населения усиливает зависимость фермеров от земли. Эта зависимость частично нейтрализует положительный эффект старения на передачу от себя. Старение населения также подавляет мобильность населения. Снижение мобильности, в свою очередь, дополнительно подавляет принятие к себе.

На основе вышеизложенных выводов предлагаются следующие политические рекомендации: Во-первых, следует поощрять активное участие молодых и трудоспособных работников в сельскохозяйственном производстве для оптимизации и повышения качества сельскохозяйственной рабочей силы. Местные органы власти могут комбинировать различные меры политики для направления молодых и трудоспособных работников в крупномасштабное, специализированное сельскохозяйственное производство. Например, они могут увеличить субсидии для возвращающихся предпринимателей и способствовать развитию сельскохозяйственных предприятий. Эти меры помогут сформировать сельскохозяйственную рабочую силу, характеризующуюся межпоколенческим сотрудничеством и передачей знаний. Влияние старения населения на передачу земли более выражено в центральном и западном регионах. Поэтому политика по привлечению и обучению молодых сельскохозяйственных работников должна в первую очередь ориентироваться на эти районы. Во-вторых, следует ускорить усилия по продвижению широкого внедрения сельскохозяйственной техники. Большая механизация повысит уровень автоматизации в сельскохозяйственных операциях. Ограничения на трудовые возможности, обусловленные старением населения, уже оказали значительное влияние на традиционное землепользование. Продвижение механизации и повышение уровня автоматизации позволят снизить высокую плотность и интенсивность спроса на труд. Эти шаги позволят дополнительно смягчить влияние ограничений на рабочую силу на управление землей. В непродовольственных районах старение значительно стимулирует передачу земли от себя. В этих районах механизационные услуги должны быть ориентированы на мелкие хозяйства. Такие услуги могут помочь им сохранить ведение хозяйства, а не отказаться от земли или передать ее. Наконец, следует улучшить систему социального обеспечения. Расширение охвата социального обеспечения может снизить психологическое бремя фермеров от потери земли. Это также может уменьшить их зависимость от земли. Эти улучшения будут дополнительно способствовать крупномасштабному сельскохозяйственному производству и направлять концентрацию земли в руки субъектов, способных эффективно управлять ею. Зависимость от земли опосредует взаимосвязь между старением и передачей земли от себя. Укрепление систем сельских пенсионных и медицинских страховок в регионах с тяжелым старением может снизить зависимость фермеров от земли как гарантии. Такие улучшения облегчили бы более эффективное перераспределение земли.

¹ Обоснованием выбора кластеризованных стандартных ошибок на уровне провинций является то, что данное исследование сопоставляет макроэкономические переменные на уровне провинций (ВВП, отраслевая структура, темп роста населения) с микроэкономическими данными на уровне домохозяйств. Эти переменные принимают одинаковые значения для всех наблюдаемых единиц в пределах данной провинции, что само по себе создает естественную кластерную структуру. В этих условиях, если стандартные ошибки не скорректированы на кластеризацию на уровне провинций, регрессионное программное обеспечение будет рассматривать домохозяйства из одной провинции, которые имеют одинаковые значения провинциальных переменных, как полностью независимые наблюдения, что приведет к серьезному занижению стандартных ошибок.

1. Gao J., Zhao R. R., Lyu X. (2022). Is there herd effect in farmers' land transfer behavior? Land 11:2191. doi: 10.3390/land11122191. CrossRef. Google Scholar.

2. Gries T., Grundmann R., Palnau I., Redlin M. (2017). Innovations, growth and participation in advanced economies - a review of major concepts and findings. IEEP 14, 293–351. doi: 10.1007/s10368-016-0371-1. CrossRef. Google Scholar.

3. Grubbström A., Eriksson C. (2018). Retired farmers and new land users: how relations to land and people influence farmers' land transfer decisions. Sociol. Rural. 58, 707–725. doi: 10.1111/soru.12209. CrossRef. Google Scholar.

4. Guo G. C., Wen Q. Y., Zhu J. J. (2015). The impact of aging agricultural labor population on farmland output: from the perspective of farmer preferences. Math. Probl. Eng. 2015, 1–7. doi: 10.1155/2015/730618. CrossRef. Google Scholar.

5. Han W. J., Zhang Z. F., Zhang X. L. (2024). How does household farmland rental behavior affect gender differences in labor division and livelihood strategy? Insights from the household production theory. Land Use Policy 147:107362. doi: 10.1016/j.landusepol.2024.107362. CrossRef. Google Scholar.

6. Heimonen T. (2012). What are the factors that affect innovation in growing SMEs? Eur. J. Innov. Manag. 15, 122–144. doi: 10.1108/14601061211192861. CrossRef. Google Scholar.

7. Kim J. H., Cho Y. H., Kim K. M., Lee C. Y., Lee W. S., Nam J. S. (2025). Sweet potato farming in the USA and South Korea: a comparative study of cultivation pattern and mechanization status. J. Biosyst. Eng. 50, 210–224. doi: 10.1007/s42853-025-00260-5. CrossRef. Google Scholar.

8. Lauf S., Haase D., Kleinschmit B. (2016). The effects of growth, shrinkage, population aging and preference shifts on urban development-a spatial scenario analysis of Berlin, Germany. Land Use Policy 52, 240–254. doi: 10.1016/j.landusepol.2015.12.017. CrossRef. Google Scholar.

9. Li Y. C., Li R. S., Guo S. L., Xu D. D. (2024). Why do aging households in agriculture prefer land abandonment to transfer? Evidence from hill plots in Sichuan, China. Land Degrad. Dev. 35, 4985–4996. doi: 10.1002/ldr.5272. CrossRef. Google Scholar.

10. Li C. Z., Li X. L., Wang J. X., Feng T. C. (2023). Impacts of aging agricultural labor force on land transfer: an empirical analysis based on the China family panel studies. Land 12:295. doi: 10.3390/land12020295. CrossRef. Google Scholar.

11. Lindh T., Malmberg B. (1999). Age structure effects and growth in the OECD, 1950–1990. J. Popul. Econ. 12, 431–449. doi: 10.1007/s001480050107. CrossRef. Google Scholar.

12. Liu Z. (2022). Rural population decline, cultivated land expansion, and the role of land transfers in the farming-pastoral ecotone: a case study of Taibus, China. Land 11:256. doi: 10.3390/land11020256. CrossRef. Google Scholar.

13. Liu Y. S., Li X. H., Guo Y. Z. (2024). Exploring land system reform for demographic transition in rural China. Land Use Policy 147:107355. doi: 10.1016/j.landusepol.2024.107355. CrossRef. Google Scholar.

14. Liu Y. W., Wang W. J., Cong Z., Chen Z. R. (2022). Effect of older adults in the family on the Sandwich generation's pursuit of entrepreneurship: evidence from China. Ageing Soc. 42, 331–350. doi: 10.1017/s0144686x21001033. CrossRef. Google Scholar.

15. Maestas N., Mullen K. J., Powell D. (2016). The Effect of Population Aging on Economic Growth, the Labor Force and Productivity. NBER Working Papers. Google Scholar.

16. Mao H., Liu M. T., Tang H. Y., Fu Y. (2025). Aging of agricultural labor and the adoption of improved crop varieties: a study based on rural China. J. Rural. Stud. 119:103769. doi: 10.1016/j.jrurstud.2025.103769. CrossRef. Google Scholar.

17. Peña W. (2020). Population aging and public finances: evidence from El Salvador. J. Econ. Ageing 17:100260. doi: 10.1016/j.jeoa.2020.100260. CrossRef. Google Scholar.

18. Qiu T. W., Luo B. L., Choy S. T. B., Li Y. F., He Q. Y. (2020). Do land renting-in and its marketization increase labor input in agriculture? Evidence from rural China. Land Use Policy 99:104820. doi: 10.1016/j.landusepol.2020.104820. CrossRef. Google Scholar.

19. Shen D. H., Liang H. M., Shi W. F. (2023). Rural population aging, capital deepening, and agricultural labor productivity. Sustainability 15:8331. doi: 10.3390/su15108331. CrossRef. Google Scholar.

20. Song H. E., Jiang C. Y., Sun Z. M. (2024). Unveiling the Nexus between rural population aging, technical efficiency, and carbon emissions in Chinese agriculture. PLoS One 19:e0300124. doi: 10.1371/journal.pone.0300124. CrossRef. Google Scholar.

21. Stark O., David E. (1985). Bloom. "The New Economics of Labor Migration." The American Economic Review. 75, 173–78. Google Scholar.

22. Su G. F., Chen Z., Li W., Xia X. L. (2024). Study on the impact of the rural population aging on agricultural Total factor productivity in China. Agriculture-Basel 14:2175. doi: 10.3390/agriculture14122175. CrossRef. Google Scholar.

23. Taylor J. E. (1999). The new economics of labour migration and the role of remittances in the migration process. Int. Migr. 37, 63–88. doi: 10.1111/1468-2435.00066. CrossRef. Google Scholar.

24. Yang Z. Z., Li Y. L., Wu C. T. (2025). Population aging, fintech, and agricultural economic resilience. International Review of Economics & Finance 97:103756. doi: 10.1016/j.iref.2024.103756. CrossRef. Google Scholar.

25. Zhang Y. Z., Bie M. J., Li Y. D., Zhang S. X. (2024). Promoting sustainability: land transfer and income inequality among farm households. Land 13:1757. doi: 10.3390/land13111757. CrossRef. Google Scholar.

26. Zhang Y. Q., Dong Q. Y., Ma G. F. (2023). Effects of rural population aging on agricultural carbon emissions in China. Sustainability 15:6812. doi: 10.3390/su15086812. CrossRef. Google Scholar.

27. Zhang H. Y., Li J. F., Shen J. L., Song J. F. (2022). Measurement of supply-and demand-side endowment effects and analysis of their influencing factors in agricultural land transfer. Land 11:2053. doi: 10.3390/land11112053. CrossRef. Google Scholar.

28. Zhang Y., Liu G., Ma Z., Deng X., Song J., Xu D. (2022). The influence of land attachment on land abandonment from the perspective of generational difference: evidence from Sichuan Province, China. Int. J. Environ. Res. Public Health 19:11651. doi: 10.3390/ijerph191811651. CrossRef. Google Scholar.

29. Zhu W. J., Paudel K. P., Luo B. L. (2021). The influence of land titling on the disparity between willingness to accept and willingness to pay values. J. Environ. Plan. Manag. 64, 930–953. doi: 10.1080/09640568.2020.1796287. CrossRef. Google Scholar.

30. Zou B. L., Mishra A. K., Luo B. L. (2018). Aging population, farm succession, and farmland usage: evidence from rural China. Land Use Policy 77, 437–445. doi: 10.1016/j.landusepol.2018.06.001. CrossRef. Google Scholar.

Xia X, Zhang Y, Xie B, Yang X and Han J (2026) How does population aging affect farmer households’ land transfer decision? Based on the China family panel studies. Front. Sustain. Food Syst. 10:1842864. doi: 10.3389/fsufs.2026.1842864

Перевод статьи «How does population aging affect farmer households’ land transfer decision? Based on the China family panel studies» автора Usturoi, оригинал доступен по ссылке. Лицензия: CC BY. Изменения: переведено на русский язык