Анализ уровня приверженности фермеров кооперативам: на примере рисоводов Филиппин

Приверженность членов организации является важным аспектом эффективности и успеха организации. Приверженность выходит за рамки простого «членства» и должна отражаться в активном участии, что подтверждается наблюдаемым поведением членов. В данном исследовании разрабатывается и применяется многомерный индекс приверженности для измерения уровня и выявления детерминант приверженности членов среди 214 случайно отобранных членов кооперативов на Филиппинах.

В отличие от предыдущих исследований, опирающихся на аттитюдные самоотчёты, в данном исследовании приверженность членов операционализируется через пять индикаторов выявленного поведения, каждый из которых оценивается по порядковой шкале. Эти индикаторы включают посещаемость собраний, финансовую дисциплину, занятие руководящей должности, поведение в качестве покупателя/пользователя услуг кооператива и продолжительность членства. Анализ главных компонент (PCA) подтвердил наличие одного доминирующего фактора (собственное значение = 2,72; α Кронбаха = 0,85; KMO = 0,80) с однородными факторными нагрузками (от 0,72 до 0,77), что подтверждает валидность составного индекса приверженности. Модели упорядоченной логистической регрессии с фиксированными эффектами по муниципалитетам показали, что семейное положение, зависимость от farming и доступ к обучению значимо определяют общий уровень приверженности членов, тогда как другие факторы, такие как возраст, опыт ведения хозяйства и размер хозяйства, также предсказывают по крайней мере одно из её измерений. Полученные результаты обеспечивают эмпирическую основу для целенаправленных политических мер, направленных на укрепление вовлечённости и участия членов по всем пяти измерениям приверженности. Эти усилия должны делать больший акцент на укреплении экономических связей членов с сельским хозяйством, улучшении доступа к обучению и внедрении гибкого и инклюзивного участия, например, путём изменения расписания собраний, децентрализации мероприятий и/или предоставления альтернативных методов участия и программ совместного участия домохозяйств, вовлекающих супругов, для учёта семейных обязанностей, факторов жизненного цикла и ограничений совместного принятия решений, поскольку они являются ключевыми предикторами приверженности кооперативу.

Сельскохозяйственные кооперативы широко признаются важнейшим инструментом смягчения сельской бедности и связанных с ней проблем (Mbokazi and Maharaj, 2025; Zemba et al., 2025). Через коллективное объединение ресурсов, разделение рисков и коллективный маркетинг кооперативная модель предоставляет фермерам возможность перейти от натурального сельскохозяйственного производства к устойчивому сельскохозяйственному развитию (Franken et al., 2022; Zemba et al., 2025). Кооперативы внесли существенный вклад в достижение Целей устойчивого развития (ЦУР) Организации Объединённых Наций путём сокращения бедности, повышения качества продовольствия и улучшения благосостояния фермеров (Grashuis and Su, 2019; Zeng et al., 2023).

Признавая важность кооперативов, правительство Филиппин продвигает кооперативный сектор в качестве опоры повестки сельской трансформации (National Economic and Development Authority, 2022). Через Управление по развитию кооперативов (CDA) и Департамент сельского хозяйства (DA) правительство продолжает продвигать кооперативы как ключевой институциональный инструмент ускорения сельскохозяйственного и сельского развития путём повышения производительности и сокращения бедности и продовольственной необеспеченности (Baga et al., 2023). Эти организации предоставляют миллионам мелких фермеров доступ к необходимым ресурсам, послеуборочным мощностям, кредитам и рыночным возможностям (Cuevas and Mina, 2022; Jimenez et al., 2020). Кооперативы также служат катализаторами передачи знаний, доступа к технологиям и наращивания потенциала (Fischer and Qaim, 2011; Ji et al., 2019; Varma, 2019). Часто предполагается, что эти преимущества трансформируются в повышение производительности и тем самым увеличивают урожайность и доход.

Принятие Закона о тарификации риса (Республиканский акт № 11203) дополнительно иллюстрирует важность этих организаций в филиппинском рисовом секторе. Закон позиционирует кооперативы как основных бенефициаров и партнёров по реализации при распределении средств тарифных доходов для повышения конкурентоспособности риса. Кооперативы входят в число приоритетных секторов для получения сельскохозяйственной техники и оборудования, семян, удобрений, кредитной помощи и обучения (R.A.12078, 2024). Поскольку сельскохозяйственные кооперативы служат основными каналами для предоставления этих ресурсов, успех этих инициатив во многом зависит от их способности обслуживать своих членов. Однако эффективность деятельности и выживание организаций, основанных на членстве, таких как кооперативы, во многом зависят от приверженности членов. Таким образом, приверженность членов является не только организационной проблемой, но и вопросом политики.

Устойчивость кооперативов зависит от продолжающихся отношений между членами и организацией. Члены являются как основными пользователями услуг кооператива (Liu Y. et al., 2024), так и главным источником его акционерного капитала (Ihli et al., 2024). Приверженность членов может отражаться через регулярное пользование услугами, посещаемость собраний, финансовые взносы, соблюдение правил и долгосрочное членство (Awoke, 2021; Zeng et al., 2023). Высокая приверженность членов укрепляет эффективность кооператива путём снижения транзакционных издержек и противодействия безбилетничеству, а также укрепления коллективных норм (Iyioku et al., 2024). Напротив, кооперативы с низкой приверженностью членов, вероятно, столкнутся с внутренними конфликтами, которые могут подорвать предоставление услуг кооператива и ограничить выгоды от кооперации (Awoke, 2021; Zeng et al., 2023; Zeng and Wan, 2024). Это различие особенно важно в филиппинском рисовом секторе, поскольку низкая приверженность членов может привести к недоиспользованию ресурсов (например, семена остаются невостребованными, кредитные программы недостаточно используются) и снижению эффективности государственных инвестиций, предназначенных для мелких фермеров. Следовательно, понимание факторов, определяющих приверженность членов, критически важно для обеспечения эффективности кооперативов как механизмов развития.

Несмотря на признанную важность приверженности членов, эмпирические исследования по этой теме остаются ограниченными. Большинство существующих исследований опираются на аттитюдные измерения (например, готовность остаться, самооценка удовлетворённости), которые могут не точно отражать фактическое поведение членов (Awoke, 2021; Hao et al., 2024; Österberg and Nilsson, 2009). Кроме того, ни одно исследование не разработало многомерный индекс приверженности на основе поведения с использованием весов, полученных методом главных компонент, для изучения детерминант приверженности в сельскохозяйственных кооперативах. Для устранения этих пробелов данное исследование операционализирует приверженность через выявленное поведение (то есть посещаемость собраний, своевременная оплата взносов, участие в руководстве, использование услуг и продолжительность членства). Используя эти измерения, исследование разрабатывает валидированный индекс приверженности и применяет модели упорядоченной логистической регрессии с фиксированными эффектами по муниципалитетам для выявления факторов, связанных с различными уровнями приверженности членов. Исследование дополнительно вносит вклад в литературу путём разработки поведенческого измерения уровней приверженности и предоставления идей для разработки мер вмешательства по укреплению вовлечённости членов. В более широком смысле результаты имеют значение для трансформации кооперативного участия в сокращение бедности, продовольственную безопасность и инклюзивный экономический рост через улучшение средств к существованию мелких фермеров и укрепление сельских институтов.

Несколько теоретических перспектив способствуют пониманию приверженности среди членов кооперативов. Теория социального обмена Блау (1986) утверждает, что индивиды формируют отношения из желания максимизировать выгоды и минимизировать издержки, и эти отношения основаны на их восприятии того, что отношения будут продолжать приносить выгоды. Согласно этой теории, фермеры присоединятся и будут привержены кооперативам, потому что верят, что воспринимаемые выгоды от членства перевешивают воспринимаемые издержки. Теория коллективных действий Олсона (1965) объясняет напряжение между индивидуальным интересом (индивидуальная рациональность) и коллективными интересами (коллективное благо) и возникающее в результате безбилетничество против приверженности членов кооперативу. Остром (1990) выделила несколько принципов институционального дизайна, которые могут объяснять устойчивую приверженность членов кооперативам с течением времени, включая чёткое определение членства, пропорциональное распределение выгод среди членов и участие в управлении. Деси и Райан (1985) отличаются от предыдущих теорий, разграничивая внутреннюю мотивацию к участию в кооперативах из-за личных ценностей или удовлетворённости и внешнюю мотивацию, производную от материальных выгод, что различает степень приверженности фермеров кооперативной деятельности и долговечность этой приверженности.

Приверженность отражает отношения и связь, которые делают членов более склонными оставаться, участвовать и вносить усилия в организацию (Awoke, 2021; Ebrahimi and Ghaediyan, 2021). Данные из множества контекстов показывают, что приверженность членов важна для эффективности кооператива и выгод членов. В Индонезии участие членов и кооперация входят в число ключевых факторов со значительным положительным влиянием на успех кооператива (Kusmiati et al., 2023). В Кении исследование Mugwe (2024) показало, что рост молочного кооператива значительно зависел от вовлечённости членов и что большая вовлечённость членов усиливает поддержку инициатив развития кооперативов, тем самым повышая их устойчивость. Исследование Donkor and Hejkrlik (2021) в Замбии показало, что активно приверженные члены кооператива получают значительно больше экономических выгод, чем пассивные члены.

Организационная приверженность была концептуализирована и измерена различными способами в литературе. В целом способы можно разделить на две группы: поведенческая приверженность и аттитюдная приверженность. Многие исследования рассматривали приверженность как центральный конструкт, часто измеряемый с использованием самооценочных аттитюдных измерений, таких как лояльность, доверие или удовлетворённость (Awoke, 2021; Hao et al., 2024; Ragazou et al., 2021). Это восприятие глубоко укоренено в литературе по организационному поведению, наиболее заметно в определении, предложенном Meyer and Allen (1991), которые концептуализировали приверженность как три взаимосвязанных измерения: (1) аффективная приверженность (эмоциональная связь между членом и организацией), (2) приверженность продолжения (воспринимаемые издержки, связанные с уходом из организации) и (3) нормативная приверженность (обязательство, которое человек чувствует оставаться с организацией). Хотя эти измерения важны, они могут быть не тесно связаны с фактическим экономическим поведением, могут быть в высокой степени субъективными и могут быть подвержены нескольким типам систематической ошибки reporting bias (Westland, 2022).

Большинство исследований рассматривают кооперативное членство как бинарный статус, сравнивая членов против нечленов, и приравнивают приверженность к простому членству или зачислению в кооперативные организации. Хотя членство часто используется как индикатор силы и успеха кооператива, оно не раскрывает глубину приверженности членов кооператива. Mwambi et al. (2020) подчеркнули, что приверженность членов в кооперативах выходит за рамки простого членства и лучше всего отражается в активной вовлечённости, проявляющейся в поведении, демонстрируемом посещением собраний кооператива, своевременной оплатой членских взносов, соблюдением стандартов качества, установленных кооперативом, и инвестированием в паевые/капитальные взносы. Согласно Rodríguez-Oramas et al. (2022), когда член регулярно посещает собрания, это можно рассматривать как показатель готовности «сделать что-то дополнительное» для кооператива. Посещаемость собраний — конкретное, легко измеримое поведение, отражающее готовность членов инвестировать время и участвовать в управлении кооперативом (Buang, 2021; Buang and Abu Samah, 2021). Уровень приверженности также может быть виден через финансовую надёжность членов и готовность инвестировать в организацию. Согласно Awoke (2021), предоставление капитала и осуществление инвестиций сигнализирует как о доверии к организации, так и о готовности разделить риски и бремя. Они показывают, что члены не только остаются в списках, но и готовы нести издержки, разделять риски и поддерживать долгосрочную жизнеспособность кооператива (Awoke, 2021; Donkor and Hejkrlik, 2021; Hao et al., 2024). Кроме того, продолжение пользования услугами кооператива даже при наличии альтернатив рассматривается как отражение приверженности члена кооперативу (Awoke, 2021; Fulton, 1999; Ruiz Jiménez et al., 2010). Высокое пользование услугами доказывает, что член полагается на кооператив для своего средств к существованию, связывая свой успех с успехом кооператива.

В исследовании Österberg and Nilsson (2009) приверженность была связана с уровнем вовлечённости членов в принятие решений в кооперативе, при этом структуры управления с участием увеличивают чувство собственности членов и долгосрочное членство. Продолжительность членства часто используется как косвенный показатель приверженности, поскольку она связана с более сильными эмоциональными и нормативными связями. Во многих исследованиях годы, проведённые в организации, могут воспитывать гордость, эмоциональную привязанность и сильное желание служить ей (Cho et al., 2020; Sofoluwe et al., 2020). Некоторые также утверждают, что участие в управлении или занятие руководящей или должности в совете отражает приверженность (Awoke, 2021; Donkor and Hejkrlik, 2021; Liu Z. et al., 2024). Когда член занимает должность, это отражает более высокую приверженность, поскольку эти роли требуют преданности и предполагают значительные обязанности, задачи и активное управление (Bhandari and Subedi, 2024).

Различные социально-демографические характеристики и характеристики хозяйства также существенно влияют на уровень приверженности членов. Wassie et al. (2020) обнаружили, что более старшие и более образованные члены более склонны к приверженности своим кооперативам. Donkor and Hejkrlik (2021) обнаружили, что расстояние до кооператива положительно и значительно связано с приверженностью, что противоречит Gyau et al. (2016). Wassie et al. (2020) обнаружили, что фермеры оказывают отрицательное и значительное влияние на вероятность приверженности членов. Доступ к рынку и консультационным услугам также определены как ключевые движущие факторы приверженности членов кооперативу (Cho et al., 2020; Sofoluwe et al., 2020).

3.1 Район исследования

Исследование проводилось в ключевых рисоводческих регионах Филиппин — долине Кагаян и Центральном Лусоне. Эти регионы характеризуются наличием крупных равнин и долин, поддерживающих крупномасштабное производство риса. Два региона обеспечивают 33% общего объёма производства неочищенного риса в стране. Ведущие рисопроизводящие провинции Филиппин — Нуэва-Эсиха и Исабела, которые обеспечивают более 25% общего производства риса, также находятся в этих регионах. Эти районы также имеют сильное присутствие кооперативов с общим числом 3 823 действующих кооператива и около 1,9 млн членов, создавая огромный спрос на сельскохозяйственную поддержку.

3.2 Процедура выборки и сбор данных

Для определения и отбора образцов фермеров-представителей для исследования использовалась многоступенчатая техника выборки. Провинции Нуэва-Эсиха и Исабела были целенаправленно отобраны на первом этапе. Эти районы были выбраны, поскольку они являются ведущими рисопроизводящими провинциями. Эти районы также имеют заметное количество кооперативов, которые помогают фермерам в доступе к рынкам, кредитам, обучению, сельскохозяйственным ресурсам и другим важным услугам. На втором этапе три муниципалитета с высоким производством риса были определены в каждой провинции при содействии провинциального сельскохозяйственного управления. После выбора муниципалитетов три основных рисоводческих деревни для каждого муниципалитета были определены через консультации с местными государственными органами (как муниципальными, так и провинциальными). В каждой деревне были определены фермеры, являющиеся членами кооперативов. Наконец, домохозяйства рисоводов-членов были случайно отобраны из каждой деревни. Эти домохозяйства состоят из членов кооперативов. После тщательной проверки и валидации в общей сложности 214 анкет от членов кооперативов были признаны пригодными для анализа.

Опрос проводился среди фермеров-членов с использованием личных интервью, назначенных по договорённости, в период с 15 февраля по 15 марта 2024 года. Использовалась полуструктурированная анкета для сбора информации о социально-экономических, хозяйственных, институциональных и других факторах. Участников также просили предоставить дополнительную информацию о глубине их приверженности кооперативу, включая посещаемость собраний, выполнение финансовых требований, руководящие роли, активность в качестве пользователя услуг и продолжительность членства в кооперативе.

Команда квалифицированных счётчиков была набрана для сбора данных под наблюдением авторов. Процесс сбора данных тщательно контролировался и сопровождался для обеспечения качества и надёжности полученной информации. Кроме того, все участники были проинформированы о том, что их участие является полностью добровольным и конфиденциальным, а собранные данные будут использоваться только для академических исследовательских целей.

3.3 Определение и измерение переменных

Уровень приверженности фермеров-членов кооперативу может быть оценён путём рассмотрения пяти наблюдаемых измерений: посещаемость собраний, финансовая дисциплина, руководящие роли/должность, поведение в качестве покупателя/пользователя услуг и продолжительность членства. Эти переменные отражают фактическое участие членов, активность в качестве пользователя услуг, стаж и другие наблюдаемые действия, которые отражают их уровень приверженности фермерской организации. Этот подход опирается на более конкретные и проверяемые действия. Он также менее подвержен самооценочным восприятиям, что минимизирует ошибку измерения, связанную с аттитюдным и субъективным смещением, и повышает эмпирическую достоверность конструкта.

В таблице 1 представлены измерения, использованные для определения факторов, влияющих на уровни приверженности рисоводов.

Таблица 1  Измерения, используемые при измерении уровней приверженности.

3.4 Аналитическая основа и спецификация модели

Пять измерений приверженности членов измеряются по ограниченной шкале от 0 до 3 перед агрегацией. Эта стандартизация обеспечивает сопоставимость используемых измерений. Это также позволяет каждому измерению вносить вклад в оценку приверженности на основе его эмпирической важности, а не различий в шкале измерения. Более высокий балл указывает на большую вовлечённость/участие члена. Приверженность члена кооперативам может быть смоделирована следующим образом:

Пусть D_ki обозначает балл для измерения k(k=1,2,3,4,5) для члена i. Совокупная оценка приверженности вычисляется с использованием уравнения 1:

Общий балл может варьироваться от 0 (низкая приверженность) до 15 (высокий уровень приверженности). Для улучшения интерпретируемости и сопоставимости балл члена нормализуется до шкалы 0–100 с использованием линейного преобразования, указанного в уравнении 2:

Этот нормализованный индекс представляет общий уровень приверженности члена как процент от максимально достижимого балла. Каждому измерению присваивается равный вес при построении индекса, поскольку нет убедительного теоретического или эмпирического обоснования для присвоения дифференцированных весов при построении индекса из этих измерений, и поскольку все пять измерений представляют одинаково различные и важные аспекты, относящиеся к вовлечённости в кооператив. Чтобы дополнительно упростить интерпретируемость общей приверженности, нормализованный индекс дополнительно разделяется на три упорядоченных уровня с использованием равных интервальных порогов в уравнении 3 для облегчения интерпретации и политической значимости (Nyashilu et al., 2024; Qomariyah and Hayati, 2024):

В отличие от бинарного решения об участии (то есть участие против неучастия), приверженность моделируется как порядковый результат, отражающий возрастающие уровни вовлечённости в кооператив. Для анализа детерминант приверженности в уравнении 4 применяется framework случайной полезности. Скрытая (ненаблюдаемая) склонность к приверженности определяется как:

C_i* представляет ненаблюдаемый уровень приверженности, X_i — вектор наблюдаемых характеристик (например, социально-экономических, хозяйственных и институциональных переменных), β — вектор параметров, подлежащих оценке, а u_i — член ошибки, отражающий ненаблюдаемые факторы.

Наблюдаемая категория приверженности в уравнении 5 связана с латентной переменной через пороговые параметры таким образом, что:

μ_1 и μ_2 — неизвестные пороговые параметры, подлежащие оценке.

Вероятность каждого уровня приверженности, таким образом, задаётся уравнением 6:

Эта спецификация оценивается с использованием модели упорядоченной логистической регрессии, которая подходит для порядковых зависимых переменных. В рамках анализа детерминант, где цель состоит в изучении связи между регрессорами и порядковым результатом при контроле наблюдаемых конфаундеров, модель упорядоченной логистической регрессии является подходящей и широко используется. Этот подход согласуется с предыдущими исследованиями кооперативной приверженности и более широкой литературой по сельскохозяйственной экономике (Jambo and Mukanyau, 2025; Lelisho et al., 2022; McCormack et al., 2025).

Объясняющие переменные X_i включают характеристики члена (возраст, пол, семейное положение, образование, опыт ведения хозяйства, размер домохозяйства, собственник-оператор, занятие сельским хозяйством как основной источник дохода), характеристики хозяйства (размер хозяйства) и институциональные факторы (доступ к рыночной информации, кредиту, обучению, консультационным услугам). Между тем γ_M обозначает фиксированные эффекты муниципалитета (местной государственной единицы (LGU)), контролирующие ненаблюдаемые и неизменные во времени неоднородности между муниципалитетами. Фиксированные эффекты поглощают все неизменные во времени конфаундеры на уровне муниципалитета, включая качество местного кооперативного управления, инфраструктуру и близость к рынкам сбыта, которые в противном случае смещали бы оценки на предикторах индивидуального уровня.

В таблице 2 обобщены результативные и объясняющие переменные, использованные в исследовании.

Таблица 2  Определение ключевых переменных, использованных в анализе.

4.1 Социально-демографические характеристики респондентов

В таблице 3 представлена описательная статистика переменных, использованных в исследовании. Около 70% выборки фермеров-членов — мужчины. Хотя большинство рисоводов — мужчины, женщины поддерживают их в таких видах деятельности, как вспашка, пересадка и другие работы. Большинство опрошенных членов кооперативов — взрослые со средним возрастом 55,91 года. Это подтверждает старение демографической группы, поскольку многие приближаются к пенсионному возрасту. Средняя продолжительность обучения для выборочных домохозяйств рисоводов составляет 10,53 года, что означает, что в среднем респонденты окончили среднюю школу. Между тем, с точки зрения расстояния до офиса кооператива, в среднем фермеры преодолевают около 1,43 км до ближайшего офиса кооператива.

Таблица 3  Описательная статистика ключевых переменных.

4.2 Приверженность фермеров-членов кооперативу

На рисунке 1 показаны уровни вовлечённости и участия фермеров-членов по каждому из измерений приверженности. Как показано на рисунке, большинство выборочных членов кооперативов демонстрируют высокое поведение в качестве пользователя услуг, частую посещаемость собраний и более длительный стаж. Семьдесят два процента фермеров-членов воспользовались как минимум двумя услугами кооператива. Среди прочих наиболее распространённые услуги включают аренду техники, кредит и другую поддержку материальными ресурсами. Большинство членов регулярно посещают собрания (59%) и являются членами не менее 6 лет (52%). Однако эти члены имеют более низкие уровни финансовой дисциплины и участия в принятии решений. Только 33% смогли своевременно выполнить свои финансовые обязательства, тогда как только 2% имеют дополнительные инвестиции в форме возобновляемых фондов и срочных депозитов. С точки зрения активного участия в принятии решений организации, только 34% получили членство в комитетах, и 8% занимают должность в совете директоров (BOD) и должность председателя.

Рисунок 1  Распределение фермеров-членов по уровню вовлечённости в пяти измерениях.

4.3 Надёжность и валидность общей оценки приверженности

Конструктная валидность пятимерной поведенческой рамки приверженности подтверждается как теоретическим обоснованием, так и эмпирической проверкой. Теоретически каждое измерение соответствует отдельной области кооперативной вовлечённости, выявленной в литературе по кооперативной экономике (Chaddad and Cook, 2004; Österberg and Nilsson, 2009). Эмпирически, используя пять (5) измерений, результаты анализа главных компонент подтверждают, что данные были пригодны для извлечения факторов и что построенный поведенческий Общий (многомерный) индекс приверженности статистически надёжен.

Результаты факторного анализа и анализа надёжности, представленные в таблице 4, предоставляют доказательства того, что пять измерений конструкта приверженности членов образуют единое связное измерение кооперативной приверженности (общая приверженность). Результаты свидетельствуют, что пять измерений образуют общий и единый многомерный конструкт с собственным значением 2,72, объясняющим 54,0% общей дисперсии. Кроме того, эти пять измерений показывают хорошую внутреннюю согласованность и надёжность с альфой Кронбаха 0,85. Значение Kaiser–Meyer–Olkin (KMO) 0,80 также указывает на адекватность выборки и пригодность для факторного анализа. Факторные нагрузки для каждого из 5 измерений варьируются от 0,72 до 0,77, генерируя почти равномерные веса от 19,4% до 20,9%. Высокие факторные нагрузки и общности также способствуют стабильным и воспроизводимым факторным решениям даже при относительно скромных размерах выборки (MacCallum et al., 1999). Кроме того, учитывая поразительно схожие веса, данное исследование обнаружило, что равные веса (20%) могут быть использованы для построения итоговой оценки кооперативной приверженности, обеспечивая прозрачную и воспроизводимую спецификацию. Вышеуказанные результаты указывают, что пять измерений могут быть надёжно объединены для представления общей меры кооперативной приверженности, тем самым поддерживая цель исследования по созданию валидной меры общей кооперативной приверженности.

Таблица 4  Построение и валидация многомерной оценки кооперативной приверженности.

4.4 Валидность модели: модели упорядоченной логистической регрессии

Апостериорный анализ мощности показал, что модели упорядоченной логистической регрессии имели адекватную статистическую мощность. Используя консервативную аппроксимацию в рамках линейной множественной регрессии (фиксированная модель, отклонение R^2 от нуля), достигнутая мощность была оценена в 0,835 при N=214, 19 предикторах, наблюдаемом R^2=0,10 и уровне значимости α=0,05. Это значение превышает общепринятый порог 0,80 (Cohen, 2013), что свидетельствует о достаточности размера выборки для обнаружения размеров эффекта, присутствующих в данных. Адекватность выборки дополнительно подтверждается предыдущими исследованиями в области кооперативной и сельскохозяйственной экономики, которые успешно применяли модели упорядоченной логистической регрессии с использованием сопоставимых или меньших размеров выборки (Jambo and Mukanyau, 2025b; Philipos and Bukero, 2021; Samma et al., 2025; Yazdanpanah and Fathi, 2023).

4.5 Детерминанты вовлечённости и участия членов по измерениям

Результаты в таблице 5 показывают, что детерминанты вовлечённости членов варьируются по пяти измерениям, подчёркивая многомерную природу кооперативного участия. Несколько социально-демографических, хозяйственных характеристик и институциональных факторов продемонстрировали различные степени связи в зависимости от рассматриваемого компонента.

Таблица 5  Детерминанты измерений кооперативной приверженности.

4.5.1 Посещаемость собраний

Посещаемость собраний отражает степень, в которой члены регулярно посещают общие собрания и другие мероприятия, созываемые кооперативом. Среди всех переменных, использованных в анализе, семейное положение и занятие сельским хозяйством как основная профессия были определены как ключевые факторы, имеющие значительную связь с посещаемостью собраний членами. Результаты также показывают, что занятие сельским хозяйством как основной источник дохода положительно и значительно связан с более высокой посещаемостью собраний (β = 0,83, p < 0,05). Однако состояние в браке (семейное положение) отрицательно связано с более высоким участием в собраниях (β = −0,92, p < 0,05).

4.5.2 Финансовая вовлечённость/дисциплина

Финансовая дисциплина предполагает приверженность членов вносить и оплачивать взносы в паевой капитал, сберегательные депозиты и другие денежные обязательства перед кооперативом своевременно. Результаты определяют возраст, семейное положение, годы опыта ведения хозяйства, занятие сельским хозяйством как основную профессию и участие в обучении как статистически значимые детерминанты более высокой финансовой вовлечённости. Было обнаружено, что возраст (β = −0,023, p < 0,10) и семейное положение (β = −0,75, p < 0,05) отрицательно связаны с финансовой вовлечённостью кооператива (β = −0,023, p < 0,10). Между тем, опыт ведения хозяйства (β = 0,024, p < 0,05), занятие сельским хозяйством как основная профессия (β = 1,08, p < 0,01) и обучение (β = 0,91, p < 0,01) положительно связаны с финансовой вовлечённостью.

4.5.3 Руководящая должность

Руководящие должности отражают готовность членов принимать и выполнять избранные или назначенные руководящие роли в кооперативе. Возраст и семейное положение являются значимыми индикаторами измерения руководящей приверженности членов. Как возраст (β = −0,03, p < 0,1), так и семейное положение (β = −0,72, p < 0,05) отрицательно связаны с занятием руководящей должности. Между тем, годы опыта ведения хозяйства положительно связаны с руководящими ролями (β = 0,026, p < 0,1).

4.5.4 Пользование услугами

Пользование услугами относится к степени, в которой члены кооператива пользуются товарами и услугами, предлагаемыми кооперативами. Данное исследование обнаружило, что зависимость от сельского хозяйства (β = 0,85, p < 0,05) и размер хозяйства (β = 0,15, p < 0,1) имеют положительную и значительную связь с более высоким пользованием услугами. Напротив, семейное положение имело отрицательную и высокозначимую связь с пользованием услугами членами (β = −1,10, p < 0,01).

4.5.5 Стаж

Стаж отражает устойчивую принадлежность членов к кооперативу. Результаты показывают, что семейное положение, годы опыта ведения хозяйства, занятие сельским хозяйством как основной источник дохода и участие в обучении являются статистически значимыми детерминантами продолжительности членства. Посещаемость обучения высоко связана с годами членства (β = 0,87, p < 0,01). Переменная, представляющая годы опыта ведения хозяйства, также положительно и значительно связана со стажем (β = 0,027, p < 0,10). Другие факторы, влияющие на стаж приверженности членов, включают занятие сельским хозяйством как основной источник дохода (β = 0,76, p < 0,05) и семейное положение (β = −0,52, p < 0,01).

4.6 Детерминанты общей приверженности

В таблице 6 показано, что общая оценка приверженности агрегирует пять измерений: посещаемость собраний, финансовая дисциплина, руководящие роли, поведение в качестве пользователя услуг и продолжительность членства, и предоставляет сводную картину факторов, движущих приверженностью членов. Как показано в таблице 6, на агрегированном уровне приверженность членов кооператива положительно связана с занятием сельским хозяйством как основным источником дохода и с доступом к обучению, но отрицательно связана с семейным положением.

Таблица 6  Детерминанты уровня приверженности членов кооператива.

Семейное положение (β = −0,85, p < 0,05) стабильно регистрируется как отрицательный и значимый предиктор общей приверженности членов. Между тем, зависимость от сельского хозяйства (β = 1,01, p < 0,01) и обучение (β = 0,53, p < 0,10) положительно и значительно связаны с общей вовлечённостью членов. При дальнейшем рассмотрении предельных эффектов в таблице 6 можно заметить, что члены кооператива, не состоящие в браке, имеют более высокую вероятность находиться на высоком уровне общей приверженности на 17%. Между тем, дополнительная единица опыта ведения хозяйства и посещённого обучения связаны с более высокой вероятностью находиться в категории высокой приверженности на 21% и 11% соответственно.

4.7 Проверки робастности

Данное исследование также использовало упорядоченную пробит-регрессию для оценки чувствительности базовых оценок к альтернативным допущениям о функциональной форме. Результаты остаются согласованными, что свидетельствует о робастности основных выводов (таблица 7).

Таблица 7  Проверки робастности.

Результаты подчёркивают многомерную природу кооперативной приверженности. Хотя некоторые предикторы влияли на несколько измерений, другие были значимы только для конкретного аспекта вовлечённости, что свидетельствует о том, что разные факторы формируют разные аспекты приверженности членов.

Результаты показывают, что существует отрицательная корреляция между возрастом и финансовой приверженностью, а также между возрастом и участием в руководстве. Эта тенденция указывает на то, что старшие члены всё ещё активны и вовлечены в кооператив, посещая собрания и используя услуги кооператива с той же частотой, что и более молодые члены. Однако старшие члены демонстрируют более низкий уровень финансовой приверженности, чем более молодые члены, и более низкую вероятность занятия руководящих должностей. Результаты согласуются с паттерном выхода на пенсию по жизненному циклу, когда члены, приближающиеся к пенсионному возрасту, сокращают руководящие роли и инвестиции в капитал, но всё ещё пользуются услугами кооператива и поддерживают участие (Fulton, 1999). Между тем, незначительная связь между возрастом и стажем дополнительно указывает на то, что хотя старшие члены могут быть менее активно вовлечены с точки зрения финансовых или управленческих ролей, они остаются институционально лояльными.

Семейное положение показало отрицательную и статистически значимую связь с общей приверженностью, а также по всем пяти измерениям приверженности. Этот паттерн свидетельствует о том, что брак ограничивает кооперативную приверженность. Одно из возможных объяснений — гипотеза распределения времени, согласно которой состоящие в браке члены сталкиваются с конкурирующими обязанностями, связанными с управлением домохозяйством, уходом за детьми и сельскохозяйственным трудом, что сокращает время, доступное для кооперативного участия (Fulton, 1999). Это отражается в более низкой посещаемости собраний и участии в руководстве. Другое объяснение — гипотеза внутридомохозяйственного принятия решений, согласно которой финансовые и временные решения в состоящих в браке домохозяйствах часто принимаются совместно супругами, а не индивидуально (Booysen and Guvuriro, 2021). Совместное принятие решений ограничивает способность членов инвестировать финансово в кооператив и их желание брать на себя руководящие обязанности. Это согласуется с исследованием Canelas et al. (2024), которое указывает, что участие в кооперативах является решением домохозяйства.

Опыт ведения хозяйства был положительно связан с финансовой приверженностью, участием в руководстве и стажем членства, подчёркивая, что опытные фермеры обладают лучшим пониманием кооперативного управления, правил и финансовых процедур, что поддерживает более сильную долгосрочную вовлечённость и участие в руководстве (Österberg and Nilsson, 2009). Однако он не был значительно связан с посещаемостью собраний или пользованием услугами, что подразумевает, что эти виды деятельности могут быть менее зависимы от специализированных знаний о кооперативах. Это согласуется с исследованием Frimpong-Manso et al. (2023), где опыт ведения хозяйства отрицательно влиял на решение быть активным членом, поскольку опытные фермеры могут уже иметь навыки и сети, которые снижают их потребность полагаться на кооперативы.

Члены, чей основной источник дохода — сельское хозяйство, показали более высокую общую приверженность, финансовую дисциплину, пользование услугами и стаж членства, что поддерживает теорию экономической зависимости, которая утверждает, что члены, сильно зависящие от сельского хозяйства, имеют более сильные стимулы оставаться приверженными кооперативам для поддержки дохода и управления рисками (Cook, 1995). Однако отсутствие связи между зависимостью от сельского хозяйства и участием в руководстве предполагает, что участие в управлении может зависеть больше от факторов, таких как социальный капитал и опыт ведения хозяйства, чем от одной лишь экономической зависимости.

Размер хозяйства был положительно связан только с поведением в качестве пользователя услуг, что свидетельствует о том, что более крупные фермеры используют больше услуг кооператива из-за большего спроса на механизацию, ресурсы, сертифицированные семена и маркетинговую поддержку. Однако размер хозяйства не был значительно связан с другими измерениями приверженности, что указывает на то, что более крупные хозяйства не обязательно ведут к большему участию в управлении или финансовой вовлечённости. Это противоречит исследованию Alho (2015), который обнаружил, что мелкие фермеры обычно более зависимы от дисконтированных ресурсов кооперативов и доступа к рынку.

Участие в обучении было связано с более высокой общей приверженностью, финансовой приверженностью и стажем членства, что свидетельствует о том, что обучение улучшает понимание членами кооперативных финансов и укрепляет институциональную привязанность. Когда члены чувствуют, что организация инвестирует в них через обучение, они более готовы отдавать организации взамен, и это углубляет их понимание организации (Rodríguez-Oramas et al., 2022). Однако обучение не было значительно связано с посещаемостью собраний, участием в руководстве или пользованием услугами, что подразумевает, что текущие программы могут фокусироваться больше на финансовых и операционных темах, чем на управлении, развитии лидерства и осведомлённости об услугах.

Данное исследование проанализировало детерминанты приверженности по пяти измерениям: посещаемость собраний, финансовая приверженность, участие в руководстве, пользование услугами и стаж, и разработало валидный индекс приверженности для сельскохозяйственных кооперативов. Результаты подчёркивают многомерную природу приверженности, где различные факторы, такие как возраст, семейное положение, опыт ведения хозяйства, зависимость от сельского хозяйства, размер хозяйства и обучение, связаны с её конкретными измерениями.

На основе этих результатов меры политики должны делать больший акцент на следующем:

На национальном регуляторном уровне CDA должна интегрировать метрики поведенческой приверженности, включая коэффициенты соблюдения взносов, показатели посещаемости собраний и широту пользования услугами, в оценки эффективности кооперативов и программы поддержки, чтобы обеспечить доказательное улучшение программ. Руководящие принципы для продвижения гибких механизмов участия (например, цифровые и дистанционные механизмы участия) также должны быть обновлены, чтобы обеспечить альтернативные пути участия. Также существует необходимость укрепления стандартов обучения в области финансов, управления и лидерства для поощрения более высокого участия и инвестиций в кооперативы. Также важно разработать целевые стратегии поддержки на основе размера хозяйства и опыта ведения хозяйства членов для формирования более сильной и стабильной кооперативной приверженности.

На уровне кооператива менеджеры кооперативов и Совет директоров (BOD) должны уделять приоритетное внимание трём ключевым областям. Во-первых, внедрить гибкие, технологически обеспеченные механизмы участия, такие как цифровое голосование, спутниковые собрания на уровне деревень и программы совместного участия домохозяйств, чтобы снизить барьеры, связанные с семейным положением. Во-вторых, укрепить финансовую приверженность и мобилизацию капитала через мобильные платёжные платформы (например, GCash, Maya), схемы реинвестирования дивидендов на основе пользования услугами и обучение финансовой грамотности, которое связывает капитал членов с распределением излишков и долгосрочной устойчивостью. В-третьих, расширить программы обучения кооперативов за пределы финансовых обязательств, включив управление, лидерство и грамотность в области услуг, чтобы укрепить приверженность по多个 измерениям.

Для решения демографических проблем целевые меры вмешательства должны включать: (а) программы стимулирования молодёжного членства в кооперативах со сниженными требованиями к входному паевому капиталу, наставнические пары со старшими членами и приоритетный доступ к услугам для членов младше 35 лет, чтобы устранить барьеры, с которыми сталкиваются более молодые члены при занятии формальных руководящих должностей в организации; (б) гендерно-ориентированные программы развития лидерства для расширения кадрового резерва управления за пределы текущей узкой демографической базы; и (в) программы межпоколенческой передачи знаний, формализованные в структурах кооперативного управления, для сохранения институциональных знаний опытных старших членов до их выхода из активного членства.

Признавая вклад кооперативов как важных инструментов устойчивого развития, укрепление приверженности членов может помочь трансформировать кооперативное участие в сокращение бедности, продовольственную безопасность и инклюзивный экономический рост. Поскольку улучшенная приверженность членов может поддержать ускорение достижения ЦУР, менеджеры кооперативов, CDA и DA должны включить индикаторы приверженности, согласованные с ЦУР, в рамки оценки эффективности кооперативов и установить целевые показатели для увеличения активного участия членов по всем измерениям вовлечённости.

Хотя исследование предоставило ценные идеи о детерминантах приверженности членов в кооперативах, существуют ограничения, которые необходимо устранить в будущих исследованиях. Во-первых, хотя модель упорядоченной логистической регрессии подходит для порядковых результатов и широко используется в исследованиях кооперативного и сельскохозяйственного участия, модель ограничивает выводы ассоциациями, а не причинно-следственными связями. Во-вторых, хотя размер выборки 214 был адекватен для оценённых моделей, более крупные многорегиональные выборки улучшили бы внешнюю валидность и позволили бы использовать более гибкие подходы, такие как многоуровневые модели, включающие случайные эффекты на уровне кооператива. В-третьих, поскольку данное исследование не использует стратегию инструментальных переменных (IV), положительные связи между приверженностью членов и потенциально эндогенными переменными не могут интерпретироваться как причинно-следственные эффекты. Наконец, поскольку данные были собраны в один момент времени, невозможно изучить изменения уровней приверженности с течением времени.

Будущие исследования должны устранить это путём расширения анализа на более широкий географический охват. Кроме того, предлагается использовать подходы с инструментальными переменными (с кандидатными инструментами, включая расстояние до ближайшего учебного центра, год аккредитации кооператива RCEF и поэтапное географическое развёртывание программ обучения), а также расширить анализ на более крупные панели с экзогенной вариацией в кооперативных программах, чтобы обеспечить более робастную причинную идентификацию детерминант приверженности. Также может быть проведён лонгитюдный анализ для оценки того, как уровни приверженности меняются с течением времени. Для дополнения результатов данного исследования также предлагается проводить качественные исследования, изучающие опыт фермеров. Понимание контекстуальных факторов, которые поддерживают или ограничивают вовлечённость фермеров, может предоставить важные идеи для разработки более инклюзивных мер вмешательства. Наконец, также рекомендуется расширить анализ для оценки влияния приверженности членов на хозяйственные результаты и благосостояние домохозяйств.

Mina CS, Sakurai S and Jimenez CD (2026) Decomposing farmers’ level of commitment to cooperatives: evidence from rice farmers in the Philippines. Front. Sustain. Food Syst. 10:1862770. doi: 10.3389/fsufs.2026.1862770

Перевод статьи «Decomposing farmers’ level of commitment to cooperatives: evidence from rice farmers in the Philippines» авторов Mina CS, Sakurai S and Jimenez CD., оригинал доступен по ссылке. Лицензия: CC BY. Изменения: переведено на русский язык

Фото: Designed by Freepik