От чего зависит продовольственная безопасность фермеров Северной Нигерии: факторы риска и что с этим делать

В данном исследовании изучаются определяющие факторы продовольственной нестабильности среди мелких фермеров в Северо-Центральной Нигерии. Для отбора 812 респондентов для исследования была использована многоступенчатая процедура выборки. В исследовании применялась Шкала доступа к продовольствию домохозяйств (HFIAS) для измерения статуса продовольственной безопасности.

Для анализа взаимосвязи между статусом продовольственной безопасности и ключевыми социально-экономическими и сельскохозяйственными факторами использовалась модель упорядоченной пробит-регрессии. Результаты показали, что пол главы домохозяйства, семейное положение, уровень образования, размер хозяйства и стаж занятия сельским хозяйством существенно влияли на статус продовольственной безопасности. Фермеры мужского пола, состоящие в браке, более образованные, опытные и имеющие более крупные земельные участки, с большей вероятностью были продовольственно обеспечены. В отличие от этого, такие переменные, как размер домохозяйства, форма собственности на землю и доход, не были статистически значимыми. Домохозяйства испытывали высокие уровни продовольственной нестабильности, такие как неопределённость в отношении поставок продовольствия, опасения по поводу низкого качества пищи и случаи недостаточного потребления пищи. Полученные результаты подчёркивают необходимость политики, способствующей равноправному доступу к образованию, земле и услугам по распространению сельскохозяйственных знаний, особенно для женщин и молодых фермеров, что имеет решающее значение для улучшения продовольственной безопасности домохозяйств в регионе.

Глобальный голод и продовольственная нестабильность резко возросли в последние годы, доминируя в международных дискуссиях (1–3). Продовольственная нестабильность относится к неспособности надежно получать или позволить себе достаточное количество продовольствия (4). Ее противоположность, продовольственная безопасность, была определена как обеспечение того, чтобы все люди в любое время имели физический и экономический доступ к достаточному количеству безопасной, питательной пищи для удовлетворения диетических потребностей и предпочтений для здоровой, активной жизни (5). Продовольственная нестабильность домохозяйств (HFI) предполагает неопределенную или неадекватную доступность, использование или доступ к продовольствию, что часто приводит к дефициту питательных веществ, плохому питанию, снижению индивидуальной производительности, ослаблению рабочей силы и уменьшению человеческого капитала (6–8).

Доклад Продовольственной и сельскохозяйственной организации (ФАО) подчеркнул тревожный рост в 2020 году в условиях пандемии COVID-19: распространенность недоедания (PoU) выросла на 1,5% и затронула 9,9% населения мира, что сорвало прогресс в достижении Нулевого голода к 2030 году. Азия несла самое тяжелое бремя (418 миллионов недоедающих), за ней следовала Африка (282 миллиона). Во всем мире тяжелая продовольственная нестабильность выросла с 8,3% (604,5 миллиона человек) в 2014 году до 11,9% (927,6 миллиона) в 2020 году, причем в Африке были зафиксированы вторые по величине показатели после Азии (5).

В Африке умеренная и тяжелая продовольственная нестабильность затронула 25,9% населения (346,6 миллиона) в 2020 году по сравнению с 17,7% (203,5 миллиона) в 2014 году. В Западной Африке наблюдался самый резкий рост — с 8,6% (29,6 миллиона) до 28,8% (115,7 миллиона), тогда как в Северной Африке были самые низкие субрегиональные показатели, скромно выросшие с 29,7% (65,1 миллиона) до 30,2% (74,5 миллиона) (5).

Африка сталкивается с острыми проблемами: большинство стран (кроме Северной Африки) получили умеренные (40–59,9/100) или слабые (20–39,9/100) оценки по Глобальному индексу продовольственной безопасности (GFSI) 2020 года для 32 из 113 оцененных стран. Более 83% стран со слабыми оценками были из стран Африки к югу от Сахары (SSA), что сигнализирует о региональном кризисе. Североафриканские страны, такие как Марокко (62,0), Алжир (61,8), Тунис (61,4) и Египет (61,1), достигли «хороших» оценок (60–79,9), но страны SSA, такие как Сьерра-Леоне (37,0), Малави (36,7), Замбия (36,6) и Судан (36,0), вошли в число самых низких в мире (9).

Нигерия является примером этих проблем, вызванных макроэкономическими трудностями, конфликтами, отсутствием безопасности и последствиями COVID-19 (1, 3). При населении около 209,7 миллиона человек по состоянию на октябрь 2021 года 41% живут в крайней бедности (порог 1,90 доллара США в день), в основном в сельской местности, где преобладают мелкие фермеры. Несмотря на лидерство в мировом производстве кассавы, ямса и коровьего гороха, рост производства продовольствия не сдержал нестабильность. Оценка Нигерии по GFSI немного снизилась с 40,9/100 в 2012 году до 40,1 в 2020 году (9), заняв 100-е место в мире и 22-е в Африке. Ее оценка по Глобальному индексу голода 2020 года составила 29,2 (серьезная), что отражает рост недоедания с 9,1% в 2000 году до 12,6% в 2020 году, ставя под угрозу цели ЦУР 2 по искоренению голода и продвижению устойчивого сельского хозяйства к 2030 году (1, 2, 10).

Ряд исследований изучал продовольственную нестабильность домохозяйств в Нигерии с использованием микро- и макроуровневых данных, включая статус продовольственной нестабильности, индексы продовольственной бедности, показатели потребления и Шкалу доступа к продовольствию домохозяйств (HFIAS) (11–16). Owoo (17) картировал пространственные закономерности с помощью регрессии с фиксированными эффектами, а Obayelu и Oyekola (18) применили HFIAS к городским нефермерским домохозяйствам в трущобах Ибадана. В глобальном масштабе HFIAS оценивала нестабильность в таких местах, как штат Кассала, Судан, и Тахар, Афганистан (19, 20).

Данное исследование восполняет пробел в исследованиях продовольственной безопасности Северо-Центральной Нигерии, используя первичные данные домохозяйств мелких фермеров и HFIAS для изучения определяющих факторов продовольственной нестабильности, предлагая целевые последствия для политики.

Таким образом, данное исследование направлено на оценку определяющих факторов продовольственной безопасности среди мелких фермеров в Северо-Центральной Нигерии. Конкретные задачи:

(i) Описать социально-экономические характеристики мелких фермеров в исследуемой области.

(ii) Оценить связанные с доступом к продовольствию домены продовольственной нестабильности среди фермерских домохозяйств в исследуемой области.

(iii) Определить детерминанты продовольственной нестабильности среди фермерских домохозяйств в исследуемой области.

2.1 Исследуемая область

Исследование проводилось в Северо-Центральной Нигерии. Северо-Центральная Нигерия состоит из шести штатов (Бенуэ, Коги, Квара, Насарава, Нигер и Плато) и Федеральной столичной территории (FCT), Абуджа. Северо-Центральная зона Нигерии лежит преимущественно в экологической области гвинейской саванны, хотя ее растительность простирается через три пояса саванны, а именно гвинейскую, суданскую и сахельскую саванны (21). Это экологическое разнообразие поддерживает широкое выращивание как зерновых, так и корнеплодных культур в этом районе (22). Регион включает штаты Плато, Квара, Бенуэ, Нигер, Коги и Насарава, а также Федеральную столичную территорию (Абуджа). Географически он расположен между широтами 7°00′ и 11°30′ северной широты и долготами 4°00′ и 11°00′ восточной долготы от Гринвичского меридиана. Годовое количество осадков в регионе обычно колеблется от 1200 мм до 1500 мм, а температура остается относительно высокой в течение всего года, за исключением периода харматана, который приходится на период с ноября по февраль.

2.2 Процедура выборки

Для отбора 812 мелких фермеров была использована многоступенчатая процедура выборки. Общая выборочная совокупность составила 2410 зарегистрированных мелких фермеров в 28 отобранных ячейках в трех штатах. Из них был сформирован окончательный размер выборки в 812 респондентов. В частности, 318 респондентов были отобраны из штата Нигер, 237 из штата Квара и 257 из штата Коги с использованием формулы размера выборки, как показано в таблице 1.

Таблица 1 Процедура выборки.

Данные собирались с помощью структурированной анкеты. Статус продовольственной безопасности респондентов измерялся с использованием Шкалы доступа к продовольствию домохозяйств (HFIAS).

3.1 Измерение доступа к продовольствию с помощью HFIAS

Шкала доступа к продовольствию домохозяйств (HFIAS), разработанная Проектом по технической помощи в области продовольствия и питания (FANTA) и партнерами (23), оценивает экономический доступ домохозяйств к продовольствию, предпочтения, тревогу, связанную с поставками, и количество. Она включает девять вопросов о случаях, которые постепенно измеряют серьезность продовольственной нестабильности, каждый из которых сопровождается вопросом о частоте, оценивающим, как часто это состояние возникало за последние 30 дней (редко: 1–2 раза; иногда: 3–10 раз; часто: ≥10 раз), пропускаемым, если случай был отрицательным. Эти вопросы применяются универсально ко всем членам домохозяйства, независимо от возраста.

HFIAS доказала свою эффективность в различении обеспеченных и необеспеченных домохозяйств в разных странах. Общие вопросы фиксируют опыт нестабильности, позволяя оценивать распространенность, категоризировать население по степени серьезности и отслеживать изменения с течением времени.

3.2 Распространенность доступа к продовольствию домохозяйств (HFIAP)

HFIAP, ключевой результат HFIAS, классифицирует домохозяйства на четыре различных уровня: продовольственно обеспеченные (FS), слабо продовольственно необеспеченные (MiFI), умеренно продовольственно необеспеченные (MoFI) и сильно продовольственно необеспеченные (SFI). Домохозяйства переходят к более высокой нестабильности по мере подтверждения более серьезных условий или их более частого переживания в течение 30 дней. Кодирование присваивает 0 ответам о частоте для отрицательных случаев (например, если Q1 = 0, то Q1a = 0) перед группировкой. Хотя общие баллы HFIAS (непрерывные) суммируют опыт, только HFIAP присваивает категориальный статус на основе наиболее серьезных ответов.

3.2.1 Категории HFIAP

Продовольственно обеспеченные (FS): отсутствие нестабильности или только редкая обеспокоенность по поводу еды (Q1 = 0 или Q1 = 1 при Q1a = 1).

Слабо продовольственно необеспеченные (MiFI): случайная/частая обеспокоенность (Q1 = 1, Q1a = 2–3); и/или недоступность непривлекательных/предпочтительных продуктов (Q2 = 1, любой Q2a); ограниченное разнообразие редко/иногда (Q3 = 1, Q3a = 1); или нежелательные продукты редко (Q4 = 1, Q4a = 1).

Умеренно продовольственно необеспеченные (MoFI): нежелательные продукты или ограниченное разнообразие иногда/часто (Q3 = 1, Q3a = 2–3; Q4 = 1, Q4a = 2–3); и/или меньшее/меньшие по размеру приемы пищи редко/иногда (Q5 = 1, Q5a = 1–2; Q6 = 1, Q6a = 1–2); но без серьезных условий (Q7–9 отрицательные).

Сильно продовольственно необеспеченные (SFI): частое сокращение приемов пищи (Q5 = 1, Q5a = 3; Q6 = 1, Q6a = 3); и/или любые экстремальные условия, отсутствие еды, голод перед сном или голод в течение всего дня — даже редко (Q7–9 подтверждены, любая частота).

3.3 Домены и пункты HFIAS

Девять пунктов сгруппированы в три эмпирических домена, прогрессирующих от более мягких к более серьезным проявлениям продовольственной нестабильности:

Тревога и неопределенность (3 пункта): беспокойство о том, что у домохозяйства закончится еда (пункт 1), беспокойство о том, что еда закончится до получения денег для покупки еще (пункт 2), и неспособность есть предпочтительные продукты из-за отсутствия ресурсов (пункт 3).

Недостаточное качество продовольствия (3 пункта): употребление ограниченного разнообразия продуктов из-за отсутствия ресурсов (пункт 4), употребление продуктов, которые они не хотели есть (пункт 5), и употребление непривлекательных или нежелательных продуктов (пункт 6).

Недостаточное потребление пищи и сильный голод (3 пункта): употребление меньших по размеру приемов пищи, чем необходимо (пункт 7), сокращение количества приемов пищи в день (пункт 8) и проведение целых дней без еды (пункт 9).

3.3.1 Спецификация модели

Для анализа детерминантов продовольственной нестабильности домохозяйств была выбрана модель упорядоченной пробит-регрессии, поскольку зависимая переменная (Y), статус продовольственной нестабильности домохозяйства, является порядковой с четырьмя прогрессивно серьезными категориями: 1 = продовольственно обеспеченные, 2 = слабо продовольственно необеспеченные, 3 = умеренно продовольственно необеспеченные и 4 = сильно продовольственно необеспеченные.

Латентная (ненаблюдаемая) склонность к продовольственной нестабильности для домохозяйства i моделируется как:

Где:

*   \(Y\_i^*\) = латентный индекс продовольственной нестабильности

*   \(\beta_j\) = параметры для оценки (\(j = 0\) до \(8\))

*   \(\varepsilon\_i \sim N(0,1)\) = член ошибки (стандартное нормальное распределение)

Наблюдаемый результат \(Y\_i\) отображается из латентной переменной через оцененные точки отсечения:

\(Y\_i = 1\), если \(Y\_i^* \le \mu_1\) (Продовольственно обеспеченные)

\(= 2\), если \(\mu_1 < Y\_i^* \le \mu_2\) (Слабо продовольственно необеспеченные)

\(= 3\), если \(\mu_2 < Y\_i^* \le \mu_3\) (Умеренно продовольственно необеспеченные)

\(= 4\), если \(Y\_i^* > \mu_3\) (Сильно продовольственно необеспеченные)   (2)

Вероятность категории \(j\): \(P(Y\_i = j) = \Phi(\mu_j - X\_i\beta)\)

                                                  \(-\Phi(\mu_{j-1} - X\_i\beta), \quad j = 1, 2, 3, 4\)   (3)

Где \(\Phi(\cdot)\) = стандартная нормальная интегральная функция распределения, \(\mu_0 = -\infty, \mu_4 = +\infty\).

4.1 Социально-экономические характеристики респондентов

4.1.1 Размер хозяйства

В таблице 2 показано, что большинство (61,1%) респондентов возделывали менее 1 га земли. Средняя площадь земли, возделываемая респондентами, составила 1,6 га. Данное исследование подтверждает результаты о том, что большинство фермеров в Северо-Центральной Нигерии имеют размер хозяйства менее 2 га (24). Мелкие фермеры часто сталкиваются с трудностями в достижении самообеспеченности, особенно когда урожайность низкая или рынки недоступны. Размер хозяйства значительно влияет на объем производства и, соответственно, на доступность продовольствия для домохозяйства и уровни дохода (8). Домохозяйства с более крупными хозяйствами обычно обладают большей устойчивостью и излишками для продажи, что укрепляет как продовольственную, так и финансовую безопасность.

4.2 Доход

Таблица 2 показывает, что респонденты получали средний месячный доход в размере 203 817,71 найры. Расчетный средний дневной доход составил 6 793,92 найры. Это эквивалентно 4,37 доллара США в день с учетом обменного курса CBN (Центрального банка Нигерии) на момент анализа. Это выше международной черты бедности Всемирного банка в 1,9 доллара США в день, зарегистрированной для стран Африки к югу от Сахары.

Уровень дохода является критическим детерминантом продовольственной безопасности, особенно в рыночно-зависимых продовольственных системах, где доступ домохозяйств зависит больше от покупательной способности, чем от натурального производства (25). Более того, фермеры с низким доходом часто зависят от менее питательной, более дешевой пищи и не могут адекватно инвестировать в продуктивность хозяйства, что еще больше увековечивает цикл бедности и продовольственной нестабильности (26).

Таблица 2 Социально-экономические характеристики.

4.2.1 Землевладение

Таблица 2 показывает, что большинство (82,6%) респондентов владеют землей, которую они используют для своей сельскохозяйственной деятельности. Владение землей может улучшить землепользование и управление. Это подтверждает результаты Mdoda и Gidi (27) о том, что большинство фермеров владеют землей, и землевладение является одним из ключевых путей к устойчивому развитию для инвестиций, повышающих продуктивность, управления землей и, в конечном итоге, улучшения доступа к кредитным рынкам и финансовым учреждениям через использование земли в качестве обеспечения. Землевладение обеспечивает безопасность и стимулирует фермеров инвестировать в долгосрочные практики повышения продуктивности, такие как улучшение почвы, орошение или агролесоводство (5).

4.3 Связанные с доступом к продовольствию домены продовольственной нестабильности

Результаты на рисунке 1 показывают высокие уровни продовольственной нестабильности домохозяйств во всех трех областях связанных с доступом к продовольствию доменов. Большинство сообщили о чувствах неопределенности и тревоги по поводу своих поставок продовольствия (63,7%), опасениях по поводу плохого качества пищи (66,3%) и опыте недостаточного потребления пищи с физическими последствиями (57,0%). Эти результаты подчеркивают многомерные аспекты продовольственной нестабильности, показывая, что домохозяйства не только сталкиваются с психологическим стрессом потенциальной нехватки, но и сталкиваются со снижением как качества, так и количества рациона. Тревога часто возникает до серьезного сокращения потребления пищи, отражая стадию преодоления, когда домохозяйства предвидят ограничения и пытаются смягчить риск (28, 29). Сохранение связанного с продовольствием беспокойства в настоящем исследовании свидетельствует о хронической нестабильности доступа к продовольствию, что также может иметь последствия для психического здоровья членов домохозяйства.

Рисунок 1 Связанные с доступом к продовольствию домены продовольственной нестабильности.

Большинство респондентов (66,3%), сообщивших о недостаточном качестве продовольствия, показывают, что многие домохозяйства вынуждены идти на компромисс в отношении разнообразия рациона и принимать менее предпочтительные продукты. Это отражает глобальные и региональные данные о том, что качеством обычно жертвуют раньше количества в периоды ограниченного доступа (30). Такие компромиссы могут привести к дефициту микронутриентов и связанным с питанием проблемам со здоровьем, даже в домохозяйствах, где калорийная достаточность затронута лишь умеренно (3). Учитывая установленные связи между разнообразием рациона и результатами питания, потеря качества продовольствия представляет серьезную проблему для общественного здравоохранения.

4.4 Детерминанты и статус продовольственной безопасности

Результат в таблице 3 показывает, что общая модель была статистически значимой с отношением правдоподобия хи-квадрат 179,36, что указывает на то, что модель соответствует данным лучше, чем модель без предикторов. Значение R2 0,1233 свидетельствует об умеренной объяснительной силе, что типично для кросс-секционных моделей, включающих сложные социальные явления, такие как продовольственная нестабильность.

Таблица 3 Детерминанты и статус продовольственной безопасности.

Сводка модели.

Количество наблюдений = 812.

LR chi2(9) = 179,36.

Prob > chi2 = 0,0000.

Псевдо R2 = 0,1233.

Логарифм правдоподобия = −637,56984.

Значимо при *p ≤ 0,01, **p ≤ 0,05, ***p < 0,10.

Среди независимых переменных пол главы домохозяйства оказался статистически значимым детерминантом (β = 0,386). Положительный коэффициент означает, что мужской пол связан с более высокой вероятностью быть продовольственно обеспеченным (т.е. менее вероятно попасть в более серьезные категории продовольственной нестабильности). Это подтверждает результаты Ayogu и др. (31) о том, что домохозяйства во главе с мужчинами, как правило, демонстрировали более высокие уровни продовольственной безопасности по сравнению с домохозяйствами во главе с женщинами.

Семейное положение также показало значимую отрицательную связь (β = −0,530), что свидетельствует о том, что состоящие в браке лица были более вероятно продовольственно обеспечены по сравнению с теми, кто был одинок, разведен или овдовел. Это согласуется с результатами о том, что брачные союзы улучшают экономическое сотрудничество и объединение труда, что имеет решающее значение для поддержания доступности продовольствия на уровне домохозяйства (25).

Годы образования (β = −0,042) были значимыми, причем отрицательный коэффициент указывает на то, что больше лет образования снижает вероятность продовольственной нестабильности. Образованные фермеры более склонны внедрять улучшенные методы ведения сельского хозяйства, заниматься диверсификацией доходов и получать доступ к критически важным сельскохозяйственным услугам и информации, тем самым улучшая доступ домохозяйства к продовольствию и разнообразие рациона (26, 32).

Коэффициент для размера хозяйства также был значимым. Отрицательная связь указывает на то, что фермеры с более крупными земельными участками были менее склонны испытывать продовольственную нестабильность. Положительная связь между размером хозяйства и продовольственной безопасностью может быть объяснена через экономию масштаба и улучшенную продуктивность земли. Более крупные размеры хозяйств позволяют фермерам диверсифицировать производство культур, снижать подверженность рискам и увеличивать общий объем производства, тем самым улучшая доступность продовольствия для домохозяйства и стабильность доходов. Фермеры с более крупными земельными участками более склонны внедрять улучшенные технологии, такие как механизация, орошение и улучшенные сорта семян, что дополнительно повышает продуктивность. Более крупные хозяйства также позволяют лучше распределять рабочую силу и снижать производственные затраты на единицу продукции, способствуя повышению эффективности и устойчивости к сельскохозяйственным потрясениям. Этот результат подтверждает более ранние выводы о том, что размер земли положительно влияет на доступность продовольствия для домохозяйства и генерацию дохода, особенно в сельских фермерских контекстах, где натуральное и рыночное производство переплетены (27, 33). Кроме того, годы сельскохозяйственного опыта оказались значимым отрицательным предиктором продовольственной нестабильности (β = −0,017), что свидетельствует о том, что более опытные фермеры менее склонны испытывать нехватку продовольствия. Это может быть связано с улучшенными агрономическими знаниями, устойчивостью к потрясениям и накопленным социальным капиталом с течением времени (34).

Размер домохозяйства, землевладение и доход не были статистически значимыми в модели. Размер домохозяйства может не влиять напрямую на продовольственную безопасность, поскольку большие семьи часто балансируют более высокие потребности в продовольствии с большей доступностью рабочей силы или множественными источниками дохода, что может компенсировать давление потребления. Землевладение может не оказывать значительного влияния на результаты, поскольку владение землей не обязательно гарантирует продуктивное использование. Аналогичным образом, доход может не показывать значительного эффекта, если различия между домохозяйствами минимальны или если доступ к продовольствию и благосостояние зависят больше от натурального производства и неформальных сетей поддержки, чем от денежных заработков.

Данное исследование изучило детерминанты продовольственной нестабильности среди мелких фермеров в Северо-Центральной Нигерии и показало, что результаты продовольственной безопасности формируются многомерным набором социально-экономических и структурных факторов. Результаты демонстрируют, что продовольственная безопасность зависит не только от сельскохозяйственной продуктивности, но скорее возникает из пересечения человеческого капитала и физических активов. Образование и сельскохозяйственный опыт значительно повышают способность фермеров принимать обоснованные производственные и потребительские решения, тогда как размер хозяйства обеспечивает физическую основу для улучшенного выпуска и стабильности доходов.

Более того, статистическая значимость пола и семейного положения подчеркивает важность динамики рабочей силы домохозяйства и объединения ресурсов в смягчении продовольственной нестабильности. Домохозяйства во главе с мужчинами и состоящие в браке, по-видимому, находятся в лучшем положении для мобилизации рабочей силы, диверсификации средств к существованию и поглощения производственных потрясений, тем самым снижая уязвимость к нехватке продовольствия. Эти результаты согласуются с Концепцией устойчивых средств к существованию, которая подчеркивает роль человеческого, физического и социального капитала в определении устойчивости и благосостояния домохозяйства.

Результаты свидетельствуют о том, что продовольственная нестабильность среди мелких фермеров не является однородной, а варьируется в зависимости от демографических и структурных условий. Домохозяйства во главе с женщинами и фермеры с ограниченным опытом сталкиваются с большей уязвимостью из-за ограниченного доступа к продуктивным ресурсам, нехватки рабочей силы и ограниченных сетей социальной защиты.

5.1 Рекомендации

Результаты подчеркивают необходимость целевых и инклюзивных политических вмешательств для решения проблемы продовольственной нестабильности среди мелких фермеров в Северо-Центральной Нигерии. Во-первых, государственные органы, в частности Федеральное министерство сельского хозяйства и продовольственной безопасности, министерства сельского хозяйства штатов и программы сельскохозяйственного развития (ADPs), должны содействовать доступу к продуктивным ресурсам, таким как земля, кредитные услуги, улучшенные ресурсы и услуги по распространению сельскохозяйственных знаний для домохозяйств во главе с женщинами и менее опытных фермеров, которые сталкиваются со структурными ограничениями.

Во-вторых, агентства сельскохозяйственного распространения знаний, исследовательские учреждения и партнеры по развитию должны укреплять программы образования фермеров и наращивания потенциала для повышения технических знаний, продвижения климатически разумных сельскохозяйственных практик и повышения продуктивности среди мелких фермеров.

В-третьих, органы управления земельными ресурсами, местные органы власти и фермерские кооперативы должны содействовать улучшению доступа к сельскохозяйственным угодьям и поощрять кооперативные фермерские соглашения, чтобы позволить мелким фермерам извлекать выгоду из экономии масштаба и улучшенной продуктивности земли.

Наконец, политики, партнеры по развитию и агентства социальной защиты должны интегрировать сельскохозяйственную поддержку с целевыми мерами социальной защиты, включая субсидии на ресурсы и программы поддержки средств к существованию, для укрепления устойчивости домохозяйств и улучшения устойчивых результатов продовольственной безопасности.

Ogunfolaju MO, Ahmed TA and Ebenehi O (2026) Determinants of food insecurity among smallholder farmers in North Central Nigeria: policy implications. Front. Nutr. 13:1790322. doi: 10.3389/fnut.2026.1790322

Перевод статьи «Determinants of food insecurity among smallholder farmers in North Central Nigeria: policy implications» авторов Ogunfolaju MO, Ahmed TA and Ebenehi O, оригинал доступен по ссылке. Лицензия: CC BY. Изменения: переведено на русский язык

Фото: Designed by Freepik