У нас нет полной картины сокращения биоразнообразия на планете. Вот почему

Ограниченное понимание экологии приводит к крайне ограниченным усилиям по сохранению природы.

Разнообразие имеет решающее значение в науке — будь то разнообразие живых организмов или точек зрения. Его отсутствие существенно влияет на то, как воспринимается наука, будь то исследования в области здравоохранения, которые в основном сосредоточены на мужчинах , или исследования и решения в области изменения климата, которые игнорируют коренное население . 

Когда речь заходит об изменении климата, чаще всего мы думаем о биоразнообразии , которому напрямую угрожает более жаркий и засушливый мир. В последнем докладе МГЭИК подробно описано, как изменение климата сделает планету менее пригодной для жизни видов из-за увеличения числа лесных пожаров, аномальной жары, засух и наводнений, и как эти катастрофы уже испытывают на прочность растения и животных. Исследования птиц, рептилий, млекопитающих, рыб и амфибий уже показали сокращение численности популяций примерно на 68 процентов с 1970-х годов . Если не будут приняты новые меры, к 2050 году численность наземного биоразнообразия сократится на 10 процентов , особенно в Азии, Европе и Южной Африке.

Однако новые исследования показывают, что даже эти цифры потери биоразнообразия занижены. Причина? Недостаточное разнообразие видов-специалистов, участвующих в формировании этих показателей. 

Группа исследователей со всего мира опубликовала в журнале Frontiers in Ecology and the Environment результаты опроса более 3000 экспертов по биоразнообразию из 187 разных стран . Они обнаружили, что эксперты из стран Глобального Юга и женщины-эксперты недостаточно представлены в исследованиях биоразнообразия. Эти недостаточно представленные группы, часто специализирующиеся на здоровье малоизученных видов дикой природы, также используют альтернативные подходы к сохранению, которые, по мнению авторов, меньше ориентированы на «создание новых охраняемых территорий».

«Эта статья включает в себя точки зрения очень широкого круга экспертов и позволяет нам оценить менее известные таксоны, а также дать голос экспертам, недостаточно представленным в мировой литературе. Эксперты, которые идентифицируют себя как женщины и которые представляют страны Глобального Юга, представили значительно более высокие оценки прошлых потерь биоразнообразия и их последствий», — заявила в пресс-релизе соавтор Патрисия Бальванера, эксперт по биоразнообразию из Университета Мексики . «Кроме того, эксперты, которые идентифицируют себя как женщины, непропорционально часто изучают таксоны, которые, по оценкам экспертов, находятся под наибольшей угрозой».

По оценкам опрошенных экспертов, с 1500 года около 16–50 процентов видов находятся под угрозой исчезновения или вымирания в глобальном масштабе. Для сравнения, Международный союз охраны природы (IUCN), группа правительственных и гражданских организаций, известная своими исследованиями исчезающих, находящихся под угрозой и вымерших видов, оценивает этот показатель в 0,5–1 процент. Сотрудники IUCN, в число которых входят около 15 000 исследователей и 1400 организаций-членов, оценили лишь 7 процентов «описанных видов». Например, группа описала 2 процента беспозвоночных и менее 1 процента грибов и простейших . 

Это исследование особенно важно, поскольку усилия по сохранению природы подвергаются критике за вытеснение знаний и опыта местных сообществ в пользу «крепостного» подхода к охране природы . Этот подход основан на идее, что наилучшие виды охраны природы — это те, где природа отделена от взаимодействия с человеком и изолирована от любых нарушений. Хотя это может иметь смысл теоретически, это может иметь пагубные последствия для коренного населения, которое на протяжении многих поколений живет в устойчивом режиме в этих экосистемах. 

По данным МСОП, по состоянию на 2016 год в мире насчитывалось более 200 000 природоохранных зон, что составляет чуть менее 15 процентов территории планеты . Такие группы, как масаи и огиек из Восточной Африки , карены из Таиланда и адиваси из Индии , сталкивались с выселением со своих родных земель из-за усилий по сохранению природы. «„Сохранение природы“ — это совершенно чуждое понятие. Оно не имеет для нас никакого смысла. Мы живем в гармонии с окружающей средой, и наша окружающая среда — наши леса и животные — живут в гармонии с нами», — заявил старейшина племени огиек в пресс-релизе ранее на этой неделе . 

«Поскольку биоразнообразие в значительной степени носит региональный характер, попытка нашего исследования объединить мнения региональных экспертов со всего мира является беспрецедентной», — заявил в пресс-релизе соавтор исследования Акира Мори из Токийского университета в Японии . «С точки зрения социального и культурного разнообразия и инклюзивности, даже если они не обязательно являются полными, я считаю, что мы представили определенные предложения для будущих международных политических дискуссий».

Авторы исследования подсчитали, что угрозу вымирания каждой третьей разновидности к 2100 году можно предотвратить за счет активизации усилий и финансирования природоохранных мероприятий. Но на самом деле это означает изменение подхода к охране природы и определение того, кто считается экспертом в этой области.

Sara Kiley Watson “We don’t have a full picture of the planet’s shrinking biodiversity. Here’s why.”

Перевод статьи «We don’t have a full picture of the planet’s shrinking biodiversity. Here’s why.» автора Sara Kiley Watson, оригинал доступен по ссылке. Лицензия: CC BY. Изменения: переведено на русский язык

Фото: одна из крупнейших природоохранных организаций провела обследование лишь 7 процентов всех живых существ, обитающих на Земле. Иван Куйич / Pexels