Как женщины-фермеры в Гане приспосабливаются к изменению климата

Мелкие фермеры несут несоразмерные климатические риски из-за сильной зависимости от природных ресурсов и ограниченного доступа к адаптивным технологиям. Мужчины и женщины-фермеры по-разному ощущают последствия изменения климата, однако локализованное понимание гендерно-специфических стратегий адаптации в Гане остаётся ограниченным. 

Обоснование: Данное исследование изучает гендерные перспективы адаптации к климатическим изменениям в муниципалитете Эджура-Секьедумасе. Оно восполняет существенные пробелы в знаниях о том, как структурное неравенство, системы местных знаний и институциональный доступ пересекаются, формируя дифференцированные адаптационные траектории в сообществах мелких фермеров.

Методы: Опираясь на феминистскую политическую экологию и теорию адаптивного потенциала, мы применили исследовательский качественный дизайн в период с июня по август 2023 года. Используя целенаправленную выборку, мы провели полуструктурированные интервью (n = 40), фокус-групповые дискуссии (n = 3) и полевые наблюдения с мелкими фермерами в трёх субокругах: Эджура, Хиавоанву и Секьедумасе. Данные были тематически проанализированы в соответствии с подходом Браун и Кларк, при этом интеграция данных повышала валидность и контекстуальную глубину. Дословные цитаты использовались для сохранения голосов участников исследования и подтверждения возникающих тем.

Результаты: Полученные данные выявили глубокие гендерные различия в доступе к земле, кредитам и услугам по распространению знаний, которые систематически ограничивают адаптивный потенциал женщин. Фермеры-мужчины применяли более масштабные, капиталоёмкие практики, такие как механизированное гребнеобразование, что становилось возможным благодаря институциональным связям и членству в кооперативах. Напротив, женщины разрабатывали инновационные, менее масштабные стратегии, включая мульчирование, сохранение семян, переработку продуктов питания и водосбережение, которые требовали минимальных внешних вложений, но демонстрировали экологическую устойчивость и ориентацию на сообщество. Адаптация женщин осуществлялась через неформальные сети обмена знаниями, коллективные трудовые договорённости и традиционные методы прогнозирования. Эти практики раскрывают адаптивную субъектность, несмотря на структурную маргинализацию. Пространственное неравенство между субокругами и межпоколенческие противоречия между традиционными знаниями и технологическими инновациями также формировали динамику адаптации.

Вывод: Данное исследование демонстрирует, что эффективная климатическая адаптация требует гендерно-трансформативной политики, направленной на устранение структурного неравенства в землевладении, доступе к кредитам и институциональной поддержке. Оно также подчёркивает необходимость признания и масштабирования экологически обоснованных инноваций женщин. Исследование продвигает Цели устойчивого развития 2, 5 и 13, раскрывая их фундаментальную взаимозависимость. Оно подчёркивает, что климатически устойчивые продовольственные системы не могут быть достигнуты без устранения гендерного неравенства, которое ограничивает адаптивный потенциал мелких фермеров.

Сельское хозяйство и экосистемы тесно связаны, образуя симбиотические отношения, которые поддерживают глобальную продовольственную безопасность и экологическую устойчивость (Jagadesh et al., 2024; Mamabolo et al., 2020). Однако изменение климата существенно нарушило этот баланс, изменив режим осадков, увеличив частоту экстремальных погодных явлений и ускорив деградацию экосистем, тем самым угрожая средствам к существованию миллионов людей, зависящих от сельского хозяйства (Banu and Fazal, 2025; Hatfield et al., 2020). Эти проблемы особенно остры там, где натуральное и мелкотоварное сельское хозяйство составляют основу экономического и социального благополучия (Ogwu et al., 2024), что требует контекстно-специфических адаптивных стратегий, адаптированных к уязвимым сообществам (Darjee et al., 2023; Suprayitno et al., 2024).

Во всём мире мелкие фермеры несут несоразмерные климатические риски из-за зависимости от природных ресурсов, ограниченных адаптивных технологий и экономических ограничений (Asiedu et al., 2024; Verma and Sudan, 2021). Эта уязвимость усугубляется гендерными различиями, которые ограничивают доступ женщин к земле, кредитам и сельскохозяйственным ресурсам (Glazebrook et al., 2020). Несмотря на ключевую роль женщин в производстве продовольствия и управлении ресурсами, их вклад остаётся маргинализированным в политике климатической адаптации из-за патриархальных норм, ограниченной власти в принятии решений и ориентированных на мужчин политических рамок (Arintyas, 2024). Это системное исключение подрывает справедливые климатические ответы и подчёркивает острую необходимость в гендерных исследованиях адаптации (Kristjanson et al., 2017; Lawson et al., 2020; Sultana, 2022; Tantoh et al., 2021).

В странах Африки к югу от Сахары, где сельское хозяйство остаётся основным источником средств к существованию для большинства населения, ставки особенно высоки. Этот сектор поддерживает продовольственную безопасность, занятость и сельские доходы, что делает любое нарушение сельскохозяйственной продуктивности прямой угрозой для выживания и благополучия миллионов людей в регионе (Nyathi et al., 2025). Зависимость региона от богарного земледелия повышает восприимчивость к климатической изменчивости, при этом мелкие фермеры сталкиваются со снижением урожайности, деградацией почв и нехваткой ресурсов (Adusei et al., 2023; Bjornlund et al., 2020; Verma and Sudan, 2021). Структурное неравенство и институциональные ограничения дополнительно препятствуют эффективным ответам (Barrett, 2013), что подчёркивает необходимость контекстно-специфических мер, интегрирующих местные знания и расширяющих возможности маргинализированных групп (Mawere and Mukonza, 2024; Root et al., 2015; Suhaeb et al., 2024).

Гана иллюстрирует эти проблемы: разнообразные экологические зоны поддерживают сельское хозяйство как основу её экономики (Adusei, 2021; Yeleliere et al., 2023a,b). Однако нерегулярные осадки, повышение температур и деградация экосистем всё больше угрожают мелким фермерам. Национальные политики пытались вмешиваться, но их эффективность остаётся ограниченной из-за недостаточных локализованных данных, слабой вовлечённости сообществ и ограниченной интеграции жизненного опыта фермеров (Yeleliere et al., 2023a,b). Этот разрыв между макроуровневыми стратегиями и микроуровневыми реалиями требует исследований, соединяющих эти уровни (Akuffo, 2024; Schofield and Gubbels, 2019).

Муниципалитет Эджура-Секьедумасе в регионе Ашанти Ганы представляет убедительный случай для локализованного исследования. Известный своей переходной зоной саванна-лес, муниципалитет служит сельскохозяйственным центром для возделывания кукурузы, ямса и кассавы (Ayim et al., 2024; Ghana Statistical Service, 2014). Однако фермеры сообщают о снижении плодородия почв, непредсказуемых осадках и росте заражения вредителями, угрожающих продуктивности и продовольственной безопасности (Acheampong et al., 2023). Гендерная динамика дополнительно формирует адаптивный потенциал: женщины сталкиваются с барьерами в землевладении, финансовых ресурсах и принятии решений, несмотря на свои традиционные экологические знания и инновационные стратегии совладания (Drolet et al., 2015; Havemann et al., 2022; Paudyal et al., 2019).

Несмотря на обилие глобальных и национальных исследований по изменению климата и сельскому хозяйству, существует поразительная нехватка локализованных исследований, которые отражают конкретный опыт и социально-экологические контексты таких сообществ, как муниципалитет Эджура-Секьедумасе (Bhatta et al., 2017; Maharjan et al., 2020). Этот пробел препятствует адаптированным вмешательствам, рискуя создать общие, разрозненные стратегии с ограниченной эффективностью. Кроме того, недостаточная представленность гендерных перспектив усугубляет неравенство и снижает потенциал инклюзивных решений. Исследование стремится ответить на следующие исследовательские вопросы.

1. Как мужчины и женщины — мелкие фермеры в муниципалитете Эджура-Секьедумасе по-разному переживают климатическую изменчивость и реагируют на неё?

2. Какие гендерно-специфические барьеры и возможности формируют стратегии адаптации в этой агроэкологической переходной зоне?

3. Как системы местных знаний, институциональный доступ и социально-экономические факторы пересекаются, влияя на гендерный адаптивный потенциал?

Данное исследование восполняет эти пробелы, изучая жизненный опыт мелких фермеров с акцентом на гендерные измерения климатической адаптации. Его значимость заключается в информировании политики — от общественных инициатив и районного планирования до национальных рамок и международных усилий в области развития. Исследование продвигает ЦУР 2 (Ликвидация голода) через устойчивые продовольственные системы, ЦУР 13 (Борьба с изменением климата) через локализованные стратегии и ЦУР 5 (Гендерное равенство) через признание ключевых ролей женщин. Результаты помогут политикам, практикам и заинтересованным сторонам разрабатывать вмешательства, которые являются эффективными, социально справедливыми и экологически устойчивыми.

2.1 Воздействие изменения климата на системы мелкотоварного сельского хозяйства

Изменение климата создаёт беспрецедентные проблемы для сельскохозяйственных систем во всём мире, при этом мелкие фермеры в развивающихся странах несут самое тяжёлое бремя (Hatfield et al., 2020). Изменения температурных и осадочных режимов, рост частоты экстремальных погодных явлений и сдвиг вегетационных сезонов напрямую угрожают урожайности, здоровью почв и доступности воды (Singh et al., 2013). В странах Африки к югу от Сахары, где более 60% населения зависит от сельского хозяйства, климатическая изменчивость привела к снижению продуктивности, продовольственной нестабильности и росту сельской бедности (Bjornlund et al., 2020; Verma and Sudan, 2021).

Исследования документируют, что мелкие фермеры сталкиваются с множественными взаимосвязанными уязвимостями, включая ограниченный доступ к климатической информации, неадекватную инфраструктуру, слабые службы распространения знаний и недостаточные финансовые ресурсы для инвестиций в адаптацию (Herrero et al., 2014; Wens et al., 2022). Эти проблемы особенно остры в переходных зонах между экологическими системами, где экологические изменения проявляются непредсказуемо и интенсивно (Obour et al., 2022). В частности, в Гане исследования показали, что фермеры испытывают укорочение сезонов дождей, повышение температур и непредсказуемые вспышки вредителей, что нарушает традиционные сельскохозяйственные календари и угрожает продовольственной безопасности (Acheampong et al., 2023; Yeleliere et al., 2023a,b).

2.2 Гендерные измерения климатической адаптации

Гендер критически формирует то, как люди переживают изменение климата и их способность адаптироваться (Glazebrook et al., 2020). Женщины в сообществах мелких фермеров сталкиваются с системными недостатками, включая ограниченное землевладение, ограниченный доступ к кредитам и службам распространения знаний, более низкий уровень образования и ограниченные полномочия в принятии решений (Lawson et al., 2020; Tantoh et al., 2021). Эти структурные неравенства укоренены в патриархальных нормах и институциональных рамках, которые отдают приоритет ролям мужчин в сельском хозяйстве, недооценивая вклад женщин (Arintyas, 2024).

Несмотря на эти барьеры, исследования всё чаще признают женщин активными агентами климатической адаптации, а не пассивными жертвами (Kristjanson et al., 2017). Женщины-фермеры часто применяют инновационные, низкозатратные стратегии адаптации, использующие местные знания, социальные сети и экологическое управление (Gumucio et al., 2020; Jost et al., 2016). Исследования из Ганы и стран Западной Африки документируют роль женщин в сохранении семян, переработке продуктов питания, водосбережении и поддержании разнообразия культур — практиках, необходимых для устойчивости домохозяйств, но в значительной степени невидимых в формальных рамках адаптации (Acheampong et al., 2023; Huyer et al., 2021).

Однако большинство исследований климатической адаптации либо игнорируют гендер, либо рассматривают его как бинарную переменную, не изучая внутригендерное разнообразие или пересекающиеся уязвимости (Sultana, 2022). Понимание того, как гендер взаимодействует с возрастом, образованием, структурой домохозяйства и пространственным положением, формируя адаптивный потенциал, остаётся ограниченным (Angula et al., 2021). Этот пробел особенно выражен в локализованных исследованиях, которые могли бы выявить контекстно-специфическую гендерную динамику.

2.3 Стратегии адаптации и местные знания

Мелкие фермеры применяют разнообразные стратегии адаптации, включая диверсификацию культур, агролесоводство, сохранение почв и воды и диверсификацию источников средств к существованию (Bhatta et al., 2017; Fahad et al., 2022). Однако темпы внедрения остаются неравномерными, ограниченными нехваткой ресурсов, недостаточной технической поддержкой и институциональными барьерами (Herrero et al., 2014). Исследования показывают, что эффективная адаптация требует интеграции научных знаний с системами местных и традиционных знаний, которые эволюционировали на протяжении поколений (Suarez et al., 2014; Drolet et al., 2015).

Местные знания включают традиционные индикаторы осадков, методы управления вредителями, практики отбора семян и общественные механизмы поддержки (Mawere and Mukonza, 2024). Эти системы знаний особенно ценны в контекстах, где формальные климатические услуги отсутствуют или недоступны (Paudyal et al., 2019). Исследования в Гане документировали важность традиционных методов прогнозирования и социальных сетей в обеспечении адаптации, хотя эти системы всё больше подвергаются вызову из-за ускоряющихся экологических изменений (Yeleliere et al., 2023a,b).

Агролесоводство выдвинулось как особенно перспективная стратегия адаптации, предлагающая множественные выгоды, включая регулирование микроклимата, улучшение плодородия почв, диверсификацию доходов и продовольственную безопасность (Rao et al., 2007; Mercer, 2004). Однако внедрение остаётся ограниченным из-за незащищённости землевладения, отсутствия доступа к саженцам и недостаточных технических знаний — барьеров, которые непропорционально затрагивают женщин (Heim, 2024).

2.4 Институциональные барьеры и пространственное неравенство

Адаптивный потенциал формируется не только индивидуальными ресурсами, но и институциональными структурами и пространственными контекстами (Barrett, 2013; Root et al., 2015). Исследования последовательно выявляют слабые службы распространения знаний, ограниченный доступ к кредитам, неадекватную инфраструктуру и исключающие политические рамки как основные барьеры для эффективной адаптации (Bjornlund et al., 2020). Эти институциональные неудачи имеют гендерный характер: женщины-фермеры систематически исключены из фермерских кооперативов, программ обучения и государственных схем поддержки (Jost et al., 2016).

Пространственное неравенство дополнительно усугубляет уязвимости: отдалённые сообщества испытывают большую изоляцию от рынков, поставщиков ресурсов и институциональной поддержки (Schofield and Gubbels, 2019). Исследования в Гане показали значительные различия в адаптивном потенциале между районами, при этом фермеры в лучше связанных областях демонстрируют более высокое внедрение улучшенных практик (Akuffo, 2024). Однако большинство исследований проводится на национальном или региональном уровнях, оставляя локализованную пространственную динамику недостаточно изученной.

2.5 Пробелы в исследованиях и вклад исследования

Хотя глобальная наука продвинула понимание воздействия изменения климата и стратегий адаптации, значительные пробелы остаются. Во-первых, большинство исследований используют широкие географические масштабы, которые скрывают локализованные вариации климатических воздействий, адаптивных практик и гендерной динамики (Maharjan et al., 2020; van Wesenbeeck et al., 2016). Во-вторых, гендерный анализ часто остаётся поверхностным, не изучая, как структурные неравенства ограничивают агентность женщин, одновременно стимулируя инновационную адаптацию (Kristjanson et al., 2017). В-третьих, недостаточное внимание уделено пересечению традиционных и современных систем знаний в формировании путей адаптации (Singh et al., 2020).

Данное исследование восполняет эти пробелы, обеспечивая углублённый, локализованный анализ гендерной климатической адаптации в муниципалитете Эджура-Секьедумасе. Оно выходит за рамки документирования гендерных различий, изучая, как агентность женщин проявляется через конкретные адаптивные практики, несмотря на системные ограничения. Это исследование предлагает новые понимания сложных, динамичных процессов, через которые сообщества мелких фермеров ориентируются в изменении климата, интегрируя анализ местных знаний, социальных сетей и пространственного неравенства. Этот вклад информирует как глобальную науку о гендере и климатической адаптации, так и контекстно-специфические политические вмешательства в Гане и аналогичных аграрных условиях.

2.6 Теоретическая основа

Данное исследование основано на основе феминистской политической экологии (FPE), которая изучает, как гендер, власть и экологические изменения пересекаются в конкретных социокультурных и политико-экономических контекстах (Elias et al., 2021; Glazebrook et al., 2020). FPE признаёт, что экологические проблемы не являются гендерно-нейтральными, а формируются и воспроизводят существующие властные отношения. Женщины часто испытывают несоразмерные уязвимости, одновременно демонстрируя адаптивную агентность (Lawson et al., 2020). Основа подчёркивает три ключевых измерения, значимых для данного исследования. Во-первых, она изучает структурные неравенства в доступе к ресурсам, особенно к земле, кредитам и службам распространения знаний, которые ограничивают адаптивный потенциал женщин (Tantoh et al., 2021). Во-вторых, она признаёт экологические знания и инновационные практики женщин как ценные, но недооценённые ресурсы для построения устойчивости (Kristjanson et al., 2017). В-третьих, она подчёркивает, как социальные сети и коллективные действия обеспечивают адаптацию в условиях ограниченных ресурсов (Drolet et al., 2015).

Дополняя FPE, исследование опирается на теорию адаптивного потенциала, которая рассматривает адаптацию как динамичный, контекстно-специфический процесс, на который влияют материальные ресурсы, системы знаний, институты и социальный капитал (Angula et al., 2021; Bhatta et al., 2017; Bohensky et al., 2010). Эта интегрированная теоретическая линза позволяет изучать, как гендер формирует как ограничения, так и возможности для климатической адаптации, признавая при этом агентность фермеров в ориентировании в экологических изменениях.

Исследование анализирует, как гендерные властные отношения взаимодействуют с экологическими давлениями и институциональными структурами, производя дифференцированные адаптивные пути, путём объединения этих основ. Этот подход раскрывает как структурные барьеры, с которыми сталкиваются женщины, так и инновационные стратегии, которые они применяют в ответ на климатическую изменчивость.

3.1 Район исследования

Муниципалитет Эджура-Секьедумасе является одним из 43 столичных, муниципальных и районных собраний (MMDAs), составляющих регион Ашанти Ганы, одну из наиболее сельскохозяйственно продуктивных зон страны (Owusu et al., 2020). Муниципалитет служит критической продовольственной корзиной как для региона Ашанти, так и для Ганы в целом, внося значительный вклад в национальную продовольственную безопасность. Согласно Ejura-Sekyedumase Municipal Assembly (2023), муниципалитет производит примерно 45% производства кукурузы региона Ашанти, что составляет более 206 109,14 метрических тонн ежегодно, наряду со значительными объёмами ямса (оценочно 26 092,57 метрических тонн) и кассавы (примерно 75 550,53 метрических тонн). Эти объёмы производства позиционируют Эджура-Секьедумасе как один из ведущих сельскохозяйственных муниципалитетов Ганы, снабжающий крупные городские рынки, включая Кумаси и Аккру, основными культурами, необходимыми для национальной продовольственной безопасности (Ayim et al., 2024; Ghana Statistical Service, 2014).

Географически муниципалитет занимает площадь примерно 1 340,1 квадратных километров, гранича с районом Атебубу-Амантин (северо-запад), Секьере-Юг (юг), муниципалитетом Мампонг (восток) и муниципалитетом Оффинсо (запад) (Ghana Statistical Service, 2010). Муниципалитет Эджура-Секьедумасе был выбран в качестве места исследования на основе критериальной выборки из-за его агроэкологического богатства, featuring уникальную переходную зону между лесными и саванными экосистемами (McLean et al., 2024) (Рисунок 1). Это экологическое разнообразие делает его высокочувствительным к климатическим изменениям, особенно к изменчивости осадков и деградации экосистем (Acheampong et al., 2023; Obour et al., 2022). Муниципалитет поддерживает возделывание основных культур, таких как кукуруза, ямс, кассава и коровий горох, наряду с животноводством и агропромышленными предприятиями (Ghana Statistical Service, 2010).

Рисунок 1  Карта Эджура-Секьедумасе.

Понимание местного гендерного контекста необходимо для интерпретации результатов данного исследования. В муниципалитете Эджура-Секьедумасе, как и во многих сельских районах Ганы, женщины сталкиваются с системными недостатками, укоренёнными в патриархальных нормах и обычаях, которые ограничивают их доступ к производительным ресурсам (Acheampong et al., 2023). Согласно данным районного уровня, только 18% зарегистрированных землевладельцев в муниципалитете являются женщинами, несмотря на то, что женщины составляют примерно 48% сельскохозяйственной рабочей силы (Ghana Statistical Service, 2014). Доступ женщин к земле осуществляется преимущественно через родственников-мужчин: мужей, отцов или братьев, что делает их владение незащищённым и зависящим от поддержания этих отношений (Lawson et al., 2020).

Финансовое исключение усугубляет эти барьеры. Женщины в муниципалитете сообщают о значительно более низком доступе к формальному кредиту: только 12% получили сельскохозяйственные кредиты по сравнению с 45% мужчин-фермеров. Это различие в первую очередь связано с отсутствием залога, который неразрывно связан с их ограниченным землевладением (Kabo-Bah and Bannor, 2025). Службы распространения знаний также демонстрируют гендерную предвзятость: женщины получают менее 30% визитов специалистов по распространению знаний, несмотря на их существенное участие в сельскохозяйственной деятельности (Acheampong et al., 2023). Образовательные различия сохраняются: уровень грамотности женщин в сельском Эджура-Секьедумасе составляет примерно 52% по сравнению с 68% у мужчин, что дополнительно ограничивает доступ женщин к климатической информации и сельскохозяйственным инновациям (Akuffo, 2024).

Однако женщины в Эджура-Секьедумасе демонстрируют замечательную агентность в рамках этих ограничений. Женщины доминируют в определённых сельскохозяйственных видах деятельности, особенно в послеуборочной переработке, сохранении продуктов питания и местном маркетинге, где они осуществляют значительные полномочия в принятии решений (Yeleliere et al., 2023a,b). Эта динамика показывает, что, хотя женщины сталкиваются со структурными недостатками, они не являются пассивными жертвами, а активными агентами, применяющими творческие стратегии для ориентирования в ограничениях и вносящими вклад в устойчивость домохозяйств и сообществ.

Хотя данное исследование сосредоточено на Эджура-Секьедумасе, аналогичная динамика наблюдается в других частях Ганы и стран Африки к югу от Сахары, хотя и с контекстуальными вариациями. В северной Гане исследование Antwi-Agyei and Nyantakyi-Frimpong (2021) показывает, что женщины сталкиваются с ещё более острыми ограничениями землевладения и несут несоразмерное бремя из-за нехватки воды. Тем не менее женщины также возглавляют общественные инициативы по сохранению семян и совладанию с засухой.

3.2 Дизайн исследования

Основываясь на интерпретивистской парадигме, данное исследование приняло качественный исследовательский подход с использованием поискового дизайна тематического исследования для изучения динамичных, социально встроенных и гендерных измерений адаптации к климатической изменчивости в муниципалитете Эджура-Секьедумасе (Tisdell et al., 2025). Интерпретивистская ориентация признаёт, что реальность социально сконструирована. Она утверждает, что понимание адаптации фермеров требует изучения их жизненного опыта, значений и интерпретаций в конкретных культурных и экологических контекстах (Creswell, 2009). Эта методологическая ориентация способствовала глубокому взаимодействию с членами сообщества, выходя за рамки количественных показателей, чтобы раскрыть, как фермеры переживают, интерпретируют и договариваются об экологических изменениях в своей повседневной жизни (Lim, 2024).

Поисковый дизайн тематического исследования был особенно уместен с учётом ограниченности существующих исследований по гендерной климатической адаптации в этом конкретном контексте (Rodríguez-Labajos et al., 2021). Через открытое исследование дизайн запечатлел разнообразные перспективы и значения, приписываемые климатической адаптации, намеренно подчёркивая голоса маргинализированных групп, таких как женщины. Знание рассматривалось как совместно конструируемое через взаимодействие, рефлексию и общее понимание между исследователями и участниками исследования, тем самым повышая контекстуальную глубину и подлинность (Rodríguez-Labajos et al., 2021).

3.3 Выборка и участники исследования

Данное исследование использовало целенаправленную выборку для отбора 40 мелких фермеров с разнообразным опытом в сельскохозяйственных практиках, гендером, возрастом и уровнем образования в муниципалитете Эджура-Секьедумасе (Behrman et al., 2014). Целенаправленная выборка была выбрана, поскольку она позволяет намеренно отбирать информационно богатые случаи, которые могут обеспечить углублённое понимание изучаемых явлений (Schreier et al., 2018).

Участники исследования были отобраны на основе следующих критериев: (1) активное участие в сельском хозяйстве как основном или значительном виде деятельности на протяжении не менее 5 лет, обеспечивающее опытное знание климатической изменчивости; (2) проживание в одном из трёх целевых субокругов (Эджура, Хиавоанву или Секьедумасе); (3) готовность участвовать и открыто делиться опытом; (4) возраст 18 лет и старше; и (5) представленность разнообразных сельскохозяйственных практик, включая диверсификацию культур, монокультуру, агролесоводство и интеграцию животноводства. Для женщин-участниц дополнительный целенаправленный отбор обеспечил представленность по ролям в домохозяйстве: жёны в домохозяйствах с главой-мужчиной, вдовы, матери-одиночки и женщины-главы домохозяйств, чтобы запечатлеть внутригендерное разнообразие в опыте адаптации и полномочиях в принятии решений (McLafferty, 2004).

Выборка состояла из 30 мужчин (75%) и 10 женщин (25%) участников исследования. Хотя целенаправленная выборка могла бы обеспечить численный паритет, соотношение 3:1 было намеренно сохранено, чтобы отразить фактические модели гендерного участия в формальной сельскохозяйственной деятельности и пространствах принятия решений в муниципалитете (Acheampong et al., 2023). Согласно районным сельскохозяйственным записям, примерно 68% мужчин и 53,7% женщин занимаются сельским хозяйством. Это отражает более широкие модели в сельской Гане, где мужчины доминируют в формальных сельскохозяйственных ролях, несмотря на существенный вклад женщин (Ejura-Sekyedumase Municipal Assembly, n.d.; Glazebrook et al., 2020; Jost et al., 2016). Это пропорциональное представительство служило двум методологическим целям. Во-первых, оно позволило изучить динамику адаптации, как она происходит в существующих гендерных структурах, раскрывая, как гендерные властные отношения формируют адаптацию на практике, а не в искусственно сбалансированных условиях (Owen-Smith et al., 2017). Во-вторых, оно позволило проанализировать, как мужчины-фермеры воспринимают и формулируют гендерную динамику в адаптации, обеспечивая важное понимание структурных барьеров, которые воспроизводят неравенство.

Примечательно, что численная недостаточная представленность не привела к аналитической маргинализации. Намеренные стратегии были применены для усиления голосов женщин на протяжении всего исследовательского процесса (McLafferty, 2004). Женщины-участницы были целенаправленно отобраны в различных возрастных группах и ролях в домохозяйстве, чтобы подчеркнуть внутригендерное разнообразие в стратегиях адаптации. Голоса женщин были усилены через проведение фокус-групповых дискуссий с разделением по гендеру, чтобы создать безопасные пространства для женщин для обмена опытом без потенциального заглушения их перспектив доминированием мужчин. Во время смешанных фокус-групп исследователи активно обеспечивали участие женщин через культурно приемлемые побуждения и структурирование дискуссий, чтобы предотвратить монополизацию разговоров мужчинами-участниками. Кроме того, анализ намеренно центрировал нарративы женщин и адаптивные инновации, с широким использованием дословных цитат женщин-участниц по всему тексту раздела результаты, чтобы сохранить их перспективы и агентность (Glazebrook et al., 2020).

Участники исследования варьировались в возрасте от 20 до 65 лет, с образовательным опытом от отсутствия формального образования до выпускников высшего уровня. Это разнообразие позволило проанализировать, как возраст и образование пересекаются с гендером, влияя на осведомлённость, доступ к ресурсам и адаптивный потенциал. Фермеры из трёх субокругов были включены, чтобы отразить экологические и инфраструктурные вариации по муниципалитету. Демографические данные были записаны с использованием листа профиля участника и обобщены в Таблице 1, чтобы обеспечить контекст для качественных результатов.

Таблица 1  Характеристики выборки участников исследования.

Этический обзор не требовался согласно местным институциональным руководствам; однако исследование соблюдало основные этические принципы. Устное информированное согласие было получено от всех участников исследования после объяснения цели исследования, процедур и их права отозвать участие в любое время без последствий. Конфиденциальность участников строго соблюдалась, и вся идентифицирующая информация была анонимизирована в отчётности.

3.4 Инструменты сбора данных

Был применён многометодный качественный подход, интегрирующий полуструктурированные интервью, фокус-групповые дискуссии (FGDs) и полевые наблюдения, для запечатления многослойных, контекстно-специфических и часто невидимых гендерных измерений климатической адаптации в системах мелкотоварного сельского хозяйства. Интеграция данных из множественных источников была эпистемологически необходимой для раскрытия этих локализованных и гендерных ответов на климатический стресс (Gibson, 2017; Jack and Raturi, 2006).

Полуструктурированные интервью выявили углублённые личные нарративы о меняющихся трудовых ролях, полномочиях в принятии решений и дифференцированном доступе к земле, ресурсам и службам распространения знаний. Гид интервью содержал открытые вопросы, организованные вокруг пяти тематических областей: (1) наблюдаемые климатические изменения и экологические сдвиги; (2) воздействия на сельскохозяйственные практики и средства к существованию; (3) применяемые стратегии адаптации и процессы принятия решений; (4) доступ к ресурсам, информации и институциональной поддержке; и (5) гендерная динамика в адаптации, включая роли в домохозяйстве, разделение труда и контроль над ресурсами. Полуструктурированный формат позволял гибкость для исследования возникающих тем при сохранении согласованности по всем интервью (Heath et al., 2018).

Фокус-групповые дискуссии создали партисипативное пространство для коллективной рефлексии о общих проблемах, общественных стратегиях и оспариваемых нарративах адаптации. Гид фокус-групп фокусировался на: (1) наблюдениях и воздействиях климата на уровне сообщества; (2) коллективных практиках адаптации и системах местных знаний; (3) институциональной поддержке и барьерах; (4) гендерных ролях и властной динамике в сельскохозяйственном принятии решений; и (5) общественных механизмах поддержки и социальных сетях. Групповая обстановка способствовала обсуждению социальных и институциональных измерений, которые индивидуальные интервью могли не полностью запечатлеть (Moser and Korstjens, 2018).

Полевые наблюдения на фермах, водных источниках и рынках обеспечили валидацию сообщаемых практик в реальном времени, документируя видимые индикаторы экологических изменений, методы управления землёй и использование технологий (Dolinska and d'Aquino, 2016; Herrero et al., 2014). Гид наблюдения структурировал документацию: (1) экологических условий: качество почвы, доступность воды, растительный покров, здоровье культур и видимые индикаторы деградации; (2) технологий и практик адаптации: внедрение агролесоводства, почвозащитные сооружения, ирригационные системы, мульчирование и объекты послеуборочной переработки; (3) гендерно-специфических моделей работы: наблюдаемое разделение труда в сельскохозяйственной деятельности, взаимодействия в принятии решений и контроль над ресурсами; и (4) инфраструктуры и доступа к рынкам, состояния дорог, хранилищ, поставщиков ресурсов и рыночных связей (Schreier et al., 2018).

Этот интегративный дизайн объединил множественные источники данных для перекрёстной валидации результатов и запечатления разнообразных измерений адаптации, повышая достоверность и контекстуальное богатство путём соединения индивидуального опыта, групповой динамики и реальностей на местах. Вместе эти методы раскрыли климатическую адаптацию как динамичный, социально встроенный процесс, формируемый взаимосвязанными экологическими давлениями, гендерными властными отношениями и институциональными ограничениями. Эта динамика действует реляционно: экологические стрессоры пересекаются с гендерным неравенством в доступе к земле и кредитам, в то время как институциональные пробелы усугубляют как экологические, так и социальные уязвимости. Исследование, таким образом, заложило основу для партисипативных, ориентированных на справедливость климатических действий, которые признают и учитывают эти пересекающиеся динамики (Glazebrook et al., 2020; Tantoh et al., 2021).

3.5 Процедура сбора данных

Сбор данных проводился в период с июня по август 2023 года исследовательской группой из двух человек, свободно владеющих языком тви и английским. Всего было проведено 40 полуструктурированных индивидуальных интервью. Тридцать — с мужчинами-фермерами и десять — с женщинами-фермерами, целенаправленно отобранными по трём субокругам: Эджура, Хиавоанву и Секьедумасе. Интервью проводились в тихих, удобных местах, выбранных участниками исследования для обеспечения комфорта и конфиденциальности, включая их дома, фермы или общественные помещения для встреч (Heath et al., 2018). Каждое интервью длилось от 45 минут до 1 часа и проводилось на языке тви для обеспечения культурной приемлемости и содействия открытому общению. Все сессии были аудиозаписаны с информированного согласия участников исследования и впоследствии транскрибированы дословно. Транскрипты на языке тви были переведены на английский для обеспечения систематического анализа при сохранении различий и отличительных черт нарративов участников исследования.

Дополняя интервью, были проведены три фокус-групповые дискуссии (FGDs), по одной в каждом субокруге. Каждая фокус-группа состояла из 10–15 участников исследования, а ведущим был главный исследователь при поддержке со-исследователя, который выполнял роль протоколиста и со-фасилитатора. Дискуссии, проводимые на языке тви и длившиеся 60–90 минут, генерировали богатый диалог об общих проблемах, коллективных стратегиях адаптации и оспариваемых нарративах о климатической устойчивости. Исследователи также предоставили партисипативное пространство для участников исследования, чтобы подтвердить, расширить или оспорить отдельные интервью, тем самым углубляя контекстуальное понимание местных перспектив (Moser and Korstjens, 2018). Все сессии фокус-групп были аудиозаписаны с согласия и транскрибированы для тематического анализа.

Параллельно проводились систематические полевые наблюдения на фермах, водных источниках и рыночных площадках для документирования видимых экологических изменений и ответов адаптации на местах. Эти наблюдения были записаны как структурированные полевые заметки, фиксирующие такие детали, как состояние почвы, доступность воды, здоровье культур, индикаторы деградации земель и наблюдаемые технологии адаптации. Данные наблюдений были позже интегрированы с результатами интервью и фокус-групп для валидации сообщаемых практик, повышения методологической строгости и укрепления общей достоверности и глубины анализа.

3.6 Анализ данных

Анализ данных следовал тематическому подходу, основанному на шестифазной модели Braun and Clarke (2019): ознакомление, генерация кодов, конструирование тем, обзор тем, определение тем и подготовка отчёта. Аудиозаписи полуструктурированных интервью и фокус-групп были транскрибированы дословно и переведены с языка тви на английский. Транскрипты читались повторно для обеспечения ознакомления с данными, позволяя погрузиться в нарративы участников исследования и идентифицировать предварительные паттерны (Braun and Clarke, 2019).

Начальное кодирование проводилось индуктивно, при этом исследователи систематически маркировали значимые текстовые сегменты без навязывания предопределённых категорий. Стикеры организовали коды визуально, облегчая сравнение и распознавание паттернов. Например, сегменты, описывающие наблюдения фермеров об изменениях осадков, были первоначально закодированы как «непредсказуемость осадков», «задержка начала» или «укороченный сезон дождей». Аналогично, описания адаптивных практик получили коды, такие как «смешивание культур», «посадка деревьев» или «методы сохранения продуктов питания». Этот процесс генерировал 127 начальных кодов по всем транскриптам.

Конструирование тем включало группировку связанных кодов в потенциальные темы. Начальные коды об осадках, температуре, состоянии почвы и вспышках вредителей были объединены в обобщающую тему «Наблюдаемая климатическая изменчивость и экологические изменения». Коды, связанные с различиями в землевладении, барьерами доступа к кредитам и исключением из служб распространения знаний, были организованы под «Гендерный доступ к ресурсам и институциональной поддержке». Аналогично, коды, описывающие конкретные сельскохозяйственные техники, сформировали темы, включая «Стратегии климатической адаптации и вариации», «Диверсификация средств к существованию и несельскохозяйственная деятельность» и «Традиционные знания и общественные механизмы поддержки». Коды, связанные с возрастными различиями во внедрении технологий и предпочтениях традиционных практик, были сгруппированы как «Участие молодёжи и межпоколенческие различия». Финансовые ограничения, инфраструктурные дефициты и пробелы в знаниях соединились в «Воспринимаемые барьеры для адаптации». Гендерно-дифференцированные практики сформировали «Адаптивный потенциал и практики совладания по гендеру», в то время как различия, основанные на местоположении, создали «Пространственные и инфраструктурные различия по субокругам».

Обзор и уточнение тем включали проверку того, что темы точно представляют закодированные данные и последовательно отражают опыт участников исследования. Исследователи возвращались к оригинальным транскриптам, чтобы убедиться, что темы запечатлели богатство и сложность нарративов. Например, начальная тема «стратегии адаптации» была подразделена на конкретные категории практик (агролесоводство, сохранение почв, диверсификация средств к существованию) для повышения аналитической ясности. Темы были сопоставлены с исследовательскими целями, чтобы обеспечить соответствие фокусу исследования на гендерных измерениях адаптации.

Полевые заметки из наблюдений были интегрированы для контекстуализации и валидации результатов. Например, данные наблюдений о видимом древесном покрове, мульчирующих материалах и солнечных сушильных стеллажах подтвердили сообщения интервью о внедрении агролесоводства и практиках сохранения продуктов питания. Эта интеграция данных укрепила достоверность путём соединения сообщаемого опыта с наблюдаемыми реальностями (Gibson, 2017).

Для повышения аналитической строгости два исследователя независимо закодировали подмножество из 10 транскриптов (25% выборки), затем встретились для сравнения решений по кодированию и разрешения расхождений через обсуждение. Эта проверка межкодеровой надёжности выявила 89% начального согласия, при этом оставшиеся различия были согласованы через консенсус. Финальное кодирование применяло согласованные определения последовательно по всем транскриптам.

Определения кодов и примеры из анализа включают:

• «Непредсказуемость осадков»: Описания нерегулярных, задержанных или укороченных сезонов дождей, нарушающих традиционные календари посадки. Пример: «Раньше мы точно знали, когда сажать, а теперь это игра в рулетку» (Фермер 11).

• «Барьеры землевладения»: Упоминания об ограниченном землевладении женщин или доступе, зависящем от родственников-мужчин. Пример: «Им приходится ждать своих мужей, прежде чем они вообще смогут заняться сельским хозяйством» (Фермер 21).

• «Низкозатратная адаптация»: Описания доступных, ресурсоэффективных практик, требующих минимальных внешних вложений. Пример: «Мульчирование моих кукурузных полей экономит мне время и воду… эти маленькие методы сохраняют почву здоровой» (Фермер 35).

• «Традиционное прогнозирование»: Использование традиционных экологических индикаторов (поведение муравьёв, цветение деревьев, направление ветра) для климатического прогноза. Пример: «У нас нет формального образования по изменению климата, но то, что мы видим на полях… достаточно, чтобы знать, что что-то меняется» (Фермер 27).

Дословные цитаты были отобраны для иллюстрации ключевых паттернов при сохранении голосов участников исследования. Анализ подчёркивал гендерные различия в опыте адаптации, обеспечивая, чтобы как индивидуальные нарративы, так и коллективные перспективы информировали финальную интерпретацию. Цитаты были выбраны на основе репрезентативности (отражение общих паттернов), глубины (обеспечение богатого понимания) и разнообразия (запечатление диапазона опыта по гендеру, возрасту и местоположению). Этот строгий аналитический процесс обеспечил, чтобы результаты систематически возникали из данных, оставаясь при этом укоренёнными в жизненных реалиях участников исследования (Braun and Clarke, 2019; Rodríguez-Labajos et al., 2021).

Этот раздел представляет эмпирические результаты интервью, фокус-групповых дискуссий и полевых наблюдений, проведённых в муниципалитете Эджура-Секьедумасе. Результаты организованы так, чтобы отразить фокус исследования на гендерных стратегиях адаптации, наблюдаемых климатических воздействиях и сельскохозяйственных практиках.

Таблица 1 предлагает детальную демографическую и опытную карту 40 участников исследования, раскрывая ландшафт пересекающихся уязвимостей и возможностей. Образовательный уровень широко варьировался: только 10% имели высшее образование. Преобладание начального образования (35%) и значительная представленность участников без формального образования (25%) отражают общую проблему в сельских ганских сообществах, где формальное обучение часто уступает экономическим императивам выживания.

Возрастной спектр, охватывающий от 20 до более 65 лет, позволил исследованию раскрыть поколенческие различия в сельскохозяйственных знаниях, восприятии климата и поведении адаптации. В то время как молодые фермеры (20–30 лет) были более открыты к внедрению новых техник, старшие фермеры склонны полагаться на традиционные практики, создавая динамичное напряжение между инновацией и наследием. Эта поколенческая линза важна для понимания того, как адаптация передаётся или трансформируется.

Гендерное распределение отражает укоренённое доминирование мужчин в мелкотоварном сельском хозяйстве (75% мужчин). Однако присутствие 25% женщин-участниц было важно для выделения гендерно-специфического опыта адаптации. Женщины, хотя и ограничены в ресурсах, продемонстрировали значительную изобретательность через мелкомасштабное агролесоводство и водосбережение. Их действия бросают вызов восприятию, что нехватка ресурсов равнозначна адаптивной неспособности. Несмотря на системные барьеры в доступе к земле, кредитам и службам распространения знаний, женщины-фермеры в муниципалитете Эджура-Секьедумасе разработали инновационные, низкозатратные стратегии адаптации. Эти стратегии требовали минимальных внешних вложений, но приносили значительные экологические и экономические выгоды.

Адаптивная изобретательность женщин проявлялась в различных сферах. Они первыми освоили водосберегающие техники, такие как мульчирование растительными остатками, смешанные посевы для снижения эвапотранспирации и опора на выкопанные вручную мини-водохранилища. Эти практики дополнительно подчёркивают их адаптивную креативность. Они поддерживали диверсифицированные банки семян климатически устойчивых местных сортов. Эта практика сохраняла сельскохозяйственное биоразнообразие, от которого отказались формальные селекционные программы в пользу коммерческих гибридов. Через неформальные сети обмена знаниями женщины обменивались семенами, техниками посадки и стратегиями управления вредителями. Эти сети создавали горизонтальные системы обучения, которые функционировали независимо от служб распространения знаний, доминируемых мужчинами (Gumucio et al., 2020). Инновации в сохранении продуктов питания, включая солнечную сушку, ферментацию и традиционные методы хранения, продлевали продовольственную безопасность домохозяйств за пределы периодов урожая. Эти практики демонстрируют целостный подход женщин к климатической устойчивости, который интегрировал производство, переработку и питание. Эти практики соответствуют науке феминистской политической экологии, подчёркивающей, что адаптация женщин действует через реляционные активы, коллективные действия и экологическое управление. Это контрастирует с подходами, которые отдают приоритет капиталоёмким технологиям (Sultana, 2022; Glazebrook et al., 2020).

Одна женщина-фермер из Эджуры олицетворила эту находчивость, объясняя, как женщины используют коллективные действия и местные знания, а не ждут институциональной поддержки: «Я делюсь саженцами засухоустойчивой окра с моими соседями. Мы не ждём НПО. Мы выращиваем свои собственные решения» (Женщина-участница, 31 год, Эджура, Фермер 10). Этот проактивный, общественный подход был подтверждён мужчинами-участниками, которые признали адаптивную изобретательность женщин, несмотря на системные недостатки. 50-летний мужчина-фермер в Эджуре отметил: «Женщины здесь не получают той же поддержки, что мы, но они всё равно находят умные способы сохранить свои культуры живыми. Их маленькие методы работают, даже когда у них нет машин» (Мужчина-участник, 50 лет, Эджура, Фермер 39). Эти свидетельства подчёркивают, что адаптивный потенциал женщин не уменьшается из-за нехватки ресурсов, а выражается через постепенные, экологически обоснованные и социально встроенные инновации, которые основные подходы к адаптации часто не замечают или недооценивают.

Распределение культур отражало национальные тенденции: кукуруза была доминирующей основной культурой, подвергая фермеров более высокому климатическому риску из-за её зависимости от дождей. Разделение между монокультурой (45%) и диверсификацией культур (55%) свидетельствует о возникающей осведомлённости о стратегиях распределения рисков, хотя и применяемых непоследовательно. Сообщаемые фермерами стратегии адаптации, особенно 55%, практикующих диверсификацию культур, и 45%, занимающихся сохранением почв и воды, подчёркивают проактивное, но неравномерное взаимодействие с экологическими проблемами. Примечательно, что сообщаемые барьеры: финансовые ограничения (75%), пробелы в технической поддержке (50%) и ограниченное формальное климатическое образование (30%) — сигнализируют о системных неудачах, которые препятствуют трансформативной устойчивости. Эти выводы требуют не только политического внимания, но и переосмысления того, как подходы к адаптации локализуются и учитывают гендер.

4.1 Наблюдаемая климатическая изменчивость и экологические изменения

Across всех интервью и фокус-групп участники исследования последовательно сообщали о сдвигах в режимах осадков. Тридцать пять (35) из 40 фермеров отметили более короткие сезоны дождей и повышенную непредсказуемость начала и прекращения осадков. Полевые наблюдения подтвердили эти сообщения, выявив пересохшие русла рек, задержку прорастания культур и растрескавшиеся почвы.

Снижение плодородия почв было сообщено 28 участниками исследования, в первую очередь связанное с непрерывным возделыванием и отсутствием органического вещества. Во всех трёх субокругах сельскохозяйственные участки показали видимые признаки истощения почвы, с мелким проникновением корней и плохим растительным покровом. Заражение вредителями, особенно кукурузной совкой и тлёй, было упомянуто 31 участником исследования. Поражённые участки кукурузы, наблюдаемые в Эджуре и Хиавоанву, показали неравномерный рост и обесцвеченные листья.

Повышение температуры было общим восприятием, упомянутым 33 участниками исследования. Полевые наблюдения зафиксировали ограниченный теневой покров, воздействие палящего солнца на саженцы и высыхание водосборов — индикаторы, соответствующие локализованным тенденциям нагрева. 47-летний мужчина-фермер из Эджуры связал повышение температур с обезлесением, отметив, что «Мы видели огромные изменения на нашей земле за эти годы. Леса, которые когда-то защищали нашу почву, исчезают» (Мужчина-участник, Эджура, Фермер 4). Это наблюдение было повторено другим мужчиной-фермером в Хиавоанву, который подчеркнул каскадные эффекты потери деревьев: «Потеря деревьев здесь оказала большое влияние. Почва смывается дождём, и остаётся не так много, чтобы поддерживать наши культуры» (Мужчина-участник, 50 лет, Хиавоанву, Фермер 9). Женщина-фермер из Хиавоанву запечатлела глубокое нарушение сельскохозяйственных ритмов, отметив, что «Дожди больше не приходят, когда мы их ожидаем. Наша почва устала, реки высыхают, и солнце кажется жарче с каждым годом. Сельское хозяйство раньше следовало за сезонами, но теперь сезоны больше не следуют за нами» (Женщина-участница, 53 года, Хиавоанву, Фермер 40). Эти свидетельства раскрывают, как фермеры непосредственно переживают и формулируют изменение климата через деградацию окружающей среды и разрушение предсказуемых сезонных паттернов.

4.2 Гендерный доступ к ресурсам и институциональной поддержке

Хотя исследование использовало невероятностную выборку и поэтому не может претендовать на сравнения на уровне популяции, чёткие гендерные различия тем не менее последовательно возникали в нарративах участников исследования. Двадцать восемь (28) мужчин описали владение или прямой контроль над сельскохозяйственной землёй, в то время как только три женщины сообщили о аналогичном контроле; остальные семь женщин получали доступ к земле через супругов или неформальное заимствование, ограничивая автономию в принятии решений. Мужчины также сообщали о более регулярном доступе к ресурсам (25 из 30) получали удобрения или сертифицированные семена, тогда как только четыре женщины могли делать это надёжно. Поддержка распространения знаний следовала той же модели: 18 мужчин вспомнили недавние визиты по сравнению с четырьмя женщинами. В Секьедумасе ни одна женщина-участница не получала услуги распространения знаний за последний год. Данные свидетельствуют, что специалисты по распространению знаний посещают мужчин чаще, не обязательно намеренно, а из-за структурных барьеров: ограниченное землевладение женщин, более слабая формальная регистрация, обязанности по уходу и культурные нормы, которые позиционируют мужчин как основных фермеров.

Доступ к кредитам был сообщён 21 мужчиной-фермером, преимущественно через фермерские организации и друзей. Только одна женщина-участница указала на успешную заявку на кредит. В фокус-группах женщины подчеркнули отсутствие залога и институциональное недоверие как основные барьеры. 42-летняя женщина-фермер из Эджуры выразила разочарование гендерным неравенством в сельскохозяйственной поддержке, заявив: «Сельское хозяйство — тяжёлая работа, особенно для таких женщин, как я. Мы делаем ту же работу, но мужчины, кажется, получают больше поддержки и ресурсов» (Женщина-участница, Эджура, Фермер 32). Это мнение было подкреплено другой женщиной из Хиавоанву, которая подчеркнула недооценку вклада женщин: «Женщины всегда работают в тени, обеспечивая выживание семейной фермы, но наши усилия часто не ценятся. Если бы женщинам дали больше возможностей и признания, мы могли бы действительно изменить ситуацию в устойчивом сельском хозяйстве» (Женщина-участница, 38 лет, Хиавоанву, Фермер 1). Даже мужчины-участники признали эти структурные различия. 56-летний мужчина-фермер в Секьедумасе признал, как землевладение даёт полномочия в принятии решений, которых не хватает женщинам: «Поскольку я владею своей землёй, я могу решать, что сажать и когда продавать. Это помогает мне лучше планировать. Но я знаю, что многие женщины не получают этого шанса; им приходится ждать своих мужей, прежде чем они вообще смогут заняться сельским хозяйством» (Мужчина-участник, Секьедумасе, Фермер 21). Эти свидетельства подчёркивают, как гендерные барьеры в доступе к ресурсам, кредитам и земле систематически ограничивают адаптивный потенциал женщин.

4.3 Стратегии климатической адаптации и вариации

Из 40 участников исследования 22 сообщили о практике диверсификации культур, обычно смешанных посевах кукурузы с бобовыми или кассавой. Полевые визиты подтвердили эти утверждения с чередующимися рядами и смешанными схемами посевов, особенно в Хиавоанву.

Техники сохранения почв и воды были сообщены 18 фермерами. Они включали мульчирование (9), гребнеобразование (7) и небольшие контурные валы (2). Визуальная оценка подтвердила наличие соломенной мульчи и каменных валов на ограниченных участках. Женщины-участницы сообщили о более высоком использовании мульчи из-за её низкой стоимости и трудоёмкости.

Практики агролесоводства применялись 15 участниками исследования. Большинство сажали манго, кешью или авокадо вдоль границ ферм или внутри участков. Древесный покров был визуально плотнее в Эджуре, при этом молодые фермеры чаще внедряли агролесоводство. Среди 10 женщин 6 сообщили о посадке многоцелевых деревьев, в основном для тени и пищи. 31-летняя женщина-фермер из Эджуры объяснила свою мотивацию для интеграции деревьев в свою сельскохозяйственную систему: «Я начала сажать деревья манго вдоль края своей фермы. Они дают тень, а когда появляются плоды, я могу их продавать. Это помогает, когда кукуруза не даёт хорошего урожая» (Женщина-участница, Эджура, Фермер 10). Этот двойной подход, обеспечивающий экологические выгоды при генерации дополнительного дохода, был повторён молодыми мужчинами-фермерами. 22-летний фермер в Хиавоанву подчеркнул как защитную, так и экономическую ценность агролесоводства: «Агролесоводство — хороший бизнес. Деревья кешью защищают мои культуры от слишком сильного солнца, и я могу заработать дополнительные деньги на орехах позже» (Мужчина-фермер, Хиавоанву, Фермер 17). Эти свидетельства иллюстрируют, как агролесоводство служит как стратегией климатической адаптации, так и механизмом диверсификации доходов.

4.4 Диверсификация средств к существованию и несельскохозяйственная деятельность

Двенадцать фермеров (30%) занимались несельскохозяйственной деятельностью, приносящей доход, чтобы справиться с климатическими рисками. Они включали мелкую торговлю (5 женщин), ремесленную работу (3 мужчин) и сезонную миграцию (4 мужчин). Женщины в фокус-группах отметили, что несельскохозяйственный доход поддерживал продовольственные потребности домохозяйств в скудные сезоны. Полевые заметки подчеркнули использование временных укрытий для переработки кассавы near их домами.

Денежные переводы от мигрировавших членов семьи были упомянуты 6 участниками исследования, 4 женщинами и 2 мужчинами, как буферы во время экстремальных погодных явлений. Диверсификация средств к существованию была более распространена среди молодых и женщин-участниц, особенно тех, у кого ограниченное землевладение. 34-летняя женщина-фермер из Хиавоанву описала, как несельскохозяйственный доход поддерживает её домохозяйство во время вызванных климатом сельскохозяйственных недостач: «Когда дожди задерживаются, я продаю муку из кассавы на рынке. Деньги помогают купить еду до следующего урожая. Сельское хозяйство в одиночку больше не может прокормить нас» (Женщина-фермер, Хиавоанву, Фермер 5). Аналогично, 38-летний мужчина-фермер в Эджуре занимался сезонной миграцией для строительных работ, чтобы справиться с пробелами в сельскохозяйственном доходе: «В сухой сезон я работаю каменщиком в городе. Это тяжёлая работа, но она поддерживает мою семью, когда нет дохода от фермы» (Мужчина-фермер, Эджура, Фермер 16). Эти свидетельства раскрывают, как диверсификация средств к существованию стала важнейшим механизмом совладания для домохозяйств, испытывающих климатический стресс, отражая как адаптивный прагматизм, так и растущую неадекватность сельского хозяйства в одиночку для обеспечения продовольственной и экономической безопасности.

4.5 Традиционные знания и общественные механизмы поддержки

Использование местных знаний было распространённым. Двадцать четыре фермера (60%) полагались на традиционные индикаторы осадков, такие как движение муравьёв, цветение деревьев и направление ветра (Suarez et al., 2014). Эти наблюдения последовательно упоминались в фокус-группах как более надёжные, чем внешние прогнозы. Однако фермеры всё чаще сообщали, что эти традиционные индикаторы становятся менее предсказуемыми. 35-летний мужчина-фермер из Хиавоанву выразил разочарование растущей ненадёжностью сезонных паттернов: «Сейчас жарче, и дожди непредсказуемы. Раньше мы точно знали, когда сажать, а теперь это игра в рулетку» (Мужчина-участник, Хиавоанву, Фермер 11).

Это мнение было повторено молодым фермером в Секьедумасе, который отметил крайности климатической изменчивости осадков: «Иногда у нас слишком много дождя, а иногда месяцами вообще нет дождя. Это делает посадку и полив культур очень трудными» (Мужчина-участник, 28 лет, Секьедумасе, Фермер 6). Несмотря на отсутствие формального климатического образования, фермеры продемонстрировали острую осведомлённость об экологических изменениях. Женщина-фермер из Эджуры отметила: «У нас нет формального образования по изменению климата, но то, что мы видим на полях и с нашими животными, достаточно, чтобы знать, что что-то меняется» (Женщина-участница, 47 лет, Эджура, Фермер 27).

Общественный обмен семенами и трудовые обмены практиковались 18 фермерами, преимущественно среди женщин. В Эджуре и Секьедумасе фокус-группы выявили неформальные сети поддержки во время сезонов посадки и прополки. Эти социальные договорённости функционировали как адаптивные страховочные сети, особенно для домохозяйств с ограниченными ресурсами.

4.6 Участие молодёжи и межпоколенческие различия

Участники исследования в возрасте 20–30 лет продемонстрировали большую открытость к новым практикам адаптации, включая использование мобильных погодных оповещений и испытание засухоустойчивых сортов. Среди восьми фермеров в этой когорте шесть сообщили об экспериментах с новыми семенами. Напротив, фермеры в возрасте 50 лет и старше склонны полагаться на давние практики и выражали скептицизм к незнакомым методам. Хотя 50 лет могут не считаться универсально старым возрастом в сельском хозяйстве, ганская и более широкая наука стран Африки к югу от Сахары часто определяет «старший взрослый возраст» с 50 лет из-за более низкой продолжительности жизни, раннего начала физического напряжения, связанного с фермой, и социокультурных категоризаций старения (Ashirifi et al., 2023). Этот поколенческий разрыв был evident, когда 26-летний фермер отметил: «Я использую свой телефон, чтобы проверить погоду… Старшие фермеры не доверяют этим оповещениям» (Женщина-участница, Эджура, Фермер 2).

Напротив, 55-летний мужчина-фермер в Эджуре защищал ценность традиционной сельскохозяйственной мудрости, предостерегая от чрезмерной зависимости от технологий: «Молодёжь спешит использовать телефоны и новые семена, но они забывают, что земля слушает терпение. Мы должны сохранять наши старые пути, чтобы почва оставалась сильной» (Мужчина-участник, Эджура, Фермер 20). Эти контрастирующие перспективы раскрывают поколенческие напряжения в подходах к адаптации. Фокус-группы выявили более глубокие напряжения между поколениями по поводу принятия решений на ферме, при этом молодые участники исследования выступали за adoption технологий, в то время как старшие подчёркивали сохранение существующих практик. Полевые наблюдения отметили мобильные телефоны и радио, используемые чаще молодыми фермерами для получения сельскохозяйственных советов. Эта межпоколенческая динамика свидетельствует, что эффективные стратегии адаптации должны соединять инновацию с традиционными экологическими знаниями, а не отдавать приоритет одному над другим.

4.7 Воспринимаемые барьеры для адаптации

Тридцать (75%) участников исследования назвали финансовые ограничения основным барьером для адаптации. Ограниченный капитал влиял на покупку ресурсов, наём рабочей силы и развитие ирригации. В фокус-группах женщины подчеркнули бедность времени и обязанности по уходу как дополнительные бремена для климатического ответа. 37-летняя женщина-фермер из Хиавоанву сформулировала усугублённые проблемы, с которыми сталкиваются женщины, балансируя фермерскую работу с обязанностями по дому: «Даже если я знаю новые способы ведения сельского хозяйства, у меня нет денег, чтобы купить удобрения или нанять помощь. Забота о детях оставляет мало времени для дополнительной работы на ферме» (Женщина-участница, Хиавоанву, Фермер 7). Мужчины-фермеры также сообщали о значительных финансовых барьерах, хотя и без дополнительного бремени ухода. 52-летний мужчина-фермер в Эджуре связал финансовые ограничения с более широкими инфраструктурными дефицитами: «Даже когда я хочу купить удобрения или нанять рабочую силу, денег не хватает. Плохие дороги и рынки делают хуже; культуры могут сгнить, прежде чем я смогу их продать» (Мужчина-участник, Эджура, Фермер 18).

Ограниченный доступ к техническим знаниям был сообщён 20 фермерами, в то время как 12 конкретно упомянули отсутствие формального образования по климатическим вопросам. Женщины сообщили о более низкой осведомлённости о государственных программах или доступных субсидиях. Ни один участник не упомянул доступ к формальным климатическим услугам, таким как климатическое прогнозирование, проводимое службами распространения знаний. Инфраструктурные ограничения, включая плохой доступ к дорогам, неадекватное хранение и ненадёжные рынки, были упомянуты 17 фермерами. В Секьедумасе потери после уборки урожая были сообщены 7 фермерами из-за отсутствия сушильных площадок и защитного хранения. Эти свидетельства раскрывают, как барьеры адаптации взаимосвязаны, при этом финансовые ограничения усугубляются инфраструктурными пробелами, ограниченной технической поддержкой и гендерными временными бременами.

4.8 Адаптивный потенциал и практики совладания по гендеру

Мужчины-фермеры продемонстрировали более широкий доступ к адаптивным технологиям и институциональным сетям, часто связанный с их ролями в фермерских кооперативах. Они сообщили о более масштабных практиках адаптации, таких как механизированное гребнеобразование. 50-летний мужчина-фермер из Эджуры объяснил, как коллективная организация обеспечила доступ к ресурсам и технологиям: «С моей группой мы получаем информацию и поддержку machinery. Это позволяет мне пробовать более масштабные практики адаптации, чем я мог бы делать в одиночку» (Мужчина-участник, Эджура, Фермер 39). Напротив, женщины применяли более мелкомасштабные, трудосберегающие практики, такие как мульчирование и сохранение семян. 47-летняя женщина-фермер из Хиавоанву описала свой находчивый подход к сохранению почв и воды, несмотря на отсутствие механизированных инструментов: «Мульчирование моих кукурузных полей экономит мне время и воду. Я не могу позволить себе машины, но эти маленькие методы сохраняют почву здоровой и культуры живыми» (Женщина-участница, Хиавоанву, Фермер 35).

Шесть женщин-участниц подчеркнули использование техник сохранения продуктов питания, таких как сушка коровьего гороха, кассавы и перца, для управления сезонной продовольственной нестабильностью. Полевые визиты подтвердили использование солнечных сушильных стеллажей. Мужчины сообщили о occasional использовании моторизованных инструментов, в то время как женщины подчёркивали низкозатратные, общественные техники. Эти контрастирующие пути адаптации раскрывают, что в то время как мужчины-фермеры использовали институциональный доступ для капиталоёмких практик, стратегии женщин центрировались на местных знаниях, экологическом управлении и социальных сетях, демонстрируя адаптивный потенциал несмотря на системные ограничения ресурсов.

4.9 Пространственные и инфраструктурные различия across субокругов

Участники исследования в Эджуре имели относительно лучший доступ к поставщикам ресурсов, рынкам и поддержке НПО по сравнению с Секьедумасе и Хиавоанву. Фокус-группы в Эджуре сообщили о предшествующем участии в государственных программах поддержки устойчивости. 36-летняя женщина-фермер из Эджуры признала преимущества близости к рынкам и институциональной поддержке: «Нам повезло в Эджуре. Рынок близко, и иногда НПО приезжают обучать нас. Это помогает нам лучше планировать и быстрее продавать» (Женщина-участница, Эджура, Фермер 24). Напротив, фермеры в Хиавоанву и Секьедумасе подчеркнули изоляцию и задержки в получении сельскохозяйственных ресурсов. 39-летний мужчина-фермер из Секьедумасе выразил разочарование пространственными различиями в поддержке: «Наш район не получает столько поддержки, сколько Эджура. Нам приходится зависеть от себя в плане ресурсов, даже когда земля нуждается в большем уходе» (Мужчина-участник, Секьедумасе, Фермер 25).

Различия в топографии земли также влияли на выбор адаптации. Фермеры на склонах, в основном в Хиавоанву, сообщали о проблемах, связанных с эрозией, и чаще использовали валы и гребнеобразование. Те, кто на равнинных землях, практиковали больше смешанных посевов и агролесоводства. Эти пространственные и инфраструктурные различия раскрывают, как адаптивный потенциал формируется не только индивидуальными ресурсами и знаниями, но и географическим положением, близостью к рынкам и институциональным присутствием. Таблица 2 предоставляет всестороннюю контекстуальную информацию для участников исследования, связанных с выбранными дословными цитатами. Эта структурированная презентация данных отражает жизненные реалии и сообщаемые практики мелких фермеров, закладывая основу для дальнейшего анализа и интерпретации.

Таблица 2  Контекстуальная информация для выбранных дословных цитат.

Данное исследование изучало гендерные перспективы климатической адаптации среди мелких фермеров в муниципалитете Эджура-Секьедумасе Ганы. Оно руководствовалось тремя исследовательскими вопросами, изучающими, как мужчины и женщины-фермеры по-разному переживают климатическую изменчивость, какие гендерно-специфические барьеры и возможности формируют стратегии адаптации и как системы местных знаний, институциональный доступ и социально-экономические факторы пересекаются, влияя на гендерный адаптивный потенциал. Основываясь на феминистской политической экологии (FPE) и теории адаптивного потенциала, исследование выявило значительные гендерные различия в доступе к ресурсам. Оно также подчеркнуло инновационные, ориентированные на сообщество практики адаптации, применяемые женщинами, несмотря на системные ограничения. Результаты показывают, что мужчины-фермеры получают выгоду от более масштабных, институционально поддерживаемых практик адаптации, таких как механизированное гребнеобразование и формальное членство в кооперативах. Напротив, женщины применяют более мелкомасштабные, трудосберегающие и экологически обоснованные стратегии, включая мульчирование, сохранение семян и переработку продуктов питания. Эти гендерные пути возникли не из врождённых различий в способностях, а из структурных неравенств в землевладении, доступе к кредитам и службам распространения знаний, которые систематически маргинализируют женщин. Одновременно исследование документирует адаптивную изобретательность женщин через неформальные сети обмена знаниями, водосберегающие техники и диверсифицированные банки семян. Эти практики раскрывают устойчивость, которая действует через реляционные активы и коллективные действия, а не капиталоёмкие технологии. Эти выводы восполняют ключевые пробелы в исследованиях локализованной, контекстно-специфической климатической адаптации, внося при этом теоретические достижения в глобальную науку о гендере, сельском хозяйстве и экологических изменениях.

5.1 Гендерное неравенство ресурсов и структурные барьеры для адаптации

Выраженные различия в землевладении, доступе к кредитам и службам распространения знаний, документированные в этом исследовании, подтверждают центральную предпосылку FPE о том, что экологические проблемы не являются ни гендерно-нейтральными, ни исключительно экологическими. Вместо этого они фундаментально формируются властными отношениями, встроенными в социокультурные и институциональные структуры (Glazebrook et al., 2020; Sultana, 2022). Ограниченный контроль женщин над землёй, преимущественно получаемый через родственников-мужчин, создаёт незащищённость владения, которая напрямую ограничивает долгосрочные инвестиции в адаптацию, такие как агролесоводство или улучшение почв. Этот результат резонирует с более широкой наукой стран Африки к югу от Сахары, документирующей, как патриархальные системы землевладения ограничивают адаптивный потенциал женщин (Lawson et al., 2020; Tantoh et al., 2021). Однако данное исследование расширяет существующие знания, демонстрируя, как незащищённость землевладения пересекается с финансовым исключением. Только одна женщина-участница успешно получила сельскохозяйственный кредит по сравнению с 21 мужчиной-фермером, раскрывая усугублённые барьеры, которые действуют системно, а не изолированно.

Практически полное отсутствие поддержки распространения знаний среди женщин в Секьедумасе, где ни одна женщина-участница не получала услуг за последний год, подчёркивает институциональную невидимость. Эта невидимость делает сельскохозяйственный вклад женщин непризнанным, несмотря на их существенные трудовые затраты. Это институциональное пренебрежение противоречит акценту теории адаптивного потенциала на доступе к информации как основе эффективной адаптации (Angula et al., 2021; Bhatta et al., 2017). Результат бросает вызов доминирующим политическим предположениям о том, что службы распространения знаний достигают фермерские сообщества справедливо. Он показывает, как гендерная предвзятость, встроенная в сельскохозяйственные институты, систематически исключает женщин из важнейшей климатической информации и технологической поддержки. Это исключение особенно значимо, учитывая доказательства из этого исследования, что женщины демонстрируют высокую осведомлённость об экологических изменениях и применяют сложные местные знания для климатического прогнозирования. Это свидетельствует, что институциональные неудачи, а не дефициты знаний, ограничивают их адаптацию.

Теоретически эти результаты подтверждают критику FPE в адрес подходов климатической адаптации, которые отдают приоритет техническим решениям, игнорируя структурные неравенства (Kristjanson et al., 2017). Исследование демонстрирует, что барьеры адаптации — это не просто пробелы в ресурсах, а проявления гендерных властных отношений, которые определяют, кто получает доступ к земле, кредитам, информации и полномочиям в принятии решений. Это понимание вносит вклад в глобальную науку, подчёркивая, как кажущиеся техническими проблемы, такие как доступ к ресурсам или предоставление услуг распространения знаний, являются фундаментально политическими. Они отражают и воспроизводят гендерное неравенство, которое должно быть устранено через трансформативные, а не постепенные политические вмешательства.

5.2 Адаптивная изобретательность женщин: агентность в рамках структурных ограничений

Несмотря на системное исключение, женщины в Эджура-Секьедумасе продемонстрировали замечательную адаптивную изобретательность через практики, требующие минимальных внешних вложений, но приносящие значительные экологические и экономические выгоды. Они первыми освоили водосберегающие техники, такие как мульчирование растительными остатками, и поддерживали диверсифицированные банки семян, сохраняющие климатически устойчивые местные сорта. Они также разработали инновации в сохранении продуктов питания, включая солнечную сушку и ферментацию. Эти практики представляют адаптивные стратегии, основанные на экологическом управлении и местных знаниях, а не на капиталоёмкости. Эти результаты бросают вызов дефицитным нарративам, которые представляют фермеров с ограниченными ресурсами, особенно женщин, как пассивных жертв изменения климата (Gumucio et al., 2020; Kristjanson et al., 2017). Вместо этого исследование раскрывает адаптацию как творческий, социально встроенный процесс, где женщины используют реляционные активы, коллективные действия и традиционные экологические знания для повышения устойчивости.

Свидетельство женщин, делящихся засухоустойчивыми семенами независимо от институциональной поддержки, служит примером горизонтальных систем обучения, которые действуют вне служб распространения знаний, доминируемых мужчинами. Эти сети создают параллельные системы знаний, которые поддерживают сельскохозяйственное биоразнообразие и устойчивость сообществ. Этот результат расширяет теорию адаптивного потенциала, демонстрируя, что ресурсы адаптации включают не только материальные вложения, но и социальный капитал, местные знания и общественные сети, которые обеспечивают инновации несмотря на структурные недостатки (Drolet et al., 2015). Исследование, таким образом, вносит эмпирические доказательства в феминистскую науку, показывая, что адаптация женщин действует через принципиально иные пути, чем у мужчин. Она отдаёт приоритет коллективному благополучию и экологической устойчивости над индивидуальным накоплением (Sultana, 2022).

Признание мужчинами-участниками находчивости женщин, несмотря на системные недостатки, дополнительно подтверждает подлинность этих гендерных паттернов адаптации. Их наблюдения, что женщины «находят умные способы сохранить культуры живыми» даже без техники, свидетельствуют, что адаптивный потенциал выходит за пределы технологического доступа. Он заключён в равной степени в знаниях, социальной организации и экологической настроенности. Эти результаты бросают вызов мейнстримному дискурсу климатической адаптации, который отдаёт приоритет крупномасштабным, технологически обусловленным вмешательствам. Они подчёркивают, как низкозатратные, общественные практики, которые составляют повседневную реальность адаптации в контекстах с ограниченными ресурсами, часто маргинализируются (Jost et al., 2016).

Теоретически эти результаты продвигают FPE, показывая, как агентность женщин проявляется не через сопротивление структурным ограничениям, а через творческое ориентирование в них. Это генерирует адаптивные инновации, которые остаются невидимыми для формальных сельскохозяйственных систем, но критически важны для выживания домохозяйств и сообществ (Glazebrook et al., 2020). Это понимание вносит вклад в глобальную науку, раскрывая, что эффективная климатическая адаптация требует признания и поддержки разнообразных путей адаптации. Оно предостерегает против навязывания унифицированных технологических решений, которые могут быть недоступными или неприемлемыми для маргинализированных групп.

5.3 Системы местных знаний и межпоколенческая динамика адаптации

Широкая опора на традиционные индикаторы осадков, такие как движение муравьёв, цветение деревьев и паттерны ветра, сообщённая 60% участников исследования, подчёркивает непреходящую важность систем местных знаний. Это особенно значимо в контекстах, где формальные климатические услуги отсутствуют или недоступны (Suarez et al., 2014; Paudyal et al., 2019). Однако растущие наблюдения фермеров, что эти индикаторы становятся ненадёжными из-за ускоряющихся экологических изменений, раскрывают критические напряжения между традиционными знаниями и быстро меняющимися климатическими условиями. Этот результат расширяет существующую науку, документируя не только сохранение традиционных методов прогнозирования, но и их эрозию под воздействием изменения климата. Он свидетельствует, что стратегии адаптации должны интегрировать, а не заменять, традиционные знания научной климатической информацией (Yeleliere et al., 2023a,b).

Межпоколенческий разрыв в подходах к адаптации, при котором молодые фермеры принимают мобильные погодные оповещения и засухоустойчивые сорта, в то время как старшие защищают традиционные практики, отражает более широкие напряжения между инновацией и наследием. Такие напряжения были задокументированы в сельскохозяйственных системах по всему миру (Bhatta et al., 2017). Однако данное исследование вносит иное понимание, раскрывая, что этот разрыв не просто во внедрении технологий. Он фундаментально касается эпистемологического авторитета: чьи знания считаются значимыми и как изменение климата должно быть понято. Это также поднимает вопросы о том, какие пути адаптации обеспечивают как немедленное выживание, так и долгосрочную устойчивость. Предостережение старших, что «земля слушает терпение» и молодёжь должна «сохранять наши старые пути, чтобы почва оставалась сильной», формулирует экологическую мудрость, которая бросает вызов техно-оптимизму, лежащему в основе многих вмешательств по климатической адаптации.

Эти результаты продвигают теорию адаптивного потенциала, демонстрируя, что знания об адаптации не являются ни статичными, ни равномерно распределёнными. Вместо этого они возникают через динамичные, оспариваемые переговоры между поколениями, системами знаний и источниками информации (Angula et al., 2021). Исследование свидетельствует, что эффективная адаптация требует создания пространств для межпоколенческого диалога, которые чтят традиционные экологические знания, одновременно позволяя экспериментировать с инновациями, соединяя, а не отдавая приоритет ни одному из подходов. Это понимание вносит вклад в глобальную науку, бросая вызов бинарным framing традиционной vs. современной адаптации. Оно раскрывает, что устойчивость возникает через гибридные системы знаний, интегрирующие эмпирическую мудрость с современными технологиями.

5.4 Диверсификация средств к существованию как адаптивная необходимость и индикатор уязвимости

Результат, что 30% участников исследования занимались несельскохозяйственной деятельностью, приносящей доход, подтверждает диверсификацию средств к существованию как критический механизм совладания в сельскохозяйственных системах, испытывающих климатический стресс. Женщины были непропорционально представлены в мелкой торговле, в то время как мужчины были больше вовлечены в сезонную миграцию (Neglo et al., 2021; Maharjan et al., 2020). Свидетельство женщин, что продажи муки из кассавы поддерживают домохозяйства, «когда дожди задерживаются», и сельское хозяйство «в одиночку больше не может прокормить нас», раскрывает диверсификацию не как стратегический выбор, а как адаптивную необходимость, вызванную неадекватностью сельскохозяйственного дохода. Этот результат расширяет существующую науку, демонстрируя, что диверсификация средств к существованию повышает краткосрочную устойчивость. Она одновременно сигнализирует о пределах сельскохозяйственных систем поддерживать средства к существованию под усиливающимся климатическим стрессом. Это свидетельствует, что диверсификация может представлять адаптивную усталость, а не трансформативную устойчивость (Verma and Sudan, 2021).

Опора на денежные переводы от мигрировавших членов семьи как буферы во время экстремальных погодных явлений подчёркивает, как климатическая адаптация действует через пространственные масштабы. Она связывает сельские сельскохозяйственные сообщества с городскими рынками труда через потоки ресурсов на уровне домохозяйств. Этот результат вносит эмпирические доказательства в науку, утверждающую, что адаптация не ограничивается сельскохозяйственными практиками. Она включает многоуровневые стратегии средств к существованию, которые перераспределяют риск через членов домохозяйства и географических пространств (Maharjan et al., 2020). Однако исследование также раскрывает гендерные измерения диверсификации: несельскохозяйственная деятельность женщин оставалась локализованной и неформальной, в то время как мужчины получали доступ к формальному наёмному труду через миграцию, воспроизводя гендерное неравенство даже в рамках адаптивных ответов.

Теоретически эти результаты бросают вызов акценту теории адаптивного потенциала на диверсификацию как однозначно положительную. Результаты раскрывают, что диверсификация может маскировать лежащие в основе уязвимости и воспроизводить неравенства, если она вызвана сельскохозяйственным спадом, а не подлинной возможностью (Angula et al., 2021). Исследование, таким образом, вносит ключевую перспективу в глобальную науку об адаптации, подчёркивая, что наличие стратегий диверсификации не обязательно указывает на успешную адаптацию. Вместо этого оно может сигнализировать об углубляющейся уязвимости, которая требует системных сельскохозяйственных и институциональных реформ.

5.5 Пространственное неравенство и география адаптивного потенциала

Выраженные различия в адаптивном потенциале across Эджура, Секьедумасе и Хиавоанву демонстрируют, что адаптация фундаментально формируется пространственным контекстом и инфраструктурой. Фермеры в Эджуре получили выгоду от близости к рынкам и институционального присутствия, в то время как те, кто в Секьедумасе и Хиавоанву, испытывали изоляцию и задержку доступа к ресурсам (Akuffo, 2024; Schofield and Gubbels, 2019). Этот результат расширяет существующую науку, раскрывая, как географическая маргинализация усугубляет другие уязвимости. Она создаёт адаптационные пустыни, где фермеры лишены не только ресурсов, но и институциональной видимости и политического внимания. Свидетельство фермеров из Секьедумасе, что их район «не получает столько поддержки, сколько Эджура» и что они «должны зависеть от себя», иллюстрирует пространственную несправедливость в климатическом управлении. Это неравенство систематически ставит в невыгодное положение отдалённые сообщества.

Топографические вариации дополнительно влияли на выбор адаптации: фермеры на склоновых землях отдавали приоритет борьбе с эрозией через валы и гребнеобразование, в то время как те, кто на равнинной местности, подчёркивали смешанные посевы и агролесоводство. Этот результат вносит эмпирические доказательства в науку об агроэкологической специфичности. Он демонстрирует, что эффективная адаптация требует местных вмешательств, реагирующих на локальные экологические условия, а не унифицированных предписаний (Obour et al., 2022; Singh et al., 2020). Исследование, таким образом, продвигает теорию адаптивного потенциала, объясняя, что адаптивный потенциал возникает не только из индивидуальных или ресурсов домохозяйства. Он также возникает из сложных взаимодействий между экологическими условиями, инфраструктурой и институциональным присутствием, которые варьируются пространственно даже в пределах небольших географических областей.

Эти результаты имеют ключевые последствия для климатической политики, раскрывая, что национальные или районные вмешательства рискуют воспроизвести пространственное неравенство, если они не учитывают субокружные вариации в доступе к рынкам, инфраструктуре и институциональном охвате. Исследование вносит вклад в глобальную науку, демонстрируя, что климатическая справедливость требует решения не только гендерного и социально-экономического неравенства, но и пространственной справедливости в поддержке адаптации. Оно подчёркивает необходимость направления ресурсов на географически маргинализированные сообщества, испытывающие усугублённые уязвимости.

5.6 Продвижение устойчивого развития через гендерно-трансформативные климатические действия

Данное исследование вносит существенный вклад в ЦУР 2 (Ликвидация голода), ЦУР 5 (Гендерное равенство) и ЦУР 13 (Борьба с изменением климата), демонстрируя их фундаментальную взаимозависимость (Larson and Larson, 2019; Mlambo and Niyitunga, 2024). Исследование раскрывает, что достижение продовольственной безопасности в условиях изменения климата невозможно без решения гендерного неравенства. Это неравенство ограничивает адаптивный потенциал женщин, несмотря на их центральные роли в производстве продовольствия. Трудоёмкие практики женщин по сохранению семян, сушке продуктов и диверсификации культур поддерживают продовольственную безопасность домохозяйств. Однако этот вклад остаётся невидимым в национальных сельскохозяйственных политиках, которые отдают приоритет коммерческому производству, доминируемому мужчинами. Этот результат расширяет науку о взаимосвязях ЦУР, предоставляя эмпирические доказательства того, что гендерное равенство не только совместимо с климатическими действиями и продовольственной безопасностью, но и является их предпосылкой (Tantoh et al., 2021).

Исследование бросает вызов мейнстримным подходам климатической адаптации, которые отдают приоритет технологическим решениям и капиталоёмким практикам. Оно раскрывает, что эффективная адаптация возникает через общественные инновации, интеграцию местных знаний и укрепление социальных сетей, особенно среди маргинализированных групп (Huyer et al., 2021; Kristjanson et al., 2017). Исследование вносит важнейшую перспективу в глобальный дискурс развития, который рискует маргинализировать низкозатратные, социально встроенные стратегии адаптации в пользу внешне навязанных вмешательств. Оно документирует экологическое управление женщин и коллективные действия как основу климатической устойчивости. Это понимание продвигает науку о климатической справедливости, объясняя, что справедливая адаптация требует не только перераспределения ресурсов, но и эпистемологических сдвигов. Оно подчёркивает признание разнообразных систем знаний и путей адаптации как равно значимых и ценных (Sultana, 2022).

5.7 Ограничения исследования и будущие направления исследований

Хотя данное исследование обеспечивает глубокое контекстуальное понимание гендерной климатической адаптации в муниципалитете Эджура-Секьедумасе, несколько ограничений заслуживают признания. Качественный дизайн и целенаправленная выборка 40 участников исследования, хотя и уместные для поискового исследования, ограничивают статистическую обобщаемость на более широкие популяции. 75% представленность мужчин, хотя и отражает фактические модели гендерного участия в формальных сельскохозяйственных пространствах, может недооценивать адаптивный вклад женщин. Это происходит несмотря на намеренные стратегии для усиления их голосов. Сезонное время сбора данных с июня по август 2023 года запечатлело конкретные моменты сельскохозяйственных циклов. Однако оно упустило круглогодичную динамику адаптации, потенциально не замечая сезонные вариации в гендерных моделях труда и стратегиях совладания.

Будущие исследования должны принять лонгитюдные дизайны, отслеживающие траектории адаптации на протяжении нескольких лет, чтобы запечатлеть временные измерения устойчивости и уязвимости под усиливающимся климатическим стрессом. Смешанный подход, интегрирующий количественные опросы, партисипативное GIS-картирование и качественные нарративы, позволил бы как статистическую обобщаемость, так и контекстуальную глубину. Этот метод также раскрыл бы пространственные паттерны адаптивного потенциала across более крупных географических областей (Gibson, 2017).

Включение интерсекционального анализа, который изучает, как гендер взаимодействует с возрастом, этнической принадлежностью, структурой домохозяйства и статусом инвалидности, выявило бы внутригендерное разнообразие. Это разнообразие в настоящее время скрыто в широких гендерных категориях (Sultana, 2022). Партисипативное исследование действия, вовлекающее фермеров как со-исследователей, а не просто субъектов исследования, повысило бы как эмпирическую валидность, так и практическую значимость. Оно также центрировало бы агентность сообщества в производстве знаний (Rodríguez-Labajos et al., 2021).

Сравнительные исследования в различных районах и агроэкологических зонах в Гане и на международном уровне подчеркнули бы, как контекст формирует гендерные паттерны адаптации. Такие исследования продвинули бы теоретическое понимание условий, которые обеспечивают адаптивную агентность женщин, в отличие от тех, которые воспроизводят маргинализацию. Исследования, явно изучающие процессы институциональных изменений, включая то, как трансформировать службы распространения знаний, системы землевладения и механизмы кредитования для поддержки гендерно-справедливой адаптации, необходимы. Такие исследования соединили бы разрыв между эмпирической документацией и политической трансформацией.

Наконец, исследования, изучающие психологические и эмоциональные измерения климатической адаптации, включая то, как фермеры переживают климатическую тревогу, потерю и надежду, необходимы. Такие исследования гуманизировали бы науку об адаптации за пределами технических и экономических рамок, признавая адаптацию как фундаментально о человеческом достоинстве, благополучии и справедливости.

5.8 Рекомендации

Основываясь на этих результатах, мы предлагаем действенные рекомендации, адресованныеmultiple заинтересованным сторонам. Правительство Ганы, Министерство продовольствия и сельского хозяйства и районные собрания могли бы внедрить гендерно-ответственные сельскохозяйственные реформы. Они могли бы включать гендерно-чувствительные системы землевладения, предоставляющие женщинам защищённое владение и микрофинансирование без залога, специально ориентированное на адаптационные инициативы женщин. Они также могли бы ввести обязательные гендерные квоты в фермерских кооперативах и органах принятия сельскохозяйственных решений (Glazebrook et al., 2020; Lawson et al., 2020). Директораты сельскохозяйственного распространения знаний могли бы децентрализовать услуги и нанимать и обучать женщин-агентов по распространению знаний. Они также могли бы планировать обучающие сессии, учитывающие обязанности женщин по уходу. Кроме того, все программы могли бы проводиться на местных языках (Gumucio et al., 2020).

Агентства развития и неправительственные организации могли бы масштабировать местные климатически умные инновации, такие как компостирование, мульчирование, агролесоводство и смешанные посевы. Это могло бы быть достигнуто через демонстрации, ведомые фермерами, и интеграцию местных знаний. Они должны отдавать приоритет предоставлению доступных ресурсов, а не навязыванию внешних технологий (Kristjanson et al., 2017). Столичные, муниципальные и районные собрания могли бы отдавать приоритет инфраструктурным инвестициям в географически маргинализированных областях, включая всесезонные дороги, объекты послеуборочного хранения, ирригационные системы и рыночные связи. Это помогло бы обеспечить пространственную справедливость в поддержке адаптации (Schofield and Gubbels, 2019). Министерства по делам молодёжи и сельскохозяйственные институты могли бы создать программы наставничества, которые соединяют старших фермеров с молодёжью. Эти программы создали бы межпоколенческие платформы обучения, которые чтут традиционные знания, одновременно способствуя инновациям (Bhatta et al., 2017).

Районные собрания могли бы институционализировать общественные сети адаптации, включая женские фермерские кооперативы и группы обмена семенами. Они также могли бы предоставить этим группам доступ к публичным климатическим фондам и представительство в местных планировочных комитетах (Angula et al., 2021). Метеорологические службы могли бы сотрудничать с местными радиостанциями для интеграции традиционного прогнозирования с научными климатическими данными. Они также могли бы использовать визуальные инструменты и сообщения на местных языках, доступные для всех уровней грамотности (Paudyal et al., 2019). Эти рекомендации коллективно направлены на трансформацию структурных неравенств, признавая и масштабируя существующие адаптивные инновации фермеров. Рекомендации выходят за рамки технических решений к системным изменениям, которые центрируют справедливость, агентность сообщества и экологическую устойчивость.

Данное исследование демонстрирует, что эффективная климатическая адаптация в мелкотоварном сельском хозяйстве не может быть гендерно-слепой. В Эджура-Секьедумасе, Гана, исключение женщин из формальных сельскохозяйственных систем не равнозначно адаптивной неспособности. Вместо этого оно способствует формированию отличительной, укоренённой в сообществе устойчивости, которая поддерживает домохозяйства перед лицом нарастающих климатических рисков. Исследование выходит за рамки документирования различий, раскрывая, как агентность возникает в рамках ограничений, путём центрирования локализованных голосов и интеграции феминистской политической экологии с теорией адаптивного потенциала. Оно вносит вклад в глобальную науку, бросая вызов технократическим определениям адаптации. Оно также подтверждает ценность местных знаний и раскрывает пространственные и институциональные измерения гендерной уязвимости.

Результаты подтверждают, что достижение ЦУР 2 (Ликвидация голода), ЦУР 5 (Гендерное равенство) и ЦУР 13 (Борьба с изменением климата) требует интегрированных, контекстно-специфических вмешательств. Эти вмешательства должны признавать женщин не как бенефициаров, а как инноваторов. Политика должна сместиться от простого «включения» женщин к трансформации структурных барьеров — в земле, кредитах и распространении знаний — которые ограничивают их потенциал. Поскольку климатическое давление усиливается, изобретательность, задокументированная в этом исследовании, предлагает не только локальную спасительную нить, но и глобальный урок. Устойчивые продовольственные системы строятся не только на технологиях, но на справедливости, признании и тихом, настойчивом труде женщин, которые «выращивают свои собственные решения».

Adusei FY, Agyemang-Duah W, Akowuah YA and Adebayo BO (2026) Cultivating resilience: localized insights into climate impacts and gendered adaptation strategies in smallholder farming in Ghana. Front. Clim. 7:1727893. doi: 10.3389/fclim.2025.1727893

Перевод статьи «Cultivating resilience: localized insights into climate impacts and gendered adaptation strategies in smallholder farming in Ghana» авторов Adusei FY, Agyemang-Duah W, Akowuah YA and Adebayo BO., оригинал доступен по ссылке. Лицензия: CC BY. Изменения: переведено на русский язык

Фото: Designed by Freepik